[Funland] Bộ Quốc sử sắp ra mắt

Trạng thái
Thớt đang đóng

gauconbe

Xe đạp
Biển số
OF-914006
Ngày cấp bằng
2/9/26
Số km
35
Động cơ
54 Mã lực
Ở khía cạnh chính trị, cho chúng ta những nhận thức rất mới trong sử học.
Ví dụ một câu hỏi lịch sử vẫn còn nhiều băn khoăn rằng: Nguyễn Huệ hoặc Gia Long là người có công thống nhất đất nước? Nếu chọn một trong hai nhân vật này đều không đúng với phương pháp luận của lịch sử, vì lịch sử là một quá trình. Nếu không có Nguyễn Huệ, thì không ai xóa Đàng Trong và Đàng Ngoài vào năm 1786. Nhưng bấy giờ, Nguyễn Huệ còn để lại rất nhiều chính quyền khác nhau, đó là sự thống nhất chưa triệt để. Đến năm 1802, Gia Long lên ngôi, lập ra triều Nguyễn thì đất nước mới thống nhất cả lãnh thổ và chính quyền. Ở đây, Nguyễn Huệ đã có công lớn là bước đầu thống nhất đất nước, để đến khi Gia Long lên ngôi, đất nước mới có sự thống nhất trọn vẹn.

 

losedow

Xe tăng
Biển số
OF-822088
Ngày cấp bằng
6/11/22
Số km
1,058
Động cơ
804,448 Mã lực
Giờ các ông ấy đã là lịch sử.
Tuy nhiên kể cả Trần Ích Tắc hiện vẫn có kẻ bênh che, bao biện.
Rút cuộc, phe nào rào phe nấy.
Phe ở đây là phe yêu nước và phe còn lại.
Yêu nước, chỉ xét tôn vinh những ai có công giúp nước.
Kể cả nội chiến, nhưng không dựa vào ngoại bang làm tổn hại đất nước như Đinh Tiên Hoàng, có công thống nhất giang sơn, thì là đại công.
Chứ bất chấp thủ đoạn, vì ngai vàng mà bán hết những gì cốt lõi của đất nước, bán rẻ lợi ích nhân dân, rước voi cửa trước đưa cọp cửa sau vào ăn thịt dân, đưa đất nước trở thành quốc gia bị lệ thuộc nước ngoài trên thực tế từ gốc, thì là tội chứ không công nào bù được.
Cứ lấy kính chiếu yêu này mà soi thì thật giả phân minh.
Thực ra vấn đề nó không phải ở việc họ thờ Nguyễn hay không, mà là họ thờ Mỹ. Thờ Mỹ nên phải dìm kẻ thắng Mỹ vang dội là VNDCCH, và phải nâng VNCH, nâng nhà Nguyễn lên, mà nâng Nguyễn thì phải tẩy trắng, phải dìm Tây Sơn. Nâng Mỹ thì cũng phải nâng U cà dìm Nga, nâng Đài dìm Tàu, nên logic nó rất đơn giản:
Thờ Mỹ -> nâng bi Nguyễn, Nhật, Hàn, Đài, Ukraine, có rất nhiều điều muốn nói nhưng nó cứ nghẹn cmn lại, kiểu kiểu thế.
 

sudichat2002

Xe lăn
Biển số
OF-48729
Ngày cấp bằng
14/10/09
Số km
10,551
Động cơ
585,911 Mã lực
Ở khía cạnh chính trị, cho chúng ta những nhận thức rất mới trong sử học.
Ví dụ một câu hỏi lịch sử vẫn còn nhiều băn khoăn rằng: Nguyễn Huệ hoặc Gia Long là người có công thống nhất đất nước? Nếu chọn một trong hai nhân vật này đều không đúng với phương pháp luận của lịch sử, vì lịch sử là một quá trình. Nếu không có Nguyễn Huệ, thì không ai xóa Đàng Trong và Đàng Ngoài vào năm 1786. Nhưng bấy giờ, Nguyễn Huệ còn để lại rất nhiều chính quyền khác nhau, đó là sự thống nhất chưa triệt để. Đến năm 1802, Gia Long lên ngôi, lập ra triều Nguyễn thì đất nước mới thống nhất cả lãnh thổ và chính quyền. Ở đây, Nguyễn Huệ đã có công lớn là bước đầu thống nhất đất nước, để đến khi Gia Long lên ngôi, đất nước mới có sự thống nhất trọn vẹn.

Trước khi cụ Huệ mất thì lúc đó vẫn còn nguyên Thái Đức Hoàng Đế (cụ Nhạc già), Quang Trung Hoàng Đế, Nguyễn Vương (cụ Ánh), tức là đồng thời có tận 2 hoàng đế với 1 vị vương cùng lúc, mỗi người 1 góc to nhỏ khác nhau... thế thì làm sao mà bảo Nguyễn Huệ thống nhất đất nước được ;))
Cụ Huệ có vai trò lớn, nhưng công thống nhất đất nước là cụ Ánh, người cuối nhé ;))
Khổ thân cụ Nhạc già, mang tiếng anh cả mà bị cả ông em lẫn thằng cháu nó o ép, bắt nạt không làm gì được, thổ huyết mà qua đời :((
 
Chỉnh sửa cuối:

Kiên Khùng

Xe container
Biển số
OF-785718
Ngày cấp bằng
27/7/21
Số km
8,781
Động cơ
628,348 Mã lực
Trước khi cụ Huệ mất thì lúc đó vẫn còn nguyên Thái Đức Hoàng Đế (cụ Nhạc già), Quang Trung Hoàng Đế, Nguyễn Vương (cụ Ánh), tức là đồng thời có tận 2 hoàng đế với 1 vị vương cùng lúc, mỗi người 1 góc to nhỏ khác nhau... thế thì làm sao mà bảo Nguyễn Huệ thống nhất đất nước được ;))
Cụ Huệ có vai trò lớn, nhưng công thống nhất đất nước là cụ Ánh, người cuối nhé ;))
Khổ thân cụ Nhạc già, mang tiếng anh cả mà bị cả ông em lẫn thằng cháu nó o ép, bắt nạt không làm gì được, thổ huyết mà qua đời :((
Đại loại cũng giống như sau năm 1975, trước tổng tuyển cử 1976, vẫn có 2 chính quyền trên lãnh thổ VN cụ ạ.
 

.Bo My

Xe cút kít
Biển số
OF-795404
Ngày cấp bằng
1/11/21
Số km
17,988
Động cơ
383,139 Mã lực
Ở khía cạnh chính trị, cho chúng ta những nhận thức rất mới trong sử học.
Ví dụ một câu hỏi lịch sử vẫn còn nhiều băn khoăn rằng: Nguyễn Huệ hoặc Gia Long là người có công thống nhất đất nước? Nếu chọn một trong hai nhân vật này đều không đúng với phương pháp luận của lịch sử, vì lịch sử là một quá trình. Nếu không có Nguyễn Huệ, thì không ai xóa Đàng Trong và Đàng Ngoài vào năm 1786. Nhưng bấy giờ, Nguyễn Huệ còn để lại rất nhiều chính quyền khác nhau, đó là sự thống nhất chưa triệt để. Đến năm 1802, Gia Long lên ngôi, lập ra triều Nguyễn thì đất nước mới thống nhất cả lãnh thổ và chính quyền. Ở đây, Nguyễn Huệ đã có công lớn là bước đầu thống nhất đất nước, để đến khi Gia Long lên ngôi, đất nước mới có sự thống nhất trọn vẹn.

cái này coi như cả 2 ông cũng được, muốn thống nhất thì phải đuổi can thiệp của nước ngoài.

1 yếu tố ít được nhắc đến chính là họ Nguyễn đã chia cắt đất nước trước. Trịnh Kiểm rất ưu ái để Nguyễn Hoàng về giữ hậu phương không phải ra trận, xin gì được nấy, đã giao đất Thuận hóa sau lại giao thêm đất Quảng Nam , thế mà sau này sử Nguyễn lại viết như là đày ra chiến trường, mưu hại đến nơi. Đi trấn giữ đoạn giữa thôi chứ cũng không phải ra xa tận biên giới Quảng Nam, 10 năm sau mới gặp quân Mạc vượt biển 1 lần duy nhất.
 

hoaoaihuong02

Xe tải
Biển số
OF-912044
Ngày cấp bằng
15/7/26
Số km
288
Động cơ
7,181 Mã lực
Tuổi
20
cái này coi như cả 2 ông cũng được, muốn thống nhất thì phải đuổi can thiệp của nước ngoài.

1 yếu tố ít được nhắc đến chính là họ Nguyễn đã chia cắt đất nước trước. Trịnh Kiểm rất ưu ái để Nguyễn Hoàng về giữ hậu phương không phải ra trận, xin gì được nấy, đã giao đất Thuận hóa sau lại giao thêm đất Quảng Nam , thế mà sau này sử Nguyễn lại viết như là đày ra chiến trường, mưu hại đến nơi. Đi trấn giữ đoạn giữa thôi chứ cũng không phải ra xa tận biên giới Quảng Nam, 10 năm sau mới gặp quân Mạc vượt biển 1 lần duy nhất.
Em đọc tài liệu nào đấy trích dẫn từ các thư giáo sĩ phương tây trao đổi thì cụ Hoàng vẫn gởi con cho anh rể ở đất kinh kỳ học chữ thánh hiền, các đời sau cũng vậy. Kiểu như giờ chú em lên núi lập trang trại gởi con cho bà chị dưới phố học thầy giỏi trường tốt. Còn động binh thì ít mà hợp binh tập trận chống hải khấu giặc Ô là nhiều, binh kỳ sáng rực cả sông Gianh. Nên nghi là đôi lúc hờn dỗi thì đánh cuội với nhau để giải toả tý, còn nước sông ko phạm nước giếng, chú cứ tập trung binh lực nam tiến tây tiến tẹc ga, phần ngoài này để anh.
 
Chỉnh sửa cuối:

Mr. Bảnh

Xe tăng
Biển số
OF-866082
Ngày cấp bằng
17/8/24
Số km
1,031
Động cơ
2,437,437 Mã lực
Tuổi
56
Nơi ở
Đất Vua
May mà còn lưu giữ được các bộ sử thời Nguyễn, chứ như châu bản mất gần hết, rất đáng tiếc

Từ 60 năm trước:

Tái bản 'Đại Nam thực lục': Bộ sử phản ánh diện mạo đất nước trong hơn 300 năm

Do Quốc sử quán triều Nguyễn biên soạn trong gần 90 năm (1821-1909), Đại Nam thực lục được các nhà sử học đánh giá là bộ sử đồ sộ nhất mà Việt Nam từng ấn hành. Ấn bản tiếng Việt bộ Đại Nam thực lục ra mắt lần đầu tiên vào năm 1962, được dịch và hiệu đính bởi các nhà Hán học uyên bác như Đào Duy Anh, Hoa Bằng, Đỗ Mộng Khương…

Lễ ra mắt bộ sách Đại Nam thực lục tái bản sau 60 năm (1962 - 2022) được tổ chức ngày 2.6 tại Viện hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam, Hà Nội. Theo PGS-TS Đỗ Bang, Phó chủ tịch Hội Khoa học Lịch sử Việt Nam, Đại Nam thực lục là bộ sử đồ sộ nhất của Việt Nam đã được ấn hành.

Bộ sách “Đại Nam thực lục” gồm 10 tập, dày gần 10.000 trang.
“Đây là bộ sử được thực hiện trong gần 90 năm (1821 -1909) từ triều Minh Mạng đến triều Duy Tân, tập trung các đại thần và chuyên gia hàng đầu của triều đình Huế, cũng là một kỷ lục về thời gian và kỳ công tổ chức biên soạn”,

“Khảo cứu Đại Nam thực lục cho biết về các chính sách của triều Nguyễn thể hiện quan nguồn tư liệu châu bản được vua phê duyệt, trong đó có những vấn đề hiện nay rất được quan tâm như Ruộng đất, Biển đảo, địa danh, địa giới hành chính, tôn giáo, dân tộc thiểu số, người Hoa, đối ngoại với Trung Quốc, các nước phương Tây”.

Cụ thể, Đại Nam thực lục cho biết vào năm 1803, vua Gia Long cho tái lập đội Hoàng Sa vào năm 1816, đưa thủy quân xác lập chủ quyền tại Hoàng Sa, chính thức hóa chủ quyền của nhà nước Trung ương được thế giới lúc bấy giờ thừa nhận. Đây cũng là mốc quan trọng cho công cuộc đấu tranh bảo vệ chủ quyền biển đảo hơn 200 năm qua.

“Triều đình Minh Mạng cử nhiều cơ quan trung ương ra Hoàng Sa để làm nhiệm vụ khai thác và thực thi chủ quyền là đỉnh cao về giải pháp để khẳng định chủ quyền biển đảo của Việt Nam”

Bộ sách cũng cho biết đầy đủ nền kinh tế Việt Nam thế kỷ XIX, nổi bật là khai hoang lập ấp ở miền Nam và các vùng duyên hải miền Bắc, hoạt động thủy lợi trên cả nước.

Sách cũng giúp hiểu rõ hơn việc triều Nguyễn thực hiện chính sách trọng nông ức thương, nhưng không bế quan tỏa cảng như nhiều sách giáo khoa đã viết. Họ vẫn mở cửa Đà Nẵng cho tàu phương Tây vào buôn bán, thuyền buôn của triều đình vẫn đến trao đổi hàng hóa ở các nước Đông Nam Á. Cuối thời Minh Mạng, tàu của triều đình Huế qua tận châu Âu để giao dịch cả Pháp và Anh.

Bộ Đại Nam thực lục được Viện trưởng Viện Sử học - GS Trần Huy Liệu - tổ chức khai thác tư liệu, dịch từ 1960. Tới 1962, tập 1 của Đại Nam thực lục được xuất bản.
Nhóm 17 cán bộ phiên dịch; 5 cán bộ hiệu đính của Viện Sử học là những nhà Hán học uyên thâm tiêu biểu như Đào Duy Anh, Hoa Bằng, Nguyễn Trọng Hân, Cao Huy Giu, Nguyễn Mạnh Duân, kết hợp các cơ quan xuất bản của Viện Hàn lâm KHXH Việt Nam (khi đó là Viện KHXH) đã mất 16 năm để thực hiện việc dịch và xuất bản bộ Đại Nam thực lục.

 

sắt con

Xe container
Biển số
OF-203221
Ngày cấp bằng
23/7/13
Số km
7,233
Động cơ
752,946 Mã lực
cái này coi như cả 2 ông cũng được, muốn thống nhất thì phải đuổi can thiệp của nước ngoài.

1 yếu tố ít được nhắc đến chính là họ Nguyễn đã chia cắt đất nước trước. Trịnh Kiểm rất ưu ái để Nguyễn Hoàng về giữ hậu phương không phải ra trận, xin gì được nấy, đã giao đất Thuận hóa sau lại giao thêm đất Quảng Nam , thế mà sau này sử Nguyễn lại viết như là đày ra chiến trường, mưu hại đến nơi. Đi trấn giữ đoạn giữa thôi chứ cũng không phải ra xa tận biên giới Quảng Nam, 10 năm sau mới gặp quân Mạc vượt biển 1 lần duy nhất.
Em thì cũng ko đc đọc nhiều hơn, nhưng có nhớ đọc một trích đoạn nguồn cơn của Trịnh Nguyễn phân tranh thì em vẫn tin “ một núi không thể hai hổ” , hai ông này phải bụp nhau độc giữ nước Nam, xơi ông còn lại vì e ngại thế lực đối kháng đáng gờm…em diễn đạt lại ko được thoát ý…
Âu cũng phải
Thời kỳ phong kiến mà.
 

sắt con

Xe container
Biển số
OF-203221
Ngày cấp bằng
23/7/13
Số km
7,233
Động cơ
752,946 Mã lực
Thực ra vấn đề nó không phải ở việc họ thờ Nguyễn hay không, mà là họ thờ Mỹ. Thờ Mỹ nên phải dìm kẻ thắng Mỹ vang dội là VNDCCH, và phải nâng VNCH, nâng nhà Nguyễn lên, mà nâng Nguyễn thì phải tẩy trắng, phải dìm Tây Sơn. Nâng Mỹ thì cũng phải nâng U cà dìm Nga, nâng Đài dìm Tàu, nên logic nó rất đơn giản:
Thờ Mỹ -> nâng bi Nguyễn, Nhật, Hàn, Đài, Ukraine, có rất nhiều điều muốn nói nhưng nó cứ nghẹn cmn lại, kiểu kiểu thế.
Cụ phân tích nghe ghê rợn quá hi hi🤭
 

losedow

Xe tăng
Biển số
OF-822088
Ngày cấp bằng
6/11/22
Số km
1,058
Động cơ
804,448 Mã lực
Cụ phân tích nghe ghê rợn quá hi hi🤭
Em đố cụ tìm được cụ nào nâng Nguyễn mà không đội Mỹ lên đầu đấy, kể cả các vị học giả uyên cbn bác biên soạn sách sử tẩy trắng zalon mà trên mạng bóc phốt rần rần vừa rồi, cái gì của Mỹ cũng hít lấy hít để rồi khen thơm hết.
 

sắt con

Xe container
Biển số
OF-203221
Ngày cấp bằng
23/7/13
Số km
7,233
Động cơ
752,946 Mã lực
Em đố cụ tìm được cụ nào nâng Nguyễn mà không đội Mỹ lên đầu đấy, kể cả các vị học giả uyên cbn bác biên soạn sách sử tẩy trắng mà trên mạng bóc phốt rần rần vừa rồi, cái gì của Mỹ cũng hít lấy hít để rồi khen thơm hết.
Nhiều khi em tránh, vì nói vậy các cụ í lại đổ là “chính trị hoá” “doạ rồ” rồi “vơ đũa cả nắm với 3//“ nọ kia..lan man lắm.
Ví dụ: trọng tâm là ánh thì chúng ta trả lời những câu hỏi về ánh mà thôi…cuối cùng tội thì lắm, ây thây lại cứ chỉ có một câu là “có công thống nhất đất nước và giờ bắt đầu được đặt tên đường phố”…úi giời…lịch sử mà đơn giản vậy ư…?? Không! 🙂
 

sắt con

Xe container
Biển số
OF-203221
Ngày cấp bằng
23/7/13
Số km
7,233
Động cơ
752,946 Mã lực
Nhân chủ đề bộ Quốc sử, em vô tình mới đọc bài báo hay, các cụ tham khảo. Em đăng bài báo ko có ý so sánh với nguyễn ánh, tránh các cụ hiểu lầm chia phe phái bênh nhau. Chỉ đơn giản biết thêm nét con người vua Quang Trung thôi.

“ Phong cách cư xử đẳng cấp của hoàng đế Quang Trung
Nhắc đến Quang Trung – Nguyễn Huệ, chúng ta thường hình dung đó là một con người quyết đoán, cứng rắn, với tài cầm quân xuất quỷ nhập thần, bách chiến, bách thắng. Một người như thế chắc tính tình phải khắc kỷ, khô khan, cứng nhắc… Thế nhưng, trong cuộc sống đời thường, ông lại rất vui vẻ, dí dỏm, có tài pha trò với những lời đối đáp rất thông minh, sắc sảo, chứng tỏ một trí tuệ mẫn tiệp xuất chúng. Ngay cả khi không vừa lòng thuộc cấp, ông vẫn chọn được cách nhắc nhở tế nhị nhất, thấm thía nhất, mà không hề “đao to búa lớn”.
Phong cách cư xử đẳng cấp của hoàng đế Quang Trung

Sử chép, sau khi chiếm được Phú Xuân, Nguyễn Hữu Chỉnh vì nóng lòng muốn Nguyễn Huệ đánh ra Bắc Hà để Chỉnh được cơ hội báo thù riêng, nên có nói: “Người tài Bắc Hà chỉ có một Chỉnh này thôi. Nay tôi đã đi rồi, ấy là cái nước rỗng không, xin ngài chớ nghi ngại”.
Nguyễn Huệ mới đùa rằng: “Không nghi ngại người nào khác, chẳng hóa ra chỉ có ông là đáng nghi ngại thôi ư?” (Hoàng Lê nhất thống chí – HLNTC).
Nguyễn Huệ nói đùa bẻ lại rất nhẹ nhàng, nhưng thực chất là “nhắc khéo” Chỉnh, “uốn nắn” Chỉnh chớ nên kiêu căng “mục hạ vô nhân”, đến nỗi một kẻ vốn gian hùng như Nguyễn Hữu Chỉnh cũng phải “tái mặt” và cố sức thanh minh vì sự lỡ lời của mình.
Lại chuyện khác. Nguyễn Hữu Chỉnh vì muốn lấy lòng Nguyễn Huệ, nên đã “bịa” ra việc vua Lê muốn gả một nàng công chúa cho Nguyễn Huệ. Một việc vốn rất nghiêm túc và cũng “đúng ý” Nguyễn Huệ, nên ông mới đùa rằng: “Vì dẹp loạn mà ra, để rồi lấy vợ mà về, bọn trẻ nó cười cho thì sao (năm ấy Nguyễn Huệ đã 33 tuổi). Tuy nhiên, ta mới quen gái Nam Hà chứ chưa biết gái Bắc Hà, nay cũng nên thử một chuyến xem có tốt không” (HLNTC). Mọi người xung quanh đều cười ầm. Một lời nói đùa mà chủ tướng và quân sĩ dưới quyền xích lại gần nhau, tưởng chừng như không còn khoảng cách!
Thực ra, không phải Nguyễn Huệ có ý “thử xem con gái Bắc Hà có tốt không”, mà thực chất cuộc hôn nhân này lúc đầu cả hai bên đều có ý đồ chính trị. Nguyễn Huệ nói đùa để che giấu ý đồ mà thôi. Vua Lê muốn thông qua cuộc hôn nhân để ràng buộc Nguyễn Huệ trong vai trò chàng rể, để ông càng cố công giúp rập triều đình vốn đang rất rối ren. Ngược lại, Nguyễn Huệ cũng muốn thông qua việc làm rể để tìm hiểu nội bộ Hoàng tộc nhà Lê.
Tất nhiên, sau này, khi đã thành vợ thành chồng, anh hùng và giai nhân ý hợp tâm đầu, mối tình Nguyễn Huệ – Ngọc Hân mới trở thành mối tình tuyệt đẹp trong sử sách. Vì vậy, sáu ngày sau hôn lễ, vua Lê Hiển Tông chết, hoàng tộc đưa Lê Duy Kỳ (tức Chiêu Thống) lên nối ngôi, Nguyễn Huệ kiên quyết không chấp nhận, vì ông biết được nhân cách Lê Chiêu Thống qua vợ mình. Sau này, khi Chiêu Thống bán nước, rước hơn 20 vạn quân Thanh vào nước ta, càng thấy Nguyễn Huệ – Ngọc Hân thật là sáng suốt.
Ngay như việc phê đơn (ngự phê) Nguyễn Huệ cũng có cách xử sự rất độc đáo. Giai thoại Thăng Long kể: Năm 1786, Nguyễn Huệ ra Bắc đánh họ Trịnh. Khi quân đánh vào Văn Miếu, có làm đổ một số bia tiến sĩ. Đến năm 1789 sau đại thắng quân Thanh, khi Nguyễn Huệ đã lên làm vua, nhân dân quanh Văn Miếu có làm đơn lên ông, đề đạt nguyện vọng khôi phục lại các di tích bị đổ nát. Trong đơn mà các nhà nho làm hộ nhân dân, dám gọi nhà vua bằng Ngài. Quang Trung đã phê: “Ta không trách các nông phu/Ta chỉ gớm các thầy nho/Cả gan to mật, dám kêu vua bằng ngài” (thời ấy thần dân phải gọi vua bằng bệ hạ. Gọi vua bằng ngài là khi quân, trong trường hợp khác có thể quy tội rất nặng). Sau đó ông viết tiếp: “Mai sau dọn lại nước nhà/Bia nghè lại dựng trên tòa muôn gian”.
Qua sự kiện này, giữa nhà vua và dân chúng hầu như không còn khoảng cách. Đó là nhờ sự giản dị, phục thiện, tính cách bình dân ở ông mà rất hiếm vị vua chúa có được.
Giai thoại Thăng Long còn kể lại sự kiện sau khi đánh tan họ Trịnh, Nguyễn Huệ vào yết kiến vua Lê Hiển Tông ở điện Vạn Thọ. Sân điện vắng teo. Nguyễn Huệ mặc võ phục, đeo bảo kiếm dẫn đầu đoàn võ tướng Tây Sơn, bước lên điện. Bỗng một người bước ra cản đường ông và nói: Dám thưa tướng quân, theo phép nước, khi lên chầu vua, không được mang gươm, xin tướng quân cởi gươm cho.
Lời yêu cầu rất lễ phép nhưng rất cứng cỏi, kiên quyết. Đây là lệ từ xưa của triều đình nhà Lê. Có thể Nguyễn Huệ không biết đến lệ này. Ông trừng mắt nhìn người vừa nói. Các tướng lĩnh Tây Sơn dấn bước lên, tay sờ vào đốc gươm. Tưởng chừng như Nguyễn Huệ chỉ cần đưa mắt là kẻ bướng bỉnh dám cản đường kia sẽ rơi đầu trong giây lát. Thế nhưng, Nguyễn Huệ đã từ từ cởi gươm ra, để lại.
Người dám cản đường Nguyễn Huệ là Phương Đình Pháp, một trong số ít ỏi các viên quan còn ở lại bên vua Lê. Sau này, người đời đều khen cả hai ông. Người ta khen Nguyễn Huệ biết kiềm chế đúng mực, biết xử sự hợp lý và cũng khen Phương Đình Pháp can đảm, dám đứng ra duy trì bảo vệ nghi lễ tôn nghiêm của triều đình. Sau này, chính Nguyễn Huệ cũng coi trọng Phương Đình Pháp.
Trong xử sự đời thường, Nguyễn huệ cũng rất cẩn trọng. Khi vua Lê Hiển Tông bệnh nặng sắp mất, Ngọc Hân muốn mời ông vào thăm vua cha lần cuối, nhưng Nguyễn Huệ giữ ý, nói: “Hoàng thượng với tôi, nghĩa như cha con. Song tôi mới từ xa tới đây, người trong nước chưa chắc đã tin hết cả.
Nếu như tôi vào thăm, chẳng may đúng lúc người chầu trời, há chẳng khiến tôi mang tiếng muôn đời với thiên hạ ư? Chi bằng nàng cứ về thăm hoàng thượng và nói rõ với các anh chị em như thế, để ai nấy đều hiểu cho lòng tôi”. Sự cẩn trọng giữ ý của ông như thế thật đúng mực.
Nguyễn Huệ cũng là người rất bao dung độ lượng. Trong cuốn thơ văn Phan Huy Ích có kể lại câu chuyện sau: Khi người em ruột Phan Huy Ích chống lại Tây Sơn, bị mang trọng tội, Phan Huy Ích rất sợ hãi, vội viết biểu về triều tạ tội.
Nhưng rồi ông rất vui mừng nhận được chiếu của vua Quang Trung: “Tính người ta thiện ác khác nhau, cha còn không vừa được lòng con, huống chi anh đối với em. Việc đã không dính líu đến thì còn có hiềm nghi gì”. Phan Huy Ích lúc đó mới yên tâm phục vụ triều Tây Sơn và trở thành một cộng sự đắc lực của Nguyễn Huệ.
Chúng ta đều biết việc Nguyễn Huệ ba lần viết thư mời La Sơn Phu Tử Nguyễn Thiếp ra giúp nước. Lời thư ân cần, thiết tha, trân trọng hiếm có xưa nay: “Mong Phu Tử nghĩ đến chúng dân thiên hạ, vụt dậy đi ra, để cho quả đức có thầy mà thờ, cho đời này có người mà cậy. Như thế mới ngõ hầu khỏi phụ ý trời sinh ra người giỏi” (thư viết lần hai) và “Mong Phu Tử xét tấm lòng thành, vụt dậy mà đổi bụng, lấy lòng vì Nghiêu Thuấn quân dân ra mà dạy bảo, khiến cho quả đức được thỏa lòng mong ước tìm thầy và đời này được nhờ khuôn phép của tiên giáo. Thế thì may lắm lắm” (thư viết lần ba – Tổng tập văn học việt Nam).
Đây không còn là những bức thư mang nội dung công văn hành chính nữa mà là thể hiện một tấm lòng. Nếu không có tấm lòng thực tâm tôn sư, cầu hiền, làm sao có thể viết được những lời tỏ bày gan ruột, thiết tha, cảm động đến như thế.”
 

sắt con

Xe container
Biển số
OF-203221
Ngày cấp bằng
23/7/13
Số km
7,233
Động cơ
752,946 Mã lực
Tiếc rằng hoàng đế Quang Trung băng hà sớm quá, ko đủ thời gian cởi áo lính, chiêu mộ văn nhân, từng bước ổn định lại tình hình đất nước…số phận là có thật.
 

gauconbe

Xe đạp
Biển số
OF-914006
Ngày cấp bằng
2/9/26
Số km
35
Động cơ
54 Mã lực
Điều quan trọng là tìm được sự đồng thuận, tránh cực đoạn, quá khích với lịch sử của cha ông.

Cần khách quan với lịch sử

Sau hơn nửa thế kỷ tranh luận, phê phán, chỉ trích gay gắt các chúa Nguyễn và vương triều Nguyễn, giới sử học đã tìm được tiếng nói đồng thuận, khách quan, trung thực trong việc nhìn nhận lịch sử triều Nguyễn nói riêng và diễn trình lịch sử Việt Nam nói chung.

Những nhận định mới
Trước đây, nhiều nhà sử học đồng loạt phê phán nặng nề vương triều Nguyễn, rằng "bọn sử thần nhà Nguyễn làm công việc biên soạn Đại Nam thực lục đã cố gắng rất nhiều để tô son vẽ phấn cho triều đại nhà Nguyễn... Nhưng bọn sử thần ấy vẫn không che giấu nổi các sự thật của lịch sử.
Dưới ngòi bút của họ, sự thật lịch sử vẫn phơi bày cho mọi người biết tội ác của bọn vua chúa *********, không những đã cõng rắn cắn gà nhà mà chúng còn cố kìm hãm, đày đọa nhân dân Việt Nam trong một đời sống tăm tối đầy áp bức" (Lời giới thiệu Đại Nam thực lục, Viện Sử học, xuất bản năm 1961, tập I), hoặc tỏ thái độ gay gắt, thiếu bình tĩnh khi nhận xét: "vương triều Nguyễn tàn ác và ngu xuẩn", "tên chúa phong kiến bán nước số 1 là Nguyễn Ánh... Nguyễn Ánh cầu cứu các thế lực ngoại bang giúp hắn thỏa mãn sự phục thù giai cấp" (Lịch sử Việt Nam, tập II, Nxb KHXH, Hà Nội, 1985).
Thế nhưng, tại hội thảo khoa học quốc tế về chúa Nguyễn và vương triều Nguyễn (thế kỷ XVI - XIX) tổ chức tại Thanh Hóa, ngày 18-19.10, với nguồn sử liệu toàn diện, phong phú và phương pháp tiếp cận khách quan, khoa học, cộng với độ lùi thời gian cần thiết, các nhà sử học đã công bố nhiều nhận định mới (so với trước đây). Chẳng hạn, bộ máy quan lại triều Nguyễn không thực sự hủ bại, thối nát, bởi các nguồn tài liệu đã chứng minh từ Gia Long (1802-1820) đến Minh Mạng (1820-1840), nhà Nguyễn đã thực hiện công cuộc cải cách hành chính theo xu hướng đơn giản, hợp lý, hiệu quả, chú trọng xây dựng đội ngũ quan lại có năng lực, đáp ứng yêu cầu của đất nước, và đặc biệt quan tâm đến chế độ lương bổng đảm bảo cuộc sống ổn định, khá giả cho đội ngũ quan lại nhằm hạn chế tệ tham nhũng. PGS - TS Vũ Văn Quân (khoa Lịch sử, ĐH KHXH-NV, Hà Nội) đã tỉ mỉ thống kê bảng lương của đội ngũ quan lại cấp trung ương từ Chánh nhất phẩm, Tòng nhất phẩm, Chánh nhị phẩm đến Chánh cửu phẩm, Tòng cửu phẩm, cấp địa phương từ Tổng đốc, Tuần phủ đến các lại mục và thổ lại mục để chứng minh.

Một trong những vấn đề gây tranh cãi gay gắt - nguyên nhân mất nước dưới thời Nguyễn đã được PGS-TS Phạm Xanh (khoa Lịch sử, ĐH KHXH-NV, Hà Nội) giải đáp một cách công tâm trong Diễn trình sự mất nước dưới triều Nguyễn. Theo đó, sự mất nước dưới triều Nguyễn là cả một câu chuyện dài, mà hạt nhân của nó là phép biện chứng giữa cái không thể thành cái có thể, giữa cái không tất yếu thành tất yếu. Bởi, nếu truy tìm những nguyên nhân khách quan thì sự mất nước của triều Nguyễn là có thể, tức tất yếu (bối cảnh chủ nghĩa tư bản trên thế giới đang chuyển nhanh sang giai đoạn tột cùng - giai đoạn đế quốc chủ nghĩa). Song, cái có thể, cái tất yếu sẽ trở thành cái không thể, cái không tất yếu nếu như triều Nguyễn thống nhất ý chí, biết tổ chức kháng chiến và biết lợi dụng, biết khoét sâu những điểm yếu của đối phương (thực dân Pháp)...

PGS-TS Vũ Văn Quân (khoa Lịch sử, ĐH KHXH-NV) nhận định nhà Nguyễn thừa hưởng những thành quả, nỗ lực phấn đấu suốt mấy trăm năm của nhiều thế hệ người Việt Nam, cai trị đất nước với một lãnh thổ rộng lớn nhất. Cho dù trong cuộc chiến chống lại nhà Tây Sơn, Nguyễn Ánh có nhờ vả người phương Tây, người Xiêm và sau này, Tự Đức để đất nước rơi vào tay thực dân Pháp, nhưng về khách quan, các vua đầu triều Nguyễn vẫn là những người ít nhiều có tinh thần dân tộc. Điều này thể hiện rõ trong ý thức về chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ, không chỉ trên đất liền mà còn đối với các hải đảo, nhất là với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.

Tuy nhiên, để có sự thống nhất về nhận thức, tạo cơ sở khoa học (và có thể cả cơ sở pháp lý) cho việc sửa lại những nhận định sai lầm trong sách giáo khoa và cho các chiến lược, quyết sách về bảo tồn di sản lịch sử văn hóa thì lại cần đến một hội thảo. Song, cũng cần tránh việc nhảy từ cực đoan này sang cực đoan khác. Nói như PGS-TS Phạm Xanh (Chủ nhiệm bộ môn Lịch sử cận đại, khoa Lịch sử, ĐH KHXH-NV Hà Nội), cần có một thái độ sòng phẳng với "công" và "tội" của lịch sử. Mặt khác, cũng cần thận trọng, bởi "tiếp cận đến chân lý là một quá trình, bởi chân lý, sự thật lịch sử bao giờ cũng đi trước nhận thức của nhà sử học. Rất có thể vài chục năm sau, những kiến thức, nhận định bây giờ, tại hội thảo này, đã trở thành lạc hậu, nhưng ở thời điểm này thì đó là những nhận định tương đối khách quan hơn cả", PGS-TS Phạm Xanh nói.

Kết luận hội thảo, GS Phan Huy Lê đánh giá: Với hơn 90 tham luận, các nhà khoa học và sử học đã đi đến một sự đồng thuận về quan điểm nhận thức giai đoạn lịch sử này theo hướng khách quan - trung thực và công bằng, nó làm thay đổi quan điểm, nhận thức trước đây của giới sử học về các chúa Nguyễn và các vương triều Nguyễn. Đó là sự công nhận khách quan về công lao của các chúa Nguyễn trong việc mở mang bờ cõi, xác lập nên bản đồ hiện đại của nước ta. Vương triều Nguyễn đã thống nhất được đất nước sau nhiều thế kỷ bị chia cắt với sự kế thừa những thành quả của phong trào Tây Sơn và chính quyền Tây Sơn, xây dựng một quốc gia tập quyền và quy củ. Vương triều này cũng đã để lại nhiều di sản văn hoá đồ sộ, trải dài suốt từ Bắc đến Nam...

 
Chỉnh sửa cuối:

gauconbe

Xe đạp
Biển số
OF-914006
Ngày cấp bằng
2/9/26
Số km
35
Động cơ
54 Mã lực
Thực ra vấn đề nó không phải ở việc họ thờ Nguyễn hay không, mà là họ thờ Mỹ. Thờ Mỹ nên phải dìm kẻ thắng Mỹ vang dội là VNDCCH, và phải nâng VNCH, nâng nhà Nguyễn lên, mà nâng Nguyễn thì phải tẩy trắng, phải dìm Tây Sơn. Nâng Mỹ thì cũng phải nâng U cà dìm Nga, nâng Đài dìm Tàu, nên logic nó rất đơn giản:
Thờ Mỹ -> nâng bi Nguyễn, Nhật, Hàn, Đài, Ukraine, có rất nhiều điều muốn nói nhưng nó cứ nghẹn cmn lại, kiểu kiểu thế.
Sách sử thời kỳ VNCH viết về vua Quang Trung (Quốc sử lớp nhất). Bài học và thái độ thể hiện rõ trong các phần chữ viền khung hình chữ nhật..

1790956844071.png

1790956871825.png

1790956904739.png

1790956921902.png


570053337_1422869026505494_2710801063916069465_n.jpg
 

losedow

Xe tăng
Biển số
OF-822088
Ngày cấp bằng
6/11/22
Số km
1,058
Động cơ
804,448 Mã lực
Sách sử thời kỳ VNCH viết về vua Quang Trung (Quốc sử lớp nhất). Bài học và thái độ thể hiện rõ trong các phần đóng khung hình chữ nhật..

View attachment 9731290
View attachment 9731291
View attachment 9731292
View attachment 9731293

View attachment 9731294
Ý cụ là gì? Đó là điều hiển nhiên như mặt trời mọc đằng đông phản đối thế x nào được? Người ta công nhận mặt trời mọc ở đằng đông thì nghĩa là người ta rất gì và này nọ hả?

Thôi hỏi nhanh đáp gọn nhé: Cụ có fan Ánh không? Có fan Mỹ không? Có fan Ít xà, U cà, Nhật Đài không?
 
Chỉnh sửa cuối:

gauconbe

Xe đạp
Biển số
OF-914006
Ngày cấp bằng
2/9/26
Số km
35
Động cơ
54 Mã lực
Ý cụ là gì? Đó là điều hiển nhiên như mặt trời mọc đằng đông phản đối thế x nào được? Người ta công nhận mặt trời mọc ở đằng đông thì nghĩa là người ta rất gì và này nọ hả?

Thôi hỏi nhanh đáp gọn nhé: Cụ có fan Ánh không? Có fan Mỹ không? Có fan Ít xà, U cà, Nhật Đài không?
Cụ hay tôi (nếu) có là fan của ai thì cũng ko thay đổi hay bóp méo dc lịch sử.
Tôi thấy chỗ bôi đậm này ko chính xác, cụ có thấy vậy ko.

1790958170223.png
 

hoaoaihuong02

Xe tải
Biển số
OF-912044
Ngày cấp bằng
15/7/26
Số km
288
Động cơ
7,181 Mã lực
Tuổi
20
Cụ hay tôi (nếu) có là fan của ai thì cũng ko thay đổi hay bóp méo dc lịch sử.
Tôi thấy chỗ bôi đậm này ko chính xác, cụ có thấy vậy ko.

View attachment 9731300
Tự dưng em nhớ cụ Giang thượng thư bộ binh nói trước hội đồng: “chúng tôi là ta-địch rõ ràng …, 1 là 1, 2 là 2; ko on-đơ gì cả”. =))
 
Trạng thái
Thớt đang đóng
Thông tin thớt
Đang tải

Bài viết mới

Top