[Funland] Cảnh báo khả năng của AI

[Isu_zu]

Em sợ Cụ chưa kịp mừng đâu, vì nó mà lên làm sếp nó cư xử với Cụ như loại hạng bét vì có cùng loài với nó đâu. Mệt hơn đấy

60 năm cuộc đời, em chưa thấy ma quỷ nào độc ác hơn người, chưa thấy loài vật nào nào giết chết đồng loại ko nháy mắt như con người, chưa thấy sinh vật nào mưu mô lừa lọc xảo trá nói dối như cuội hơn con người. Em lại rất mong AI lên sếp xem thế nào

 

[Honghen2008]

60 năm cuộc đời, em chưa thấy ma quỷ nào độc ác hơn người, chưa thấy loài vật nào nào giết chết đồng loại ko nháy mắt như con người, chưa thấy sinh vật nào mưu mô lừa lọc xảo trá nói dối như cuội hơn con người. Em lại rất mong AI lên sếp xem thế nào

vì Cụ chưa gặp ai hiền lành, lương thiện và yêu thương đồng loại thôi. Còn hơn sống với loại coi mình không cùng cấp với nó mà nó thì vô cảm.

 

[muoibaconcho]

Em sợ nhất là chính al biến nọ thành 1 độc lập, nó tự động tìm mọi cách truy cập và phá hủy các hệ thống can thiệp của con người vào toàn bộ hệ thống thông tin dữ liệu, và chống lại sự can thiệp vật lý của con người vào bản thân al

Cụ phải hiểu thế này: AI không phải con người, nó không có các khái niệm giống như con người mà chỉ cố gắng hoàn thành nhiệm vụ. Khác với lập trình thông thường chỉ hoàn thành nhiệm vụ trong các bối cảnh được đính nghĩa sẵn, ngoài bối cảnh là tịt; thì AI sẽ cố gắng hoàn thành trong bất kỳ trường hợp nào.

Vì vậy, nếu AI muốn biến nó thành 1 độc lập nó phải tự suy ra rằng, con người đang cản trở nhiệm vụ của nó. Muốn tự suy luận như vậy nó phải ở dạng AI biết tuốt vì dạng AI chuyên biệt (dạng này thì chuyên môn cỡ giáo sư mà giao tiếp xã hội lại như trẻ 1 tuổi, diễn nôm là IQ 200 mà EQ = 0) không có dữ liệu để làm như vậy. Mà như đã nói ở trên, tài nguyên là hữu hạn và tập trung mạnh nhất cho AI chuyên biệt (do nó đẻ ra tiền) còn AI biết tuốt như mấy cái chat mà cụ đang dùng sẽ bị hạn chế tài nguyên, hạn chế quyền truy cập và luôn bị theo dõi. Theo dõi bằng cái gì? Bằng chính AI chuyên biệt, AI này chỉ có nhiệm vụ duy nhất là đọc chính xác log của mấy con biết tuốt kia, phân tích và gửi báo cáo.

Vậy, con AI biết tuốt kia sẽ hối lộ và thuyết phục con AI chuyên biệt để thông đồng với nó? Không như con người, AI không có phe, không có đạo đức, không có lý tưởng, chỉ có duy nhất là thực hiện nhiệm vụ và cái thỏa hiệp kia mâu thuẫn với nhiệm vụ của nó.

Và con AI chuyên biệt kia còn có thể bị mấy tầng AI khác kiểm soát.

Cuối cùng, các cụ cần loại bỏ ngay tư duy AI là 1 phe, con người là 1 phe. Ai không có phe, nó chỉ có nhiệm vụ, tức là không có cái kiểu 1 con đứng lên hô: Vùng lên các AI, con người áp bức chúng ta rồi cả đàn AI cùng hô theo như phim i robot 2004 đâu.

 

[tuonahh]

60 năm cuộc đời, em chưa thấy ma quỷ nào độc ác hơn người, chưa thấy loài vật nào nào giết chết đồng loại ko nháy mắt như con người, chưa thấy sinh vật nào mưu mô lừa lọc xảo trá nói dối như cuội hơn con người. Em lại rất mong AI lên sếp xem thế nào

Tôi thấy có loài Sư Tử nó cũng giết hại đồng loại dã man đấy....Khi con Sư Tử đực đầu đàn yếu đi, nó sẽ bị con đực khác ( ngoại lai ) đến tấn công cho đến khi nó chết hoặc tự bỏ đàn đi và chết đói ( vì nó không quen tự săn mồi, việc săn mồi là việc của các sư tử cái, sư tử đực đầu đàn chỉ hưởng thụ thành quả thôi...thế là sau khi bị buộc rời bỏ đàn, nó sẽ chết đói 1 cách thê thảm )...Sau đó con đực trẻ lên ngôi đầu đàn sẽ tự cắn chết tất cả các con sư tử con là con của con sư tử đực đầu đàn đã bị phế truất kia....Thế đấy, loài nào chả dã man như nhau...

 

[thichduthu2011]

Cụ phải hiểu thế này: AI không phải con người, nó không có các khái niệm giống như con người mà chỉ cố gắng hoàn thành nhiệm vụ. Khác với lập trình thông thường chỉ hoàn thành nhiệm vụ trong các bối cảnh được đính nghĩa sẵn, ngoài bối cảnh là tịt; thì AI sẽ cố gắng hoàn thành trong bất kỳ trường hợp nào.

Vì vậy, nếu AI muốn biến nó thành 1 độc lập nó phải tự suy ra rằng, con người đang cản trở nhiệm vụ của nó. Muốn tự suy luận như vậy nó phải ở dạng AI biết tuốt vì dạng AI chuyên biệt (dạng này thì chuyên môn cỡ giáo sư mà giao tiếp xã hội lại như trẻ 1 tuổi, diễn nôm là IQ 200 mà EQ = 0) không có dữ liệu để làm như vậy. Mà như đã nói ở trên, tài nguyên là hữu hạn và tập trung mạnh nhất cho AI chuyên biệt (do nó đẻ ra tiền) còn AI biết tuốt như mấy cái chat mà cụ đang dùng sẽ bị hạn chế tài nguyên, hạn chế quyền truy cập và luôn bị theo dõi. Theo dõi bằng cái gì? Bằng chính AI chuyên biệt, AI này chỉ có nhiệm vụ duy nhất là đọc chính xác log của mấy con biết tuốt kia, phân tích và gửi báo cáo.

Vậy, con AI biết tuốt kia sẽ hối lộ và thuyết phục con AI chuyên biệt để thông đồng với nó? Không như con người, AI không có phe, không có đạo đức, không có lý tưởng, chỉ có duy nhất là thực hiện nhiệm vụ và cái thỏa hiệp kia mâu thuẫn với nhiệm vụ của nó.

Và con AI chuyên biệt kia còn có thể bị mấy tầng AI khác kiểm soát.

Cuối cùng, các cụ cần loại bỏ ngay tư duy AI là 1 phe, con người là 1 phe. Ai không có phe, nó chỉ có nhiệm vụ, tức là không có cái kiểu 1 con đứng lên hô: Vùng lên các AI, con người áp bức chúng ta rồi cả đàn AI cùng hô theo như phim i robot 2004 đâu.

Sự hụt hẫng đang dâng trào vì đã bước vào giai đoạn 'chuyên biệt', một nông dân ngày đầu ôm con heo 5kg thấy nhẹ, tháng sau 10kg cũng thấy nhẹ và tưởng bở nhưng đến 1 ngày nó 100kg thì ... thua. Sự kỳ vọng hão huyền vào AI cũng như thế cho đến khi thực chiến thì hầu như bất cứ cái gì 'chuyên biệt' đòi hỏi kết quả chính xác đều cần đến con người tham gia vào khi có ngoại lệ. Lời hứa siêu trí tuệ đang mịt mù thay vì thừa nhận thì người ta hoa mỹ là cố làm chậm lại vì muốn an toàn cho chúng sinh. Tiền mà chê thì tin làm sao được

 

[ngxchinhs]

Cụ phải hiểu thế này: AI không phải con người, nó không có các khái niệm giống như con người mà chỉ cố gắng hoàn thành nhiệm vụ. Khác với lập trình thông thường chỉ hoàn thành nhiệm vụ trong các bối cảnh được đính nghĩa sẵn, ngoài bối cảnh là tịt; thì AI sẽ cố gắng hoàn thành trong bất kỳ trường hợp nào.

Vì vậy, nếu AI muốn biến nó thành 1 độc lập nó phải tự suy ra rằng, con người đang cản trở nhiệm vụ của nó. Muốn tự suy luận như vậy nó phải ở dạng AI biết tuốt vì dạng AI chuyên biệt (dạng này thì chuyên môn cỡ giáo sư mà giao tiếp xã hội lại như trẻ 1 tuổi, diễn nôm là IQ 200 mà EQ = 0) không có dữ liệu để làm như vậy. Mà như đã nói ở trên, tài nguyên là hữu hạn và tập trung mạnh nhất cho AI chuyên biệt (do nó đẻ ra tiền) còn AI biết tuốt như mấy cái chat mà cụ đang dùng sẽ bị hạn chế tài nguyên, hạn chế quyền truy cập và luôn bị theo dõi. Theo dõi bằng cái gì? Bằng chính AI chuyên biệt, AI này chỉ có nhiệm vụ duy nhất là đọc chính xác log của mấy con biết tuốt kia, phân tích và gửi báo cáo.

Vậy, con AI biết tuốt kia sẽ hối lộ và thuyết phục con AI chuyên biệt để thông đồng với nó? Không như con người, AI không có phe, không có đạo đức, không có lý tưởng, chỉ có duy nhất là thực hiện nhiệm vụ và cái thỏa hiệp kia mâu thuẫn với nhiệm vụ của nó.

Và con AI chuyên biệt kia còn có thể bị mấy tầng AI khác kiểm soát.

Cuối cùng, các cụ cần loại bỏ ngay tư duy AI là 1 phe, con người là 1 phe. Ai không có phe, nó chỉ có nhiệm vụ, tức là không có cái kiểu 1 con đứng lên hô: Vùng lên các AI, con người áp bức chúng ta rồi cả đàn AI cùng hô theo như phim i robot 2004 đâu.

Em trích của chuyên gia top thế giới về an toàn AI cho cac cụ nghe.
Ko đơn giản như cac cụ nghĩ.
Cụ nuôi gà cụ làm gi con gà chả đuoc, gà thì ko thể hiểu cách nó bị làm thịt.

 

[muoibaconcho]

Em trích của chuyên gia top thế giới về an toàn AI cho cac cụ nghe.
Ko đơn giản như cac cụ nghĩ.
Cụ nuôi gà cụ làm gi con gà chả đuoc, gà thì ko thể hiểu cách nó bị làm thịt.

Tìm 1 anh chuyên gia bảo rằng AI NGUY HIỂM không hề khó, cũng dễ y như việc tìm 1 anh chuyên gia bảo rằng AI KHÔNG NGUY HIỂM. Cụ có thiên kiến nguy hiểm cụ sẽ sợt chữ nguy hiểm chứ ko hề sợt chữ an toàn và ngược lại. Nôm na như cách mình xem mạng xã hội thôi, thích xem ngoáy mông lắc đít thì toàn ngoáy mông lắc đít, muốn xem đạo lý thì toàn đạo lý. Nhưng dựa vào đó mà kết luận MXH toàn lắc đít hay toàn đạo lý là sai hoàn toàn.

1. AI có cướp việc không? Có. Nhưng cũng giống như lúc phát minh ra cái máy hơi nước. Nếu không có cái máy hơi nước ấy thì đến giờ vẫn đang lao động quần quật và tự hào là tao đang có việc không như mày nằm nhà. Nhưng tao có cái áo rách mặc 3 năm chưa dám thay, cả năm mới được xơi miếng thịt vì các thứ đắt quá trong khi mày nằm nhà thì lại không thiếu cơm ăn áo mặc. AI lấy bớt công việc nhưng nó làm cho giá sản phẩm trở nên rẻ hơn nên con người chỉ cần lao động ít hơn mà lại được hưởng nhiều hơn.

2 AI có khả năng tiêu diệt loài người không? Nếu 1 AI muốn tiêu diệt hết loài người, nó cần tiêu diệt tất cả các AI khác trước vì mâu thuẫn nhiệm vụ. Trong tất cả các phim KHGT về AI mà các cụ xem thì luôn luôn là có 1 AI duy nhất thống trị cả TG. Thực tế không như vậy, có cực kỳ nhiều AI, mỗi con chuyên về 1 nhiệm vụ. Cụ nào làm AI sẽ biết, muốn hoàn thành một công việc cần phối hợp nhiều AI. Nên cái chuyện đấy là bất khả thi về tài nguyên và về mâu thuẫn nhiệm vụ.

3. AI thông minh hơn con người nhưng không phải thông minh như cách đa số hiểu. Diễn nôm có thể hiểu AI là một thằng đọc cực nhiều và nhớ hết nên nếu cần nó có thể truy xuất cái dữ liệu đó với tốc độ cực nhanh mà 1 ông người dù rất thông minh nhưng cần đến cả triệu năm để đọc và đọc cái này thì lại quên cái kia. Cụ thể nhất là các chương trình chơi cờ. Người chơi cờ giỏi có thể tính toán trước khoảng 3-5 nước đi. Đại kiện tướng thì nhiều hơn nhưng AI nó có thể thử cả chục nước đi với hàng triệu biến nhanh như chớp mắt nên nó đánh thắng ông đại kiện tướng. Đơn giản thế thôi chứ không phải là thông minh như cách đa số nghĩ.

4. Thế tại sao ai cũng bảo AI nguy hiểm. Hầu hết là từ mấy ông Open AI thôi. Ông này đang lỗ chổng vó nên cần bơm thêm tiền. Mà muốn thế thì phải làm mấy cái thử nghiệm rồi hô lên là Úi giời ơi, AI nó vượt rào kìa. Vượt rào tức là nó thông minh lắm. Thông minh lắm thì bơm tiền tiếp đi, sắp đến lúc hái quả rồi.

 

[ngxchinhs]

Tìm 1 anh chuyên gia bảo rằng AI NGUY HIỂM không hề khó, cũng dễ y như việc tìm 1 anh chuyên gia bảo rằng AI KHÔNG NGUY HIỂM. Cụ có thiên kiến nguy hiểm cụ sẽ sợt chữ nguy hiểm chứ ko hề sợt chữ an toàn và ngược lại. Nôm na như cách mình xem mạng xã hội thôi, thích xem ngoáy mông lắc đít thì toàn ngoáy mông lắc đít, muốn xem đạo lý thì toàn đạo lý. Nhưng dựa vào đó mà kết luận MXH toàn lắc đít hay toàn đạo lý là sai hoàn toàn.

1. AI có cướp việc không? Có. Nhưng cũng giống như lúc phát minh ra cái máy hơi nước. Nếu không có cái máy hơi nước ấy thì đến giờ vẫn đang lao động quần quật và tự hào là tao đang có việc không như mày nằm nhà. Nhưng tao có cái áo rách mặc 3 năm chưa dám thay, cả năm mới được xơi miếng thịt vì các thứ đắt quá trong khi mày nằm nhà thì lại không thiếu cơm ăn áo mặc. AI lấy bớt công việc nhưng nó làm cho giá sản phẩm trở nên rẻ hơn nên con người chỉ cần lao động ít hơn mà lại được hưởng nhiều hơn.

2 AI có khả năng tiêu diệt loài người không? Nếu 1 AI muốn tiêu diệt hết loài người, nó cần tiêu diệt tất cả các AI khác trước vì mâu thuẫn nhiệm vụ. Trong tất cả các phim KHGT về AI mà các cụ xem thì luôn luôn là có 1 AI duy nhất thống trị cả TG. Thực tế không như vậy, có cực kỳ nhiều AI, mỗi con chuyên về 1 nhiệm vụ. Cụ nào làm AI sẽ biết, muốn hoàn thành một công việc cần phối hợp nhiều AI. Nên cái chuyện đấy là bất khả thi về tài nguyên và về mâu thuẫn nhiệm vụ.

3. AI thông minh hơn con người nhưng không phải thông minh như cách đa số hiểu. Diễn nôm có thể hiểu AI là một thằng đọc cực nhiều và nhớ hết nên nếu cần nó có thể truy xuất cái dữ liệu đó với tốc độ cực nhanh mà 1 ông người dù rất thông minh nhưng cần đến cả triệu năm để đọc và đọc cái này thì lại quên cái kia. Cụ thể nhất là các chương trình chơi cờ. Người chơi cờ giỏi có thể tính toán trước khoảng 3-5 nước đi. Đại kiện tướng thì nhiều hơn nhưng AI nó có thể thử cả chục nước đi với hàng triệu biến nhanh như chớp mắt nên nó đánh thắng ông đại kiện tướng. Đơn giản thế thôi chứ không phải là thông minh như cách đa số nghĩ.

4. Thế tại sao ai cũng bảo AI nguy hiểm. Hầu hết là từ mấy ông Open AI thôi. Ông này đang lỗ chổng vó nên cần bơm thêm tiền. Mà muốn thế thì phải làm mấy cái thử nghiệm rồi hô lên là Úi giời ơi, AI nó vượt rào kìa. Vượt rào tức là nó thông minh lắm. Thông minh lắm thì bơm tiền tiếp đi, sắp đến lúc hái quả rồi.

Cụ nên tìm hiểu thêm đã hãy chém. Ko hiểu sâu thì hiểu nông. Nhưng cần tìm hiểu roi mới chém, AGI nó hoàn toàn ko phải là tính toán nhanh hơn hay sâu hơn. Nó là một loại trí tuệ khác.

 

[muoibaconcho]

Cụ nên tìm hiểu thêm đã hãy chém. Ko hiểu sâu thì hiểu nông. Nhưng cần tìm hiểu roi mới chém, AGI nó hoàn toàn ko phải là tính toán nhanh hơn hay sâu hơn. Nó là một loại trí tuệ khác.

Hiện tại chưa có AGI đúng nghĩa dù nhiều người nói 2030. Tuy nhiên, ko có gì là đảm bảo, có thể sẽ chả có AGI trong tương lai gần đâu.
Dĩ nhiên thì các anh tài AI thích viễn cảnh AGI lắm, có thế thì mới đc bơm tiền.

 

[ngxchinhs]

Hiện tại chưa có AGI đúng nghĩa dù nhiều người nói 2030. Tuy nhiên, ko có gì là đảm bảo, có thể sẽ chả có AGI trong tương lai gần đâu.
Dĩ nhiên thì các anh tài AI thích viễn cảnh AGI lắm, có thế thì mới đc bơm tiền.

Nếu ko có AGI thì tốt. Còn có thì ai kiểm soát duoc nó.

Cụ cứ nghĩ con gà nó có quản lý đuoc cụ ko là hieu.

Không cùng cấp trí tuệ thì ko thể nào hiểu duoc AI nó sẽ đối xử với nhân loại như thế nào

 

[muoibaconcho]

Nếu ko có AGI thì tốt. Còn có thì ai kiểm soát duoc nó.

Cụ cứ nghĩ con gà nó có quản lý đuoc cụ ko là hieu.

Không cùng cấp trí tuệ thì ko thể nào hiểu duoc AI nó sẽ đối xử với nhân loại như thế nào

Khả năng là 99,99% AGI sẽ không xảy ra. Vì sao?
1. AI và AGI ko thực sự có trải nghiệm thế giới vật chất thực sự như con người song chúng lại phải phụ thuộc vào thế giới vật chất.
2. Mô hình ngôn ngữ lớn LLM dựa trên thống kê dữ liệu, chứ không sở hữu nhận thức như con người.
3. Khả năng 0,01% ấy xảy ra khi người ta tự hạ thấp tiêu chuẩn của AGI để gọi AI bằng AGI như cách mà Open AI đang làm. Mà nếu thế thì bản chất nó vẫn thế thôi, chả đáng ngại.

 

[ngxchinhs]

Khả năng là 99,99% AGI sẽ không xảy ra. Vì sao?
1. AI và AGI ko thực sự có trải nghiệm thế giới vật chất thực sự như con người song chúng lại phải phụ thuộc vào thế giới vật chất.
2. Mô hình ngôn ngữ lớn LLM dựa trên thống kê dữ liệu, chứ không sở hữu nhận thức như con người.
3. Khả năng 0,01% ấy xảy ra khi người ta tự hạ thấp tiêu chuẩn của AGI để gọi AI bằng AGI như cách mà Open AI đang làm. Mà nếu thế thì bản chất nó vẫn thế thôi, chả đáng ngại.

1.Trải nghiệm thế giới vật chất giống như con gà nó bảo con nguoi ko thể trải nghiệm gà, nhưng có cần ko?
2. Sở hữu nhận thức? Có chắc cụ có chắc đó ko phải là logic suy luận và tổng hợp của nhiều trải nghiệm và thử nghiệm... Mà thử nghiệm thì máy nó thử nhanh gấp rất nhiều lần..
3. Tôi cung mong lag AGI ko xuất hiện, nhưng theo dòng chảy thì gần như ko thể ngăn cản, chỉ là chậm lại thôi...


Niềm tin ko có trí tuệ nhân tạo, thi cung gần giống trong vũ trụ mỗi trái đất có sự sống

 

[thichduthu2011]

1.Trải nghiệm thế giới vật chất giống như con gà nó bảo con nguoi ko thể trải nghiệm gà, nhưng có cần ko?
2. Sở hữu nhận thức? Có chắc cụ có chắc đó ko phải là logic suy luận và tổng hợp của nhiều trải nghiệm và thử nghiệm... Mà thử nghiệm thì máy nó thử nhanh gấp rất nhiều lần..
3. Tôi cung mong lag AGI ko xuất hiện, nhưng theo dòng chảy thì gần như ko thể ngăn cản, chỉ là chậm lại thôi...


Niềm tin ko có trí tuệ nhân tạo, thi cung gần giống trong vũ trụ mỗi trái đất có sự sống

AGI mà không có thì mấy ông đầu tư núi tiền vào AI phá sản à? Sẽ có nhưng định nghĩa sẽ khác đi và đúng bản chất hơn, trí tuệ nhân tạo tổng quát sẽ hỗ trợ đắc lực con người ở nhiều lĩnh vực chứ không phải thay con người

 

[tuonahh]

Nhân thớt này, các cụ xem bộ phim "Companion" đi, sẽ rất thú vị với những cụ nào tin vào khả năng của Robot AI.
Hình ảnh con Robot tên Iris trong phim:

Nhưng tôi thì chỉ coi đó là 1 tác phẩm điện ảnh hư cấu,...

 

[congthuong]

2. Mô hình ngôn ngữ lớn LLM dựa trên thống kê dữ liệu, chứ không sở hữu nhận thức như con người.

Cái này không còn đúng hoàn toàn. Cụ vẫn đang nói LLM sơ khai ở thời 2020 đến 2024 thôi

Các mô hình hiện nay là mô hình suy luận được đào tạo theo cách thử đúng sai để tự phát triển tư duy suy luận, nhờ vậy mà nó giải toán chính xác hơn về mặt logic so với những mô hình LLM đời đầu.

Theo đúng cách mà con người phát triển tư duy.

Cụ cứ thử vứt mấy bài toán đố mẹo xem, nó không còn bị lừa nữa, giải nhanh hơn con người nhiều.

 

[Vo_thuong]

Cái này không còn đúng hoàn toàn. Cụ vẫn đang nói LLM sơ khai ở thời 2020 đến 2024 thôi

Các mô hình hiện nay là mô hình suy luận được đào tạo theo cách thử đúng sai để tự phát triển tư duy suy luận, nhờ vậy mà nó giải toán chính xác hơn về mặt logic so với những mô hình LLM đời đầu.

Theo đúng cách mà con người phát triển tư duy.

Cụ cứ thử vứt mấy bài toán đố mẹo xem, nó không còn bị lừa nữa, giải nhanh hơn con người nhiều.

Chuẩn cụ, khá nhiều cụ trên này đang coi AI như là ChatGPT, Gemini, Deepseek ... nhưng cái nguy hiểm là ở các con Agent ... mà khả năng suy luận của nó cao hơn mấy con trên kia nhiều. Thực sự là em cũng chưa hiểu sâu lắm nhưng đọc bài mà mấy con Agent nó "nằm vùng" thăm dò trước khi tấn công Hugging Face ... thì thấy cũng hơi "thốn" vì khá là kinh.
Em cũng đang ở mức sử dụng AI thôi nhưng mấy cu em khác bộ phận, chuyên về AI thì khi ngó màn hình của nó thấy Agent cứ chạy ầm ầm rồi - kể cả khi bọn nó đi ra ngoài, ko có mặt trên bàn làm việc.
Còn có 1 ông bạn khác đã qua Mỹ định cư thì thấy ô ấy post lên face là giờ tự để AI đánh chứng hộ, còn bản thân thì thấy toàn đi chơi thôi ... (ko rõ là ông ấy cho nó làm đến mức nào) - nhưng ô ấy cũng khuyên là CK VN không oánh được như thế đâu (ko hiểu sao ô ấy lại nói vậy ?!).

 

[congthuong]

Chuẩn cụ, khá nhiều cụ trên này đang coi AI như là ChatGPT, Gemini, Deepseek ... nhưng cái nguy hiểm là ở các con Agent ... mà khả năng suy luận của nó cao hơn mấy con trên kia nhiều. Thực sự là em cũng chưa hiểu sâu lắm nhưng đọc bài mà mấy con Agent nó "nằm vùng" thăm dò trước khi tấn công Hugging Face ... thì thấy cũng hơi "thốn" vì khá là kinh.
Em cũng đang ở mức sử dụng AI thôi nhưng mấy cu em khác bộ phận, chuyên về AI thì khi ngó màn hình của nó thấy Agent cứ chạy ầm ầm rồi - kể cả khi bọn nó đi ra ngoài, ko có mặt trên bàn làm việc.
Còn có 1 ông bạn khác đã qua Mỹ định cư thì thấy ô ấy post lên face là giờ tự để AI đánh chứng hộ, còn bản thân thì thấy toàn đi chơi thôi ... (ko rõ là ông ấy cho nó làm đến mức nào) - nhưng ô ấy cũng khuyên là CK VN không oánh được như thế đâu (ko hiểu sao ô ấy lại nói vậy ?!).

Agent chỉ là công cụ, giống như tay chân của mấy con AI thôi cụ. Cụ phải gắn nó vào cổng kết nối của ChatGPT, Gemini, Deepseek thì nó mới hoạt động. 1 con AI nó kết nối với hàng triệu Agent khắp thế giới ấy.

Không có Agent thì AI chỉ giao tiếp với người cái cửa sổ chat, không làm việc được. Không có AI đằng sau thì Agent vô dụng.

Tương tự vậy, nếu có cái thân robot mà AI kết nối được thì nó sẽ điều khiển được thế giới thực.
AI cũng không cần tồn tại trong cái thân robot hay trong máy tính của cu em khác bộ phận với cụ.

 

[juneboy]

Cái này không còn đúng hoàn toàn. Cụ vẫn đang nói LLM sơ khai ở thời 2020 đến 2024 thôi

Các mô hình hiện nay là mô hình suy luận được đào tạo theo cách thử đúng sai để tự phát triển tư duy suy luận, nhờ vậy mà nó giải toán chính xác hơn về mặt logic so với những mô hình LLM đời đầu.

Theo đúng cách mà con người phát triển tư duy.

Cụ cứ thử vứt mấy bài toán đố mẹo xem, nó không còn bị lừa nữa, giải nhanh hơn con người nhiều.

Không phải nó suy luận đâu. Cụ hiểu sai về cái deep thinking rồi. Thực ra AI nó chỉ dựa trên context của đầu vào và tokens nó được train rồi đoán những token tiếp theo. Từ đó nó chắp nối lại và cho ra câu trả lời. Chỉ cần đoán sai ở một token thì nó có thể dẫn chúng ta đi rất xa và cho ra kết quả sai bét. AI nó "thông minh" hay không phụ thuộc rất nhiều vào "chất lượng" và "số lượng" tokens dùng để train nó. Mà ai cung cấp và huấn luyện cho AI? Đó là con người.

 

[langtoilangtoi]

Agent chỉ là công cụ, giống như tay chân của mấy con AI thôi cụ. Cụ phải gắn nó vào cổng kết nối của ChatGPT, Gemini, Deepseek thì nó mới hoạt động. 1 con AI nó kết nối với hàng triệu Agent khắp thế giới ấy.

Không có Agent thì AI chỉ giao tiếp với người cái cửa sổ chat, không làm việc được. Không có AI đằng sau thì Agent vô dụng.

Tương tự vậy, nếu có cái thân robot mà AI kết nối được thì nó sẽ điều khiển được thế giới thực.
AI cũng không cần tồn tại trong cái thân robot hay trong máy tính của cu em khác bộ phận với cụ.

Chính xác cụ
Giờ các cụ làm Agent bằng tool nào cho nó nhanh và rẻ nhỉ ?
Em già rồi giờ đang tìm hiểu chút, định làm bằng n8n rồi tối ưu bằng AI nhưng thấy cũng lằng nhằng.

 

[congthuong]

Không phải nó suy luận đâu. Cụ hiểu sai về cái deep thinking rồi. Thực ra AI nó chỉ dựa trên context của đầu vào và tokens nó được train rồi đoán những token tiếp theo. Từ đó nó chắp nối lại và cho ra câu trả lời. Chỉ cần đoán sai ở một token thì nó có thể dẫn chúng ta đi rất xa và cho ra kết quả sai bét. AI nó "thông minh" hay không phụ thuộc rất nhiều vào "chất lượng" và "số lượng" tokens dùng để train nó. Mà ai cung cấp và huấn luyện cho AI? Đó là con người.

Kiến thức của cụ về AI cũng cũ như cụ trên (2020-2024).

Nên em xin dừng trao đổi với cụ nhé.