Giữa việc trường đứng ra tổ chức và thành phố/ hoặc Bộ thì vế sau nó có tính hệ thống hơn chứ các cụ?
Vấn đề ai là người tăng cường quy chế, kỷ luật phòng thi ?Em thấy loay ha loay hoay. Rõ ràng biết thừa trong kỳ quan trọng, có khả năng PH và học sinh giở trò tiêu cực để vào ĐH lấy cái bằng. Thì cần tăng cường quy chế, kỷ luật phòng thi, nâng mức phạt thật nặng. Cùng với đó là tăng cường kiểm tra vòng trong vòng ngoài, nội bộ có tiêu cực thì phải cấm hành nghề vĩnh viễn, còn thí sinh cấm thi cử quốc gia trong vòng 5-7 năm.
Giờ các đh là đa ngành mà cụ.GD giờ có vẻ lôm côm thật, đầy trường đào tạo Y/Dược, mấy ông Kinh Tế thì đạo tạo IT/AI... Nghe đâu bên China mấy cái ngành như QTKD/Marketing kém hẳn.
Có câu VN chính sách sẽ đi sau China 4-5 năm có nhiều điểm đúng
Chứng tỏ học đại học dễ hơn thi tốt nghiệp nhỉ cụ nhỉ.Em thấy loay ha loay hoay. Rõ ràng biết thừa trong kỳ quan trọng, có khả năng PH và học sinh giở trò tiêu cực để vào ĐH lấy cái bằng. Thì cần tăng cường quy chế, kỷ luật phòng thi, nâng mức phạt thật nặng. Cùng với đó là tăng cường kiểm tra vòng trong vòng ngoài, nội bộ có tiêu cực thì phải cấm hành nghề vĩnh viễn, còn thí sinh cấm thi cử quốc gia trong vòng 5-7 năm.
Cụ còn nông nối lắm, nó tính chán cả roài. 9 với 9.5 thì vào thế léo nào được Y với AN.Tiêu cực trong gd thì thời nào chả có, nhưng để lộ ra cho cả thiên hạ thấy thì phải xử nghiêm. Chơi cái bài của lão Thương Ưởng ấy, chỗ nào có tiêu cực thì cả dây bị liên đới thế mới biết bảo nhau mà tem tém lại, chứ cứ đổ cho vài thằng cấp dưới lãnh đạn là xong thì chán chuyện. Nói chung cái thể loại lãnh đạo thiếu nhạy cảm chính trị, thiếu nốt cả tư duy quản lý, ăn vụng còn không nên hồn thì có leo cao cũng chỉ phá thôi! Gian hùng còn có giá trị, chứ vừa ngu vừa gian thì chém hết đi cũng chả tiếc! Khôn ngoan chỉ cho chúng nó lấy 9đ thôi thì có phải êm chuyện rồi không! Kkk

Có, thánh thần đâu mà ko có sai xót. Nhưng nó làm rất nghiêm ngặt, có camera đầy đủ. Khi gặp vấn đề nó xử lý rất nhanh và hủy luôn bài thi. Không cần ca công eo gì, và thậm chí tước luôn giấy phép tổ chức thi của cơ sở vi phạm (đơn vị được cấp phép trước đó đã được kiểm tra rất nghiêm ngặt). Chả cần nhân văn với nhân đạo gì cả.Trước đợt nghỉ hè vừa rồi, nhóc nhà em học chuyên Bắc Ninh bảo, trường đã tổ chức thi thử trên máy tính cho các ac học cuối cấp, chắc 1 vài năm tới, cụ Dục ở trên sẽ tổ chức kỳ thi theo kiểu này. Chắc ko tách riêng đâu, nhưng có giảm bớt tiêu cực được hay ko là chuyện khác, em nghĩ là ko. Đến như IE/SAT thi máy quốc tế còn dính tiêu cực nữa là (lộ đề từ quốc gia thi trước- cái này em nghe trên mạng thôi, ko kiểm chứng)

Dữ liệu đã không chuẩn rồi còn lại dám khái quát lên thành phẩm chất của người dân một đất nước, còm của cụ phải nói là bố láo và đầy tính dẫn dắt kiểu Nam trọc.Ý kiến em như sau:
Ở nước ngoài, nơi mà người dân nói chung là trung thực, thì họ xét tuyển đại học theo cách xét học bạ và thành tích trong quá trình học là được.
Còn ở Việt Nam, nơi mà người dân không có những phẩm chất như thế, thì phải làm theo cách đặc thù của Việt Nam.
Ở nước ngoài, giao hàng Amazon hay eBay họ cứ ném vào cửa là xong. Ở ta phải gọi điện giao tận tay.
Tiết kiệm cho xã hội, tiết kiệm cho chính nhà trường luôn, như hiện tại là đẩy gần như toàn bộ công tác tuyển sinh cho Bộ phụ trách, Bộ cũng thích nữa, mỗi cháu 15 nguyện vọng, phí 20K/nguyện vọng, đầu tư tiền lập 1 cái phần mềm xét tuyển là xong, thật tuyệt vời.Các đại bẩn vẫn còn lý luận kỳ thi 2 in 1 tiết kiệm.![]()
Cụ báo chú công an phạt tiền cho chừa đêDữ liệu đã không chuẩn rồi còn lại dám khái quát lên thành phẩm chất của người dân một đất nước, còm của cụ phải nói là bố láo và đầy tính dẫn dắt kiểu Nam trọc.

Ý em không phải vậy. Mà là kỷ luật phòng thi, quy định, quy chế, làm chặt đều trong tay BCA và BGD. Sao có thể để tiêu cực tràn lan được chứ.Chứng tỏ học đại học dễ hơn thi tốt nghiệp nhỉ cụ nhỉ.

Làm theo mô hình của Singapore cũng được, tuy nhiên cụ cần lưu ý một nguyên tắc rất quan trọng: quyền tuyển sinh của các trường đại học Sing là Bộ không được can thiệp vào phương thức xét tuyển của từng trường vì đấy quyền từng trường.Em có vài suy nghĩ cá nhân thế này: Bản chất vấn đề hiện nay là chưa xây dựng được quy trình, cách thức tổ chức thi để đảm bảo được nghiêm túc, hạn chế tối đa tiêu cực chứ không phải là cần tách riêng 2 kỳ thi để giải quyết mớ bòng bong thi cử. Việc để các trường đại học tự tổ chức thi như xưa liệu có chắc sẽ không còn tiêu cực hay là đẩy tiêu cực từ địa phương về các trường? Tiêu cực lúc này sẽ thay vì ở con cháu lãnh đạo địa phương thì sẽ là con cháu, các mối quan hệ của của gv trong trường đại học; mua bán đề thi, mua bán điểm có khi còn có nguy cơ cao hơn. Có quyền, có tiền vẫn có thể tác động đến kết quả thi khi trường đại học tự tổ chức thi. Những hạn chế khác như lò luyện, tốn kém tài chính xã hội... thì nhiều cụ khác nói rồi. Vì vậy, theo quan điểm của em vẫn là xây dựng cơ chế giống như chống tham nhũng như Singapore: Không dám, không thể, không cần.![]()