[Funland] Lùm xùm show “Về đây bốn cánh chim trời” - bi hài bể show phút cuối

[El Jefe 2]

Hiểu và áp dụng luật như đá bóng thì vứt.

Biết đêm nhạc ko diễn ra được vẫn cho bán vé, mở cửa cho khán giả vào đến phút chót.

Làm giả bill chuyển tiền..

 

[con dơi 141]

Phần mấy trăm triệu kia là khác. Việc tiền của các nhạc công hát lót… có mấy chục cũng lươn khươn là không ra gì.

Nghĩ toen hoẻn. Khi thất thế khổ vậy đó.

Câu truyện con lừa và cái áo

Chuyện kể rằng một phú ông nọ, tính tình keo kiệt, mua một con lừa. Sau khi chất đầy hàng lên lưng lừa, phú ông thong thả thúc lừa về nhà.
Dọc đường, gặp mấy tảng đá to đẹp quá, phú ông cũng ráng chất lên lưng lừa, đặng sau này lát nền nhà khỏi đi mua. Ngang một khúc quanh, thấy bó củi ai để dang dở, cũng vơ lên lưng lừa nốt. Con lừa to mập thế mà phải phùng mang, trợn mắt ra để nhấc từng bước chân khó nhọc.
Đến trưa nắng, phú ông nhễ nhại mồ hôi, vội cởi áo ra, tiện tay vắt lên lưng lừa. Lừa đi thêm vài bước nữa thì khuỵa xuống.
Phú ông thấy thế gắt: “Trời, có cái áo thôi mà cũng không chở được. Đồ con lừa!“.
Có vấn đề mà không phải ai cũng nhận ra cái áo làm con lừa bị gục ngã, mà là cái ngưỡng giới hạn sự việc. Cái giọt nước tràn ly, làm sao để đừng vượt qua nó. Chỉ việc rất nhỏ thôi có thể đổ vỡ mọi mối quan hệ trong làm việc.
Một câu truyện ngụ ngôn rất hay, có thể áp dụng trong nhiều trường hợp trong cuộc sống.

 

[poiuy]

Hiểu và áp dụng luật như đá bóng thì vứt.

Hiểu kiểu gì thì hiểu nhưng làm ăn thì phải sòng phẳng. Luật nào cũng vậy.

 

[Nguoituhanh126]

Trong sản xuất kinh doanh có các cái bảo lãnh của ngân hàng gọi là bảo lãnh tạm ứng; bảo lãnh thực hiện hợp đồng; bảo lãnh thanh toán đó bác.

Đúng là có, nhưng mà nhà băng chỉ làm khi có tài sản đảm bảo thôi, trong khi Ngọc Việt thì không có vì định dùng mỡ nó rán nó mà, bán vé đến giờ chót vẫn không đủ tiền trả thì sau show chắc chắn là bùng với cái lịch sử tín dụng kém.

Em ủng hộ vụ này thành án điểm để không chỉ cái showbiz mà nhiều ngành nghề khác như xây dựng, bất động sản,...cần có chế tài rõ ràng về trách nhiệm thanh toán cho sản phẩm / dịch vụ (nhận tiền nhưng không làm) tương lai. Phải trong sạch môi trường kinh doanh thì mới có chỗ phát triển cho người đàng hoàng, tài giỏi, mới thu hút được đầu tư, mới hóa rồng hóa hổ được.

 

[MacArthur1]

Đây không phải chuyện cảm xúc bầy đàn bác ạ.

Nguồn nghe đồn thì chị Ngọc Việt này đã từng bị vài shows, không sòng phẳng hoặc bùng tiền công của các bên B - bên bán dịch vụ (gồm ca sĩ và nhạc công) hoặc cả hai.
Vì thế họ mới cần 1 sự đảm bảo, bằng tiền.

Và tiền đặt cọc Lần 01 này cũng đã bị chậm trong thực tế.
Dẫn đến, Lần 02 và Lần 03 (quyết toán) khả năng cao cũng sẽ bị chậm.
Bác sẽ vẫn cung ứng Hàng hóa + dịch vụ và đi đòi tiền ở thế Thả gà ra đuổi?

Còn trong việc Cung ứng dịch vụ này, chỉ 1 khâu nào đó dính, bác cũng tèo rồi, mặc dù bên Cung ứng có từ Ông sao to + tiền cao đến Ông sao vừa + tiền thấp.

Thế nên, cứ ngửa Hợp đồng ra mà cãi nhau (nếu có hợp đồng, dù bằng giấy hay bằng SMS trên Zalo), việc tôi chưa hề nhìn thấy ở đây.

Bên nào không tuân thủ cái Hợp đồng ấy thì ráng đi mà đổ rác vậy (hoặc đi toò).

Đã là nghệ sĩ có tên tuổi, có khán giả thì cần đặt khán giá lên trên, đã nghe đồn bầu sô không sòng phẳng hay bùng tiền thì nhận lời làm gì. Nghệ sĩ lớn thiếu gì show diễn.

 

[con dơi 141]

Hiểu kiểu gì thì hiểu nhưng làm ăn thì phải sòng phẳng. Luật nào cũng vậy.

Đúng rồi. Đừng lôi tình người với xót xa cho khán giả ra. Bẩn tai.

 

[Kẻ ế vợ]

Một người trong ngành chia sẻ góc nhìn pháp lý:

Case này mình quan tâm ở góc độ pháp lý:

Ông Trung GĐ âm nhạc đã nhận 50% HĐ, gần 400 triệu rồi nhưng không tới diễn, và thì ông Trung có phải hoàn lại tiền cho Nhà tổ chức hay ko?

Nếu phát hiện ông Trung chỉ đạo hoặc yêu cầu ekip dưới quyền không tới tổng duyệt và biểu diễn, thì ông Trung có phải đồng chịu trách nhiệm với bà Hà trước khán giả và pháp luật hay ko?

Nếu đó là nguyên nhân chính khiến Nhà tổ chức buộc phải huỷ show (không có dàn nhạc thì không thể biểu diễn) thì ông Trung có phải phải bồi thường thiệt hại theo thực tế hay không?

Nữa, ngoài lề thôi, mình đọc tin nhắn giữa ông Trung và bà Hà mà thấy ớn lạnh. Bà Hà đã sai lầm khi thương lượng, đối với một người máu lạnh thì gia cảnh, hay nước mắt không phải là thứ ngôn ngữ họ nghe được. Van xin không làm mềm lòng đối phương, mà chỉ tự đặt mình vào thế yếu thêm một lần nữa.

Bà Hà càng sai lầm khi hy vọng ông ta sẽ vì khán giả mà hồi tâm chuyển ý, để rồi mình phải gánh chịu hậu quả vào vòng lao lý.

Case này cho thấy một sự thật rất đau:
• Phía sau ánh đèn lung linh là rủi ro pháp lý, rủi ro con người, rủi ro niềm tin.
• Phía sau lời thơ tiếng nhạc không mặc định là lòng trắc ẩn.
• Và phía sau hào quang sân khấu, đôi khi là nhà tổ chức đứng một mình, gánh tất cả, trong im lặng.

Có những khoảnh khắc lạnh đến mức người ta hiểu ra: thứ bị huỷ không phải là show diễn, mà là ảo tưởng rằng nghệ thuật luôn đi cùng lòng người.

Le Hanh

Case này mình quan tâm ở góc độ pháp lý: Ông Trung GĐ âm nhạc đã nhận 50% HĐ, gần 400 triệu rồi nhưng không tới diễn, và thì ông Trung có phải hoàn lại tiền cho Nhà tổ chức hay ko? Nếu phát...

www.facebook.com

Không thấy có chút nào pháp lý ở đây cụ ạ. Chắc là có phần sau, cụ post lên để cho diễn đàn tham khảo với.

 

[poiuy]

Bầu show sai thì đang ngồi ở cơ quan công an đó
Đang nói về sự rắn lạnh của người làm nghệ thuật thôi
Sẵn đây để xui Hiếu gió làm bài
“Ngoài ra cũng kính đề nghị cơ quan thuế, an ninh kinh tế phối hợp mở rộng điều tra, rà soát lại hợp đồng, chuyển khoản và kê khai thuế của các nghệ sĩ trong 2 năm qua!”

Những nhạc công hát lót thì nghệ thuật ở đây là rất thấp, so sánh trong chương trình thì họ chỉ là cái phông cho ca sĩ toả sáng. Như người công nhân đi làm kiếm ăn. Gán ghép nghệ thuật cao siêu cho họ làm gì?

 

[El Jefe 2]

Một người trong ngành chia sẻ góc nhìn pháp lý:

Case này mình quan tâm ở góc độ pháp lý:

Ông Trung GĐ âm nhạc đã nhận 50% HĐ, gần 400 triệu rồi nhưng không tới diễn, và thì ông Trung có phải hoàn lại tiền cho Nhà tổ chức hay ko?

Nếu phát hiện ông Trung chỉ đạo hoặc yêu cầu ekip dưới quyền không tới tổng duyệt và biểu diễn, thì ông Trung có phải đồng chịu trách nhiệm với bà Hà trước khán giả và pháp luật hay ko?

Nếu đó là nguyên nhân chính khiến Nhà tổ chức buộc phải huỷ show (không có dàn nhạc thì không thể biểu diễn) thì ông Trung có phải phải bồi thường thiệt hại theo thực tế hay không?

Nữa, ngoài lề thôi, mình đọc tin nhắn giữa ông Trung và bà Hà mà thấy ớn lạnh. Bà Hà đã sai lầm khi thương lượng, đối với một người máu lạnh thì gia cảnh, hay nước mắt không phải là thứ ngôn ngữ họ nghe được. Van xin không làm mềm lòng đối phương, mà chỉ tự đặt mình vào thế yếu thêm một lần nữa.

Bà Hà càng sai lầm khi hy vọng ông ta sẽ vì khán giả mà hồi tâm chuyển ý, để rồi mình phải gánh chịu hậu quả vào vòng lao lý.

Case này cho thấy một sự thật rất đau:
• Phía sau ánh đèn lung linh là rủi ro pháp lý, rủi ro con người, rủi ro niềm tin.
• Phía sau lời thơ tiếng nhạc không mặc định là lòng trắc ẩn.
• Và phía sau hào quang sân khấu, đôi khi là nhà tổ chức đứng một mình, gánh tất cả, trong im lặng.

Có những khoảnh khắc lạnh đến mức người ta hiểu ra: thứ bị huỷ không phải là show diễn, mà là ảo tưởng rằng nghệ thuật luôn đi cùng lòng người.

Le Hanh

Case này mình quan tâm ở góc độ pháp lý: Ông Trung GĐ âm nhạc đã nhận 50% HĐ, gần 400 triệu rồi nhưng không tới diễn, và thì ông Trung có phải hoàn lại tiền cho Nhà tổ chức hay ko? Nếu phát...

www.facebook.com

Đừng đem cái gánh nặng "đạo đức" đè lên người khác.

Hát là hát, hợp đồng là hợp đồng. Ko đảm bảo đúng hợp đồng đừng đem sức ép tình cảm với đạo đức ra dồn ngược lại người ta. Đem mẹ với con ra ép VQT làm gì? Đấy gọi là làm ăn kinh doanh kiểu lươn lẹo lôm côm.

 

[poiuy]

Đúng rồi. Đừng lôi tình người với xót xa cho khán giả ra. Bẩn tai.

Và đặc biệt là người yếu thế cần được bảo vệ. Cướp của người bán vé số mấy trăm ngàn tội phải to hơn cướp tiền triệu của người giàu.

 

[son.nguyen.1979]

Phần mấy trăm triệu kia là khác. Việc tiền của các nhạc công hát lót… có mấy chục cũng lươn khươn là không ra gì.

Cụ móc đâu là thông tin nhạc công , hát lót có mấy chục triệu vậy? Thông tin ở đâu ra?

 

[con dơi 141]

Và đặc biệt là người yếu thế cần được bảo vệ. Cướp của người bán vé số mấy trăm ngàn tội phải to hơn cướp tiền triệu của người giàu.

Nên lôi ban quản lý sân Quần ngựa ra truy tố vì biết éo đáp ứng đc pccc mà vẫn cho thuê địa điểm. UB biết mà đến mít mới dán thông báo. Tuấn Hưng thiệt hại 5 tỷ. Nên công bằng

https://laodong.vn/van-hoa/bat-chap-thiet-hai-gan-5-ti-vi-bi-huy-show-tuan-hung-se-to-chuc-dem-dien-mien-phi-de-tri-an-nguoi-ham-mo-636626.ldo

 

[tlgod]

Đừng đem cái gánh nặng "đạo đức" đè lên người khác.

Hát là hát, hợp đồng là hợp đồng. Ko đảm bảo đúng hợp đồng đừng đem sức ép tình cảm với đạo đức ra dồn ngược lại người ta. Đem mẹ với con ra ép VQT làm gì? Đấy gọi là làm ăn kinh doanh kiểu lươn lẹo lôm côm.

nick newbieshn đang ngụy biện, tẩy trắng cho NV với bà Hà cụ ạ. Bỏ qua cho nhanh.

Ông Trung cũng là đại diện cho (vài) nghệ sĩ, band ở đây làm việc với bà Hà. Bà này có tiếng từ trước, nên nhiều tn ông Trung đưa ra, các nghệ sĩ có thông cảm cho đâu, yêu cầu cứ theo hợp đồng mà làm.

Mà nói chung em ủng hộ chính quyền cứng rắn vụ NV với bà Hà này làm án điểm. NV và bà Hà nhiều tiếng xấu, có tiền lệ trước đây rồi, lần này chỉ là lặp lại hành vi và trơ tráo hơn thôi. Làm án điểm để loại bỏ các đơn vị tổ chức yếu kém, thiếu năng lực, khán giả sẽ được hưởng thụ các chương trình chuyên nghiệp và tốt hơn.

 

[Lelong1411]

Không thấy có chút nào pháp lý ở đây cụ ạ. Chắc là có phần sau, cụ post lên để cho diễn đàn tham khảo với.

Làm méo gì có pháp lý nào ở đây cụ. Mấy thằng KOL mạng chỉ được cái tát nước theo mưa hầu theo cảm xúc đám đông mà dắt thôi . Cái bọn đấy còn tởm hơn các vai chính trong show, toàn dạng ném đá dấu tay. Ngay cả mấy cụ trong cõi OF này cũng thế, tranh biện kiểu gì toàn nếu vs thì thuyết âm mưu. Xét cho cùng quyền lợi của mình chả bị động chạm thì cứ chửi cho đã cái nư chứ tội gì. Giờ có ông nào nợ mấy cụ ý vài đồng ko trả xem có nhảy dựng lên đào cả móng nhà người ta lên ko

 

[con dơi 141]

Và đặc biệt là người yếu thế cần được bảo vệ. Cướp của người bán vé số mấy trăm ngàn tội phải to hơn cướp tiền triệu của người giàu.

125tr là band điện tử, cũng cả gia tài nhỏ với người bán vé số. Đúng là bồ tát online, 125tr cũng yếu thế.

 

[El Jefe 2]

View attachment 9454394
Em thấy trên mạng có đoạn chat này, nếu đúng thì thật là hết lời với các "giềng" sĩ.

Hết gì cụ? Làm ăn kinh tế mà cứ lỗ rồi đi "cắn rơm cắn cỏ" thì game nó lại là dễ quá.

Ký hđ rồi thì cứ thế mà làm. Xin người ta ko cho thì cũng chả có quyền gì mà trách.

 

[newbieshn]

Một KOL khác với hơn 100k follower thì chia sẻ , chỗ bôi đậm không biết đúng không?


Về đâu mấy cánh kim tiền?

Ngoài đặt chữ tiền lên đỉnh (dù nhân danh sòng phẳng), họ còn có thế lực lớn khiến bà Hà tan nhà nát cửa mà thân vẫn mang tù tội.

Khán giả bị một vố đau.

Còn 50%, 80 % có cả 100% tiền "công", bọn mang danh "nghệ sĩ" đã bỏ túi!

Facebook

www.facebook.com

 

[El Jefe 2]

Làm méo gì có pháp lý nào ở đây cụ. Mấy thằng KOL mạng chỉ được cái tát nước theo mưa hầu theo cảm xúc đám đông mà dắt thôi . Cái bọn đấy còn tởm hơn các vai chính trong show, toàn dạng ném đá dấu tay. Ngay cả mấy cụ trong cõi OF này cũng thế, tranh biện kiểu gì toàn nếu vs thì thuyết âm mưu. Xét cho cùng quyền lợi của mình chả bị động chạm thì cứ chửi cho đã cái nư chứ tội gì. Giờ có ông nào nợ mấy cụ ý vài đồng ko trả xem có nhảy dựng lên đào cả móng nhà người ta lên ko

Chúng nó muốn đẩy cái rủi ro tài chính cho ca sĩ với nhạc sĩ, dưới cái mác "phải coi khán giả là trên hết, ko đủ tiền cũng phải hát".

Tại sao ko hỏi ngược lại: Sao Hà Ngọc Việt ko nhận hết rủi ro tài chính đi, coi khán giả là trên hết, đã tổ chức show thì lỗ nặng cũng phải làm. Thua thì cắm mẹ sổ đỏ mà trả tiền cho ca sĩ đi để khỏi phải bể show?

Chốt 1 câu: Nếu Hà Ngọc Việt tôn trọng hợp đồng thì ko có hậu quả này.

 

[roiminhcunggia]

Phần mấy trăm triệu kia là khác. Việc tiền của các nhạc công hát lót… có mấy chục cũng lươn khươn là không ra gì.

Em chỉ theo dõi, ko còm cũng chả bênh ai. Nhưng thông tin này của cụ là không đúng với thông tin thấy được qua đoạn chat giữa cô Hà và anh Trung.
1. Ngoài phải trả cho anh Trung với chức danh là GD nghệ thuật (giá bao nhiêu chưa rõ), thì cô Hà còn phải trả cho BAND ĐIỆN TỬ do anh Trung làm đại diện, với giá 125tr.
2. Cô Hà đã trả 50%, tức là 62,5 tr.
3. Số nợ 37,5tr là số 30% của 125tr anh Trung đòi thêm cho Band này (anh ta đại diện, trong đoạn chat cô Hà cũng nói là ko có số của trưởng bànd để xin khất)
4. Band nhạc điện tử theo em hiểu chỉ là 1 bộ phận trong dàn nhạc, không phải là quan trọng nhất, ngoài điện tử ra thì còn bộ dây, bộ gõ ... gì đó, và nhạc công là nhạc công, hát lót là hát lót, ko có khái niệm nhạc công hát lót. Band điện tử này đâu khoảng dăm ông chứ nào đến 40 ông như cụ phán đâu. Cái này nhờ cụ @quang70 làm rõ giúp.

 

[newbieshn]

Đừng đem cái gánh nặng "đạo đức" đè lên người khác.

Hát là hát, hợp đồng là hợp đồng. Ko đảm bảo đúng hợp đồng đừng đem sức ép tình cảm với đạo đức ra dồn ngược lại người ta. Đem mẹ với con ra ép VQT làm gì? Đấy gọi là làm ăn kinh doanh kiểu lươn lẹo lôm côm.

Không đọc kỹ à? Người ta đang đặt vấn đề / đang quan tâm ở góc độ pháp lý:

- đã nhận 50% cát sê xong bùng show thì có phải trả lại tiền không? Có phải chịu trách nhiệm pháp lý không? Vv

Còn cái vụ tình cảm vv chỉ là cái nhìn bên lề. Ông thấy lôm côm Nhưng nhiều người trong đó có tôi. Thì thấy ớn lạnh với sự vô cảm của Vũ Quang Trung đấy, ông cấm được à?

nên nhớ. Bọn đang nhân danh đạo Đức . Để bùng show, dồn đối tác vào vòng lao lý. Chính là bọn gừng sĩ, dira divo đấy!