[Funland] Ưu nhược điểm của các dạng nhà máy điện hạt nhân và nguyên liệu/chất thải và tại sao phải rất nhiều máy ly tâm trong chân ko

[OUMOUM]

Mơ hão huyền quá bác ơi, những năm 8x ta đói thối mồm, thế giới quay lưng vì bọn Cam, lấy đâu ra hòa hợp.
Công bác 3D thống nhất đất nước rất lớn, nhưng 1 nhà sử học đã từng nói với tôi là: "nếu ông Hồ còn sống (tôi nói lại lời ông chứ không hề có ý xách mé Bác Hồ kính yêu) chắc chắn ông ấy không để xảy ra cuộc chiến năm 1979. Ông D sau thắng lợi 1975 thì quá húng với bọn TQ"

Thời đó có một vài nhân vật có tiếng nói tốt nhưng ta luôn đặt đk tiên quyết là Mỹ phải bồi thường chiến phí 3.2ty, M nó kêu mình vi phạm hđ Pr trc...

Kam thì chỉ là một con toits và cái cớ để kéo dài sau này thôi, chứ chiếm cả kam nó cũng đếch qtam luôn vì mấy khi khối đna bất đồng.

Giờ cụ thấy loi choi phát Thái nó chiếm đóng một đoạn tướng, ai thèm qt đâu, nhưng có vc gì là lấy đó làm lý do ngay.


Nàm trong giai đoạn đó mới thấy Vn đang rất thân Nga, nhưng khó tài thu đc của M thì vẫn ko muốn chia sẻ nên cái thép Thainguyen nó cũng èo uột...

Chúng ta dừng thảo luận vđ này ở đây vì có thể thiếu chứng cứ trực tiếp, có thể bị suy diễn ko hợp lý hoặc thiếu chính xác...

 

[OUMOUM]

Em cũng tin . Nếu CT HCM còn thì không xảy ra chuyện TQ đánh ta và đương nhiên kéo theo là Cam sẽ ko dám gây hấn đánh ta. Quan hệ Việt Mỹ khả năng sớm trở lại bt . Mà bt thì sớm bt với phương Tây.

Vâng, Bác là người có uy tín trong hiowis chính trị qt và mềm dẻo trong đối ngoại, cũng như xử lý các thế cờ gai góc...

Và nên dừng vđ này kẻo nó có thể đi vào luồng phi chính thức, khó ksoat thông tin?

 

[rachfan]

Cụ so sánh kiểu cào bằng hay ghê .
Chernobyl hoàn toàn do sai sót trong thiết kế và vận hành lò phản ứng dẫn đến thảm họa.
Fukushima bắt nguồn từ trận động đất 9 độ Richter kèm theo sóng thần cao tới 15 mét đã phá hủy hệ thống làm mát của nhà máy, dẫn đến sự cố phát tán phóng xạ.
Cụ hỏi cụ Gúc xem động đất 9 độ Richter là như nào, trước khi so sánh nguyên nhân nhé.

Thế có phải lỗi thiết kế không.

Chernobyl là do vận hành mà cụ. Họ mô phỏng lỗi vận hành không an toàn, không đúng quy trình và giả thành thật

Fukushima là một vết buồn thật sự vì Nhật Bản từng bị Mỹ cho ăn 2 quả bom nguyên tử vào Hiroshima và Nagasaki. Sau này Nhật Bản lại làm lò phản ứng điện hạt nhân,chắc là công nghệ của Mỹ dạy là chủ yếu và tai nạn phóng xạ xảy ra.
nói chung nước Nhật Bản công nghiệp hóa rất mạnh nhưng mà nó có nhiều nỗi đau về thảm họa hạt nhân cả trong chiến tranh lẫn thời bình.

Tóm tắt về 2 thảm họa Chernobyl và Fukushima để các cụ có cái nhìn rõ hơn. Đọc các cụ sẽ thấy cả 2 bên đều mắc lỗi như nhau, và rất đáng tiếc là cả 2 thảm họa này đều có thể không xảy ra 1 cách rất đơn giản.

 

[Patriots]

Tóm tắt về 2 thảm họa Chernobyl và Fukushima để các cụ có cái nhìn rõ hơn. Đọc các cụ sẽ thấy cả 2 bên đều mắc lỗi như nhau, và rất đáng tiếc là cả 2 thảm họa này đều có thể không xảy ra 1 cách rất đơn giản.

View attachment 9618308

Cảm ơn cụ, rất chi tiết. Điều cháu viết chính là việc họ chủ động cắt điện để mô phỏng việc mất điện và sau đó là tai nạn

 

[rachfan]

Cảm ơn cụ, rất chi tiết. Điều cháu viết chính là việc họ chủ động cắt điện để mô phỏng việc mất điện và sau đó là tai nạn

Thanks cụ. Cả 2 thảm họa đều có thể tránh được 1 cách rất đơn giản, nhưng cuối cùng nó đã xảy ra, và hậu quả thì quá thảm khốc hoặc quá tốn kém.

Như trường hợp Fukushima. Chi phí nâng tường chắn sóng từ 6 lên 14,8m như Oganawa chỉ khoảng 7-8 triệu đô, nhưng vì các nguyên nhân khác nhau nên bị bỏ qua. Hậu quả là thảm họa 2011 mà thiệt hại trực tiếp (kể cả thiệt hại và chi phí khắc phục) tính đến 2023 đã là 180 tỉ đô.

 

[sinhvientmu]

Tóm tắt về 2 thảm họa Chernobyl và Fukushima để các cụ có cái nhìn rõ hơn. Đọc các cụ sẽ thấy cả 2 bên đều mắc lỗi như nhau, và rất đáng tiếc là cả 2 thảm họa này đều có thể không xảy ra 1 cách rất đơn giản.

View attachment 9618308

Tôi không rõ nguồn của cái bảng so sánh này và có thể tin chắc chắn nhưng hình như công nghệ lò phản ứng hạt nhân của Liên Xô khác với Nhật Bản,dù là kế thừa của Mỹ nhưng thậm chí có vẻ họ đã có tinh chỉnh riêng trong thiết kế.
Hai sự cố cách nhau vài chục năm,công nghệ nó phải khác thật sự,vì nói thật thì giai đoạn fukushima 2011 thì đồ gia dụng điện tử nhật bản đã chuyển biến sang digital quá mạnh trên thế giới, còn LX vẫn lạc hậu cũ kĩ với analog thì chả thấy đâu.
Tổ điều hành nhà máy điện hạt nhân của fukushima đã có sử dụng digital technology device xong có thể là lỗi chủ yếu vẫn là từ con người như Liên Xô.
Còn Mỹ có số lượng nhà máy điện hạt nhân nhiều nhất trên thế giới nhưng mà nó lại chưa từng xảy ra thảm họa về khu vực này.

 

[rachfan]

Tôi không rõ nguồn của cái bảng so sánh này và có thể tin chắc chắn nhưng hình như công nghệ lò phản ứng hạt nhân của Liên Xô khác với Nhật Bản,dù là kế thừa của Mỹ nhưng thậm chí có vẻ họ đã có tinh chỉnh riêng trong thiết kế.
Hai sự cố cách nhau vài chục năm,công nghệ nó phải khác thật sự,vì nói thật thì giai đoạn fukushima 2011 thì đồ gia dụng điện tử nhật bản đã chuyển biến sang digital quá mạnh trên thế giới, còn LX vẫn lạc hậu cũ kĩ với analog thì chả thấy đâu.
Tổ điều hành nhà máy điện hạt nhân của fukushima đã có sử dụng digital technology device xong có thể là lỗi chủ yếu vẫn là từ con người như Liên Xô.
Còn Mỹ có số lượng nhà máy điện hạt nhân nhiều nhất trên thế giới nhưng mà nó lại chưa từng xảy ra thảm họa về khu vực này.

Cụ đọc kỹ nhé. 2 thảm họa này không liên quan đến công nghệ hạt nhân mà là vấn đề của hệ thống cấp điện dự phòng (tức là máy phát điện tại chỗ).

Ngoài ra thì 2 nhà máy này được xây dựng hầu như cùng thời (Chernobyl từ 1972 đến 1977, Fukushima 1-2 từ 1967-1971, tức là giai đoạn 1 của Fukushima còn trước cả Chernobyl).

 

[sinhvientmu]

 

[OUMOUM]

Cụ đọc kỹ nhé. 2 thảm họa này không liên quan đến công nghệ hạt nhân mà là vấn đề của hệ thống cấp điện dự phòng (tức là máy phát điện tại chỗ).

Ngoài ra thì 2 nhà máy này được xây dựng hầu như cùng thời (Chernobyl từ 1972 đến 1977, Fukushima 1-2 từ 1967-1971, tức là giai đoạn 1 của Fukushima còn trước cả Chernobyl).

Thảm hoạ của hai nhà máy này đều có nhiều điểm khác biệt bởi các nguy cơ tiềm ẩn cốt lõi:

Của Nhật: lắp theo công nghệ Mỹ, hệ thống dập phản ứng khác, bố trí thanh nhiên liệu khác, làm mát khác, vỏ lò khác...

của Nga có thể thay thế thanh nhiên liệu liên tục, ống áp suất riêng, chất làm chậm notron là than chì cố định, nước mà cạn hay tạo bọt là số notron tăng, vỏ lò ko có thép... nên phản ứng xảy ra thổi bung hết...

Lò của Nhật do họ hạ thấp nền nhà máy để giảm tiền bơm nước làm mát, hệ thống dập tắt phản ứng tức thời khi quá nhiệt, ngưng lò đủ lâu mới thay được thanh nhiên liệu... nên khự sự cố là lò đã ngưng, do nhiệt độ tồn dư làm tăng áp ko kiểm soát...,nóng chảy thanh nhiên liệu và vỏ thanh nhiên liệu và hơi nước tạo H2 gây vụ nổ thứ cấp làm sập vỏ beton ko bung nóc.

Lò Nga dùng thanh than chì chèn vào vô tình làm tăng tốc độ pư trong tgian ngắn (<3s) làm tăng áp gây phá huỷ, lò vẫn hoạt động nung cháy than chì gây vụ nổ bung nắp nhiệt độ rất cao...

 

[baosam]

bác đùa đấy à,đang nói công nghệ thì lại sang chiến tranh với cả rồng là sao.
còn về động đất thì Nhật Bản nâng cấp kết cấu xây dựng để chống chịu được,thấy có áp dụng với nhà cao tầng,nhà máy chắc họ cũng làm được.
Nhật Bản không nổi trội về rồng lắm thì phải,linh thú của họ hình như là chim phượng hoàng vì có tác phẩm hi no tori. Chứ tôi chưa từng đọc tác phẩm nào của họ đề cập tới rồng cả,trong văn hóa của họ cũng có hình tượng rồng nhưng mà hình như nó tới từ việc vay mượn trung hoa.

cụ ý trả lời lòng vòng, dẫn dắt dư luận.

 

[OUMOUM]

Thanks cụ. Cả 2 thảm họa đều có thể tránh được 1 cách rất đơn giản, nhưng cuối cùng nó đã xảy ra, và hậu quả thì quá thảm khốc hoặc quá tốn kém.

Như trường hợp Fukushima. Chi phí nâng tường chắn sóng từ 6 lên 14,8m như Oganawa chỉ khoảng 7-8 triệu đô, nhưng vì các nguyên nhân khác nhau nên bị bỏ qua. Hậu quả là thảm họa 2011 mà thiệt hại trực tiếp (kể cả thiệt hại và chi phí khắc phục) tính đến 2023 đã là 180 tỉ đô.

Lò của Nga thời đó có công nghệ an toàn thấp hơn nhiều, công suất của mỗi tổ máy rất lớn, duy trì liên tục ko nghỉ nên thiết kế rất phức tạp, hấp thụ và làm chậm notron hoàn toàn khác nên thời điểm nổ thì công suất lò tăng đột ngột hàng trăm lần gây nên quá áp, quá nhiệt, đốt cháy than chì gây nổ trực tiếp.

Còn lò của Nhật công suất thấp, có nắp tốt, vụ nổ gián tiếp do nhiệt tồn dư gây pư của kim loại làm thanh nhiên liệu với hơi nước tạo H2 gây vụ nổ thứ cấp chỉ sập một phần nên lượng phóng xạ không bằng 1/10 vụ của Nga...

Tôi không rõ nguồn của cái bảng so sánh này và có thể tin chắc chắn nhưng hình như công nghệ lò phản ứng hạt nhân của Liên Xô khác với Nhật Bản,dù là kế thừa của Mỹ nhưng thậm chí có vẻ họ đã có tinh chỉnh riêng trong thiết kế.
Hai sự cố cách nhau vài chục năm,công nghệ nó phải khác thật sự,vì nói thật thì giai đoạn fukushima 2011 thì đồ gia dụng điện tử nhật bản đã chuyển biến sang digital quá mạnh trên thế giới, còn LX vẫn lạc hậu cũ kĩ với analog thì chả thấy đâu.
Tổ điều hành nhà máy điện hạt nhân của fukushima đã có sử dụng digital technology device xong có thể là lỗi chủ yếu vẫn là từ con người như Liên Xô.
Còn Mỹ có số lượng nhà máy điện hạt nhân nhiều nhất trên thế giới nhưng mà nó lại chưa từng xảy ra thảm họa về khu vực này.

 

[ung_sung_tu_tai]

Thế này thì chắc chốt với Nga rồi

 

[Nhiephong_205]

Thế này thì chắc chốt với Nga rồi
View attachment 9629303
View attachment 9629304

E tưởng chắc chắn là chốt từ đầu năm khi bác Chính sang, giờ chỉ là thúc đẩy khởi công sớm thôi, nhưng giờ chưa có gì chắc e nghĩ 2027 mới có hành động được.