[Funland] Vậy là đã ngã ngũ. Dự án hai bên sông bị hủy

[victory_1980]

Dự án này không bao giờ bỏ, chỉ có làm mạnh hơn thì có, rồi xem

 

[victory_1980]

Điều chỉnh chứ không hủy hoàn toàn. Thực ra, dự án này em nghĩ vẫn nên làm (nhiều chỗ là đất lấn chiếm, nhếch nhác...) nhưng để hài hòa được cả người dân, nhà nước và chủ đầu tư không dễ. Em cũng không phải người trong cuộc và không có thời gian xem hết các báo cáo chi tiết nhưng hài hòa được là việc không hề dễ.

Cụ yên tâm một thời gian ngắn nữa là công bố quy hoạch mới, chắc có ý tưởng mới nên cập nhật thôi. Chứ TBT đã chỉ đạo quyết liệt vậy, bố bảo ông lđ nào dám dừng

 

[Patriots]

Nó trả cho 3 tháng sau đi đâu đòi trả thêm cụ? Nhỡ sau 3 tháng nĩ ko trả nữa TĐC chưa có mình ở đâu bây giở.

Thế mới bảo như vậy người ta còn nghĩ được, chắc sẽ được NN lo cụ ạ. Cháu cũng không hiểu lắm khi lũ lụt thì kêu gọi người dân chung sức giúp đỡ dân vùng lũ, có nghĩa ngân sách còn nghèo nàn, chưa lo được cho những vùng kém phát triển, nhưng lại vung tiền để đập phá những nơi đang đẹp và ổn định. Bao nhiêu nơi đang còn rất khổ, như là trong Hoàn Kiếm còn có WC công cộng, không cải tạo được. Ngoài đê nhiều nơi như Nhật Tân, Tứ Liên, dọc Âu Cơ, Nghi Tàm, nhà cửa rộng rãi, dân sinh ổn định, trường học đẹp thì lại phải quy hoạch trắng.

 

[myob]

Thế mới bảo như vậy người ta còn nghĩ được, chắc sẽ được NN lo cụ ạ. Cháu cũng không hiểu lắm khi lũ lụt thì kêu gọi người dân chung sức giúp đỡ dân vùng lũ, có nghĩa ngân sách còn nghèo nàn, chưa lo được cho những vùng kém phát triển, nhưng lại vung tiền để đập phá những nơi đang đẹp và ổn định. Bao nhiêu nơi đang còn rất khổ, như là trong Hoàn Kiếm còn có WC công cộng, không cải tạo được. Ngoài đê nhiều nơi như Nhật Tân, Tứ Liên, dọc Âu Cơ, Nghi Tàm, nhà cửa rộng rãi, dân sinh ổn định, trường học đẹp thì lại phải quy hoạch trắng.

Thôi cụ ơi, trước em cũng nghĩ như cụ nhưng nếu nghĩ luôn đến tận "gốc rễ" vấn đề là tại sao bao năm nay lại nảy sinh quy hoạch, giải phóng mặt bằng, thu hồi đất, đền bù, TĐC...Tất cả chỉ một chữ rất đẹp: TIỀN.!!!!
Không giống như ngày trước. NN làm và đền bù thì giờ đây với cơ chế BT ( hợp đồng XD- chuyển giao) thì nó lại phát sinh vẫn ở chứ: Lợi ích TIỀN.
Giờ đây cụ sẽ thấy không còn 2 bên: NN và Người Dân như xưa mà chuyển qua 3 bên: NN- DNTN- Dân. Không khó nhận ra đối với bất kỳ dự án liên quan GPMB thì mặc dù có 3 bên nhưng thực chất chỉ có 2 bên: NN&DNTN- DÂN: Mấu chốt trung: NN&NDTN được TIỀN. DÂN mất TIỀN (mất đất). Và TIỀN giờ đây dịch chuyển từ DÂN (người mất đất và người mua nhà ở khu bị giải tỏa) qua NN&DNTN thông qua (Thuế, lợi nhuận bán BĐS).
Vậy nếu DÂN được TIỀN thì sao: chỉ khi DÂN không có nhu cầu sử dụng đất (đất ruộng, hoa màu)...Còn với đất dùng để ở, sản xuất sinh lời cho DÂN thì chả bao giờ DÂN có lợi. Vì lúc đó nếu DÂN có lợi thì DNTN sẽ không có lợi và họ chả làm, từ đó NN cũng chả phát động dự án làm gì.
Vậy Dự Án SH này ngừng triển khai khi nào? Khi NN&DNTN không thấy lợi nhuận. Còn người DÂN không muốn mất TIỀN.
TIỀN ở Việt Nam có một đặc thù mà ít nước nào như vậy: Vàng trong dân còn nhiều lắm.

 

[Michael J]

Cụ đã bao giờ ở diện bị GPMB mất hết nhà đất phải đi nơi khác chưa hay toàn nghe nói

Tò mò quá.
Có lý lẽ gì muốn nói thì nói ra.

 

[Michael J]

cụ lại mắc bệnh nghe nói rồi. Trên đài báo dân vẫn phấn khởi 100% đấy nhưng thực tế người trong cuộc mới biết cụ nhé. Cụ có phải người trong cuộc không? Còn em thì có nhé.

Giọng văn trong cuộc nghe biết luôn. Thông tin chỗ 100% kia cụ bịa đặt ra à?

 

[Michael J]

Biết thế nhưng vấn đề là bên thiệt thòi lại là bên ko có cửa nào khác đấy cụ ạ. Nên cái “kha khá” của cụ chả có ý nghĩa gì hết. Với dân nhiều tiền thì ko ảnh hưởng mấy còn dân ko nhiều tiền thì chỗ ở hiện tại là cả cuộc sống, sinh kế đấy cụ. Còn ai nghĩ nó ko rơi vào mình hoặc những người có cách khác thì ok thôi, còn ko thì nay nâng mai bị gọi đến tên thì lại chửi thôi mà.

Kay nhỉ . Nhất là đoạn cuối .Người học thức cao văn nó văn minh hơn nhiều kiểu doạ dẫm. .

 

[Bingboong]

Bịa đặt chắc luôn, em cho là chỉ 92% thôi

Giọng văn trong cuộc nghe biết luôn. Thông tin chỗ 100% kia cụ bịa đặt ra à?

 

[X_axe]

Thôi cụ ơi, trước em cũng nghĩ như cụ nhưng nếu nghĩ luôn đến tận "gốc rễ" vấn đề là tại sao bao năm nay lại nảy sinh quy hoạch, giải phóng mặt bằng, thu hồi đất, đền bù, TĐC...Tất cả chỉ một chữ rất đẹp: TIỀN.!!!!
Không giống như ngày trước. NN làm và đền bù thì giờ đây với cơ chế BT ( hợp đồng XD- chuyển giao) thì nó lại phát sinh vẫn ở chứ: Lợi ích TIỀN.
Giờ đây cụ sẽ thấy không còn 2 bên: NN và Người Dân như xưa mà chuyển qua 3 bên: NN- DNTN- Dân. Không khó nhận ra đối với bất kỳ dự án liên quan GPMB thì mặc dù có 3 bên nhưng thực chất chỉ có 2 bên: NN&DNTN- DÂN: Mấu chốt trung: NN&NDTN được TIỀN. DÂN mất TIỀN (mất đất). Và TIỀN giờ đây dịch chuyển từ DÂN (người mất đất và người mua nhà ở khu bị giải tỏa) qua NN&DNTN thông qua (Thuế, lợi nhuận bán BĐS).
Vậy nếu DÂN được TIỀN thì sao: chỉ khi DÂN không có nhu cầu sử dụng đất (đất ruộng, hoa màu)...Còn với đất dùng để ở, sản xuất sinh lời cho DÂN thì chả bao giờ DÂN có lợi. Vì lúc đó nếu DÂN có lợi thì DNTN sẽ không có lợi và họ chả làm, từ đó NN cũng chả phát động dự án làm gì.
Vậy Dự Án SH này ngừng triển khai khi nào? Khi NN&DNTN không thấy lợi nhuận. Còn người DÂN không muốn mất TIỀN.
TIỀN ở Việt Nam có một đặc thù mà ít nước nào như vậy: Vàng trong dân còn nhiều lắm.

Cụ nên phân biệt giữa Dân khu vực dự án bị ảnh hưởng vs Dân nói chung được lợi hạ tầng và đô thị chỉnh chu

Dân khu vực dự án bị ảnh hưởng nếu ko thoả đáng thì kêu

Còn Dân hưởng lợi chung thì ủng hộ

Ko nên nói "Dân" chung chung