Kết quả tìm kiếm

Cụ Chã cho số chắc chuẩn rồi. Cứ khám xem rồi tính. Chắc lỗi cái van điện khoá nước?

Có cho nhân bản phục vụ học tập, nghiên cứu của chính cụ nhé. Cụ cứ mở luật sở hữu trí tuệ ra. Chỉ ko được nhân nhiều bản (kinh doanh, cho tặng người khác). Luật mình cũng chẳng có khái niệm nhân bản nội dung < 10%, chỉ có trong các tài liệu cụ viết ra, có sử dụng tài liệu của người khác thì cần...

Cái này chuẩn đó ợ. Trong luật cũng có điều khoản về trích dẫn và ghi rõ nguồn. Nhưng ở Việt Nam! thì ko nhiều người áp dụng. Ví dụ dễ thấy: trên tóp tóp bọn nước ngoài, nhất là mấy nước phát triển; họ cover điệu nhảy của ai thì thường tag luôn “tác giả” vào. Còn ở Việt Nam! thì cover tẹt, chả...

Bản chất đó là photo theo yêu cầu của cụ. Và chức năng họ photo thu tiền như bao tài liệu khác. Họ ko photo quyển sách đó để mang quyển sách đó đi kinh doanh, thu lợi … thì ko thể nói họ vi phạm được cụ ợ. Và e cũng nói rõ, họ làm theo yêu cầu của cụ và người chịu trách nhiệm là cụ về vấn đề có...

Nó có thời hạn bảo hộ cụ thể trong luật sở hữu trí tuệ đó ợ. Lâu rồi e ko nhớ lắm, nhưng loanh quanh 50 năm (có nhiều trường hợp nên nhiều mức), qua thời hạn bảo hộ thì free (tất nhiên cũng tuỳ loại hình). Còn bản chất 1 tác phẩm, khi đã thành hình thì nó đã có bản quyền. Ví dụ đơn giản nhất...

E nói rồi. Cụ mang sách ra => cụ chịu trách nhiệm chính. Cụ nhân 1 bản cho chính cụ phục vụ học tập, nghiên cứu => cụ ko sai. Ở đây hàng photo chỉ có chức năng photo theo yêu cầu của cụ. Tất nhiên khi photo n bản, hàng photo mà photo cho cụ, khi xảy ra kiện tụng => cụ chịu trách nhiệm chính...

Trường hợp nào cụ? Mình mang sách ra photo 1 bản để mang về nghiên cứu, học tập? Khi đó hàng photo chỉ thực hiện theo yêu cầu của cụ, còn chịu trách nhiệm là cụ. Và cụ nhân 1 bản cho chính cụ, phục vụ học tập, nghiên cứu của bản thân cụ => thoải mái. Tất nhiên nếu cụ bảo: nhân cho tao n bản, tao...

E nói rồi, e chỉ nhớ được sao cho cá nhân để phục vụ nghiên cứu, học tập … chứ chẳng có câu nào được sao để cho/tặng cụ nhé. Cụ mua để sử dụng quyển sách đó, chứ cụ ko có quyền tác giả/quyền sở hữu đối với nội dung trong quyển sách đó => mọi hành động nhân bản ko phải cho cá nhân phục vụ nghiên...

Nhà mình chưa sờ vào thôi. Và nói thẳng ngay đến tác giả bài hát bao năm gào bản quyền mà còn chẳng được mấy đồng thì trông chờ gì vào bảo vệ sở hữu trí tuệ. E đang nói dựa trên luật, còn thực tế thì ở mình, vi phạm sở hữu trí tuệ đầy ra. Ví dụ: Cái bọn cover nhạc thì cũng vi phạm đó thôi :))...

Nói chung nó cũng khá lằng nhằng. Nhưng mục đích sử dụng cá nhân thì nhiều cái ko bị cụ ợ. Ví dụ đơn giản: cụ mang ra hàng, nhờ photo 1 quyển sách để cụ (chỉ mình cụ) phục vụ nghiên cứu, học tập thì ko vđê gì và ko gọi đó là vi phạm và ko phải xin phép. Nhưng nếu cụ photo > 1, kể cả cho bạn bè...

Nếu cụ sử dụng mục đích cá nhân cụ thì ko sao. Có lợi ích trong việc sử dụng những hình ảnh đó thì cụ bị kiện … cũng chẳng lạ đâu. Nhà mình về vấn đề sở hữu trí tuệ còn mù mờ lắm, chứ làm nghiêm thì đi 1 loạt. Ví dụ đơn giản nhất cụ hay gặp về vi phạm: cụ nghe nhạc youtube, online thoải mái...

Cái này nếu cụ thích tìm hiểu thì đọc thêm về luật sở hữu trí tuệ. Nếu các bức ảnh, tranh thì chỉ cần chứng minh mình là tác giả những bức tranh/ảnh đó, ko làm theo Hợp đồng của người khác (tóm gọn ko nhận kinh phí để sáng tác ra) thì là chủ sở hữu và có toàn quyền sử dụng, cho, tặng, bán … cho...

Nếu nhắn tin rồi thì thôi, gỡ là xong. Cơ bản chắc cụ thớt vào page họ lấy ảnh phỏng? Thế thì ko đúng rồi.

Giờ thì Dính 2 năm vừa rồi thì phụ huynh oải lắm rồi :))

Hwa e ngồi xem thử túi bánh kẹo tết còn nhiều ko. Hoá ra Gấu e mua bịch mứt handmade mà đến giờ còn chưa lôi ra ăn :d

Thế là năm mới có tivi mới …

1 thời đam mê :d

Cả 1 tương lai tươi đẹp của a nhà e. Ấy thế mà nhiều cụ nghi ngờ quá :d

Cụ thớt gửi bên giao thông chưa. Làm quả phạt nguội vượt đèn đỏ thôi là cũng đủ rồi :d

Thế thì cụ mang đi cho đi. Tốc độ này ko khả thi để xử lý được :))