Kết quả tìm kiếm

Sao phải bịt tai? Nếu là em thì em chửi giám thị câm ngay mồm để ông làm bài. Đấy là em nói nếu hiện tại còn hồi nhỏ chắc em cũng chỉ dám chửi thầm là cùng nhưng đã chém thì phải chém cho sướng, lấy tâm lý của ông đã trưởng thành gán vào mấy đứa nhỏ để tỏ ra mình dũng cảm :))

Đừng hình sự hóa vấn đề lên cụ ạ. Quy chế thi có điều nào quy định không tố cáo là vi phạm quy chế thi không? :))

Cụ có nghe tận tai cháu nào nói như trên không mà dùng từ vô lại vậy? :))

Cụ đúng nhưng ... bằng chứng đâu để kết luận từng thí sinh nghe nhắc bài, chép bài, nhìn bài để thực hiện quy chế? Chẳng lẽ có giám thị vào nhắc bài là kết luận tất cả đã nghe nhắc bài để quy chụp? Không thể quy chụp nên cần điều tra :))

Cụ trả lời thẳng thắn câu hỏi này : ví dụ sau khi thi phát hiện lộ đề ở diện rộng dẫn đến kết quả kỳ thi không còn đảm bảo tính trung thực, khách quan, công bằng và vài chục đứa không phải thí sinh bị bế để điều tra thì có hủy kết quả thi và thi lại không? Nếu OK thì đến giai đoạn này với trường...

Lại có vấn đề đọc hiểu. Mệt ở chỗ sai lại chuyển đề tài chứ không liên quan gì đến mệt do trích còm hay chém gió cả :))

Lại quay sang đề tài khác à? Nhận sai đi rồi tiếp chứ lê thê kiểu này mệt lắm :))

Vì mấy bố giám thị vi phạm :)) Trả lời rõ rồi nhưng cụ không đọc hoặc đọc không hiểu nhưng em vẫn cố giải thích lại :))

Các còm còn nguyên đó mà cụ vẫn chối được thì sao lại muốn kết tội khi chưa có bằng chứng cụ thể vậy? Tiêu chuẩn kép hả :))

Cụ lại sai tiếp, kết quả chứ không phải thí sinh :))

Làm gì có kết luận nào là tất cả thí sinh vi phạm vậy cụ? :))

Kết quả không trung thực, khách quan, công bằng không đồng nghĩa với việc thí sinh vi phạm. Ví dụ : thí sinh A không vi phạm nhưng vì hành vi vi phạm của giám thị gây áp lực tâm lý dẫn đến kết quả thấp hơn khả năng vẫn gọi là không công bằng. Vì nhìn từ 1 phía nên đa số sẽ suy đoán thí sinh phải...

Cả hội đồng thi vi phạm thì đủ căn cứ để hủy kết quả thi (thêm nữa đã có sự đồng thuận 100% từ phía thí sinh được tạm cho là có thể quyền lợi bị ảnh hưởng không do hành vi của mình gây ra). Nếu xác định được thí sinh nào vi phạm thì sẽ áp dụng quy chế thi nhưng trước mắt chưa xác định được thì...

Theo ông Hưng, về nguyên tắc, 328 thí sinh đã đủ 18 tuổi, có đầy đủ năng lực hành vi và nhận thức pháp luật, song "thực tế nhận thức của các cháu còn hạn chế". "Nên trước mắt, chúng tôi xác định sai phạm của tập thể hội đồng thi", ông Hưng nói và cho biết đây là căn cứ để tất cả thí sinh thi...

Chưa đỗ TN mà cụ sợ nó đỗ ĐH tranh mất phần chả lẽ em lại khen cụ hiểu biết? Rõ ràng như vậy sao lại phải xoắn? :))

Sai thì nhận nhé rồi tiếp tục. Còn câu hỏi cụ nên đặt ra với các cơ quan chức năng chứ hiểu biết không đồng nghĩa với chém ẩu :))

Mới cho thi lại thôi còn kết quả thi lại xử lý tiếp như thế nào thì cần đợi. Biết đâu chính là bằng chứng để khẳng định có gian lận :))

Cụ biết điều kiện cần để đỗ ĐH không? Nhắc cho cụ là cần phải TN mà hủy kết quả thi rồi thì đỗ TN bằng niềm tin à? Chém gió cũng cần hiểu biết 1 chút cụ nhé :))

Nó được tuyển thẳng cụ nghĩ nó không đủ khả năng đỗ TN à? Pháp luật thì phải suy đoán vô tội chứ chẳng lẽ giết nhầm hơn bỏ sót? Với thông tin hiện tại chưa có chỗ nào kết luận mấy cháu được tuyển thẳng thì xem như đã an toàn cả :))

Vậy cũng tạm được rồi. Kết quả cũ không được xét tuyển ĐH do đó sẽ không ảnh hưởng đến các thí sinh còn lại còn việc sau này sau khi thi lại có hủy tiếp kết quả thí sinh nào liên quan kết quả điều tra không thì chém tiếp chứ vội gì :))