Kết quả tìm kiếm

Ơ, tên thớt này đang bàn về trí tuệ nên hơn ở đây hiển nhiên là trí tuệ rồi chứ liên quan gì quản lý? :))

Mới manh nha thôi, đợi nó hoàn thiện rồi tính. Ai lại đi chứng minh vấn để A bởi bằng chứng B vẫn con chưa rõ :))

Thì em đang nói đến cụ thể việc học hỏi giữa người và AI, em chê AI thua người con người và nêu rõ nó bị ràng buộc bởi thằng viết ra nó (cụ thể là giải thuật update thông tin). Cụ có thể trình bày được giải pháp khắc phục để nó có thể học hỏi như người mà không bị ràng buộc, qua vòng gởi xe rồi...

Tóm tắt là nó chưa sáng tạo gì nên chưa đủ cơ sở lo sợ nó hơn con người phải không cụ? Vậy mà cụ không chịu nói sớm :))

Mượn cụ thể để trình bày kỹ thuật cho dễ hiểu. Nếu cụ thấy 'thấp' quá cụ có thể trình bày về mặt kỹ thuật không? Lòng tin của em về khoa học căn cứ vào kiến thức về mặt kỹ thuật nên sẵn sàng học hỏi :))

Nó đang bắt chước con người, đuối quá thì xin lỗi và nhận thua với lý do chưa update thông tin. Cụ phải tranh luận với nó đề tài thuần kỹ thuật cụ mới thấy nó lập luận logic trên cả người bình thường (hiển nhiên cụ phải am hiểu sâu về vấn đề tranh luận :)) ) và nếu nó thấy nó đúng nó cãi với cụ...

Niềm tin của cụ vững chắc quá thôi thì cụ cứ đưa ra bất cứ ví dụ thực tế nào mà AI sống độc lập và hơn được con người là em tin ngay :))

Để có việc hết pin tìm chỗ sạc là do thằng thiết kế muốn thế, cụ cứ nhìn kết quả rồi tin là tự nhiên nó thế thì rất khó để cản cụ giữ vững lập trường được :))

Em trình bày chi tiết 1 chút về sự học hỏi nhé :)) Em hỏi ChatGPT nó trả lời sai và em tranh luận với nó Sau khi chém gió nó nhận sai (có vẻ rất chân thành :)) ) Xóa lịch sử riêng tư lần sau em cũng hỏi câu hỏi cũ và nó ... vẫn sai :)) Nó vẫn trả lời sai là đúng vì giải thuật nó vậy tránh...

Em đọc kỹ rồi cụ. Em đã nói đến nhanh hơn, nhiều lựa chọn tối ưu hơn và vẫn chưa thấy chỗ nào thoát ra khỏi dữ liệu ban đầu. Đã không tự lập được thì muốn hơn sao được? :))

Cụ thể cái máy tính nó như người cũng được nhưng nó chắc không sinh ra em bé máy tính được phải không cụ? Vậy thì nó giỏi càng tốt vì mình sai bảo nó làm việc còn mình rảnh chém gió, khi nào nó hư quá thì mình không đẻ nó nữa là nó tuyệt chủng. Tóm tắt nó có siêu đến đâu thì cũng do con người đẻ...

Từ tranh cãi này cụ dẫn chứng một tranh cãi khác thì kết quả em nghĩ còn xa hơn đừng dẫn chứng :))

Em cũng tin nó đang lớn nhanh như thổi những vẫn có giới hạn và giới hạn là con người tạo ra nó :))

Lỗi do AI quá mơ hồ, ngay mấy ông trong ngành cũng toàn chém chung chung những lời người khác nói (nhiều khi nó đã lỗi thời nhưng vẫn dễ hơn chém chi tiết những điều mình không rõ :)) ). Chính vì sự mơ hồ đó thì ai tưởng tượng sao cũng được, cãi hay đồng ý cũng khó do đó cứ tranh thủ vừa chém...

Theo còm của cụ hiện tại AI vẫn dựa vào dữ liệu đã có sẵn để xử lý và ngay cả dữ liệu cũng do con người dán nhãn thì đột phá cũng chỉ là nhanh hơn, mạnh hơn, có nhiều lựa chọn tối ưu hơn chứ chưa hề thoát hoàn toàn dữ liệu đã có thì làm sao nó thoát khỏi tay con người được mà đòi hơn? Chưa kể...

Đang bàn đến việc lo lắng AI qua mặt con người và đe dọa con người nên em mới ví dụ về sự phá hoại (nếu có) :))

AI hơn em (tự nhận cũng là 1 con người) thì cụ không cần đợi nhưng "hơn con người" đúng ngữ cảnh thì cụ có suy nghĩ quá tích cực :)) Nếu không có gì khó khăn cụ có thể ví dụ 1 vấn đề gì cụ thể khiến cụ có lòng tin như thế không? Viễn tưởng dù khó tin nhưng cũng không theo kiểu biến không thành...

Giả sử cụ có thể ... tắt điện nhưng với thực tế hiện tại cả thế giới tắt điện có phải là thảm họa không? Vấn đề chính là AI không hơn con người chứ phá hoại thì khó cản lắm (phá hoại cố tình có khi còn ít thiệt hại hơn phá hoại chỉ vì thằng tạo ra nó code củ chuối :)) )

Tự vận hành, tự kích hoạt được rồi tiếp đến là gì? Nếu nói nó có thể phá hoại, làm loạn thì OK chứ nói chỉ có vậy là hơn con người thì ... thiếu cơ sở :))

Biết bao năm tháng đã trôi qua Em ngỡ xanh non chẳng chút già Xưa nay đồ cổ thường cao giá Hiện vật cấm sờ, rất dễ var :))