Kết quả tìm kiếm

Lập trường không vững chắc gì cả :))

Không thể được tất, chọn 1 trong 2 thôi :))

Em hết ý kiến :))

2 đều rồi. Chủ nhân là người quyết định cuối cùng :))

Đề nghị tặng biển 99999 của ông Ba Ngơ, Ba Ngơ mà dùng chi biển đẹp :))

Em nghĩ không đúng, em có như vậy đâu nhưng vẫn yếu :))

Vụ này càng ngày càng ly kỳ ... cục. Vụ 331 tuyên án rồi, ra quyết định rồi nhưng đến nay theo mấy ông ls bào chữa thì người kháng cáo vẫn chưa nhận được bản án (quy định theo BLTTHS tối đa 10 ngày :)) )

Đã chịu khó đi chân đất cho mát mà lại thế thì phí công :))

Nguyên lý cơ bản đúng cho mọi người là có vào ắt có ra cho dù có hao hụt chút ít còn trường hợp "tuỳ" thì mang nặng tính lý thuyết thậm chí là ... truyền thuyết :))

Cụ đi ô tô và chậm 1 nhịp nhường đường cho xe máy cơ hội cao cụ sẽ nhận được một cái gật đầu cảm ơn còn nếu đi xe máy khi dừng đèn đỏ cụ lỡ lấn sát lề đường cản trở xe máy quẹo phải thì đa số cũng chỉ nghe đại khái anh sát vào 1 chút cho em quẹo và cũng không hiếm khi người quẹo phải chưa cất...

Chất sệt bị hoá lỏng và chỉ xảy ra khi đi chân đất :))

Mấy vụ ntn em cũng chỉ dám chém chung chung và đưa ra các tình huống thôi chứ không dám phán xét vì đèn nhà ai nhà nấy sáng :))

Không cần đọc cũng đoán được cho nên mới mở đóng ngoặc đoạn sau. Quan trọng nhất là đoạn đầu ... đạt ngưỡng :))

Đoạn này lại phát sinh ra 2 trường hợp: 1- Ông con trai chỉ ở cùng mẹ chứ ts của mẹ chưa sang tên cho con trai có nghĩa là chưa chia thì cũng không biết được sau này sẽ ntn (mấy cô con gái quá vội :)) ) 2- Đã sang tên cho con trai nhưng tổng giá trị quy ra thóc là bao nhiêu? Nếu quá nhiều, quá...

Vụ ts này thì cũng không rõ ntn. Giả sử ts bố mất để lại (thông thường 1/2 vì có 1/2 là của mẹ) nhưng không có di chúc thì phải chia đều (mẹ có thêm 1 phần trong 1/2 đấy). Việc chia chác đến đây là xong còn ts của mẹ thì mẹ muốn cho ai bao nhiêu thì cho (nói về Luật) cho nên mới có chuyện người...

Cụ quên mất vợ chồng đứng đầu trong hàng thừa kế thứ nhất rồi :))

Cũng nhận ra là thiếu hiểu biết và cay cú à? Em chém nương theo kiểu thầy bói mù xem voi, đại khái Nadal chỉ biết mỗi sân ruộng vì các mặt sân khác thua ... Nole mà lờ đi đang dùng sở trường của mình để so với sở đoản của người khác thêm nữa sở trường của Nadal là vô đối (vua không cần bàn cãi...

Thế mới nói cần phong cho Nole là vua ... cần cù :))

Giận quá mất khôn chứ không phải mục đích đốt nhà giết mẹ. Chết là hết, mọi lỗi lầm cũng đã đi theo vào lòng đất.

Có, 4 lần tham dự olympic (cần cù định bù khả năng trong suốt 16 năm :)) ) nhưng vẫn tay trắng thêm nữa dù 10 năm cuối sự nghiệp trên cơ Nadal ở những cuộc đối đầu nhưng vẫn về nhì GS (danh hiệu danh giá nhất :)) )