Kết quả tìm kiếm

Việc phản ứng lại dù là vì bức xúc, vì bị hại có vi phạm pháp luật trước vẫn có thể phạm tội với tình tiết giảm nhẹ. Lý thuyết là thế nhưng qua đây cho thấy lỗ hổng của PL còn khá lớn :)) Cũng với các chứng cứ như trên thì thông thường người vi phạm sẽ bị phát hiện, ngăn chặn kịp thời sau đó xử...

Một kết quả đoán trước được, chỉ theo dõi xem nó hài đến mức nào thôi :))

Ngon hơn thì đầy nhưng với số tiền họ đã mua cc thì không thể mua được. Giàu nó chung chung lắm, mua cc X tỏi được coi là giàu nhưng cái nhà giá nX tỏi đòi hỏi giàu / chi trả gấp n lần :))

Sau quá trình tranh tụng căng thẳng nhưng công bằng, khách quan kết quả cuối cùng các thành viên TABBVT được nhận hình phạt từ 3-5 năm tù. Một phiên tòa mẫu mực đáng được lịch sử ghi nhận :))

Biết là dùng Luật không được thì khuấy cho thúi lên chứ sao nữa. Vận dụng các quyền được PL cho phép dù biết cũng như không :))

Tội lớn nhất là thấy không xứng đáng nên không nghe (bố bảo không nghe thì biết tay :)) ). Haha lại thêm chờ lấy vk nữa chứ, mấy ông khôn hơn bò hí hửng giật tít nhưng đếch biết ông già gần trăm tuổi đang cười ỉa với sự khôn ấy :))

Chị H nổ à? Tiền mồm thì ngàn tỏi cũng chả ai ngu :))

Đến giờ này cụ vẫn lôi ADN ra chữa ngượng thì lầy quá đi mất :))

Cụ không cần lo, rồi sẽ từng em từng em được hỏi thăm sức khỏe. Kịch còn dài và sẽ có nhiều ông ước gì :))

haha phần tự bào chữa của Nhị Nguyên quá đỉnh, chủ tọa phải chặn họng ngay đoạn nếu CAĐH sai thì chúng tôi đâu có tội vì chúng tôi đang nói sự thật mà sự thật thì đâu gọi là lợi dụng quyền tự do dân chủ :))

Không phải nói cụ đâu nên đừng nhận tội ... vơ. Cụ kia nhưng lặn mấy bữa rồi, cãi nhau thì quan điểm của em là phải dùng lời lẽ văn minh nhưng nếu lỡ bị người khác công kích mà mình cay cú thì chẳng qua mình chưa đủ bản lĩnh và có phần ... tự ti chứ nếu tự tin thì chả việc gì phải nhảy đong đỏng...

Nếu có thì em chỉ dám dừng ở mức 1 số cá nhân thôi :)) Vụ này không đáng cả một bộ máy vào cuộc nhưng chỉ nhìn bề ngoài thì có vẻ như vậy nên mấy ông /// mới vin vào để nói xấu chế độ (càng nói xấu thì hình ảnh của các bị cáo càng xấu trong mắt những người từng có định kiến nhưng mấy ông /// có...

Nói nông dân là không chứng minh được clip đang dùng làm chứng cứ là clip đã được đăng lên với mục đích "lợi dụng quyền tự do dân chủ" (phù hợp với lời khai của bị cáo). Hình ảnh là thật, lời nói là thật nhưng chỉ có thể dùng làm chứng cứ cho vụ án khác hoặc thay đổi lại toàn bộ cáo trạng cho...

Nếu như dân quay hoặc công an quay thì lại không phải 331 mà cùng lắm là chứng cứ gây rối trật tự công cộng, chống người thi hành công vụ và vụ này xxx trực tiếp chứng kiến thì phải xử lý ngay chứ không thôi lại có thể trở thành bỏ lọt tội phạm :)) Tóm lại không có chóa bắt mèo ăn mứt nên nói...

Không phải kinh mà đơn giản không ... dốt luật :)) 2. Những gì có thật nhưng không được thu thập theo trình tự, thủ tục do Bộ luật này quy định thì không có giá trị pháp lý và không được dùng làm căn cứ để giải quyết vụ án hình sự.

Quyền lợi hợp pháp trong vụ này chưa thuyết phục lắm: - Quyền lợi hợp pháp của CAĐH : trừ bí mật quốc gia thì người dân có quyền nói lên sự thật do đó muốn chứng minh có tội thì ít nhất phải chứng minh nội dung trong clip là sai sự thật nhưng không hiểu sao xxx lại quên. - Quyền lợi hợp pháp của...

Có đăng clip và nội dung có hành vi lợi dụng quyền tự do ngôn luận xâm phạm quyền lợi hợp pháp là clip có thể dùng để buộc tội. Có đăng thì bị cáo đã xác nhận tuy nhiên nếu xxx lại lấy clip từ nguồn không do bị cáo đăng thì lượng view, like đưa ra để chứng minh mức độ "xâm phạm" không chính xác...

Kiểu gì khi mua cụ không nghĩ lần này mình ở lâu :))

Tại cụ bán đi cụ sẽ thấy vậy chứ nếu ở cả đời thì mua lại có lợi hơn vì cụ ... an tâm công tác. Với người bt thì cái nhà là tài sản gần như to nhất nên khi mua đa số cũng đã cố và nghĩ ở lâu chứ không bán đâu (mua thêm thì có nhưng đó là tương lai nên không thể chắc chắn được :)) )

Nói chung nói xấu lẫn nhau thì cái nào moi ra được cứ moi :))