[Funland] Báo động suy giảm dân số của Việt Nam

[ctth]

Ái chà chà, sắc lệnh nay mà đc ban hành thì khiếp hãi quá nhở

Mời cụ gg về nghị định năm 1966 của đất nước Romania xem hậu quả khủng khiếp tàn khốc như thế nào. Sự bất mãn toàn xã hội lên tới đỉnh điểm đặc biệt là phụ nữ. Tỷ lệ phụ nữ chết do nạo phá thai chui lên tới con số hàng chục nghìn, trẻ em bị suy dinh dưỡng khổ cực thiếu thốn, dịch bệnh AIDS tràn lan....

Em dẫn link hầu cccm luôn https://foreignpolicy.com/2019/05/16/what-actually-happens-when-a-country-bans-abortion-romania-alabama/

Vâng cụ

 

[poiuy]

Dân số nếu giảm chỉ có 3 trường hợp
1. Giảm tự nhiên: sinh đẻ ít, tử vong ít. Như thế dẫn tới dso già hóa, tỉ lệ ng già nghỉ hưu, cần dc chăm sóc cao, lực lượng ldog ít
2. Giảm cơ học: di cư đi nc ngoài, nhập cư it (giống như ông U cà). Tuy nhiên lượng di cư ntn vẫn quá ít, gần như ko bao h giảm từ 100tr xuống 60-70tr nếu ko có biến cố lớn.
3. Trường hợp giả tưởng: thiên tai dịch bệnh khủng khiếp (nói vui là cái búng tay của Thanos)
Tóm lại dân số Việt Nam đag trog tình tragj trường hợp 1. Thế nên hi vọng đẻ it để giảm dân số nhằm phát triển kte là điều ko thể.

Giảm ào ạt mới ảnh hưởng phát triển KT còn giảm chậm rãi thì xã hội sẽ kịp thích ứng nên mức độ ảnh hưởng thấp. Người già không có nghĩa là gánh nặng, nếu có chính sách phù hợp thì người già vẫn lao động tốt.

 

[Bố Khỉ rỗi hơi]

Mịa ngày xưa hăng hái thì éo cho, dọa này dọa nọ chứ không em đã làm 1 đội bóng roài. Bây giờ cho thoải mái thì quá bằng đánh đố nhau.

 

[Kamilo]

Mịa ngày xưa hăng hái thì éo cho, dọa này dọa nọ chứ không em đã làm 1 đội bóng roài. Bây giờ cho thoải mái thì quá bằng đánh đố nhau.

Giờ vẫn ko cho nhé, đv đẻ con thứ 3 vẫn bị kỷ luật nhé.Thím nào vào đây hô hào đẻ là đi ngược chủ trương cs của Đ và NN nhé!

 

[victory_1980]

Xu hướng không thể đảo ngược được rồi, em cứ nghĩ năm Giáp Thìn này nhà nhà náo nức lên kế hoạch sinh con mà còn thấp nhất lịch sử thể này thì các năm sau còn giảm nữa. Mà 1.9 vẫn còn cao quá, tiến tới tỉ lệ về tầm 1.0 là đẹp

Mức sinh năm 2024 'thấp nhất trong lịch sử'

Bộ Y tế dự ước tỷ lệ sinh năm 2024 đạt 1,91 con/phụ nữ, mức thấp nhất trong lịch sử và ngược xu hướng sinh nhiều vào năm đẹp như Rồng.

vnexpress.net

Giảm tổng tỷ suất sinh về 1, có nghĩa là bình quân 01 phụ nữ trong độ tuổi sinh đẻ chỉ có 01 người con. Vậy là quá thấp cụ ạ. Như vậy là dân số giảm mạnh lắm.
Về mức 1.5-1.6 là đẹp.

 

[inovavgj]

E nghe nói Nhật giữ tỷ lệ sinh như hiện nay thì dân số già và giảm nhanh , sau 3 thế hệ nữa chỉ còn 20tr người
Vn kinh tế đi lên ds cũng giảm

 

[victory_1980]

Giảm ào ạt mới ảnh hưởng phát triển KT còn giảm chậm rãi thì xã hội sẽ kịp thích ứng nên mức độ ảnh hưởng thấp. Người già không có nghĩa là gánh nặng, nếu có chính sách phù hợp thì người già vẫn lao động tốt.

Giờ khoa học công nghệ phát triển, ko cần quá nhiều lao động, và người già ko phải là lực lượng ko lamg gì. Cứ nhìn vào các nc phát triển, già hóa dân số như: úc, anh, pháp, ý, nhật,.... đi. Còn dân số trẻ có ấn, bangladesh, nigeria, philipine,....
VN diện tích nhỏ, dân số đông, lao động thừa nhiều, dẫn đến khai thác cạn kiệt tài nguyên: từ khoáng sản, nước, thủy hải sản,.... rồi lao động không có việc làm phải xklđ khắp nơi,...
Với diện tích đất nc như này, quy mô dân số khoảng 60-80tr là đẹp.

 

[Mrphamvn]

Xu hướng chung của cả thế giới rồi
Ko thể bị đảo ngược
Tỉ lệ sinh 1.9 bây giờ sẽ là ước mơ của tương lai. Cỡ chục năm nữa mức sinh của Việt Nam tầm 1.0-1.2

nếu cực đoan thì có thể về 0.7 như Hàn Quốc

 

[vingraux]

Giờ khoa học công nghệ phát triển, ko cần quá nhiều lao động, và người già ko phải là lực lượng ko lamg gì. Cứ nhìn vào các nc phát triển, già hóa dân số như: úc, anh, pháp, ý, nhật,.... đi. Còn dân số trẻ có ấn, bangladesh, nigeria, philipine,....
VN diện tích nhỏ, dân số đông, lao động thừa nhiều, dẫn đến khai thác cạn kiệt tài nguyên: từ khoáng sản, nước, thủy hải sản,.... rồi lao động không có việc làm phải xklđ khắp nơi,...
Với diện tích đất nc như này, quy mô dân số khoảng 60-80tr là đẹp.

Em thấy mình có thể đồng ý với nhiều bác có ý kiến cho rằng dân số VN đã quá đông khi so sánh với điều kiện địa lý, tự nhiên; trình độ khoa học kỹ thuật (hay nói rộng ra theo Karl Marx là trình độ của lực lượng sản xuất.

Ví dụ, một đất nước đông dân chậm phát triển như Bangladesh, với dân số 170 triệu người mà có tới 32 triệu thanh niên không có việc làm và được học hành thì chất lượng cuộc sống thế nào? Còn nước Nhật, với lực lượng sản xuất có trình độ cao hơn là cái chắc, thì họ vẫn thiếu nhân lực, phải thuê ngoài vào làm. Trình độ ta đâu đó ở giữa, mặc dù có thể gần đầu cầu Bangladesh hơn, thì quy mô dân số cũng nên dừng ở mức độ nào đấy thôi, sao lại có thể tăng vô tội vạ mãi được.

Để cho chắc, tránh việc bốc thuốc kiểu như quy mô dân số ta chỉ nên ở tầm 60-80 triệu, bác nào chạy mô hình shift share cho có cơ sở chém gió phát.

 

[maimaubinhyen]

Nhật Bản HQ kêu dân số già hóa nhưng đất nước và kinh tế vẫn ổn định, còn độ vài trăm năm nữa có diệt vong thì cũng ko chắc, dùng công thức với tỷ lệ dân số giảm rồi cho chạy rẹt ra vài trăm năm là xong.
Thực chất mỗi nước tự cân bằng với lực lượng dân số hiện có. Như HQ thì tầm 5x 6x vẫn làm các cv lao động chân tay, lớp trẻ làm các cv trí tuệ, đời sống cao, không khí trong lành, cs đảm bảo an sinh xã hội. Em nói thật chứ Đông Á (kể cả TQ) cũng vẫn hếch mũi lên với các Á khác thôi CCCM ạ. Vậy nên dân số giảm ko phải là vấn đề.
Vấn đề là già hóa sớm khi vẫn còn đang nghèo. Như VN chưa đạt đến thu nhập tb 10.000 usd/ng/năm mà đã già hóa, thì lớp lao động về hưu sau chắc chắn sẽ nghèo và khổ, gánh nặng kinh tế đặt lên vai con cháu họ. Và để giải quyết vđ kinh tế và tăng trưởng ko phải là nên đẻ nhiều, mà là chất lượng dân số và định hướng phát triển. VD phát triển 1 số ngành kỹ thuật cao để mang lại thu nhập và tạo ra nguồn thu lớn hơn, chứ ko phải đẻ sòn sòn ra thêm các công nhân may với công nhân xây dựng. Nông nghiệp đã có máy móc, nếu quản lý tập trung theo mô hình trang trại vẫn có thể làm được và ko cần quá nhiều nhân lực. Vậy nên các ngành công nghiệp mũi nhọn và du lịch, dịch vụ nên là hướng đi của VN. Nhân lực cũng tương ứng, phải có trình độ, biết ngoại ngữ...chứ cứ khuyến đẻ lắm thì lại đi làm thuê làm mướn cho các nước phát triển, mãi là culi của thế giới thôi!

 

[Bllllo]

Giảm tổng tỷ suất sinh về 1, có nghĩa là bình quân 01 phụ nữ trong độ tuổi sinh đẻ chỉ có 01 người con. Vậy là quá thấp cụ ạ. Như vậy là dân số giảm mạnh lắm.
Về mức 1.5-1.6 là đẹp.

Tôi mong không ai sinh con nữa để giảm dân số nhiều nhất có thể. Dân số đông gây nhiều tác hại cho cá nhân và xã hội. Không sinh con thì cá nhân sẽ tập trung vào công việc hơn, giúp tăng năng suất lao động. Xã hội ít người đi thì con người sẽ đối xử nhau tốt hơn, hòa hợp hơn, giúp tăng chất lượng cuộc sống.

 

[Isu_zu]

...Em mà lãnh tụ thì cấm lấy tiền học, cấm tiệt bất cứ thì tiền gì với trẻ con đồng thời cấm bán bao cao su với thuốc ngừa thai cấm luôn cả thắt ống dĩnh tân thắt vòi trứng các cái. Cứ sai là phải sửa chửa là phải đẻ. Về các làng quê hương thôn đứa nào đẻ ít con thì việc làng bắt ngồi chiếu dưới hoặc ra sân ngồi. Về chính sách nhà ở cứ từ đứa thứ ba giở đi mua chung cư giảm mỗi đứa 10% giá niêm yết.

Thật may mắn, cụ không và sẽ ko bao giờ làm lãnh tụ đc đâu

 

[gsm615]

Em ủng hộ trợ cấp cho trẻ em cho đến tuổi 18.

 

[kopok]

Nhật Bản HQ kêu dân số già hóa nhưng đất nước và kinh tế vẫn ổn định, còn độ vài trăm năm nữa có diệt vong thì cũng ko chắc, dùng công thức với tỷ lệ dân số giảm rồi cho chạy rẹt ra vài trăm năm là xong.
Thực chất mỗi nước tự cân bằng với lực lượng dân số hiện có. Như HQ thì tầm 5x 6x vẫn làm các cv lao động chân tay, lớp trẻ làm các cv trí tuệ, đời sống cao, không khí trong lành, cs đảm bảo an sinh xã hội. Em nói thật chứ Đông Á (kể cả TQ) cũng vẫn hếch mũi lên với các Á khác thôi CCCM ạ. Vậy nên dân số giảm ko phải là vấn đề.
Vấn đề là già hóa sớm khi vẫn còn đang nghèo. Như VN chưa đạt đến thu nhập tb 10.000 usd/ng/năm mà đã già hóa, thì lớp lao động về hưu sau chắc chắn sẽ nghèo và khổ, gánh nặng kinh tế đặt lên vai con cháu họ. Và để giải quyết vđ kinh tế và tăng trưởng ko phải là nên đẻ nhiều, mà là chất lượng dân số và định hướng phát triển. VD phát triển 1 số ngành kỹ thuật cao để mang lại thu nhập và tạo ra nguồn thu lớn hơn, chứ ko phải đẻ sòn sòn ra thêm các công nhân may với công nhân xây dựng. Nông nghiệp đã có máy móc, nếu quản lý tập trung theo mô hình trang trại vẫn có thể làm được và ko cần quá nhiều nhân lực. Vậy nên các ngành công nghiệp mũi nhọn và du lịch, dịch vụ nên là hướng đi của VN. Nhân lực cũng tương ứng, phải có trình độ, biết ngoại ngữ...chứ cứ khuyến đẻ lắm thì lại đi làm thuê làm mướn cho các nước phát triển, mãi là culi của thế giới thôi!

Xét về tổng thể, phát triển đất nước cần làm như cụ nói, cần nguồn nhân lực chất lượng cao để thu nhập quốc dân bật lên
Nhìn về khía cạnh nhà tư bản, chỉ cần đẻ nhiều là đủ, tạo ra nguồn cung lao động giá rẻ, và thị trường tiêu thụ lớn cho các sản phẩm rẻ tiền dễ sản xuất

 

[Colexanh]

Tôi mong không ai sinh con nữa để giảm dân số nhiều nhất có thể. Dân số đông gây nhiều tác hại cho cá nhân và xã hội. Không sinh con thì cá nhân sẽ tập trung vào công việc hơn, giúp tăng năng suất lao động. Xã hội ít người đi thì con người sẽ đối xử nhau tốt hơn, hòa hợp hơn, giúp tăng chất lượng cuộc sống.

Rồi khi 75 cụ vẫn phải đi làm, chưa được hưu nghỉ thì chết đói, cụ sẽ thấy. Người VN lười, yếu 60 là muốn nghỉ rồi, không ai sinh nữa thì làm tới 78 80 tuổi, gắng chịu trừ khi cụ top 3 5% tinh hoa.

 

[camry2025]

Đẻ đái tưởng nó vi mô cấp độ gia đình nhưng nó lại vĩ mô phết, nhất là ở đ nước không có gì nhiều ngoài nhân công, culi giá rẻ chịu cày như mình. Nước nhà khuyến khích đẻ để duy trì lợi thế + chuyển gánh nặng già hóa cho thế hệ sau , dù sao thì tài sản lâu bền nhất của người giàu chính là đông đảo nhóm người nghèo còn lại. Còn tại sao người nghèo hoặc dân trí thấp thích đẻ hơn người giàu cũng dễ giải thích, đông con thì phải tập trung cày cuốc, không còn thời gian cho những cái khác, lấy con cái làm niềm vui,động lực . Người giàu 1 số giờ cũng đẻ nhiều hơn, , do lí do trên + không muốn chia sẻ tài sản lớn của mình cho xh, người ngoài. Tóm lại với văn hóab ,thú vui tinh thần người Việt là vẫn thích đẻ, thích đông con , ít nhất là hết 9x.

 

[victory_1980]

Tôi mong không ai sinh con nữa để giảm dân số nhiều nhất có thể. Dân số đông gây nhiều tác hại cho cá nhân và xã hội. Không sinh con thì cá nhân sẽ tập trung vào công việc hơn, giúp tăng năng suất lao động. Xã hội ít người đi thì con người sẽ đối xử nhau tốt hơn, hòa hợp hơn, giúp tăng chất lượng cuộc sống.

Dân số đông đúc sẽ có nhiều hệ lụy hơn, gần đây người dân đưa nhiều tin tức về việc anh em tranh giành đất cát, nguyên nhân chủ yếu do dân số đông, đất đai chật chội.
Như ngày xưa, đất đai rộng rãi, ít khi có chuyện tranh giành nhau.

 

[Bán đất ăn dần]

Rồi khi 75 cụ vẫn phải đi làm, chưa được hưu nghỉ thì chết đói, cụ sẽ thấy. Người VN lười, yếu 60 là muốn nghỉ rồi, không ai sinh nữa thì làm tới 78 80 tuổi, gắng chịu trừ khi cụ top 3 5% tinh hoa.

Thế quỹ lương hưu có là để cho vui thôi hả bác?

 

[xegiacmo]

Giảm chút cũng tốt. Giờ đông quá, ra đường là va chạm, mắng chửi đánh nhau.
Mà giảm nó cũng phù hợp với sự phát triển KHCN vì càng lúc sẽ càng ít cần đến công nhân, thay vào đó là robot.

Đô thị hoá đông là đương nhiên , không đông đói thối mồm

 

[CuongNguyenPhuc71]

Giảm chút cũng tốt. Giờ đông quá, ra đường là va chạm, mắng chửi đánh nhau.
Mà giảm nó cũng phù hợp với sự phát triển KHCN vì càng lúc sẽ càng ít cần đến công nhân, thay vào đó là robot.

Và cả AI nữa kụ