[Funland] Bất ngờ dải điểm “siêu khủng” môn toán ở Tuyên Quang

[trungthu2020]

vâng, em gửi thêm link cho cụ tường minh

Gian lận thi ở Quảng Trị: Bộ trưởng Bộ GD&ĐT Hoàng Minh Sơn đã làm việc với UBND tỉnh

Liên quan đến gian lận thi ở Quảng Trị, Bộ GD&ĐT cho biết, tiếp tục phối hợp chặt chẽ với tỉnh Quảng Trị và các cơ quan chức năng theo dõi, chỉ đạo xử lý vụ việc theo quy định của pháp luật.

nguoiquansat.vn

Bộ trưởng GD-ĐT làm việc với lãnh đạo Quảng Trị về vụ vi phạm thi tốt nghiệp

Lãnh đạo Bộ GD-ĐT và tỉnh Quảng Trị thống nhất chỉ đạo xử lý nghiêm vụ việc vi phạm quy chế thi tốt nghiệp THPT tại Điểm thi Trường THPT Lê Trực.

vietnamnet.vn

Cụ thì hay rồi, copy có mỗi cái ảnh. Ảnh này nằm ở bài này đây:

Bộ trưởng Hoàng Minh Sơn làm việc với Quảng Trị về triển khai Nghị quyết 71 và chuẩn bị năm học mới

Chiều 18/7, Bộ trưởng Hoàng Minh Sơn cùng Đoàn công tác của Bộ Giáo dục và Đào tạo (GDĐT) đã làm việc với tỉnh Quảng Trị về tình hình triển khai Nghị quyết số 71 và chuẩn bị năm học mới.

moet.gov.vn

 

[duongphong]

Ý em đúng là như vậy, trước nay vẫn tiêu cực nhưng không bị lộ mà kinh tế nước ta vẫn tăng, vận nước vẫn lên, năm ngoái còn nằm ở vị trí 35 nền kinh tế lớn, tăng trưởng nhanh nhất toàn cầu, trong hơn 200 quốc gia và vùng lãnh thổ. Đó là minh chứng cho thấy có tiêu cực ta còn xếp vị trí cao như thế, thì không có tiêu cực ta còn mạnh như nào.

Cái cụ đưa ra nó chả liên quan gì. Bắt cả mớ tội phạm kinh tế 100 - triệu tỷ nó vẫn tăng trưởng.
Luật pháp đưa ra để nắn tất cả mọi người tuân thủ. Đây các cụ lại muốn xé rào.
Câu hỏi đặt ra có cần luật pháp nữa hay nên xóa bỏ. Nếu cần tôn trọng luật pháp thì thực hiện nghiêm túc, nếu không tôn trọng luật pháp thì nên bỏ

 

[ngoc_phuong]

Tất nhiên em đang nói trường hợp bí quá thì ra làm cho tư bản, đại diện, cánh tay nối dài cho các hãng tại thị trường Việt Nam. Vì ghế đâu mà cho các cháu làm lãnh đạo nhiều thế chứ.

Cuốc xẻng chia dưới chia lên
Lo từ tấm bé, a lại lo họ không có ghế.
Nực cười

 

[xe đạp Japan]

BT Kim Lùi bảo không rõ là tiền gì khi cấp dưới mang 20 đồng đến, tòa xử vô tội nhận hối lộ
Vụ năm 2018, mẹ đẻ của nàng Ngọc Hà lén lút nhờ người nâng điểm cho cháu mà ko nói gì cho nàng ấy biết, tội ghê. Cháu gái được nâng điểm cũng ko có quan hệ thân mật gì với nàng ấy, chỉ gọi là mẹ ruột thôi. Bí thơ Tài Dzinh thì trách ai đó tự nâng điểm cho con, chứ tui ko biết giề
Vụ này khả năng cũng sẽ có vài câu ngô nghê như vậy

Tòa xử vậy theo em là thấu tình, đạt lý, nhân văn cao. Nếu BT Lùi bảo xong việc A, việc B chị có như này, như kia, tỷ lệ % trên giá trị hợp đồng (ghi trong lòng bàn tay rồi xóa đi) thì tòa làm sao xử khác được. Vì bằng chứng là không có, rất yếu ớt, chỉ có lời khai từ 1 phía.

 

[BMW X10]

Thật sự em đi làm thì thấy cán bộ nhà nước ko thiếu người giỏi đâu ạ. Nhưng thật sự tìm người vì dân, ko hạch sách, thái độ nhã nhặn ân cần khi giải quyết công việc thì rất khó.

Tôi thì luôn chỉ đạo thuộc cấp trong tập đoàn là, phải đạt Hiệu quả cao trong công việc.

Nếu để đạt Hiệu quả cao mà phải hạch sách quát tháo đập bàn đá ghế, ta cứ làm thôi.
Như thế mới có cái mà đóng thuế TNCN chứ bác, phỏng ạ?

 

[loanhquanh25]

Tòa xử vậy theo em là thấu tình, đạt lý, nhân văn cao. Nếu BT Lùi bảo xong việc A, việc B chị có như này, như kia, tỷ lệ % trên giá trị hợp đồng (ghi trong lòng bàn tay rồi xóa đi) thì tòa làm sao xử khác được. Vì bằng chứng là không có, rất yếu ớt, chỉ có lời khai từ 1 phía.

Nhìn chung, bằng chứng vật lý thường là ưu tiên số 1, còn lời khai sẽ ưu tiên thấp hơn.

Nhưng nhiều khi, trên bàn cờ vua, 1-2 con tốt thì yếu, nhưng 6-8 con tốt sẽ mạnh ngang con hậu.

Tương tự, nếu thiếu bằng chứng vật lý (con hậu) nhưng nếu thâu thập được nhiều lời khai (con tốt) đa dạng từ nhiều phía, đối chiếu phù hợp với logic thực tế diễn biến, thì vẫn có sức mạnh kết tội.

 

[loanhquanh25]

Tôi thì luôn chỉ đạo thuộc cấp trong tập đoàn là, phải đạt Hiệu quả cao trong công việc.

Nếu để đạt Hiệu quả cao mà phải hạch sách quát tháo đập bàn đá ghế, ta cứ làm thôi.
Như thế mới có cái mà đóng thuế TNCN chứ bác, phỏng ạ?

Vẫn căn cứ xác suất thôi cụ, ví dụ nếu xác suất bị phát hiện thấp thì cứ làm thôi, đen thì chịu.

Thí dụ: tiêu cực thi cử, họ quan sát thấy qua nhiều năm, nhiều nơi, nhiều trường, đồng nghiệp,....làm cứ nhan nhản nhưng số vụ bị phát hiện thấp, nên suy ra làm bậy nhưng xác suất ăn đòn thấp, nên họ cứ làm bậy và kỳ vọng sẽ thoát, xác suất cao là sẽ thoát.

 

[BMW X10]

Vẫn căn cứ xác suất thôi cụ, ví dụ nếu xác suất bị phát hiện thấp thì cứ làm thôi, đen thì chịu.

Thí dụ: tiêu cực thi cử, họ quan sát thấy qua nhiều năm, nhiều nơi, nhiều trường, đồng nghiệp,....làm cứ nhan nhản nhưng số vụ bị phát hiện thấp, nên suy ra làm bậy nhưng xác suất ăn đòn thấp, nên họ cứ làm bậy và kỳ vọng sẽ thoát, xác suất cao là sẽ thoát.

Cái ấy thì đâu chả thế hả bác.
Ví dụ đơn giản nhất là Giao thông:
Xác suất bị vồ cao (cả nóng và nguội) hoặc Tiền phạt cao (cả 50% và 100%) hoặc cả hai, thì đường phố sạch đẹp, nước trong veo chả có con cá nào bơi.

Còn tiêu cực thi cử nói riêng và tiêu cực nói chung, cái sự nhan nhản nó ở mức 1 lãnh đạo rất cao cấp đã phải bảo rằng, đây là Quốc nạn rồi, phải không ạ.

 

[BAOVEVANLONG]

BT Sơn không nhận gì cho riêng mình, cũng không cầm hộ ai trong kỳ thi này thì cụ ấy ngại gì chứ ạ ?. Như cụ làm lãnh đạo chẳng hạn, cấp dưới làm sai mình đâu thể quản lý người ta 24/24h được, lớn rồi tự chịu trách nhiệm chứ sao lại bắt lãnh đạo liên đới việc cấp dưới làm sai. Chưa nói lãnh đạo còn không bật đèn xanh bảo cứ làm đi anh chịu trách nhiệm gì cả.

E thì e khinh những ông lãnh đạo, cấp dưới nó làm sai thì phải có trách nhiệm, còn kệ coi như việc cá nhân của cấp dưới kiểu giọng như cụ thì nó quá hèn, ko xứng là tư lệnh ngành.

 

[Hổ Con]

BT Sơn không nhận gì cho riêng mình, cũng không cầm hộ ai trong kỳ thi này thì cụ ấy ngại gì chứ ạ ?. Như cụ làm lãnh đạo chẳng hạn, cấp dưới làm sai mình đâu thể quản lý người ta 24/24h được, lớn rồi tự chịu trách nhiệm chứ sao lại bắt lãnh đạo liên đới việc cấp dưới làm sai. Chưa nói lãnh đạo còn không bật đèn xanh bảo cứ làm đi anh chịu trách nhiệm gì cả.

Nên cho cụ làm nãnh đạo, ngồi đấy cho có chứ không cần chịu trách nhiệm gì. Khôn thế trẻ con mẫu giáo nó cười cho. Khác đếch gì bù nhìn !! Việc đầu tiên của thằng trưởng là dám làm và dám chịu trách nhiệm, không thì phắn cho người khác làm, hèn.

 

[loanhquanh25]

E thì e khinh những ông lãnh đạo, cấp dưới nó làm sai thì phải có trách nhiệm, còn kệ coi như việc cá nhân của cấp dưới kiểu giọng như cụ thì nó quá hèn, ko xứng là tư lệnh ngành.

Cụ nói thế không đúng, đầy vụ ông thứ trưởng đi tò nhưng bộ trưởng có sao đâu.

 

[ngoc_phuong]

E thì e khinh những ông lãnh đạo, cấp dưới nó làm sai thì phải có trách nhiệm, còn kệ coi như việc cá nhân của cấp dưới kiểu giọng như cụ thì nó quá hèn, ko xứng là tư lệnh ngành.

Nên cho cụ làm nãnh đạo, ngồi đấy cho có chứ không cần chịu trách nhiệm gì. Khôn thế trẻ con mẫu giáo nó cười cho. Khác đếch gì bù nhìn !!

Bạn trẻ ấy nói cho sướng mồm, có tìm hiểu đếch đâu.
Quy định trách nhiệm của người đứng đầu khi cấp dưới sai phạm có quy định cả.tuyg mức độ, tính chất, lĩnh vực...
Làm gì có chuyện vô can.

 

[onlinefisher]

Bạn trẻ ấy nói cho sướng mồm, có tìm hiểu đếch đâu.
Quy định trách nhiệm của người đứng đầu khi cấp dưới sai phạm có quy định cả.tuyg mức độ, tính chất, lĩnh vực...
Làm gì có chuyện vô can.

Can thì chắc không nhưng nhắc nhở như mấy vụ "tôi rất đau lòng khi người ta cố tình nâng điểm cho con tôi", hay mẹ tôi tự làm tôi biết đâu đấy,.. đã làm mất niềm tin lắm lắm! Dân thường thì có khi chỉ cần cầm đồ ăn cắp có khi đã dính án rồi.

 

[polizia]

Gần như ngay lập tức, tư lệnh ngành làm việc về vụ vi phạm thi tốt nghiệp với........ tỉnh QT

Vụ này chỉ có Conan bộ mới làm đc.
Bộ trưởng nói thật ko riêng bộ Dục mà các bộ khác về tỉnh họ ko sợ đâu, nếu là bộ lom dom thì nó còn chả coi ra gì.
Bộ Dục còn ko có quyền cách chức hay điều chuyển 1 giám đốc sở GD ( chủ tịch tỉnh mới có quyền ) thì về tỉnh bảo đc ai khi mà cả hệ thống bao che nhau.

 

[trungthu2020]

Em nhất trí với cụ về quan điểm chỉ có xxx mới làm được tới bến, tuy nhiên bộ dục có thể để 300 nghi can vi phạm quy chế ctq ko đc đăng ký xét tuyển chứ cụ.
điều đó đc quy định ở phần trách nhiệm của bộ

Vụ này chỉ có Conan bộ mới làm đc.
Bộ trưởng nói thật ko riêng bộ Dục mà các bộ khác về tỉnh họ ko sợ đâu, nếu là bộ lom dom thì nó còn chả coi ra gì.
Bộ Dục còn ko có quyền cách chức hay điều chuyển 1 giám đốc sở GD ( chủ tịch tỉnh mới có quyền ) thì về tỉnh bảo đc ai khi mà cả hệ thống bao che nhau.

 

[Moriarty]

Thật sự em đi làm thì thấy cán bộ nhà nước ko thiếu người giỏi đâu ạ. Nhưng thật sự tìm người vì dân, ko hạch sách, thái độ nhã nhặn ân cần khi giải quyết công việc thì rất khó.

cán bộ cấp TW thôi chứ cấp tỉnh trở xuống ối dồi ôi lắm

 

[onlinefisher]

cán bộ cấp TW thôi chứ cấp tỉnh trở xuống ối dồi ôi lắm

Trên TW mấy ông xã/phường cũng nhiều ối giời ôi lắm!

 

[BMW X10]

Can thì chắc không nhưng nhắc nhở như mấy vụ "tôi rất đau lòng khi người ta cố tình nâng điểm cho con tôi", hay mẹ tôi tự làm tôi biết đâu đấy,.. đã làm mất niềm tin lắm lắm! Dân thường thì có khi chỉ cần cầm đồ ăn cắp có khi đã dính án rồi.

Tôi vẫn có niềm tin sâu sắc vào nữ đồng chí có mẹ làm bậy mà bác.

Kết quả bác thấy rồi đấy thây, nữ đồng chí vẫn được giao những trọng trách cao hơn, hệ số lương lớn hơn và ngân sách tốn tiền hơn cho bả.

 

[yamaha-x8]

Các cụ có đồng ý với em là các em CTQ rất đoàn kết và đồng lòng ko? Ko thấy 1 em nào tố cáo gian lận nhỉ???

 

[loanhquanh25]

Các cụ có đồng ý với em là các em CTQ rất đoàn kết và đồng lòng ko? Ko thấy 1 em nào tố cáo gian lận nhỉ???

Theo tôi, một khi đã làm việc với cơ quan điều tra xong, thì việc tố cáo nếu có sẽ phải contact với cơ quan điều tra, chắc các thí sinh cũng được cảnh báo về việc không được phát ngôn linh tinh trên mạng.

Nên nếu có việc tố cáo, thì học sinh chắc đã tố với cơ quan điều tra, cụ muốn biết thì phải liên hệ cơ quan điều tra để biết.