[Funland] Bất ngờ dải điểm “siêu khủng” môn toán ở Tuyên Quang

[ngoc_phuong]

Vụ Hà Giang và Hòa Bình, chỗ em sau rà soát đều cho các cháu về nhà tìm cơ hội khác năm sau

Vậy cho nó công bằng a

 

[Abram]

Làm thật thì có thành tích vào mắt, lỗi hệ thống rồi mợ ơi....Ở phạm vi trường thì nhiều trường vẫn tốt, nhưng e thấy ở khâu quản lý thì a bộ dục có phần kém thật. Cứ cải tiến cải lùi rồi thì lo in sách, bán sách kiếm $ loạn hết cả XH chục năm trời. Năm vừa rồi em test thử 1 phát ở quê e, trường cấp 2 xịn nhưng cuối cùng vẫn hiện nguyên hình.

Sao lại chục năm?
Tính từ ngày đất nước thống nhất, non sông thu về một dải; Công cuộc cải cách SGK bắt đầu từ năm 1981; từ đó đến nay chưa lúc nào ngừng nghỉ. Những cụ mợ sinh năm 1975 là chuột bạch đầu đàn

 

[Son23]

Vậy có lẽ mỗi nơi một khác. Chỗ con em thì CA chỉ mang đề đến phòng thi, phát đề và thu bài do giám thị thực hiện. Mỗi tầng có khoảng 3-4 CA giám sát hành lang thôi.
Tất nhiên ở ngoài cổng trường thì có mấy đồng chí đảm bảo ANTT.

Cả nc như thế này, có quy chế quy định từng vị trí. Trong phòng thi chỉ đc có 2 giám thị. Ông nào ngồi cuối ông nào ngồi đầu đều có hết. Công an ko vào phòng thi. Chắc cụ kia nhầm

 

[Marble Trans]

Vậy có lẽ mỗi nơi một khác. Chỗ con em thì CA chỉ mang đề đến phòng thi, phát đề và thu bài do giám thị thực hiện. Mỗi tầng có khoảng 3-4 CA giám sát hành lang thôi.
Tất nhiên ở ngoài cổng trường thì có mấy đồng chí đảm bảo ANTT.

Chỗ con em thi cũng như này.

 

[duonglamkhoa]

Cả nc như thế này, có quy chế quy định từng vị trí. Trong phòng thi chỉ đc có 2 giám thị. Ông nào ngồi cuối ông nào ngồi đầu đều có hết. Công an ko vào phòng thi. Chắc cụ kia nhầm

Chỗ con em thi cũng như này.

Dạ. Chắc cụ ấy nhầm với năm khác.

 

[Marble Trans]

Vâng cụ, giờ đang xây dựng hạ tầng, nhà máy khắp nơi nên thợ được đào tạo cần nhiều lắm. Mấy cái đại học đào tạo chung chung thì ra nửa ông nửa thằng không làm được việc.

Da, đúng rồi cụ. May ra cháu nào học đào tạo xây kênh, quay dựng, Edit Video như CĐ FPT, ĐH Thành Đô,….. đang đào tạo ra trường còn có việc trong ngành Media, Marketing, TVC.

 

[Abram]

vụ Hà Giang năm trước thì đúng là có thể lũ hs ko biết bố mẹ chúng nó chơi chiêu vậy, mà cả có biết cũng ko có bằng chứng, kệ nó thôi, nên vụ đó ko coi là vi phạm của chúng nó, nếu điểm sau chấm lại đạt điểm vào trường mà chúng đăng kí học thì vẫn ok, ko bị hủy kết quả, còn nếu thấp hơn thì đương nhiên là bị buộc thôi học, nhưng vẫn ko hủy kết quả thi, vì chúng ko vi phạm gì quy chế thi
còn vụ này, em nghĩ là chắc thằng cu thợ toán giải sẵn các mã đề rồi phối hợp nhịp nhàng với cả cụm điểm thi để chép đáp án quy mô cả cụm, thế lại là vi phạm rồi, nếu xx điều tra chốt kết luận thế thì nguyên cụm hs trường chuyên này đều bị hủy kq

Đề của bộ mà cụ?
Bạn dạy toán biết trước đề là không thể; kể cả trường hợp bạn ấy trong nhóm ra đề. Nên khả năng "giải sẵn các mã đề" là không xảy ra. Khả năng rất cao là đề từ phòng thi gửi ra bằng cách nào đó. Chờ kết luận thôi.

 

[Marble Trans]

Nếu các cụ để ý thì điểm thi Ngữ Văn vào lớp 10 THPT năm trước ở HN cũng ... cao bất thường.
Bệnh thành tích nó thấm từ Gia đình - Nhà trường - Xã hội rồi.
Điều đó có thể thấy ngay từ việc Bộ GD loay hoay mãi việc cấm rồi lại mở Dạy thêm - Học thêm; rồi nhiều bộ hay 1 bộ SGK.
Chương trình GDPT mới cả nghìn tỷ theo em thấy đã thất bại hoàn toàn.

Giống chống úng ngập ở SG vậy. TBT hỏi đổ vào đây hàng chục nghìn tỷ làm hệ thống thoát nước, lắp đặt máy móc hiện đại mà hiệu quả vẫn rất thấp, vậy nguyên nhân do đâu ?.

 

[NNS]

Đề của bộ mà cụ?
Bạn dạy toán biết trước đề là không thể; kể cả trường hợp bạn ấy trong nhóm ra đề. Nên khả năng "giải sẵn các mã đề" là không xảy ra. Khả năng rất cao là đề từ phòng thi gửi ra bằng cách nào đó. Chờ kết luận thôi.

uh thì rõ, giải trc tiếp đề đưa ra chứ còn gì nữa cụ?

 

[Marble Trans]

Hôm trc em mới đc update giờ mọi ng hay nôm na gọi là B Tổng hợp rồi cụ ạ.

Viễn thông, công nghệ cao khó vậy còn làm, quản lý được nữa là làm chính sách vĩ mô, định hướng cho GD. Nếu được tham gia vào làm chính sách cho GD, chắc chắn bên BCA sẽ tung người đi các nước (mà hình như hiện nay đều có người ở sứ quán, tham tán các nước rồi), ra thế giới mà con cháu quan chức, doanh nhân hay đi. Như Anh, Mỹ, Japan, China, Korea, Úc, Sing,…ở đó khoảng vài tháng đến 1 năm, cần thì lâu hơn. Gặp gỡ SV và quan chức giáo dục, hiệu trưởng các trường bên đó là ra các gạch đầu dòng. Sau về lọc ra các ý, các bộ sách học phù hợp với tình hình nước ta. Thể nào chẳng thành công ít nhiều.

 

[Toàn Hoa]

GIAN LẬN THI CỬ, có lẽ ... vẫn là bài toán khó giải của ngành giáo dục -> cho thấy giáo dục nước nhà vẫn mãi quanh quẩn.
Tổng hợp những vụ bị lộ:
1. Bạc Liêu - báo chí thời điểm đó cho biết có 26 bị cáo, nhiều người là quan nhớn ở Sở GD&ĐT gồm GĐ, PGĐ, GV, NV kỹ thuật của Sở, nâng điểm cho khoảng 1.740 thí sinh tốt nghiệp THPT và bổ túc THPT năm học 2005-2006.
Đa số các lãnh đụ đều bị hưởng án ... treo, 1 số con tốt bị giam.

2. Phú Xuyên A, Hà Tây cũ => Bước ngoặt của "HAI KHÔNG"
Vụ này thầy Đỗ Việt Khoa là giám thị coi thi tại HĐ coi thi PX A, thầy quá bức xúc đã ghi hình lại và mạnh dạn đứng ra tố cáo.
Ban đầu HN định xử lý nội bộ, nhưng báo vào cuộc căng quá,
Kết quả điều tra, đại diện CMHS đã góp tiền chi cho cán bộ, gv, nv, bảo vệ hội đồng tổng số tiền hơn 104tr.
Có người bẩu vụ này dẫn đến ngài Bộ Hiển từ chức, nhưng theo báo đưa tin ngài Hiển từ chức vì lý do ... đã có đơn xin đi học trước đó và được Thủ tướng đồng ý.
Bộ Nhân lên thay phát động p.trào "HAI KHÔNG": Nói không với gian lận trong thi cử và bệnh thành tích trong giáo dục"
Thầy Khoa được lên tivi "người đương thời", được Bộ Nhân trao bằng khen.

3. Đồi Ngô, Bắc Giang 2012.
Tại Hội đồng thi THPT Dân Lập Đồi Ngô, video gian lận lại được tin tưởng gửi đến thầy Khoa, lãnh đạo HĐ coi thi để CB,GV,NV trường sở tại lấy đề, giải bài, đưa bài giải vào một số phòng thi.
Hậu quả: 42 CB, GV, NV bị kỷ luật, đa số là khiển trách; 6 GV, NV trường Đồi Ngô bị sai thải.

4. Vừa xong Đồi Ngô - Bắc Giang thì đến Quang Trung - Hà Đông - HN - 2013
Lộ clip thí sinh trao đổi bài, giám thị thiếu trách nhiệm... Sở GD HN kết luận sai phạm KHÔNG CÓ TỔ CHỨC.
Nội bộ xử lý chủ yếu là: Khiển trách, phê bình.

5. Chấn động Hà Giang, Sơn La, Hoà Bình 2018
Vụ này thì có tổ chức, nhiều CB ngành GD bị khởi tố, xét xử; một số lãnh đụ sở đã phải mặc áo Juve.
Và Bộ cũng thể hiện thái độ, hồi đó có anh An làm mạnh tay, Bộ ban hành QĐ 2450 về thành lập HĐ kỷ luật, sau đó anh An ban hành thông báo 878 về xem xét kỷ luật công chức.
Tuy nhiên một số chiên gia pháp lý bẩu rằng văn bản chưa đảm bảo chặt chẽ về pháp lý, không thoả đáng, ảnh hưởng đến tâm lý cán bộ.
Thế là ngày 9/9/2019, anh Nhạ huỷ/thu hồi QĐ kỷ luật.
Hơn 1 tháng sau, anh An bị ngã từ tầng cao tại trụ sở Bộ.
Được biết, trong 13 công chức có tên trong danh sách kèm theo TB 878
- Mai Văn Trinh, khi đó là Cục trưởng Cục QLCL, năm 2021 được điều động làm Cục trưởng Cục CSVC;
- Cái Sông Hồng, khi đó là Phó Cục trưởng Cục QLCL, sau thấy được sang làm Phó vụ trưởng Vụ Giáo dục Trung học
- Hà Xuân Thành, khi đó là Phó GĐ phụ trách Trung tâm khảo thí QG, hiện nay thấy ghi anh này là Giám đốc Trung tâm khảo thí QG và Đánh giá CLGD, Cục QLCL.
- Nguyễn Sơn Hải, khi đó là Cục trưởng Cục CNTT, năm 2025, sau sắp xếp thấy được nêu là Phó Cục trưởng Cục KH-CN&TT.
...
6. Vụ "lọt" đề thi Sinh học - tốt nghiệp THPT 2021
Vụ này Bộ GD bị BCA điều tra dấu hiệu vi phạm trong công tác xây dựng ngân hàng câu hỏi, ra đề thi Sinh học 2021.
Đáng chú ý, ô Cái Sông Hồng thời điểm này cũng bị nghi có liên quan vì ô là người chỉ đạo thay đổi cơ chế hoạt động của phần mềm quản lý ngân hàng câu hỏi đề thi?
Kế quả: 2 cựu giảng viên khoa Sinh học trường ĐHSP HN, 1 người bị 12 tháng cải tạo ko giam giữ, 1 người bị 13 tháng 5 ngày = thời hạn tạm giam.

7. Tuyên Quang 2026
Tuy chiều ngày 03/7/2026 UBND tỉnh Tuyên Quang đã kiểm tra, rà soát thông tin ban đầu của BCĐ kỳ thi và đã có thông báo: CHƯA PHÁT HIỆN SAI SÓT TRONG BẤT CỨ KHÂU NÀO CỦA KỲ THI
Nhưng,... hiện tại đã có thông tin CQ điều tra đã bắt khẩn cấp với Nguyễn Hà Duy, 1988, GV trường THPT Chuyên Tuyên Quang.

Hà Tĩnh là nơi giang cư mận đang đồn đoán. Địa phương này dẫn đầu cả nước về tỷ lệ điểm 10 môn Toán với 167/18.283 bài thi đạt điểm tuyệt đối, chiếm 0.91%.
THPT Chuyên Hà Tĩnh cũng là nơi giang cư mận đang đồn đoán. Được biết Sở GD tỉnh này đang rà soát quy trình.

Được biết, vụ lọt đề Sinh 2021, đầu mối là ở Hà Tĩnh, giang cư mận phát hiện nội dung ôn trên mạng của ông Phan Khắc Nghệ, phó HT trường THPT Chuyên Hà Tĩnh bị phản ánh giống đề thi chính thức môn Sinh; tổ chiên gia xác định 40 câu của từng mã đề có 37 câu trùng, tỷ lệ 92.5%, với nội dung ôn tập của thầy Nghệ.

Vụ năm 2018 mà xử lý như này thì thất vọng quá
Kiểu như xử phạt, điều chuyển đồng chí A từ Phòng lên Sở làm việc.

 

[phương lê hoang]

Em lại không đồng ý với quan điểm của cụ . Gộp thi TNPTTH với xét tuyển đại học là văn minh rồi. Gian lận thi cử không phải lỗi của Bộ GD. Việc để xảy ra các trường hợp như Hà Giang, Tuyên Quang là do lỗi của chính quyền địa phương, nói cụ thể là cá nhân một số lãnh đạo địa phương và công chức gây sức ép xuống để con em được đỗ vào CA, QĐ ...trường hợp Tuyên Quang, chắc chắn không phải vì sở GD, hay trường chuyên muốn thành tích đâu.
Ví dụ tỉnh lẻ như Nam Định nhưng thành tích luôn dẫn đầu vì các con có thực lực, thì đâu cần phụ huynh ( là sếp địa phương ) phải đứng ra dàn xếp , gây sức ép cho sở hay cho giám thị như vậy đâu.

Các cụ có tin cậu GV Tuyên Quang vì thành tích của trường lớp hay vì tiền mà phải đánh cược cả sự nghiệp như vậy không ? em chả tin.

câu hỏi của mợ khá nặng. Xin thưa mợ là cục đá trong bể phốt không thể không có mùi. Thực tế cái câu không có vùng cấm, chính là đã khoanh xong vùng cấm. Giáo trường chuyên ,môn toán như Duy có lương cứng cao, tiền dạy thêm đầu vào chuyên nếu thích dạy ( cao đấy, thích thì 5, 70 m/ 1 tháng cũng khả thi), hiện không thể biết là cậu ấy chủ động đáp ứng và rắc thính để tạo quan hệ không, nhưng chắc chắn phải đủ quan hệ để làm bài. Như trên cụ nào đã nói, có anh A cơ nhờ, cháu a1. ok , Nhưng hãy để ý là mấy trăm đứa , nhiều mã đề , ít nhất mỗi mã là 1 ông nhờ. giám thi đi qua a1 , b2 là biết mã rồi, chụp được . giờ phủ đến mấy trăm thế là nhờ tất cả các mã đề. Ai nhờ Duy, lãnh đạo sở, quen biết , hay vv,Duy nhận đề của ai, giao giải đề cho ai, đề nào trước sau, cách nhau bao lâu , có ai giục không , ai giục, mấy người lấy giải đề, ra hệ giám thị thối. hệ đấy giao đáp án cho cháu nào, a lớn b con c tí tẹo... bàn nào, vị trí nào, thoát sao được. Nhanh nhất khoanh luôn con cháu các vị ( xét đến cháu ruột thôi, mặc dù có thể khắm hơn, cháu vớ cháu vản cũng được, trường hợp này đến mức thế đấy), xem có vị nào con cháu thi không, nằm trong hệ 328 không. Nói chung Duy đáng thương đáng trách, ngây thơ. năm nay không chết năm tới cũng chết, đã có tiếng làm rồi không gác kiếm được.Nên nói đúng, hỏi ngay có đánh đổi không, trả lời không. Lúc làm nó khác. cậu Duy tí tuổi, non, vào nó lắc cho ra hết, à , vào nó lắc nó ghim người khoanh vùng cho nhớ, đừng khai linh tinh vỡ đập. Công an TQ khẳng định phải có con tốt, giờ ngành có kpi rồi, không làm bộ xuống làm đập cho bét xác cả 1 sao luôn. Nói chung ăn cắp phải kín, bị bắt thì phải chịu. đây là ngồi cụ nó vào giữa mâm, chi nào ngửa mặt cũng hô trì, ai chơi.

 

[thanhtra3vi]

Vậy có lẽ mỗi nơi một khác. Chỗ con em thì CA chỉ mang đề đến phòng thi, phát đề và thu bài do giám thị thực hiện. Mỗi tầng có khoảng 3-4 CA giám sát hành lang thôi.
Tất nhiên ở ngoài cổng trường thì có mấy đồng chí đảm bảo ANTT.

Trong BCĐ thi họ phân công rõ ràng cụ ạ, không thể mỗi nơi mỗi khác được, quy trình như nào có hẳn Thông tư hướng dẫn của Bộ (mới đây là TT13/2026); và trước kỳ thi sẽ có văn bản hướng dẫn cụ thể.
Các khâu chính gồm:
1. Chỉ đạo và lập p/a tổ chức: ở TW thì có BCĐ thi cấp QG do Bộ trưởng GD thành lập; ở tỉnh/thành lập BCĐ cấp tỉnh/thành.
2. Thành lập Hội đồng thi và các ban chuyên môn: Mỗi tỉnh tổ chức 1 HĐT do Sở GD chủ trì, HĐT có các điểm để tổ chức coi thi, CT HĐT thành lập các ban: thư ký, in sao đề, coi thi, chấm thi, BAN VẬN CHUỶEN GIAO ĐỀ, làm phách, phúc khảo.
3. Lập dữ liệu đăng ký, đánh sbd, xếp phòng thi: Nhiệm vụ này do ban thư ký tiếp nhận: Quy chế y/c mỗi phòng thi tối đa 24 thí sinh, khoảng cách tối thiểu 1,2m theo hàng ngang.
4. Ra đề, in sao, bảo mật đề: Hội đồng ra đề do Bộ trưởng GD quyết định thành lập, thành phần có lực lượng CA do BCA điều động, lực lượng cơ yếu do Ban Cơ yếu CP điều động, cùng bảo vệ, y tế, phục vụ. Tại Khu vực in sao, người vào phòng cách ly phải cách ly triệt để, việc liên hệ bên ngoài chỉ trong trường hợp cần thiết, qua đt cố định có loa ngoài, ghi âm và dưới sự giám sát của CA.
5. Vận chuyển, giao đề thi: Ban vận chuyển và bàn giao đề gồm lãnh đạo HĐT, UV và CA bảo vệ, giám sát; chỉ vận chuyển, bàn giao khi đủ thành phần, ktra túi đề còn nguyên niêm phong. Đề phải đc bảo quản trong thùng kín, bảo vệ liên tục 24/24 và lập biên bản giao nhận. Toàn bộ quá trình vận chuyển và bàn giao đề thi phải có sự giám sát của CA.
6. Bảo quản đề thi, bài thi tại điểm thi: Đề thi và bài thi phải đc bảo quản trong tủ riêng, khoá và niêm phong, niêm phong có chữ ký của trưởng điểm thi + thư ký điểm thi + CA. Phòng bảo quản luôn phải có CA trực 24/24, có camera ghi hình liên tục; Trưởng điểm thi phải cùng với CA kiểm tra tình trạng camera hàng ngày.
7. Làm thủ tục và coi thi: Ngày làm thủ tục, thí sinh đc phổ biến quy chế thi, kiểm tra và đính chính thông tin nếu sai sót; tuyệt đối không được để đề thi lọt ra ngoài phòng thi, nếu vi phạm thì lập BB báo cáo Trưởng điểm thi khi có tình huống bất thường.
8. Thu bài, bàn giao bài, làm phách, chấm thi: Ban thư ký tiếp nhận bài thi trong tình trạng nguyên niêm phong, bàn giao cho Ban làm phách hoặc Ban chấm thi theo quy trình.
9. Phúc khảo, đối sánh dữ liệu, công bố kết quả.
10. Kiểm tra, xử lý sự cố, xử lý vi phạm, lưu trữ.

và theo quy định, CA chỉ có nhiệm vụ giám sát, áp tải, bảo vệ an toàn đề thi/bài thi, bảo đảm ANTT tại khu vực được phân công; Quy chế 14 ghi rõ CA/trật tự viên/kiểm soát quân sự KHÔNG ĐƯỢC VÀO PHÒNG THI.
Việc bàn giao đề thi là việc của Ban vận chuyển và bàn giao đề thi; việc giao nhận được lập biên bản giữa Ban in sao - Ban vận chuyển và giữa Ban vận chuyển - Trưởng điểm thi. CA chỉ đứng vai trò bảo vệ, giám sát.

Tại phòng thi, Giám thị 1 đi nhận đề thi, sau đó tại phòng thi, GT1 giơ túi đề để thí sinh chứng kiến còn nguyên niêm phong và mời 2 thí sinh lên chứng kiến, ký biên bản.
Làm gì có chuyện CA mang đề đến phòng thi?

 

[thanhtra3vi]

Vụ năm 2018 mà xử lý như này thì thất vọng quá
Kiểu như xử phạt, điều chuyển đồng chí A từ Phòng lên Sở làm việc.

Vâng, chính vì thế, nhiều người vẫn đặt dấu hỏi cho cú ngã của anh An

 

[đội mũ_ lái xe]

Tiện tay làm rõ luôn thì tốt các cụ nhỉ

https://baomoi.com/tuyen-quang-co-5-mon-lot-top-10-dia-phuong-co-diem-trung-binh-cao-nhat-toan-quoc-c55560020.epi

https://baomoi.com/tuyen-quang-co-5-mon-lot-top-10-dia-phuong-co-diem-trung-binh-cao-nhat-toan-quoc-c55560020.epi

baomoi.com

 

[Toàn Hoa]

Cái vụ bán trà đá này em cũng không tưởng tượng được.
Tháng trước em xuống chỗ đứa cháu bên Hà Đông, nó đang thuê nhà của bà cụ 77 tuổi, chỉ bán trà đá mà giờ cụ có 3 nhà cho thuê, vẫn còn 1 ô chưa xây là quán bán trà đá cạnh nhà chính đang ở.

Trước em đi học là 1 trong những thành viên nuôi giàu các chủ quán trà đá đây
Thẻ SV, CMND, thậm chí cả thẻ thư viện, cắm được tất, lãi mẹ đẻ lãi con
Còn vụ thi ăn của cụ kể, tụi em chơi ăn thi mỳ tôm " cởi truồng", mỳ tôm tính theo kg, mỗi thằng 1 thùng sơn rồi thả cả kg mỳ vào đấy, tưới nước sôi lên, lát sau mỳ trương lên như cốc kem, thế mà tụi nó ăn được hết, kinh dị.

 

[bomon]

Em lại không đồng ý với quan điểm của cụ . Gộp thi TNPTTH với xét tuyển đại học là văn minh rồi. Gian lận thi cử không phải lỗi của Bộ GD. Việc để xảy ra các trường hợp như Hà Giang, Tuyên Quang là do lỗi của chính quyền địa phương, nói cụ thể là cá nhân một số lãnh đạo địa phương và công chức gây sức ép xuống để con em được đỗ vào CA, QĐ ...trường hợp Tuyên Quang, chắc chắn không phải vì sở GD, hay trường chuyên muốn thành tích đâu.
Ví dụ tỉnh lẻ như Nam Định nhưng thành tích luôn dẫn đầu vì các con có thực lực, thì đâu cần phụ huynh ( là sếp địa phương ) phải đứng ra dàn xếp , gây sức ép cho sở hay cho giám thị như vậy đâu.

Các cụ có tin cậu GV Tuyên Quang vì thành tích của trường lớp hay vì tiền mà phải đánh cược cả sự nghiệp như vậy không ? em chả tin.

Gộp chung thi tốt nghiệp PTTH với xét tuyển đại học nói thẳng là thiếu hiểu biết về giáo dục chứ chả có văn minh gì.
Thi tốt nghiệp mục đích là xét đạt ngưỡng, ví dụ đủ điều kiện học nghề, làm công nhân, tất cả cùng nắm tay nhau vượt qua thoải mái.
Thi đại học là kỳ thi phân loại, lựa chọn số ít phù hợp cho mục tiêu đào tạo của từng trường, dù cao hay thấp thì quá nhiều người đạt chuẩn là một sự thất bại.
Cơ chế như hiện nay chỉ cần loại bỏ hoàn toàn xét tuyển bằng kỳ thi tốt nghiệp là được, nên khuyến khích dùng lại kỳ thi của các trường lớn tổ chức như hiện nay.

 

[qbtokyo]

Gộp chung thi tốt nghiệp PTTH với xét tuyển đại học nói thẳng là thiếu hiểu biết về giáo dục chứ chả có văn minh gì.
Thi tốt nghiệp mục đích là xét đạt ngưỡng, ví dụ đủ điều kiện học nghề, làm công nhân, tất cả cùng nắm tay nhau vượt qua thoải mái.
Thi đại học là kỳ thi phân loại, lựa chọn số ít phù hợp cho mục tiêu đào tạo của từng trường, dù cao hay thấp thì quá nhiều người đạt chuẩn là một sự thất bại.
Cơ chế như hiện nay chỉ cần loại bỏ hoàn toàn xét tuyển bằng kỳ thi tốt nghiệp là được, nên khuyến khích dùng lại kỳ thi của các trường lớn tổ chức như hiện nay.

Em đồng ý với cụ. Có phải là trường nào tự chủ trường đó rồi đúng chứ? Vậy nên hãy để các trường tự tổ chức kỳ thi để chọn lọc những học sinh muốn vào trường của họ, đặc biệt là các trường lớn. Có như vậy mới tiến bộ được.

 

[Roman]

Cứ nhìn vào bộ dục là sẽ thấy đất nước đi về đâu.

 

[Toàn Hoa]

Nếu mọi việc không vỡ lở, nhiều em gian lận trong kỳ thi có thể đã thành giáo sư, tiến sỹ sau này. Cá biệt nhiều em còn có thể là giáo sư - thiếu tướng, trung tướng,…..trong llvt của đất nước.

Từ thời cụ Nguyễn Công Hoan đã có biết bao Albert Thừa rồi, thời buổi này thì lại càng nhiều