[Funland] Bất ngờ dải điểm “siêu khủng” môn toán ở Tuyên Quang

[phuongan]

Ác quá cụ, vẫn có những cháu tử tế chứ

Vâng, em dân thấp cổ bé họng, không đủ liêm sỉ vi phạm quy chế thi đòi xin được thi lại, nên em chỉ có giải pháp tốt nhất cho cá nhân mình là loại bỏ rủi ro thôi.

 

[Abc12]

Biết hết chứ làm gì có chuyện ko biết. Hàng ngày thư ký, trợ lý nó tổng hợp hết.
Quả đề nghị cho thi lại của Sở GD TQ mới hài hước. Chả hiểu bọn nó nghĩ gì. Chắc toàn con cháu nhà chúng nó hết

Bạn e chúng nó bảo tỷ lệ gửi của "lò"nhà ông to chiếm gần nữa trong số các địa phương nó từng đi. Bên Dục chính ra là ko nhiều.

 

[QMintech]

Chuẩn đấy cụ, huỷ một cái là phụ huynh, học sinh chửi nhau ầm ầm, tại thằng nọ con ông kia thi giám thị nó gà bài làm con tôi bị oan. Ông Phó Gđ sở cố xin dù biết sai quy chế có khi là sợ cái này nhất.

Khổng minh phải gọi bằng cụ , cháu nào dũng cảm khai trước sẽ giữ nguyên kết quả .
ps: cho 10 cháu

 

[Rivers]

TQ gọi QT trả lời, hợp cạ phết nhở. Thế này các trường đại học top đầu mà ko kết hợp với thi thêm thì lại lọt mớ sạn.

 

[congthuong]

Cứ quy chế thi của Bộ GDĐT đã ban hành trước khi thi để thực hiện thôi!

Vấn đề là phải có bằng chứng và biên bản cụ ạ.

Ai sai người đó chịu.

Ung nhọt cắt chỗ bị bệnh thôi hay xử bắn hả cụ?! Cả 1 cái khối ung nhọt thì làm sao mà ngồi lọc tế bào nào bị ung thư tế bào nào ko bị ung thư bây giờ? Không lẽ để nó lan ra cả nước?!

Sao biết nó chưa lan hả cụ ?!

Chẳng qua điểm này quá lộ liễu thôi.

 

[huyhung123]

Nói chung hủy kết quá thì một số cháu cũng bị vạ lây. Ví dụ các cháu không nhìn bài mà đạt điểm 7-8 bằng thực lực, hoặc có cháu được 10 bằng thực lực mà không dựa vào nhìn bài. Nếu hủy hết thì cũng khổ cho các cháu.

Cụ ngủ mơ hay sao ấy. Đi thi, có thầy vào chỉ cho kết quả đúng thì 100% chép luôn. Làm đếch gì có đứa nào thần kinh đến nỗi ko chép!

 

[hashi]

Tỉnh Tuyên Quang vừa tổ chức họp báo thông tin vụ vi phạm quy chế thi bác nào theo dõi thì đã nắm được em không đề cập nữa. Nhưng với để xuất tổ chức thi lại cho các thí sinh do vi phạm quy chế thi mà được điểm cao thì em phản đối đề xuất này. Nếu tổ chức cho các em này thi lại thì không công bằng với các thí sinh khác trên cả nước. Các em đã 18 tuổi đủ năng lực, đủ hiểu biết và phải chịu trách nhiệm với vi phạm của mình. Các em đều biết quay bài, chép bài, dùng tài liệu...trong khi thi là vi phạm và đương nhiên bài thi không được công nhận và phải đợi năm sau thi lại. Vì vậy tôi phản đối kiến nghị của ai đó khi đề xuất cho các em thí sinh đó được thi lại. Làm như vậy là không công bằng và bất công với các thí sinh khác đã phải thi rất nghiêm túc
P/s: Mong rằng bác nào trong OF làm quản lý, lãnh đạo nghành giáo dục mà đọc được bài này mong bác chuyển ý kiến của em lên các cơ quan, ban bộ, lãnh đạo ngành giáo dục. Em xin cảm ơn!

Ý kiến của cụ mới nghe thì cũng hợp lý vì ai cũng mong muốn sự công bằng cho tất cả những em tham gia kỳ thi. Có sai phạm thì phải chịu trách nhiệm.

Tuy nhiên để mà thực thi thì cũng khá là khó để xác định chính xác em nào vi phạm quy chế thi. Có thể nhiều em điểm cao chưa chắc đã gian lận vì nên nhớ đây là trường Chuyên nên khả năng rất nhiều điểm 10 trong đó là hàng thật. Còn việc so sánh học lực qua học bạ thì cũng chỉ mang tính chất tham khảo. Nếu việc đó là ổn thì người ta dùng luôn điểm học bạ để xét đại học chứ tổ chức thi cử làm gì.

Thêm một góc nhìn nữa là 146 điểm 10 đó có vấn đề không đồng nghĩa với toàn bộ học sinh của trường Chuyên Tuyên Quang thi cử có vấn đề. Cảm giác nhiều người đang đối xử với các em học sinh như thể tội phạm và cố gắng xét các em đó vào tội gian lận, không tố giác là thông đồng. Nếu các bác là chính những em học sinh đó hoặc là phụ huynh thì các bác nghĩ sao? Nên nhớ luật còn có nguyên tắc suy đoán không phạm tội nữa là.

Vậy nên việc tổ chức thi lại theo em thấy là một phương án tương đối hợp lý. Những cháu nào yếu kém thì lòi ra ngay mà cháu nào năng lực tốt thì cũng không sợ việc thi lại. Hơn nữa chi phí cho việc tổ chức thi lại này cũng sẽ rẻ hơn rất nhiều so với việc đi điều tra lại từng học sinh để lấy lại một kết luận chưa chắc đã đúng.

Hơn nữa là việc này này có sai là chủ yếu đến từ người lớn. Những cán bộ tổ chức thi và trông thi chứ đừng cố xét lỗi của các em học sinh. Xã hội mình vẫn còn nhiều những bất công khác cần được hoàn thiện, sự vụ này không nhất thiết phải làm quá lên để ảnh hưởng đến các mầm non tương lai của đất nước các bác ạ.

 

[BRIA]

Giờ các cháu trẻ dùng Threads nhiều, lên đấy mới biết chúng nó chửi nhiều như thế nào. Đánh mất lòng tin vào sự công bằng nghĩa là tạo ra sự phản kháng với xã hội. Không đơn giản đâu

 

[Parejo_10]

Chỉ cần làm mạnh tay ở Tuyên Quang - giết gà dọa khỉ - là đã thành công rồi cụ ạ, nếu chỉ làm cho có lệ hoặc dùng dằng, phát biểu kiểu đòn càn hai mũi như này thì năm sau các tỉnh lại tiếp tục sai phạm vì đã được "mở đường" thôi.
Vậy sở GD Hà Nội, TP. HCM mới là thành phần sai và phải xem lại
View attachment 9651068

Việc thi cấp 3 này vấn đề giáo dục dai dẳng thật cụ. Từ năm 2006-2007 đã có vụ thấy giáo Khoa đứng lên tố cáo gian lận thi cử ở Hà Tây cũ. Đến nay đã 20 năm mà vấn đề vẫn chưa giải quyết triệt để.

 

[mrductk111]

Kịch bản Năm sau

1. Quần chúng nhân dân bức xúc, cho là SBD thí sinh là thông tin cá nhân cần bảo mật theo nghị định 13
2. Luật sư book báo: Cần phải bảo mật thông tin cho người dân việt nam
3. Báo: thông lệ quốc tế, điểm thí sinh là bảo mật ở Mỹ, châu âu etc
4. Bộ GD: xem xét lắng nghe ý kiến nhân dân, chỉ gửi điểm về email thí sinh
5. Xóa mấy cái thống kê điểm nguy hiểm theo từng trường, để lại cấp tỉnh trở đi

Cụ bày đang cho kiến leo rồi :

 

[motthoidongbim]

Họp khẩn, kiểm tra thông tin phản ánh tiêu cực tại điểm thi ở Quảng Trị

Sở GD-ĐT tỉnh Quảng Trị tổ chức họp khẩn để kiểm tra, xác minh thông tin phản ánh trên mạng xã hội về dấu hiệu tiêu cực tại điểm thi Trường THPT Lê Trực tại kỳ thi tốt nghiệp THPT năm 2026.

thanhnien.vn

Báo đăng.

Như này thì nổ khắp nơi rồi. Dục ơi là Dục

 

[BMW R60]

Chỉ cần làm mạnh tay ở Tuyên Quang - giết gà dọa khỉ - là đã thành công rồi cụ ạ, nếu chỉ làm cho có lệ hoặc dùng dằng, phát biểu kiểu đòn càn hai mũi như này thì năm sau các tỉnh lại tiếp tục sai phạm vì đã được "mở đường" thôi.
Vậy sở GD Hà Nội, TP. HCM mới là thành phần sai và phải xem lại
View attachment 9651068

Bộ Dục trả nhời cũng "khôn" chả kém. Tôi đề xuất, kiến nghị. Anh có đồng ý hay không? Trả lời nhanh 1 câu cho vuông. Lại chờ... và sau đó mới có quyết định phù hợp.
Mày đá bóng lên cho tau à. Tau lại sút về cho mày nhé

 

[Bút Thép VNN]

Hỏi ông AI so sánh, đánh giá các thành tích của 2 trường chuyên trong 1 tỉnh trong vòng 5 năm. Ông Thái Bình cũ đang thụt lùi. Đây là điểm đánh giá:

Tiêu chí	Chuyên Thái Bình	Chuyên Hưng Yên
Truyền thống	9,8	8,8
Đào tạo HSG	9,7	9,2
Toán	9,6	9,6
Lý	9,7	9,2
Hóa	9,7	9,2
Sinh	9,5	9,1
Tiếng Anh	9,5	9,2
Điểm tốt nghiệp	9,5	9,8
Đà phát triển 5 năm gần đây	9,3	9,8

 

[Kim Giang]

Ác quá cụ, vẫn có những cháu tử tế chứ

Em thích như kiểu mấy nước bản ấy. Đi xuất khẩu lao động hay du học mà láo nháo, cấm luôn cả tỉnh đó, ko cấp visa. Hoặc thẻ vàng xuất khẩu thuỷ sản ấy, phạt luôn cả nước. Đừng có nhân đạo kiểu vẫn còn có người tốt chứ.

 

[NNS]

Cụ ngủ mơ hay sao ấy. Đi thi, có thầy vào chỉ cho kết quả đúng thì 100% chép luôn. Làm đếch gì có đứa nào thần kinh đến nỗi ko chép!

chả cần nói đến số điểm 9-10, miej, 10 còn đông hơn 9 ở cụm thi này, chỉ cần việc 1 giám thị đứng chỉ đáp án cho 1 thí sinh thì thử hỏi trong thời gian thi nhắc kèm đc bao cháu? và trong trường hợp đó chỉ cần tan thi là có cháu nó chửi bố nó cả lò thi lên FB ngay chứ nó làm bài thật, học thật, thi lòi mắt ra chưa đc 9 mà nó lại để yên cho bất công ngay đứa bên cạnh???
vụ này là quay cóp tập thể, ko phải chỉ quy mô 1 phòng thi mà là cả cụm, dàn dựng rât công phu và đồng thuận kín mít. Công nhận giỏi, cồng kềnh thế mà ko 1 đứa trẻ nào về hé lộ ra, dù chỉ "năm nay thi sướng lắm" hay sung sướng khoe thành tích "lớp mình năm nay toán bội thu..." im re cả tỉnh
em đánh giá vụ Tuyên Quang năm nay còn là cụ tổ trong nghề gian lận của Hà Giang, Sơn La, Hòa bình mấy năm trước, vì lần này TQ có cả sự tham gia của cả các cháu hs, đặc biệt lại là hs chuyên diễn suất trong giàn đồng diễn

 

[phuongan]

Ý kiến của cụ mới nghe thì cũng hợp lý vì ai cũng mong muốn sự công bằng cho tất cả những em tham gia kỳ thi. Có sai phạm thì phải chịu trách nhiệm.

Tuy nhiên để mà thực thi thì cũng khá là khó để xác định chính xác em nào vi phạm quy chế thi. Có thể nhiều em điểm cao chưa chắc đã gian lận vì nên nhớ đây là trường Chuyên nên khả năng rất nhiều điểm 10 trong đó là hàng thật. Còn việc so sánh học lực qua học bạ thì cũng chỉ mang tính chất tham khảo. Nếu việc đó là ổn thì người ta dùng luôn điểm học bạ để xét đại học chứ tổ chức thi cử làm gì.

Thêm một góc nhìn nữa là 146 điểm 10 đó có vấn đề không đồng nghĩa với toàn bộ học sinh của trường Chuyên Tuyên Quang thi cử có vấn đề. Cảm giác nhiều người đang đối xử với các em học sinh như thể tội phạm và cố gắng xét các em đó vào tội gian lận, không tố giác là thông đồng. Nếu các bác là chính những em học sinh đó hoặc là phụ huynh thì các bác nghĩ sao? Nên nhớ luật còn có nguyên tắc suy đoán không phạm tội nữa là.

Vậy nên việc tổ chức thi lại theo em thấy là một phương án tương đối hợp lý. Những cháu nào yếu kém thì lòi ra ngay mà cháu nào năng lực tốt thì cũng không sợ việc thi lại. Hơn nữa chi phí cho việc tổ chức thi lại này cũng sẽ rẻ hơn rất nhiều so với việc đi điều tra lại từng học sinh để lấy lại một kết luận chưa chắc đã đúng.

Hơn nữa là việc này này có sai là chủ yếu đến từ người lớn. Những cán bộ tổ chức thi và trông thi chứ đừng cố xét lỗi của các em học sinh. Xã hội mình vẫn còn nhiều những bất công khác cần được hoàn thiện, sự vụ này không nhất thiết phải làm quá lên để ảnh hưởng đến các mầm non tương lai của đất nước các bác ạ.

Ồ thế những trường hợp các cháu trước đó thật sự vô ý để điện thoại trong người, dù không sử dụng - không ảnh hưởng tới tương lai bất kỳ ai khác, vẫn bị lập biên bản, hủy kết quả thi, thì tương lai các cháu đó cụ tính sao? Lúc đó không nghĩ tới nhân đạo, mầm non tương lai đất nước à? Giờ lại hát bài đó, khác gì cave kể chuyện nghiện trình bày!

 

[RaptorLake]

Hỏi ông AI so sánh, đánh giá các thành tích của 2 trường chuyên trong 1 tỉnh trong vòng 5 năm. Ông Thái Bình cũ đang thụt lùi. Đây là điểm đánh giá:

Tiêu chí	Chuyên Thái Bình	Chuyên Hưng Yên
Truyền thống	9,8	8,8
Đào tạo HSG	9,7	9,2
Toán	9,6	9,6
Lý	9,7	9,2
Hóa	9,7	9,2
Sinh	9,5	9,1
Tiếng Anh	9,5	9,2
Điểm tốt nghiệp	9,5	9,8
Đà phát triển 5 năm gần đây	9,3	9,8

Con AI nó tính điểm kiểu gì đây?

 

[banmotnucuoi]

Theo dòng thời sự tý, dựa vào bảng tổng kết tỷ lệ điểm 10 môn toán cho các tỉnh thành trên cả nước, em xin phân tích chút theo quan điểm cá nhân.
Nếu lấy Hà Nội làm chuẩn, vì chúng ta có thể tạm coi đây là địa phương có uy tín trong việc tổ chức và giám sát thi cử với chất lượng thí sinh ở mức khá tốt, thì tỉ lệ là 0,54.
Từ đó, nhìn bảng xếp hạng chúng ta có thể nhận xét ngay sự hợp lý của top 4 đến đâu rồi nhé.
BN và NB vượt trên HN từ ~ 0.05-0.1 tạm coi là tỉnh có chất lượng thí sinh rất tốt rồi đấy nhé.

View attachment 9650990

Phải tính cả phổ 9.5-10 nữa cụ ạ, thi trắc nghiệm đề không phân hóa rõ ràng các mốc <5,7,8,9,10 thì 2-3 câu không làm được các con khoanh bừa đáp án lỡ may trúng hết thì 10 không hẳn là giỏi nhất.

 

[Marble Trans]

E cảm thấy t.tin cuộc họp báo đưa ra ko thuyết phục chút nào, bảo ông Duy kia vào phòng thi nhắc bài thì Duy có lắp động cơ vào đít cũng ko kịp. Bảo bà Hằng vì thành tích trường khavs mà làm sai thì như nói với trẻ con. Cảm giác họ ko muốn lửa cháu to lên. Thất vọng.

Cẩn thận củi lửa không bao giờ thừa. Chỉ mong nhiều cháu trót lọt qua vụ này và các thời kỳ trước. Nếu sau này làm cán bộ, đừng vun vén, thu xếp cá nhân tham quá. Mà ăn uống vừa vừa thôi. Còn khoa học công nghệ chờ các cháu khác vực dậy, sánh vai với các nước vậy.

 

[Loe_hờ lú]

Thế lưỡng nan của người tù là 1 bài toán kinh điển của lý thuyết trò chơi
Mà giờ thế lưỡng nan đó lại đặt ra đối với Bộ Dục.

Khó của Nam Cường