[Funland] Bất ngờ dải điểm “siêu khủng” môn toán ở Tuyên Quang

[loanhquanh25]

Cụ cho e hỏi vụ Hà Giang 2018 thì nghiệp vụ làm sao để phân biệt được câu hỏi được sửa đáp án bởi thí sinh trong phòng thi và sửa bởi người khác sau khi thu bài ko?

Vụ 2018 là sửa điểm sau khi đã thi xong, chứ làm gì có vi phạm trong lúc thi ?

 

[emdeplam]

Ko hề khó gì đâu cụ, mời các cháu giải thích tại sao chọn đáp án A, tại sao chon B, C hay D, e đảm bảo cháu nào ko học thật bó tay luôn.

Nó trả lời em tích bừa thì làm sao ?

 

[KUIMIA]

Vụ này xử lý như sau là trọn vẹn:

- Bộ GD cho các cháu nhập học đúng hạn - về sau có kết quả điều tra phát hiện cháu nào vi phạm thì hủy kết quả. Việc cho nhập học đúng hạn cũng sẽ loại được một cơ số các cháu gian lận chắc chắn không dám nộp hồ sơ, còn cháu nào tự tin trong sạch sẽ nộp hồ sơ.

- Còn việc điều tra là thuộc trách nhiệm tỉnh Tuyên Quang, do theo quy chế thì Tỉnh chịu trách nhiệm khâu coi thi. Với lại, có niềm hy vọng rất lớn là chủ tịch tỉnh là tiến sỹ an ninh, đúng chuyên ngành, sẽ phát huy được thế mạnh. Hy vọng tỉnh này sẽ điều tra bóc tách được cháu nào vi phạm, cháu nào trong sáng, trả lại công bằng cho các cháu và làm yên lòng hàng triệu cháu khác trên toàn quốc.

Và sau đó là chả có em nào vi phạm cả vì tỉnh cũng k muốn có em nào vi phạm.
Em mà có quyền thì khoanh hết cả cụm lại cứ thủng thẳng điều tra 1 năm, 2 năm gì đó cũng đc. Nào điều tra xong thì cho các em k vi phạm đăng ký nhập học năm sau, chả mất đi đâu mà dc. Làm đồng loạt tất cả các cụm có nghi ngờ luôn cho bỏ cái thói lươn lẹo và phòng trừ những năm thi sau này.

 

[emdeplam]

Vụ 2018 là sửa điểm sau khi đã thi xong, chứ làm gì có vi phạm trong lúc thi ?

Sửa đáp án. Các cháu nộp bài rồi.
Hội đồng rút ra, tẩy xóa, chỉnh sửa.
Nên các cháu vô tội.

 

[tieunhupha]

Không biết cụ học trường nào. Trước e học BKHN tầm thời gian trước cụ, cũng ko đuổi nhiều như cụ nói.
Còn đến hiện nay thì giảm hẳn tỷ lệ đuổi học rồi. ĐHBK dù nằm trong nhóm đuổi học nhiều thì tỷ lệ cũng chỉ cỡ 2,5% mỗi năm (tương ứng 700-800sv) thôi
Trường ĐH mà đuổi học đến 30% sv thì chắc cũng đuổi luôn cả ông hiệu trưởng

Em nghĩ các cụ đang trao đổi nhầm hay lẫn lộn khái niệm tăng K và đuổi. Con số 30-35% tăng K em thấy là đúng vì 2 năm đại cương là 2 năm sát thủ nhất và mỗi năm đi 700-800/~3700 nghĩa là sau năm 1 đã đứt mất > 20% rồi nhưng năm 2 khoá lại được bổ sung cỡ 20% tăng của K trên xuống trừ đi số bị đúp nữa. Hết năm thứ 3 thì tình trạng tăng K đã vãn chỉ còn 1 số sv vẫn được nêu tên trên khoa để “mời” về trả nợ. Nên con số bị đuổi thì em ko chắc chứ tăng K tổng của khoá chắc chắn nằm trong mức em nói ở trên.

 

[Trục]

Nó trả lời em tích bừa thì làm sao ?

Thì như em nói, vẫn hợp lệ, chỉ là tỉ lệ khó như quay vietlot, nhưng vietlot ra thì điểm 10 vẫn ra.
Tỉ lệ thì em phân tích ở các trang trước rồi. Nhọ thế.

 

[loanhquanh25]

Và sau đó là chả có em nào vi phạm cả vì tỉnh cũng k muốn có em nào vi phạm.
Em mà có quyền thì khoanh hết cả cụm lại cứ thủng thẳng điều tra 1 năm, 2 năm gì đó cũng đc. Nào điều tra xong thì cho các em k vi phạm đăng ký nhập học năm sau, chả mất đi đâu mà dc. Làm đồng loạt tất cả các cụm có nghi ngờ luôn cho bỏ cái thói lươn lẹo và phòng trừ những năm thi sau này.

Đã có thầy giáo vào tận phòng thi hướng dẫn làm bài thì các em thụ hưởng sẽ là vi phạm.
Nên không thể có chuyện không có em nào vi phạm.
Vụ này cứ thủng thẳng điều tra 4-5 năm cũng được, mai sau phát hiện sai phạm thì em nào dù tốt nghiệp đại học rồi, nếu vi phạm vẫn bị hủy, thế mới đau. Giống vụ tiến sỹ thích chân quang đó.

 

[emdeplam]

Vụ này xử lý như sau là trọn vẹn:

- Bộ GD cho các cháu nhập học đúng hạn - về sau có kết quả điều tra phát hiện cháu nào vi phạm thì hủy kết quả. Việc cho nhập học đúng hạn cũng sẽ loại được một cơ số các cháu gian lận chắc chắn không dám nộp hồ sơ, còn cháu nào tự tin trong sạch sẽ nộp hồ sơ.

- Còn việc điều tra là thuộc trách nhiệm tỉnh Tuyên Quang, do theo quy chế thì Tỉnh chịu trách nhiệm khâu coi thi. Với lại, có niềm hy vọng rất lớn là chủ tịch tỉnh là tiến sỹ an ninh, đúng chuyên ngành, sẽ phát huy được thế mạnh. Hy vọng tỉnh này sẽ điều tra bóc tách được cháu nào vi phạm, cháu nào trong sáng, trả lại công bằng cho các cháu và làm yên lòng hàng triệu cháu khác trên toàn quốc.

Nhập học đúng hạn là vô tình cướp xuất của ng khác.
Phải treo hết lại. Điều tra, cháu nào chuẩn thì cho nhập sau diện phát sinh.

 

[tieunhupha]

Có phải học sinh lớp 6 giải đề đâu.
Đây là học sinh lớp 12, bét ra nó làm được 25-30 câu bằng thực lực rồi, nửa đầu của đề toàn câu dễ.

Nếu cụ là học sinh đã cơ cấu sẵn thì em hỏi cụ là cụ sẽ làm trước 1 loạt và chỉ chép đáp án câu ko làm được hay chép luôn cho nhanh.

 

[Abc12]

Văn hóa chịu trách nhiêmh ở ta còn quá kém, sai phạm tài đình xảy ra nhưng ông đầu nghành ở địa phương và tw đều lặn, toàn dí cho phó lên tiếng.

Tốn bao nhiêu xèng mới ngồi được đấy mà cụ bảo "chịu trách nhiệm".

 

[haitotbung]

Em ủng hộ quay lại hình thức trường nào tổ chức thi trường đó.
Thi chung tập trung tại địa phương thì tiêu cực là đương nhiên do xung đột lợi ích: thí sinh địa phương không cạnh tranh trực tiếp, giáo viên địa phương, trông thi địa phương, địa điểm tại địa phương. Có tiêu cực nảy sinh sẽ dễ dẫn đến bao che do cả nể, nhân nhượng, thậm chí là sức ép chính trị.

Cứ thi từng trường. Thí sinh cạnh tranh nhau, không quen biết nhau thì tự tố cáo nhau. Thằng thí sinh 17 tuổi Nam Định tất nhiên chả quan tâm con ông xyz tỉnh abc là thằng nào, nó cứ thấy gian lận là nó làm um lên tại phòng thi đố ông nào bịt miệng được nó

 

[BMW X10]

Cụ cho e hỏi vụ Hà Giang 2018 thì nghiệp vụ làm sao để phân biệt được câu hỏi được sửa đáp án bởi thí sinh trong phòng thi và sửa bởi người khác sau khi thu bài ko?

Tôi đọc được thì:
+ Hà Giang: Giám thị tẩy chì của học sinh, tick lại từ đầu.
Vết có lưu lại trên giấy, nên tèo.

+ Sơn La (nếu tôi không nhầm): Giám thị chụp ảnh file bài làm của thí sinh, sửa lại file ảnh ấy, gửi cho Bộ chấm (vì mỗi anh Dục là có phần mềm chấm bài).
Họ còn phải sửa lại Date của máy tính của họ, để File ảnh có thời gian phù hợp.
Sau này họ tìm lại được file ảnh gốc chưa xóa hết => bắt được cán bộ.


So sánh như thế, thì 2 vụ trên, có thể định nghĩa các thí sinh vi phạm rất rõ ràng, dù khá lâu.

Tại Tuyên Quang thì không thể, với những gì ta có trên báo.

 

[Abc12]

Vụ này xử lý như sau là trọn vẹn:

- Bộ GD cho các cháu nhập học đúng hạn - về sau có kết quả điều tra phát hiện cháu nào vi phạm thì hủy kết quả. Việc cho nhập học đúng hạn cũng sẽ loại được một cơ số các cháu gian lận chắc chắn không dám nộp hồ sơ, còn cháu nào tự tin trong sạch sẽ nộp hồ sơ.

- Còn việc điều tra là thuộc trách nhiệm tỉnh Tuyên Quang, do theo quy chế thì Tỉnh chịu trách nhiệm khâu coi thi. Với lại, có niềm hy vọng rất lớn là chủ tịch tỉnh là tiến sỹ an ninh, đúng chuyên ngành, sẽ phát huy được thế mạnh. Hy vọng tỉnh này sẽ điều tra bóc tách được cháu nào vi phạm, cháu nào trong sáng, trả lại công bằng cho các cháu và làm yên lòng hàng triệu cháu khác trên toàn quốc.

Bóc được chấu nào chép cháu nào ko khó ngang lên giời. Nếu có đưa được một vài cháu ra thì cũng chỉ là các cháu tế thần giống như 4 đồng chí bị bớ thôi. Vụ này quâ khó cho a dục rồi.

 

[tieunhupha]

Đó chỉ là 1 cách trả lời, ngoài ra các cháu có thể chẳng nói gì, hoặc nói là giờ quên rồi,..vô vàn cách nói. Chẳng có cơ sở nào để khẳng định các cháu có gian lận hay không dựa vào việc bắt giải thích lại cách làm cả.

Ví dụ: Có những cháu thực lực giải được 9 điểm, nghe lỏm nên được 10, thực chất cháu này cũng học giỏi nên thực lực mới được 9. Về nhà lên mạng xem đáp án của bộ, cháu nó hiểu và giải ngon lành câu 10 điểm. Vậy là lúc thẩm vấn cháu nó giải thích ngon lành. Nhưng bản chất vẫn là vi phạm.

Cho nên, việc bắt các cháu giải thích cách làm bài, là tối kiến.

Cụ xem thường chuyên môn của cqđt quá nhỉ. Số lượng học sinh kia chọn vào ngành tương đối nhiều nhưng dám vào khoa csđt hay gần gần thế ít lắm cụ ạ.

 

[loanhquanh25]

Bóc được chấu nào chép cháu nào ko khó ngang lên giời. Nếu có đưa được một vài cháu ra thì cũng chỉ là các cháu tế thần giống như 4 đồng chí bị bớ thôi. Vụ này quâ khó cho a dục rồi.

Bóc tách khó đấy, vụ này không hề đơn giản, nên mới hy vọng vào anh chủ tịch tỉnh là tiến sỹ an ninh.

Có mấy cụ bảo dễ ợt, rồi là thẩm vấn học sinh cách giải,...toàn là tối kiến vào ngõ cụt.

 

[loanhquanh25]

Cụ xem thường chuyên môn của cqđt quá nhỉ. Số lượng học sinh kia chọn vào ngành tương đối nhiều nhưng dám vào khoa csđt hay gần gần thế ít lắm cụ ạ.

Cùng chờ xem, hy vọng anh chủ tịch tỉnh là tiến sỹ an ninh sẽ phát huy chuyên môn sâu á.

 

[loanhquanh25]

Thí sinh không có nghĩa vụ pháp lý phải giám sát phòng thi
Phân tích dưới góc độ pháp lý, Luật sư Nguyễn Văn Đồng cho biết, việc một thí sinh phát hiện dấu hiệu gian lận trong phòng thi nhưng không báo cáo ngay cho cán bộ coi thi không mặc nhiên bị coi là hành vi bao che vi phạm hoặc không tố giác tội phạm.
Pháp luật chỉ đặt ra trách nhiệm pháp lý khi có căn cứ luật định cụ thể, trong khi hiện nay, cả Quy chế thi của Bộ Giáo dục và Đào tạo cũng như các quy định pháp luật liên quan đều chưa quy định nghĩa vụ bắt buộc đối với thí sinh phải chủ động phát hiện, giám sát và báo cáo hành vi vi phạm của người khác ngay trong phòng thi.
Theo Luật sư Đồng, cần có sự phân định rạch ròi về mặt trách nhiệm giữa người dự thi và những người thực thi công vụ trong các kỳ thi. Thí sinh đến trường thi, trước hết có quyền được bảo đảm điều kiện làm bài trong một môi trường công bằng, an toàn và nghiêm túc. Thí sinh hoàn toàn không có nghĩa vụ pháp lý phải kiểm tra, phát hiện hay xử lý vi phạm của những thí sinh khác.

Thí sinh thấy gian lận thi cử nhưng không tố cáo trực tiếp thì có vi phạm pháp luật?

Những ngày qua, mạng xã hội xuất hiện hàng loạt bài viết đăng tải trên mạng xã hội tố cáo bạn cùng phòng gian lận đã thu hút sự chú ý lớn của dư luận. Nhiều ý kiến đặt câu hỏi: Tại sao các em học sinh không tố cáo ngay khi chứng kiến sai phạm trực tiếp? Việc lựa chọn im lặng trước sai phạm trong...

svvn.tienphong.vn

 

[duongphong]

Vẫn chưa có gì mới nhỉ các cụ. Khả năng chìm.

 

[loanhquanh25]

Vẫn chưa có gì mới nhỉ các cụ. Khả năng chìm.

Vụ này khá khoai, nên không thể nhanh.
Khoai nhất là bóc tách cháu nào vi phạm, cháu nào trong sáng.

 

[qchien14]

Đang chém về tiêu cực thi TN ở TQ mà đọc mấy còm thấy một các cụ lại so sánh chất lượng giáo dục HN với tỉnh lẻ, nên em cũng xin dưa góp chém chút:
Không thể phủ nhận HN là nơi tập trung tinh hoa cả nước. Tuy nhiên, tố chất con người thì ở đâu cũng như nhau. Chỉ khác nhau là môi trường học tập và điều kiện kinh tế của gia đình học sinh có đáp ứng để tố chất đó được phát huy tối đa hay không.
Còn nói học sinh HN giỏi hơn tỉnh lẻ thì có vẻ mang tính chủ quan ah.
Năm học 2026 Hà Nội có khoảng 340.000 học sinh THPT. Ninh Bình có quy mô 120.000 học sinh. Phú Thọ có khoảng 140.000 học sinh.
Về giáo dục đại trà thì điều kiện của người học lẫn người dạy tỉnh lẻ đương nhiên không thể so với thủ đô được. Đặc biệt là chế độ cho người dạy ở tỉnh lẻ.
Và bảng thống kê về chất lượng mũi nhọn sau em thấy cũng là một minh chứng để so sánh chất lượng giáo dục của HN với các địa phương khác:

TP.HCM, Ninh Bình, Phú Thọ là 3 địa phương dẫn đầu cả nước về tổng số giải HSG quốc gia

GDVN -Kỳ thi học sinh giỏi quốc gia trung học phổ thông năm học 2025-2026 ghi nhận TP.HCM, Ninh Bình, Phú Thọ là 3 đơn vị dẫn đầu cả nước về tổng số giải.

giaoduc.net.vn

Cụ phải xem số lượng giải nhất chứ. Tổng số giải HN ít là vì số lượng slot tham dự của Hà Nội bị ít hơn các tỉnh sáp nhập