[Funland] Bất ngờ dải điểm “siêu khủng” môn toán ở Tuyên Quang

[duongphong]

Kết luận vậy em cho là phù hợp với điều kiện, bối cảnh xã hội nước ta hiện nay. Nếu làm căng, quyết liệt thì mất nhiều cán bộ, nên không khai thêm, dừng ở con số đó là đẹp. Nước ta chưa giàu nên không thể cái gì cũng công khai, minh bạch, chuẩn được.

Tiêu cực của chúng ta trong thời kỳ quá độ thì lĩnh vực nào cũng có, từ y tế, giao thông, đất đai và giờ là giáo dục. Bộ giáo dục là bộ chủ quản quản lý về giáo dục đất nước và việc sai phạm này theo phân cấp sai đâu ở đó chịu trách nhiệm và về vai trò quản lý sau sai này xem lại cách thức tổ chức, ra đề, quản lý hội đồng thi. Không rõ các ông bà cứ phải nói ông Bộ trưởng phải ra mặt các sự vụ này. Hiện nhà nước đã phân cấp quyền rất rõ. Giờ sai phạm như tuyên quang giờ Bộ chõ mũi sao đc có gì thì làm việc ubnd tỉnh cơ quan chức năng liên quan. Hy vọng sang năm ngoài việc nâng cao đạo đức người làm giáo dục bộ có các quy định, yêu cầu chặt chẽ để tạo công bằng cho các em.

Cháu đọc còm 2 cụ xong, cũng theo tinh thần cụ Yamaha và học theo Mỹ vote giải tán BDG

Đọc xong còm của cụ thì em thấy bỏ BGD cũng được, phân quyền về tỉnh hết rồi, cần gì cái Bộ dở hơi cám lợn ấy nữa!

 

[ca_kiem]

Tiêu cực của chúng ta trong thời kỳ quá độ thì lĩnh vực nào cũng có, từ y tế, giao thông, đất đai và giờ là giáo dục. Bộ giáo dục là bộ chủ quản quản lý về giáo dục đất nước và việc sai phạm này theo phân cấp sai đâu ở đó chịu trách nhiệm và về vai trò quản lý sau sai này xem lại cách thức tổ chức, ra đề, quản lý hội đồng thi. Không rõ các ông bà cứ phải nói ông Bộ trưởng phải ra mặt các sự vụ này. Hiện nhà nước đã phân cấp quyền rất rõ. Giờ sai phạm như tuyên quang giờ Bộ chõ mũi sao đc có gì thì làm việc ubnd tỉnh cơ quan chức năng liên quan. Hy vọng sang năm ngoài việc nâng cao đạo đức người làm giáo dục bộ có các quy định, yêu cầu chặt chẽ để tạo công bằng cho các em.

Đúng là Bộ không trực tiếp liên quan đến vụ Tuyên Quang, nhưng gián tiếp thì có. Bộ có xu hướng can thiệp sâu vào công tác tuyển sinh của các trường đại học công (trường tư thì không chịu sự ràng buộc này), đặt ra các tiêu chí buộc các trường phải dựa vào điểm thi tốt nghiệp làm căn cứ chính để làm chính sách cào bằng. ( chỉ cần coi thi dễ một chút là san bằng cách biệt )
Vấn đề nằm ở chỗ: cái quan trọng nhất trong tuyển sinh phải là kiến thức và năng lực thực sự, nhưng lại đi áp đặt tư duy “bình đẳng cơ hội” theo kiểu chia đều theo vùng miền — điều này, theo tôi, là bất hợp lý. Kiến thức không phân biệt người ở tỉnh nào, vùng nào, hay quốc gia nào. Nó chỉ tồn tại và có giá trị khi người sở hữu nó thực sự giỏi, thực sự đủ năng lực cạnh tranh.
Hãy nhìn cách các tập đoàn lớn như Meta, Google, Nvidia, Intel, Samsung, TSMC, hay ở Việt Nam như Vingroup, Sun Group, FPT, Viettel tuyển dụng: họ cần người giỏi nhất để cạnh tranh — cả trong nội bộ lẫn với đối thủ nước ngoài. Không ai được ưu tiên vì lý do “tôi ở Tuyên Quang, Cao Bằng nên được cộng điểm so với người Hà Nội, Hải Phòng”. Bởi năng lực thực chiến không thể bù đắp bằng chính sách ưu tiên địa lý.
Cơ hội, do đó, cần được trao một cách liền mạch và công bằng theo năng lực — chọn ra người giỏi nhất — thay vì san bằng theo yếu tố địa lý chỉ để tạo cảm giác “cơ hội đồng đều”. Một hệ thống tuyển chọn dựa trên cào bằng như vậy khó có thể tạo ra nguồn nhân lực đủ sức cạnh tranh ở tầm quốc tế.

 

[Hanoi1919]

Vâng cụ, nói thánh nói tướng thế nào chứ cứ nhìn phản ứng người dân thì biết.
Thời điểm cao trào 1 tháng qua chả thấy anh đâu, giờ dư luận nguội đi tý rồi lên làm bài sáo rỗng vuốt ve tý mà vẫn bị phản đối.

Các anh bộ dục bảo: “sai phạm tại một số điểm thi tốt nghiệp trung học phổ thông 2026 là do người thực hiện cố tình vi phạm quy chế, không thực hiện đúng chức trách nhiệm vụ”.
Nay em mới hiểu câu: Đái dầm là tại chim

Gian lận thi tốt nghiệp ở Tuyên Quang, Quảng Trị: Bộ GDĐT phân tích nguyên nhân

GDVN -Bộ Giáo dục và Đào tạo đánh giá, sai phạm tại một số điểm thi tốt nghiệp trung học phổ thông 2026 là do người thực hiện cố tình vi phạm quy chế, không thực hiện đúng chức trách nhiệm vụ.

giaoduc.net.vn

 

[Cucumin]

Vừa xem trên facebook có người đang bảo ở Bắc Ninh có phòng thi 82% thi sinh là cùng 1 trường và cùng 1 lớp luôn.
Thế thì còn không bằng các cháu ở Hà Nội kiểm tra học kỳ, ít nhất còn bị trộn cả trường.

 

[Marble Trans]

Ta còn nhiều cán bộ mà bác.
Đang vận động các đồng chí treo ấn từ quan mà.
Nhiều địa chỉ có tới 9-10 cấp Thứ.
Vì thế, rất nên trảm bớt.

Em không rõ nhiều hay ít cán bộ trong NN hiện nay, em chỉ biết cụ SH trước nói là “bắt hết thì lấy đâu người mà làm”.

 

[losedow]

Các anh bộ dục bảo: “sai phạm tại một số điểm thi tốt nghiệp trung học phổ thông 2026 là do người thực hiện cố tình vi phạm quy chế, không thực hiện đúng chức trách nhiệm vụ”.
Nay em mới hiểu câu: Đái dầm là tại chim

Gian lận thi tốt nghiệp ở Tuyên Quang, Quảng Trị: Bộ GDĐT phân tích nguyên nhân

GDVN -Bộ Giáo dục và Đào tạo đánh giá, sai phạm tại một số điểm thi tốt nghiệp trung học phổ thông 2026 là do người thực hiện cố tình vi phạm quy chế, không thực hiện đúng chức trách nhiệm vụ.

giaoduc.net.vn

Họ nói thế sai à cụ?
Như A Nan Ca Diếp thịt mất cái bát vàng của Đường Tăng, hay một số anh vẫn kiếm bánh mì trên phố, là sai ở cấp nào hả cụ?

 

[Xe ôm đầu ngõ]

Giờ này các cháu trong danh sách chắc nắm được hết rồi các cụ nhỉ.

 

[3077]

Giờ này các cháu trong danh sách chắc nắm được hết rồi các cụ nhỉ.

29 Bộ mới gửi điểm về các trường để chạy lọc lần 1 mà, vẫn còn thời gian

 

[bat_kha_tu_nghi]

Giờ này các cháu trong danh sách chắc nắm được hết rồi các cụ nhỉ.

Cập nhật thôi mà, đã nói gì về việc khác đâu .
Có sao thì cập nhật thế đã

 

[Hanoi1919]

Họ nói thế sai à cụ?
Như A Nan Ca Diếp thịt mất cái bát vàng của Đường Tăng, hay một số anh vẫn kiếm bánh mì trên phố, là sai ở cấp nào hả cụ?

Những người cố tình vi phạm thì đương nhiên là sai rồi nhưng không thể chối bỏ trách nhiệm trước hết thuộc về bộ, sở vì cách tổ chức và quản lý không tốt, để cho tình trạng gian lận như vậy xảy ra trong kỳ thi quan trọng.
Quy chế do bộ đưa ra. Người ta có thể gian lận được thì quy chế đó có lỗ hổng. Trách nhiệm trước hết thuộc về những người đưa ra cái quy chế thi không đảm bảo ngăn ngừa được các hành vi gian lận đó.
Tiếp theo là những kẻ cố tình vi phạm quy chế đó không phải người ngoài đường, ngoài chợ mà chính là những cán bộ, nhân viên, giáo viên do bộ, sở phân công làm nhiệm vụ tổ chức, giám sát kỳ thi. Khi những người đó cố tình vi phạm hoặc không đủ khả năng ngăn chặn hành vi gian lận thì bộ, sở cũng không thể chối bỏ trách nhiệm vì sự yếu kém trong việc quản lý, điều hành bộ máy của mình.
Cái chim nó đái dầm nhưng cái đầu không thể chối bỏ trách nhiệm vì cái đầu đã không quản lý tốt, không điều khiển được cái chim, để nó đái lung tung, đái không kiểm soát như vậy.

 

[xedieu]

Bộ trưởng Bộ GD im luôn (như vẫn đang im) thì có khi còn tốt hơn là ngoi lên phát biểu.

 

[BAOVEVANLONG]

Bộ trưởng Bộ GD im luôn (như vẫn đang im) thì có khi còn tốt hơn là ngoi lên phát biểu.

Đồng chí ấy có đội ngũ thư ký, trợ lý giúp việc kém thật.

 

[RaptorLake]

Đúng là Bộ không trực tiếp liên quan đến vụ Tuyên Quang, nhưng gián tiếp thì có. Bộ có xu hướng can thiệp sâu vào công tác tuyển sinh của các trường đại học công (trường tư thì không chịu sự ràng buộc này), đặt ra các tiêu chí buộc các trường phải dựa vào điểm thi tốt nghiệp làm căn cứ chính để làm chính sách cào bằng. ( chỉ cần coi thi dễ một chút là san bằng cách biệt )
Vấn đề nằm ở chỗ: cái quan trọng nhất trong tuyển sinh phải là kiến thức và năng lực thực sự, nhưng lại đi áp đặt tư duy “bình đẳng cơ hội” theo kiểu chia đều theo vùng miền — điều này, theo tôi, là bất hợp lý. Kiến thức không phân biệt người ở tỉnh nào, vùng nào, hay quốc gia nào. Nó chỉ tồn tại và có giá trị khi người sở hữu nó thực sự giỏi, thực sự đủ năng lực cạnh tranh.
Hãy nhìn cách các tập đoàn lớn như Meta, Google, Nvidia, Intel, Samsung, TSMC, hay ở Việt Nam như Vingroup, Sun Group, FPT, Viettel tuyển dụng: họ cần người giỏi nhất để cạnh tranh — cả trong nội bộ lẫn với đối thủ nước ngoài. Không ai được ưu tiên vì lý do “tôi ở Tuyên Quang, Cao Bằng nên được cộng điểm so với người Hà Nội, Hải Phòng”. Bởi năng lực thực chiến không thể bù đắp bằng chính sách ưu tiên địa lý.
Cơ hội, do đó, cần được trao một cách liền mạch và công bằng theo năng lực — chọn ra người giỏi nhất — thay vì san bằng theo yếu tố địa lý chỉ để tạo cảm giác “cơ hội đồng đều”. Một hệ thống tuyển chọn dựa trên cào bằng như vậy khó có thể tạo ra nguồn nhân lực đủ sức cạnh tranh ở tầm quốc tế.

Cụ này dùng AI mượt phết

 

[Chip2Beo]

Kể ra có ông nào bên GD đứng ra nhận trách nhiệm vụ bê bối này và xin từ chức thì đẹp .

Hoa vương TQ bị chỉ đích danh 2 kỳ thi vẫn còn nhở nhơ thì hy vọng gì mục tự vấn lương tâm từ chức của các bác bên GD.
Mà em thấy TQ có truyền thống càng kỷ luật càng lên cao hay sao ý cccm nhỉ

 

[X0000]

Cụ này dùng AI mượt phết

Cụ ấy không hiểu là chỉ ưu tiên đầu vào do các môi trường giáo dục cấp PTTH khác nhau
Còn khi đã vào 1 trường, thì lúc đó đâu còn ưu tiên gì nữa, chả nhẽ lúc ấy do thí sinh miền núi lại được cộng điểm thi từng môn à.

 

[Trục]

Đồng chí ấy có đội ngũ thư ký, trợ lý giúp việc kém thật.

Phía dưới đồng chí ấy có 5 đồng chí thứ trưởng thì phải, em đọc láng máng ở đâu đó.

 

[Cavaho]

Phía dưới đồng chí ấy có 5 đồng chí thứ trưởng thì phải, em đọc láng máng ở đâu đó.

Con nài so với con đau nòng chắc cũng 8 nạng gặp lữa kg, bất phân thắng bại đới.

 

[Mission imposible]

Hoa vương TQ bị chỉ đích danh 2 kỳ thi vẫn còn nhở nhơ thì hy vọng gì mục tự vấn lương tâm từ chức của các bác bên GD.
Mà em thấy TQ có truyền thống càng kỷ luật càng lên cao hay sao ý cccm nhỉ

Kêu gọi tự vấn lương tâm thể hiện sự bất lực.
Không quản lý được con người giờ quay lại bảo ông tự trọng đi, đừng làm sai nữa.

 

[BMW X10]

Phía dưới đồng chí ấy có 5 đồng chí thứ trưởng thì phải, em đọc láng máng ở đâu đó.

Lẽ ra có 3 Phó thượng thư thôi bác.
Tháng 07/2026, ảnh vừa xin bổ sung 2 đồng chí, tổng cộng 5 chú.
Chắc nhiều việc vất vả quá.

Nếu cần thì tôi sẽ điều thêm 2 cậu nữa.

 

[ca_kiem]

Cụ này dùng AI mượt phết

Em chỉ dùng AI chỉnh câu chữ cho chuẩn thôi, chứ AI không bao giờ lôi công ty ra so sánh hay chỉ trích Bộ trưởng... AI cũng khôn lắm, nó không chỉ trích giới điều hành chính sách đâu. Mấy chuyện như công ty trong hay ngoài nước tuyển dụng không quan tâm bằng cấp/nguồn gốc là do bạn em nói ra, chứ AI nó sẽ tránh chuyện đó vì liên quan pháp lý ngộ nhận dễ bị kiện vì đưa thông tin ko chính thống