[Funland] Bẫy thu nhập trung bình! Thái Lan dính bẫy & nỗi lo của VN?

[victory_1980]

Về quản lý Nhà nước và đô thị thì VN không học TQ cụ ợ. Cái khác nhất là ở TQ các địa phương được phép tự vay nợ, còn ở VN thì không. Các địa phương TQ được tự vay nợ nên có nguồn lực để cải tạo đô thị, VN thì chỉ trông vào ngân sách từ trên rót xuống thành ra bị hạn chế rất nhiều.

Cái nữa là TQ thực hiện chính sách "ai giỏi chạy trước", tức là Thượng Hải, Quảng Châu vv có lực cứ tiến, không bị cắt xén nguồn thu. Thành ra TQ thì các thành phố lớn phát triển rất tốt nhưng nông thôn lại không tương xứng. VN thì ngược lại, lấy tiền Sài gòn Hà nội đi nuôi các tỉnh nghèo. Làm như VN thì các địa phương phát triển đồng đều hơn, đặc biệt nông thôn VN được chăm lo khá tốt. Nhưng nhược điểm thì như cụ thấy, HN nhất là SG bị tụt hậu về hạ tầng đường sá, giao thông công cộng và dịch vụ đô thị (như xử lý rác).

Từ khi cụ Tô lên, chính sách chung có thay đổi, chẳng hạn tuyên bố "các tỉnh mới phải tự chủ ngân sách". Hy vọng như vậy thì HN và SG sẽ được đầu tư nhiều hơn, chứ cứ bị cắt thịt như hồi trước thì khá bất công.

HN vs SG đều có cơ chế đặc biệt rồi, cho phép TP được vay tối đa bao nhiêu % so ngân sách; rồi tiền bán đất, cph đều cho phép địa phương sd. Nhưng chưa ông nào dám đột phá, cũng có cái vướng. Ví dụ: tp.HCM tuyên bố năm 2027 sẽ khởi công đồng loạt 9 tuyến metro, đường sắt đô thị, tổng vđt ước tính 45 tỷ usd, từ nguồn ngân sách nhà nc. Vậy là họ dám chủ động vay, huy động rồi. Trước vướng là chưa có tiêu chuẩn rõ ràng về ĐSĐT thôi.
Tới HN cũng vậy, gđ tới sẽ đầu tư rất mạnh cho đường sắt đô thị, công viên. HN giai đoạn vừa qua đã làm rất tốt vấn đề môi trường: rác 100% đốt phát điện, thu gom nc thải sông tô lịch, xây cải tạo nhiều công viên,… cứ dần dần thế là đẹp.
Tới mà chọn được phương án xây dựng 02 bên sông Hồng nữa thì nhất luôn,

 

[Lá me xanh]

Ở các thành phố của TQ, đất đai là sở hữu của nhà nước, người dân chỉ đc mua quyền sử dụng có thời hạn rõ ràng (50-70 năm), còn các khu lâu đời thì ko nói. Vì vậy, NN thường đứng ra GPMB rất nhanh, đặc biệt các khu còn thời hạn sd ngắn.
Khác với VN, sở hữu toàn dân, nhưng bản chất lại là sổ đỏ lâu dài, nên để GPMB phải thương lượng rất lâu. Dù có làm công trình công cộng, cũng phải thực hiện theo đúng quy trình, cứ có đơn kiện là dừng. Hiện nay, ở mình chỉ GPMB đất ruộng là nhanh thôi, vì đất này do NN chia, người dân có quyền sd, nên thường đàm phán thống nhất nhanh hơn.

Như bài báo này thì chính quyền cũng có ép đâu nhỉ, k thỏa thuận đc họ vẫn để vậy và xây tránh đi thôi. Mức đền bù cũng khá cao nhưng 1 số ng vẫn k chấp nhận, chính quyền thà xây đường bị cong còn hơn là bỏ dở vì 1 vài nhà k nhận đền bù

Chủ ngôi nhà chình ình giữa cao tốc ‘bỏ chạy’ sau khi từ chối gần 6 tỷ đền bù

“Con mắt của Giang Tây” - ngôi nhà nổi tiếng ở tỉnh Giang Tây (Trung Quốc) nằm án ngữ giữa cao tốc - đang bị bỏ hoang do chủ nhân không thể chịu nổi tiếng ồn và rung lắc từ dòng xe cộ suốt ngày đêm.

vietnamnet.vn

 

[victory_1980]

Như bài báo này thì chính quyền cũng có ép đâu nhỉ, k thỏa thuận đc họ vẫn để vậy và xây tránh đi thôi.

Chủ ngôi nhà chình ình giữa cao tốc ‘bỏ chạy’ sau khi từ chối gần 6 tỷ đền bù

“Con mắt của Giang Tây” - ngôi nhà nổi tiếng ở tỉnh Giang Tây (Trung Quốc) nằm án ngữ giữa cao tốc - đang bị bỏ hoang do chủ nhân không thể chịu nổi tiếng ồn và rung lắc từ dòng xe cộ suốt ngày đêm.

vietnamnet.vn

Em nói ở khu vực thành phố mà, còn ở quê thì khác, phải thoả thuận.
Như dự án trên thì chính quyền lại hơi nương tay quá, ảnh hưởng cả công trình, thiệt hại nhiều.
Vì nhà nc chỉ bán quyền sd, nên giá chung cư của nhà nc xây giá cũng rất mềm.
Em qua bên TQ chỗ thành phố giáp biên vs Lạng Sơn, chung cư rất đẹp, mà giá chỉ khoảng 15tr vnd/m2.
Còn các thành phố lớn thì ko nói, do giá trị đất cao.

 

[Lá me xanh]

Em nói ở khu vực thành phố mà, còn ở quê thì khác, phải thoả thuận.
Như dự án trên thì chính quyền lại hơi nương tay quá, ảnh hưởng cả công trình, thiệt hại nhiều.
Vì nhà nc chỉ bán quyền sd, nên giá chung cư của nhà nc xây giá cũng rất mềm.
Em qua bên TQ chỗ thành phố giáp biên vs Lạng Sơn, chung cư rất đẹp, mà giá chỉ khoảng 15tr vnd/m2.
Còn các thành phố lớn thì ko nói, do giá trị đất cao.

Thành phố thì chung cư mới là 50, 70 năm. Còn nhà phố cổ thì cũng là sở hữu lâu dài chứ có phải 50, 70 năm đâu, mà phố cổ phố cũ mới cần di dân giãn dân, còn cái đám 50,70 năm ấy hầu như là mới quy hoạch cả.

 

[Lá me xanh]

Em nghiêng về ý giống cụ banmotnucuoi, là họ trả giá đền bù cao và sát giá thị trường hơn ở mình nên giải phóng mặt bằng nhanh hơn. Những trường hợp k đồng ý rời đi thì họ xây các công trình của họ bao quanh những nhà này chứ k chờ lâu dây dưa, những nhà này 1 thời gian sau k chịu nổi thì phải tự đi thôi

 

[luuda]

- Lái chủ đề sang hướng khác
- Thắc mắc sai quy định
- Quy chụp thành viên BĐH

Ban nick vĩnh viễn

 

[cocsku]

Em nghiêng về ý giống cụ banmotnucuoi, là họ trả giá đền bù cao và sát giá thị trường hơn ở mình nên giải phóng mặt bằng nhanh hơn. Những trường hợp k đồng ý rời đi thì họ xây các công trình của họ bao quanh những nhà này chứ k chờ lâu dây dưa, những nhà này 1 thời gian sau k chịu nổi thì phải tự đi thôi

Ai bảo cụ bên Tq giá đền bù cao và sát giá thị trường? Đấy là ước mơ của cụ, chứ ko phải thực tế bên tq.

 

[Hổ Con]

Ối xời. Bớ làng nước ơi anh Chí quay lại rồi, anh đang đi bộ và kiện cả làng kìa... Ha ha.

 

[nguyentoanland]

Ối xời. Bớ làng nước ơi anh Chí quay lại rồi, anh đang đi bộ và kiện cả làng kìa... Ha ha.

Chắc là ấm ức ko ngủ đc?

 

[rachfan]

Chê đúng thì ai nói gì.
Chứ 200 năm nữa cũng không bằng Thái thì có đúng không?

Chính xác là "200 năm nữa cũng không bằng Thái bây giờ" cụ nhé.

Còn "200 năm nữa cũng không bằng Thái" vẫn là 1 lý lẽ chấp nhận được. Vì ta tiến thì Thái cũng tiến.

 

[nowhereland]

Chính xác là "200 năm nữa cũng không bằng Thái bây giờ" cụ nhé.

Còn "200 năm nữa cũng không bằng Thái" vẫn là 1 lý lẽ chấp nhận được. Vì ta tiến thì Thái cũng tiến.

Cụ gần chuẩn thôi, 200 năm nữa ko bằng Thái bây giờ xác suất là vẫn có dù vô cùng nhỏ.
Nhưng chê bai dìm mình thái quá như vậy đúng là không hay tí nào.

 

[vcn77]

 

[.Bo My]

mấy cái cần làm này là kinh tế thôi, mà kinh tế thì Thái dính điểm nghẽn của điểm nghẽn là thể chế. Chừng nào Thái cải cách thể chế, biến điểm nghẽn thành đột phá thì mới làm được.

Học tập Hàn, đại gia, ca sĩ nào đi xe ngoại là tha hồ được soi về thuế...

 

[tuan_nguyen261188]

Chính xác là "200 năm nữa cũng không bằng Thái bây giờ" cụ nhé.

Còn "200 năm nữa cũng không bằng Thái" vẫn là 1 lý lẽ chấp nhận được. Vì ta tiến thì Thái cũng tiến.

Cụ gần chuẩn thôi, 200 năm nữa ko bằng Thái bây giờ xác suất là vẫn có dù vô cùng nhỏ.
Nhưng chê bai dìm mình thái quá như vậy đúng là không hay tí nào.

Em thấy tranh luận gì cũng phài có căn cứ...chứ 200 năm hay 20 năm hay 2 năm mà nói theo cảm tính chụp mũ thì không có ý nghĩa gì. Ta nên căn cứ vào các dự đoán của các tổ chức uy tín và coi tình hình kinh tế chính trị hiện nay của 2 nước. ·

 

[ar3a]

Cụ gần chuẩn thôi, 200 năm nữa ko bằng Thái bây giờ xác suất là vẫn có dù vô cùng nhỏ.
Nhưng chê bai dìm mình thái quá như vậy đúng là không hay tí nào.

Nghe thoáng lên một chút, gọi đó là thậm xưng thì cũng không đến nỗi. Em nghe còn vào tai hơn cái kiểu coi mình sắp là bố thiên hạ đến nơi. Gần đây đất nước có nhiều chuyển biến tích cực, cộng hưởng với A50, A80 nên tinh thần cộng đồng lên cao. Nhưng cá nhân em vẫn cho rằng để phát triển mạnh mẽ hơn nữa đòi hỏi có cái nhìn nghiêm khắc hơn với bản thân, chứ kiểu tự sướng lấy excel ra tính mỗi năm tăng trưởng hơn chục phần trăm còn nguy hiểm hơn.

 

[.Bo My]

Nghe thoáng lên một chút, gọi đó là thậm xưng thì cũng không đến nỗi. Em nghe còn vào tai hơn cái kiểu coi mình sắp là bố thiên hạ đến nơi. Gần đây đất nước có nhiều chuyển biến tích cực, cộng hưởng với A50, A80 nên tinh thần cộng đồng lên cao. Nhưng cá nhân em vẫn cho rằng để phát triển mạnh mẽ hơn nữa đòi hỏi có cái nhìn nghiêm khắc hơn với bản thân, chứ kiểu tự sướng lấy excel ra tính mỗi năm tăng trưởng hơn chục phần trăm còn nguy hiểm hơn.

Thái dúi bao giờ nói cũng êm tai như Thái công công. Tinh thần lên cao không phải vì mấy cái A50, 80 đâu mà là các siêu công trình sắp tới và nhận ra là đất nước có khả năng làm được thế.. trừ mấy ông vẫn lép bép sẽ mất 50-100 năm mới xây được.

Chỉ còn 3 tháng nữa khởi công mà có người vẫn cứ tưởng là 30 năm nữa. Hy vọng sau vụ này họ tự hỏi mình đã sai ở đâu.

 

[baunam]

Thái Lan kẹt ở bẫy thu nhập trung bình vì tăng trưởng dựa quá nhiều vào du lịch, sản xuất giá trị thấp, cải cách chậm. Việt Nam cũng đang đối diện nguy cơ tương tự: nhân công rẻ dần mất lợi thế, trong khi công nghệ cao chưa bứt phá. Nếu không cải cách thể chế và nâng năng suất, rất dễ lặp lại vết xe.

 

[baunam]

Đừng mơ vượt bẫy nếu vẫn còn xuất khẩu thô, làm gia công cho nước ngoài. Cứ ‘công xưởng giá rẻ’ thì chỉ quanh quẩn trung bình thôi. Muốn thoát thì phải mạnh tay vào giáo dục – công nghệ – thể chế, chứ khẩu hiệu thì không cứu được GDP.

 

[tuan_nguyen261188]

Đừng mơ vượt bẫy nếu vẫn còn xuất khẩu thô, làm gia công cho nước ngoài. Cứ ‘công xưởng giá rẻ’ thì chỉ quanh quẩn trung bình thôi. Muốn thoát thì phải mạnh tay vào giáo dục – công nghệ – thể chế, chứ khẩu hiệu thì không cứu được GDP.

Thực chất thoát bẩy thu nhập trung bình không khó như mọi người tưởng...chỉ cần công nghệ tầm trung và nâng cao năng lực gia công từ giản đơn thành có chiều sâu công nghệ đã làm được rùi.

Cái khó là từ 14k thành 50k thì như cụ nói là đúng.

Thoát bẫy thu nhập trung bình thực chất không phải là một mục tiêu quá xa vời nếu nhìn ở ngưỡng 10.000 – 15.000 USD/người/năm. Chỉ cần:
Ứng dụng công nghệ tầm trung: Ví dụ như công nghệ cơ khí chính xác, điện tử tiêu chuẩn, chế tạo vật liệu cơ bản.
Nâng cao năng lực gia công: Từ việc chỉ gia công đơn giản (cắt, may, lắp ráp) sang gia công có hàm lượng công nghệ cao hơn (thiết kế khuôn, xử lý bề mặt, tự động hóa một phần).
→ Những bước này đã đủ để đưa một nền kinh tế từ mức 4.000 – 7.000 USD (thu nhập trung bình thấp) lên 12.000 – 15.000 USD (cận cao).

Từ ~14.000 USD (cận cao) lên 40.000 – 50.000 USD (thu nhập cao kiểu Hàn Quốc, Đài Loan, Nhật):
Đòi hỏi công nghệ cao và tự chủ sáng tạo Không chỉ “mua công nghệ” mà phải tự nghiên cứu – sáng chế – thương mại hóa.
Ví dụ: Hàn Quốc sau thập niên 1990 chuyển từ gia công sang tự phát triển chip bán dẫn, điện thoại, ô tô.

 

[rachfan]

View attachment 9318602
View attachment 9318605

Huyndai sản xuất chiếc ô-tô đầu tiên (Pony) năm 1975, nhưng 1992 mới bắt đầu chế được động cơ. Tức là 17 năm từ 1975 đến 1992 Huyndai phải mua động cơ từ bên ngoài (Mitsubishi).

Dù sao thế cũng vẫn là dám làm và thành công, còn ĐNA thì đúng như cháu nói, dạy gì biết nấy, không tự học và phát triển được công nghệ của riêng mình. Đó chính là lý do lớn nhất của mắc bẫy thu nhập trung bình.