Thiên nhiên cảnh quan Việt Nam đẹp không phải nghĩ, không muốn nói là thuộc Top thế giới. So với Nhật, Hàn và nhiều nước khác khu vực thì chắc VN số 1. Nhưng nhiều cụ ở đây cứ mang cái đó ra để so sánh về du lịch so với Thái thì các cụ sai, cái j ở đây nó cũng quy ra tiền nên mới có khái niệm: ngành công nghiệp du lịch, công nghiệp " không khói", dịch vụ....
Dân du lịch nội địa và dân ta đi nước ngoài, cái cảnh quan em nói thật nó chỉ chiếm 30-40% thôi
Nói các cụ đừng tự ái, còn 70% còn lại nó là dịch vụ ( tức là các cụ ăn 3 bữa có ngon không, nhân viên lễ tân - tài xế - hướng dẫn viên có niềm nở lịch sự không, hàng quán có chặt chém không ...vv....vv ...đủ thứ đi kèm theo cái cảnh quan đấy). Nhiều bài báo nói về chuyện cả năm dành tiền đi du lịch nội địa VN rồi mang về cục tức, cái đó mình phải cải thiện thôi.
Còn nói về lượng khách du lịch đặt chân đến Việt Nam tăng lên như mấy cụ còm ở trên nó cũng chỉ như kiểu điểm danh, không nói lên thực tế. Cái cốt lõi là 1 người khách du lịch đến nước ta, người ta chi tiêu bao nhiêu tiền - mang lại bao nhiêu lợi nhuận và lợi ích cho Chính phủ VN và cư dân bản địa thì các cụ lại chả nói. Không phải tự dưng tụi Châu Âu nó tế khách Trung Quốc như chúa đâu, vì tụi TQ nó đi đâu ăn uống cũng nhiều - mua đồ hiệu cũng thuộc hàng khét thì mới mang lại lợi ích cho nước người ta chứ. Khách đến Hà Nội - TPHCM - Đà Nẵng..v.v.v.. e nói thật cũng chả có nhiều dịch vụ để mà khách ngta chi tiêu nhiều tiền, báo nói mãi rồi. Cái gì mình kém hơn thì cứ nhìn nhận thực tế, cứ VN là nhất làm gì.
Lượng khách quốc tế đến Việt Nam đã vượt mốc trước dịch, nhưng mức chi tiêu bình quân vẫn thấp hơn các nước trong khu vực. Khoảng cách với Thái Lan và Malaysia đang thu hẹp, song chưa đủ để chuyển hóa thành lợi thế cạnh tranh về giá trị. Vấn đề đặt ra là vì sao tăng trưởng về lượng chưa đi cùng...
tuoitre.vn
tại sao lại thế nhờ.
, nhiều ông type tiếng việt mà bênh Thái kinh thế. Thái mà bỏ cái món thịt tươi sống + matoe khỏi du lich thì chưa chắc đón nhiều khách hơn VN đâu.
