Em nhân rảnh rỗi chút, ngắm nghía số liệu thì thấy vấn đề của Pháp chả phải do phân hóa giàu nghèo. Nếu như cụ
Buôn Rượu Lậu nói là 2 nhóm người giàu và người nghèo đánh nhau vì phân chia thu nhập không công bằng thì cả 2 nhóm này đều sai
Hãy cùng nhìn vào các số liệu.
Đầu tiên là về mức độ bất bình đẳng thu nhập, Pháp chỉ đứng trung bình trong các nước OECD. Thậm chí nếu chỉ tính các nước dân số vài chục triệu dân trở lên thì Pháp còn có mức độ bất bình đẳng thuộc dạng thấp nhất:
View attachment 9747968
Như vậy có vẻ như bất bình đẳng không phải là vấn đề, hoặc ít nhất nó không phải vấn đề chính. Vậy hãy cùng nhìn xem vấn đề ở đâu ở các chỉ số khác.
Pháp là nước có % GDP chi cho phúc lợi lớn nhất OECD:
View attachment 9747969
Hãy xem chi tiêu công này phân bố như thế nào. Đầu tiên là Pháp đứng số 3 về chi tiêu công cho người già:
View attachment 9747970
Và xếp thứ 2 về hỗ trợ cho người trẻ (thất nghiệp và sinh con)
View attachment 9747971
Vì chi nhiều như thế nên không có gì lạ khi thâm hụt ngân sách của Pháp xếp thứ 3 trong OECD. Đứng trên Pháp có Ý và Mỹ. Nhưng ông Mỹ có thể in được USD nên không so sánh với ông ấy được.
View attachment 9747976
Như vậy, nhìn từ số liệu có thể kết luận, vấn đề của Pháp không phải là bất bình đẳng mà là "
quá bình đẳng". Để duy trì mức độ bình đẳng này, Pháp phải đánh đổi bằng tỷ lệ chi tiêu công thuộc hàng cao nhất thế giới, trợ cấp nhiều cho 2 đối tượng yếu thế là người già và người trẻ thất nghiệp, sinh con nên chi nhiều hơn thu. Khi nhà nước buộc phải cắt giảm chi tiêu hoặc tăng tuổi nghỉ hưu để cứu vãn sự sụp đổ tài khóa, các cuộc bãi công và biểu tình quy mô lớn lập tức bùng nổ. Người dân Pháp từ lâu đã coi các phúc lợi này là "quyền hiển nhiên" (
acquis sociaux), dẫn đến tình trạng tê liệt cải cách thể chế. Tóm lại là quen sướng rồi, vẫn nghĩ mình ở đẳng cấp cao như thời thuộc địa, làm ít, chơi nhiều mà vẫn phải được sướng.
Để so sánh, có thể nhìn sang nước Anh, chấp nhận mức độ bất bình đẳng thu nhập cao hơn (Gini ~0,35), chi tiêu phúc lợi xã hội thấp hơn (~20% GDP), nhưng duy trì kỷ luật thâm hụt tài khóa tốt hơn và thị trường lao động linh hoạt hơn. Cho dù chi phúc lợi bằng 2/3 Pháp, chi cho người già và trợ cấp thất nghiệp+sinh con bằng nửa Pháp, dân nhập cư cũng nhiều. Thế mà rất hiếm khi thấy dân nhập cư/gốc nhập cư ở Anh nổi loạn như ở Pháp.
Tóm lại, dữ liệu vĩ mô thực tế chỉ ra:
vấn đề của Pháp không nằm ở bất bình đẳng trong phân phối thu nhập, mà nằm ở gánh nặng tài khóa của một nhà nước phúc lợi quá sức chịu đựng.
