Cụ lượm lặt thông tin trên mạng thì có cái đúng, có cái sai nên khó có thể kết luận được. Thế nên mới cần có bộ chính sử. Tuy nhiên có thể một số điểm có thể kiểm chứng cho đến ngày nay là:
Đó là anh hùng. Vì chịu nếm phân kẻ thù để lừa giặc, cứu nước.
Người tàu họ nhìn chữ Diễn Nghĩa là biết ngay không phải sử thật cụ ạ
Điều cụ nói thì đương nhiên em hiểu, giúp làm cho lịch sử sáng tỏ hơn, đầy đủ hơn một số điểm, một số khoảng chưa rõ. Tuy nhiên, ý em là những giá trị đã được kiểm chứng bởi thông tin khách quan, phù hợp với quan điểm lịch sử truyền thống được đại đa số nhân dân quan niệm, thì căn cứ gì để lấy ra xét lại. Hơn một năm nay, em cũng không ít lần băn khoăn và nhắc đến biểu hiện mà em nhìn như là của hiện tượng lật sử, chờ các cơ quan chính thống và đại diện cho nhân dân ở cấp cao xem để xem hiện nay Nhà nước ta thể hiện như thế nào.
Đoạn trên ko có chỗ nào kết luận vua GL “cắt đất cho tây” cả!
Bản chất là cắt rồi nhưng Tây nó chưa kịp lấy thôi, uỷ quyền cho ông Bá Đa Lộc ký với vua Pháp nhường Côn Đảo lấy tàu đồng đại bác và lính đánh thuê đấy thây.
Lãnh thổ nhà Nguyễn kế thừa từ công khai phá của vua Lê Thánh Tông. Kế đến là các Chúa Nguyễn. Vua Lê đã mở cõi, phía nam đến hết Phú Yên, Đèo Cả. Phía Tây hết xứ Bồn Man. Phía Đông là dải cát vàng Hoàng Sa, Trường Sa.
Vấn đề là ai là kẻ thù, ai là giặc. Đối với Nguyễn Ánh thì Tây Sơn chính là kẻ thù, là giặc.
E bổ sung: Quần đảo Hoàng Sa là do vua Gia Long - Nguyễn Ánh xác lập chủ quyền vào năm 1816.
Sắp tới sẽ khôi phục lại đúng câu đó trong sách giáo khoa. Kể cả gọi đúng tên "ngụy quân, ngụy quyền Sài Gòn". Chỉ có trong ngôn ngữ pháp lý quốc tế, gọi trung dung là "chế độ VNCH".Iem biết cụ sẽ trích dẫn câu này của Chủ tịch HCM
Nhưng cần phải nhìn nhận bối cảnh ra đời của nhận định trên, đoạn lịch sử này rất hay, iem gợi mở là cụ cứ tìm hiểu sâu hơn sẽ thấy rất thú vị
Còn bây giờ trong sách giáo khoa dạy cho học sinh các cấp, câu "rước voi về dẩy mả tổ, cõng rắn cắn gà nhà" không còn nữa rồi, học sinh không được dạy kiểu đó nữa, có nguyên nhân cả ạ
Nguyễn Ánh không kế thừa lãnh thổ từ nhà Tây Sơn mà ông ấy phải chiến đấu đánh bại đối thủ để dành được. Cũng giống như Lưu Bang với Hạng Vũ bên tàu. Không thể nói rằng Lưu Bang kế thừa lãnh thổ từ Hạng Vũ được.
Đối với Ánh là một chuyện. Chuyện đó qua rồi. Quan trọng, đối với chúng ta kìa.
Cụ anhtrang dẫn LSNT làm luận cứ cuối cùng, em chỉ nhận xét điều cụ ấy trích dẫn thôi.,
À đấy, mấy từ đó cũng bỏ lâu lắm rồi
Thế nào là lợi ích dân tộc? Ở đây các cụ thường nhắc đến lãnh thổ, đến chủ quyền thì Nguyễn Ánh mang đến chủ quyền, lãnh thổ rộng lớn nhất. Ngoài ra ông ta còn xây dựng một nền chính trị thống nhất và ổn định trên toàn quốc. Đưa đất nước thoát khỏi giai đoạn hỗn loạn chia rẽ trước đó. Như thế là có hại hay có lợi cho dân tộc?
Ông cha uýnh nhau với Cảnh Thịnh. Cảnh Thịnh thừa kế của Quang Trung. Các anh hùng hào kiệt cả nước đều bại hết dưới tay Quang Trung. Đất nước khi Quang Trung trước khi mất, chỉ còn 1 mẩu Phú Quốc và loanh quanh Hà Tiên là chỗ trú của Ánh. Cảnh Thịnh tự suy bại đấu đá lẫn nhau, nên Ánh mới thắng. Thắng là lấy luôn toàn quốc. Khác hoàn toàn với 9 đời Chúa Nguyễn khi quần nhau với Chúa Trịnh bất phân thắng bại 200 năm.
Cụ hỏi khó thế
Nhắc lại, Ánh làm mất đi nhiều lãnh thổ trước đó rộng hơn nhiều, chứ không phải "mang lại".
Dễ ợt, fan Ánh ạ!Cụ hỏi khó thế
