[Funland] Bộ Quốc sử sắp ra mắt

[Giejack]

Sau này xem sử con cháu thấy toàn 98-99% chắc chúng nó buồn cười lắm

Ý anh là gì? 92% có buồn cười không
Cày bục mặt trả nợ cho ông cha, rảnh quái đâu mà cười. Mà cùng lắm như anh hùng Lê Văn Tám.

 

[xecocon]

Vậy thời ai cầm bút chép sử thì gan quả là rất nhớn. Đến quán lước đầu làng cháu còn dẹp lên dẹp xuống.

 

[fundraiser]

Tôi nhớ câu này: Viết sử nên viết theo sự thật chứ không phải là Hồi ký của bên thắng cuộc.

 

[mrductk111]

Anh 72 là như nào cụ ?
Em ko dịch đc .

Cụ tìm 72 người yêu cầu sửa hiến pháp ấy.
Bộ sách này em mạnh dạn đoán sẽ có rất nhiều sạn.

 

[mrductk111]

Tôi nhớ câu này: Viết sử nên viết theo sự thật chứ không phải là Hồi ký của bên thắng cuộc.

Đúng rồi, Phải ghi là bè lũ cướp nước, và tay sai bán nước chứ ai lại ghi "quân đội VNCH", phải không ?

 

[phohien035]

Hay quá, tuổi già giờ lại thích xem sử, đúng lúc sắp phát hành bộ quốc sử chính thức.

Bộ Quốc sử 27.000 trang sắp được xuất bản

Bộ Lịch sử Việt Nam gồm 30 tập, dài khoảng 27.000 trang, đã hoàn thành biên soạn, nghiệm thu và đang chờ Chính phủ cho phép xuất bản phục vụ bạn đọc.

vnexpress.net

Không biết bộ sử này có phát hành cho công chúng hay chỉ để các nhà nghiên cứu xem thôi các cụ nhỉ?

Trước có bộ 15 tập nay không dùng soạn mới 30 tập ?

 

[cocsku]

Vậy thời ai cầm bút chép sử thì gan quả là rất nhớn. Đến quán lước đầu làng cháu còn dẹp lên dẹp xuống.

Nước ta có đến 4000 năm lịch sử cơ mà! Kiểu gì sử cũng phải có chỗ đúng chứ?

 

[.Bo My]

Vậy là sử dc viết và nghiệm thu theo nhiệm kỳ nhỉ.

Đúng chứ sao, cả sách giáo khoa nữa

 

[anhtrangvn]

Sử là viết những chuyện đã qua ở thời gian thực mà người ra quyết định nhiều khi không có đủ thông tin đánh giá đầy đủ nhất. Trong bất cứ giai đoạn, triều đại, biến cố lịch sử nào cũng có chứa đựng những mặt trái, mặt tối giống như mỗi ông người chúng ta không phải chủ thể hoàn hảo thì lịch sử cũng thể, không toàn hảo. Nhưng không thể nhân danh sự thật để viết những điều không đáng, nhỏ nhặt, tiểu tiết, nhóm nhỏ cục bộ mà tô vẽ, thổi phồng nó lên thành quan điểm đại diện cho số đông. Do vậy, em nghĩ viết sử trên tinh thần tôn trọng sự thật lịch sử khách quan, nhưng cũng đồng thời phải có nguyên tắc, có định hướng theo tính chính nghĩa, theo lẽ phải, tính nhân văn, nhân bản, vì lợi ích chung của dân tộc, cho đất nước.
Ví dụ đã công nhận vua Quang Trung là anh hùng dân tộc, rồi lại có những luồng thông tin, từ một số người làm sử lại cho là giặc cỏ nổi loạn, tâng công Gia Long Nguyễn Ánh. Hay công nhận nữ tướng Bùi Thị Xuân là danh tướng nhà Tây Sơn rồi lại có người ca ngợi Lê Văn Duyệt cũng là danh tướng, kẻ đã gián tiếp phía sau Nguyễn Ánh, tiêu diệt nhà Tây Sơn sau khi vua Quang Trung mất, sát hại dã man nữ tướng Bùi Thị Xuân và gia đình bà.

 

[xecocon]

Nước ta có đến 4000 năm lịch sử cơ mà! Kiểu gì sử cũng phải có chỗ đúng chứ?

Đã là lịch sử thì có nhiều cái hay ho. Đặc thù nước mình bị đồng hóa bao nhiêu năm nên bọn nhỏ thuộc sử bạn hơn sử mình cái này cũng cần mổ xẻ nhiều. Có điều mình dân đen muốn tìm hiểu cũng nhiều hỉ nộ ái ố lắm thay.

 

[cocsku]

Đã là lịch sử thì có nhiều cái hay ho. Đặc thù nước mình bị đồng hóa bao nhiêu năm nên bọn nhỏ thuộc sử bạn hơn sử mình cái này cũng cần mổ xẻ nhiều. Có điều mình dân đen muốn tìm hiểu cũng nhiều hỉ nộ ái ố lắm thay.

Bọn nhỏ nếu muốn xem sử VN thì cũng thiếu tài liệu. Chính bộ sử khổng lồ này cũng cung cấp 1 tài liệu cho những người yêu thích sử VN!

 

[gauconbe]

Sử là viết những chuyện đã qua ở thời gian thực mà người ra quyết định nhiều khi không có đủ thông tin đánh giá đầy đủ nhất. Trong bất cứ giai đoạn, triều đại, biến cố lịch sử nào cũng có chứa đựng những mặt trái, mặt tối giống như mỗi ông người chúng ta không phải chủ thể hoàn hảo thì lịch sử cũng thể, không toàn hảo. Nhưng không thể nhân danh sự thật để viết những điều không đáng, nhỏ nhặt, tiểu tiết, nhóm nhỏ cục bộ mà tô vẽ, thổi phồng nó lên thành quan điểm đại diện cho số đông. Do vậy, em nghĩ viết sử trên tinh thần tôn trọng sự thật lịch sử khách quan, nhưng cũng đồng thời phải có nguyên tắc, có định hướng theo tính chính nghĩa, theo lẽ phải, tính nhân văn, nhân bản, vì lợi ích chung của dân tộc, cho đất nước.
Ví dụ đã công nhận vua Quang Trung là anh hùng dân tộc, rồi lại có những luồng thông tin, từ một số người làm sử lại cho là giặc cỏ nổi loạn, tâng công Gia Long Nguyễn Ánh. Hay công nhận nữ tướng Bùi Thị Xuân là danh tướng nhà Tây Sơn rồi lại có người ca ngợi Lê Văn Duyệt cũng là danh tướng, kẻ đã gián tiếp phía sau Nguyễn Ánh, tiêu diệt nhà Tây Sơn sau khi vua Quang Trung mất, sát hại dã man nữ tướng Bùi Thị Xuân và gia đình bà.

View attachment 9729355
View attachment 9729386

Đúng chứ sao, cả sách giáo khoa nữa

Nhiệm kỳ vs triều đại ko tồn tại mãi mãi, cái hôm nay nói đúng mai có thể lại thành sai, cái hôm trước kêu xấu nay lại thành tốt… là chuyện bình thường.

 

[.Bo My]

Nhiệm kỳ vs triều đại ko tồn tại mãi mãi, cái hôm nay nói đúng mai có thể lại thành sai, cái hôm trước kêu xấu nay lại thành tốt… là chuyện bình thường.

chỉ cần đúng 100 năm là tuyệt vời! Chứ như sách kia chưa ra mắt có khi phải sửa.

 

[anhtrangvn]

Nhiệm kỳ vs triều đại ko tồn tại mãi mãi, cái hôm nay nói đúng mai có thể lại thành sai, cái hôm trước kêu xấu nay lại thành tốt… là chuyện bình thường.

Nếu nhìn ở phạm vi hẹp, ngắn hạn thì nó có tính tương đối như cụ nói. Ví dụ giai đoạn những năm 1990s, dân số tăng nhanh quá thì phải sinh để có kế hoạch, không được sinh tới 3 con. Giờ thì sinh được 3 con nuôi được thì là tốt không ai bảo xấu. Như trong tình huống đó thì lợi ích của đất nước phải là tiêu chí cao nhất, khi trước tăng dân số nhanh quá, kinh tế chưa theo kịp, áp lực lên giáo dục, việc làm, giờ thì lại thiếu nhân lực nên lại khuyến khích. Cho nên em mới nói ý cuối là sau khi khi có độ lùi của thời gian, thêm các thông tin, đánh giá khách quan thì cũng vẫn phải xem xét tính chính nghĩa, lẽ phải, tính nhân văn, và lợi ích dân tộc lên trên hết.

 

[Duc Sang]

Hôm nay thấy có bài viết về sử Tàu ghi về ông Triệu Khuông Dẫn:
"Trước tin liên quân Bắc Hán và Liêu xâm phạm bờ cõi, triều đình Hậu Chu quyết định cử Thái úy Triệu Khuông Dận dẫn quân tiến về hướng trạm dịch Trần Kiều.
Khi quân của Triệu Khuông Dẫn đi được 40 dặm thì có người nhìn thấy 2 mặt trời đánh nhau. Mọi người cho rằng đây là việc chuyển giao Thiên mệnh, khí số Hậu Chu đã hết, Thiên mệnh ứng trên người Triệu Khuông Dẫn. Quân sĩ thấy thế ai cũng reo lên, các tướng lĩnh thì xin Triệu Khuông Dẫn nắm lấy hết binh quyền mà tự lập. Triệu Khuông Dẫn còn do dự, em của ông là Triệu Khuông Nghĩa và mưu sĩ Triệu Phổ liền lấy hoàng bào khoác lên mình ông. Đến đây thì ông đồng ý tự lập, nhưng bắt các tướng thề phải trung thành tuyệt đối với mình, các tướng và quân sĩ đều phát lời thề."
Bài viết bảo sử nhà Tống và sử Tàu sau này chép y xì là liên quân Bắc Hán và Liêu tấn công, nhưng đối chiếu với sử Liêu thì éo có ghi. Thời sau này thì tướng quân chỉ huy quân Liêu thì sử Tống đều có ghi hết, mà riêng trận đó thì không ghi và Triệu Khuông Dẫn lên ngôi thì quân Liêu rút về.
Kết luận là sử bên Tàu nhiều khi cũng bịa và cũng không chép lại đúng đâu.

Đúng rồi. Không phải thời nào cũng có những nhà viết sử như mấy anh em Quý trong câu chuyện “Thôi Trữ giết vua” đâu.

 

[Duc Sang]

Sử là viết những chuyện đã qua ở thời gian thực mà người ra quyết định nhiều khi không có đủ thông tin đánh giá đầy đủ nhất. Trong bất cứ giai đoạn, triều đại, biến cố lịch sử nào cũng có chứa đựng những mặt trái, mặt tối giống như mỗi ông người chúng ta không phải chủ thể hoàn hảo thì lịch sử cũng thể, không toàn hảo. Nhưng không thể nhân danh sự thật để viết những điều không đáng, nhỏ nhặt, tiểu tiết, nhóm nhỏ cục bộ mà tô vẽ, thổi phồng nó lên thành quan điểm đại diện cho số đông. Do vậy, em nghĩ viết sử trên tinh thần tôn trọng sự thật lịch sử khách quan, nhưng cũng đồng thời phải có nguyên tắc, có định hướng theo tính chính nghĩa, theo lẽ phải, tính nhân văn, nhân bản, vì lợi ích chung của dân tộc, cho đất nước.
Ví dụ đã công nhận vua Quang Trung là anh hùng dân tộc, rồi lại có những luồng thông tin, từ một số người làm sử lại cho là giặc cỏ nổi loạn, tâng công Gia Long Nguyễn Ánh. Hay công nhận nữ tướng Bùi Thị Xuân là danh tướng nhà Tây Sơn rồi lại có người ca ngợi Lê Văn Duyệt cũng là danh tướng, kẻ đã gián tiếp phía sau Nguyễn Ánh, tiêu diệt nhà Tây Sơn sau khi vua Quang Trung mất, sát hại dã man nữ tướng Bùi Thị Xuân và gia đình bà.

View attachment 9729355
View attachment 9729386

Ngay cả trong cách viết của cụ cũng có chút thiên vị chăng? “Vua Quang Trung” vs “Gia Long”, “Lê Văn Duyệt” vs “Nữ tướng Bùi Thị Xuân”

Vì sao vua Gia Long trả thù tàn khốc nhà Tây Sơn?

Vua Gia Long vốn không phải là con người hiếu sát, ngay cả việc đối với họ Trịnh, hai bên đánh nhau ròng rã 45 năm trời, vậy mà khi đã lấy được nước (1802), vẫn đối xử tốt với con cháu họ Trịnh chứ đâu đến cạn tàu ráo máng như với Tây Sơn?

vtcnews.vn

 

[Alongcamepolly06]

Cháu đang dần có thú vui đọc sách sử, gì thì gì bộ sách này ra mà có bản điện tử cũng tiện rất nhiều cho việc tiếp cận đến đọc giả!

 

[.Bo My]

Ngay cả trong cách viết của cụ cũng có chút thiên vị chăng? “Vua Quang Trung” vs “Gia Long”, “Lê Văn Duyệt” vs “Nữ tướng Bùi Thị Xuân”

Vì sao vua Gia Long trả thù tàn khốc nhà Tây Sơn?

Vua Gia Long vốn không phải là con người hiếu sát, ngay cả việc đối với họ Trịnh, hai bên đánh nhau ròng rã 45 năm trời, vậy mà khi đã lấy được nước (1802), vẫn đối xử tốt với con cháu họ Trịnh chứ đâu đến cạn tàu ráo máng như với Tây Sơn?

vtcnews.vn

thiên vị người có trong danh sách anh hùng dân tộc là bình thường. Đừng nên thắc mắc tại sao mà cứ cố vào danh sách đó đi đã.

 

[buicongchuc]

Cứ 98 - 99% thì khó tin. Khi nào 50 - 60% may ra mí tin được

 

[mrductk111]

Ngay cả trong cách viết của cụ cũng có chút thiên vị chăng? “Vua Quang Trung” vs “Gia Long”, “Lê Văn Duyệt” vs “Nữ tướng Bùi Thị Xuân”

Vì sao vua Gia Long trả thù tàn khốc nhà Tây Sơn?

Vua Gia Long vốn không phải là con người hiếu sát, ngay cả việc đối với họ Trịnh, hai bên đánh nhau ròng rã 45 năm trời, vậy mà khi đã lấy được nước (1802), vẫn đối xử tốt với con cháu họ Trịnh chứ đâu đến cạn tàu ráo máng như với Tây Sơn?

vtcnews.vn

Thiên Vị?
Lũ cõng rắn cắn gà nhà, rước voi về dày mã tổ mà giờ cho ngang hàng với Vua Quang Trung ?????