[Funland] Bộ Quốc sử sắp ra mắt

[hoaoaihuong]

Ông cha uýnh nhau với Cảnh Thịnh. Cảnh Thịnh thừa kế của Quang Trung. Các anh hùng hào kiệt cả nước đều bại hết dưới tay Quang Trung. Đất nước khi Quang Trung trước khi mất, chỉ còn 1 mẩu Phú Quốc và loanh quanh Hà Tiên là chỗ trú của Ánh. Cảnh Thịnh tự suy bại đấu đá lẫn nhau, nên Ánh mới thắng. Thắng là lấy luôn toàn quốc. Khác hoàn toàn với 9 đời Chúa Nguyễn khi quần nhau với Chúa Trịnh bất phân thắng bại 200 năm.
Tuy thế, vẫn ghi nhận là Ánh thắng Cảnh Thịnh. Chứ không có chuyện ngồi chơi mà được ngai vàng. Cái này không phủ nhận.
Phê phán Ánh là phê phán trò bán nước có văn tự. Mà nước đếch phải của mình. Hết bán cho Pháp đến bán cho Xiêm, rồi còn rủ rê Ai Lao (sau chia phần Trấn Ninh). Thậm chí khi Tôn Sĩ Nghị bị Quang Trung tẩn, còn cho thuyền chở gạo ra viện trợ.
Tóm lại, Ánh bán nước bất chấp, miễn lấy được ngai vàng.
Dù khi nắm được thì nó đã mục mẹ nó rồi. Pháp Xiêm Tàu thậm chí Ai Lao đều đã thuổng hết lợi ích. Nhân dân nam trung bắc đều bị đục khoét lợi ích để Ánh trả nợ bán nước.
Vì thế nhà Nguyễn chưa bao giờ có thời thịnh trị. Chỉ được cái xây lăng tẩm cung điện là đẹp. Cái này là khen có tài hen.
Nhưng vô đức!

Em thấy lăng Minh Mạng đúng với chí quân vương, lăng Tự Đức ôm đồm ăn chơi quá, lăng Khải Định thì lòe loẹt đồng bóng ...

 

[hm.tuan]

Giờ thế giới phẳng, sử mà chép bẻ ngòi bút thì ba bảy hai mốt ngày bị bóc phốt với đầy đủ chứng cưa luôn!

 

[Mr. Bảnh]

Mở mang mạnh quá nên kinh tế đi xuống thì phải

Nhắc lại, Ánh làm mất đi nhiều lãnh thổ trước đó rộng hơn nhiều, chứ không phải "mang lại".
Ánh chưa bao giờ đưa đất nước vào thịnh trị. Trong 13 vua Nhà Nguyễn, chỉ duy nhất Minh Mạng mới làm được điều đó nhưng cũng phạm phải lạm dụng quyền lực. Nhưng ít nhất, Minh Mạng đã mở cõi lần nữa, cai trị mạnh mẽ lần nữa. Chứ không phải Gia Long. Lịch sử ghi công Minh Mạng nhé!

 

[gauconbe]

Ông cha uýnh nhau với Cảnh Thịnh. Cảnh Thịnh thừa kế của Quang Trung. Các anh hùng hào kiệt cả nước đều bại hết dưới tay Quang Trung. Đất nước khi Quang Trung trước khi mất, chỉ còn 1 mẩu Phú Quốc và loanh quanh Hà Tiên là chỗ trú của Ánh. Cảnh Thịnh tự suy bại đấu đá lẫn nhau, nên Ánh mới thắng. Thắng là lấy luôn toàn quốc. Khác hoàn toàn với 9 đời Chúa Nguyễn khi quần nhau với Chúa Trịnh bất phân thắng bại 200 năm.
Tuy thế, vẫn ghi nhận là Ánh thắng Cảnh Thịnh. Chứ không có chuyện ngồi chơi mà được ngai vàng. Cái này không phủ nhận.
Phê phán Ánh là phê phán trò bán nước có văn tự. Mà nước đếch phải của mình. Hết bán cho Pháp đến bán cho Xiêm, rồi còn rủ rê Ai Lao (sau chia phần Trấn Ninh). Thậm chí khi Tôn Sĩ Nghị bị Quang Trung tẩn, còn cho thuyền chở gạo ra viện trợ.
Tóm lại, Ánh bán nước bất chấp, miễn lấy được ngai vàng.
Dù khi nắm được thì nó đã mục mẹ nó rồi. Pháp Xiêm Tàu thậm chí Ai Lao đều đã thuổng hết lợi ích. Nhân dân nam trung bắc đều bị đục khoét lợi ích để Ánh trả nợ bán nước.
Vì thế nhà Nguyễn chưa bao giờ có thời thịnh trị. Chỉ được cái xây lăng tẩm cung điện là đẹp. Cái này là khen có tài hen.
Nhưng vô đức!

Đã ký đâu mà bảo "có văn tư". Cụ quen trả/ nhận tiền mua nhà bẳng bản thảo hợp đồng không cần chữ ký/ điểm chỉ à. Nói về cầu viện thì nhà Tây Sơn cũng chả kém. Mà lịch sử "cầu viện" xưa và nay cho thấy bất tài vô dụng thì cũng khó mà cầu viện dc ai.

Đó là chi tiết lúc vua Quang Toản thất cơ chạy ra đến Thăng Long, thành lập một đoàn triều cống (sớm hơn 1 năm theo lệ thường) để sang Trung Quốc với mục đích cầu viện.
Tuy nhiên, đoàn này đã bị chặn bắt tại Giang Tây và đưa về giam ở Quảng Châu. Đây là một nội dung mà các sử gia Việt Nam lâu nay chưa thấy đề cập, TS Nguyễn Duy Chính tìm được trong tài liệu “Thượng dụ đáng” - những văn thư của vua Gia Khánh (nhà Thanh) liên hệ với địa phương Quảng Tây.

 

[Kiên Khùng]

Mở mang mạnh quá nên kinh tế đi xuống thì phải

Bị Cam thù đến giờ, tuy vậy, xét tổng thể, vẫn là vị vua có công.

 

[gauconbe]

Giờ thế giới phẳng, sử mà chép bẻ ngòi bút thì ba bảy hai mốt ngày bị bóc phốt với đầy đủ chứng cưa luôn!

Cứ nhét cưỡng bức vào tai thì cũng phải nghe thôi, có điều học kiểu nhồi vẹt thế xong lại quên ngay ấy mà.

 

[gauconbe]

Nhắc lại, Ánh làm mất đi nhiều lãnh thổ trước đó rộng hơn nhiều, chứ không phải "mang lại".
Ánh chưa bao giờ đưa đất nước vào thịnh trị. Trong 13 vua Nhà Nguyễn, chỉ duy nhất Minh Mạng mới làm được điều đó nhưng cũng phạm phải lạm dụng quyền lực. Nhưng ít nhất, Minh Mạng đã mở cõi lần nữa, cai trị mạnh mẽ lần nữa. Chứ không phải Gia Long. Lịch sử ghi công Minh Mạng nhé!

Ghi công ai đã có sử sách nhiều đời (ko phải sử nhất thời), chắc ko phải xin chữ ký của cụ đâu nhỉ

 

[Kiên Khùng]

Đã ký đâu mà bảo "có văn tư". Cụ quen trả/ nhận tiền mua nhà bẳng bản thảo hợp đồng không cần chữ ký/ điểm chỉ à. Nói về cầu viện thì nhà Tây Sơn cũng chả kém. Mà lịch sử "cầu viện" xưa và nay cho thấy bất tài vô dụng thì cũng khó mà cầu viện dc ai.

Đó là chi tiết lúc vua Quang Toản thất cơ chạy ra đến Thăng Long, thành lập một đoàn triều cống (sớm hơn 1 năm theo lệ thường) để sang Trung Quốc với mục đích cầu viện.
Tuy nhiên, đoàn này đã bị chặn bắt tại Giang Tây và đưa về giam ở Quảng Châu. Đây là một nội dung mà các sử gia Việt Nam lâu nay chưa thấy đề cập, TS Nguyễn Duy Chính tìm được trong tài liệu “Thượng dụ đáng” - những văn thư của vua Gia Khánh (nhà Thanh) liên hệ với địa phương Quảng Tây.

Cụ chưa biết bức tượng này?
Saigon 1938 - 1939 - Tượng linh mục Bá Đa Lộc và Hoàng tử Cảnh phía trước Nhà thờ Đức Bà. Tay phải của tượng linh mục Bá Đa Lộc có cầm một văn bản, đó là Hiệp ước Versailles năm 1787. Văn tự đấy ạ.

Còn về Cảnh Thịnh, chuyện chưa có gì chắc chắn, khoan kết luận. Dù gì Ánh cũng giỏi hơn Toản.

 

[PHUONG.]

Thế nào là lợi ích dân tộc? Ở đây các cụ thường nhắc đến lãnh thổ, đến chủ quyền thì Nguyễn Ánh mang đến chủ quyền, lãnh thổ rộng lớn nhất. Ngoài ra ông ta còn xây dựng một nền chính trị thống nhất và ổn định trên toàn quốc. Đưa đất nước thoát khỏi giai đoạn hỗn loạn chia rẽ trước đó. Như thế là có hại hay có lợi cho dân tộc?

Bất ngờ với điều cụ nói. Em không có cách nào xem đúng sai ngoài sd Gemini.
Kết quả cho cụ đã đúng. Nhưng nó cũng nói thêm rằng trong nỗ lực ổn định xh, thống nhất và mở mang lãnh thổ, đóng dấu chủ quyền nhất là biển đảo cùng nam cương. Cụ Nguyễn Ánh cũng phải chấp nhận những điều bất lợi tiềm ẩn.

 

[Kiên Khùng]

E bổ sung: Quần đảo Hoàng Sa là do vua Gia Long - Nguyễn Ánh xác lập chủ quyền vào năm 1816.

Vua Gia Long xác lập chủ quyền Hoàng Sa qua tài liệu phương Tây

Hội thảo Chủ quyền biển đảo VN trong lịch sử, do Hội Khoa học lịch sử Thừa Thiên-Huế tổ chức sáng 12.12 tại TP.Huế, đã thu hút 27 báo cáo tham luận của các nhà nghiên cứu lịch sử, biển đảo trong cả nước.

thanhnien.vn

Đó là việc thủ tục hành chính thôi. Hoàng Sa, Trường Sa đã thuộc về Việt Nam từ nhà Lê.

Bảo tàng Lịch sử Quốc gia

Vietnam National Museum of History

baotanglichsu.vn

 

[Kiên Khùng]

Cứ nhét cưỡng bức vào tai thì cũng phải nghe thôi, có điều học kiểu nhồi vẹt thế xong lại quên ngay ấy mà.

Tai người ta chỉ nghe những gì mình muốn.
Chỉ có trả giá mới khiến người ta nhớ đời.
Ba triệu rưỡi người nằm xuống để rửa cái nhục mất nước xuất phát từ mối họa ông Ánh gây nên đấy.

 

[traiHNcodon]

Đọc thấy cũng quá ghê rợn. Chả có ai hoàn thiện 100% cả, nên cái gì cũng phải nhìn 2 thậm chí 3-4 mặt.

Sự thật là đây

Về chuyện vua Gia Long trả thù Tây Sơn, nhà viết sử Trần Gia Phụng đã đi xa hơn các học giả đi trước khi lần đầu tiên ông phân tích chính xác rằng:

“Không kể cá nhân ông bị quân đội Tây Sơn truy đuổi nhiều lần suýt chết, vua Gia Long thâm thù nhà Tây Sơn vì ba việc chính: thứ nhất, năm 1777 Định Vương Nguyễn Phúc Thuần [chú ruột vua Gia Long], Tân Chính Vương Nguyễn Phúc Dương [em chú bác ruột] và Nguyễn Phúc Đồng [anh ruột] bị quân Tây Sơn bắt giết ở Gia Định. Thứ nhì, hai người em [ruột] của Gia Long là Nguyễn Phúc Mân và Nguyễn Phúc Thiển bị chết về tay quân Tây Sơn năm 1783. Thứ ba, vua Quang Trung cho quật mộ của Nguyễn Phúc Côn (phụ thân của Gia Long), đem hài cốt đổ xuống sông năm 1790” (Việt Sử Đại Cương, Tập 2, tr.445).

Chừng đó nợ máu nghe đã nặng (5 người cật ruột), nhất là món nợ thứ 3, nhẹ vật chất mà nặng tâm linh và đạo đức, ít người biết. Nhưng kể vậy cũng chưa đủ.

Nguyễn Huệ đã quật mồ 8 đời chúa Nguyễn và cả thân phụ vua Gia Long.
Khi đọc câu mở đầu của chiếu bố cáo lễ hiến phù: “Trẫm nghe, vì chín đời mà trả thù là nghĩa lớn kinh Xuân Thu…” * (Thực lục I, tr.532) tôi không khỏi mỉm cười một mình với ý nghĩ: thiệt mấy ông đời xưa văn chương lớn lối quá, cái chi cũng lôi điển tích với sách vở ra, tô vẽ cho long trọng. Nhưng sau đó, khi đọc kỹ Thực lục mới biết mấy chữ vì 9 đời mà trả thù mang một ý nghĩa rất thực, rất cụ thể, bên cạnh màu sắc điển tích văn chương tô điểm.

* “Xuân Thu, Công Dương truyện: Trang công năm thứ 4 chép: Tề Tướng công giết nước Kỷ, vì ông tổ xa đời là Ai công mà phục thù, đời gọi là mối thù 9 đời” (Chú thích của dịch giả Thực lục I, tr.532).

Ngày 13/6/1801, Nguyễn Vương (vua Gia Long) tái chiếm kinh đô Phú Xuân, nơi ông đã vội vã ra đi khi mới 13 tuổi (ta), và ròng rã 27 năm mơ ước được trở về. Tuy đã làm chủ được Phú Xuân nhưng lực lượng hùng hậu của Tây Sơn Cảnh Thịnh vẫn còn ở bên kia lũy Trường Dục (Quảng Bình), vậy mà đến đầu tháng 8 năm đó đã lo sửa sang lăng mộ tổ tiên và cấp tốc hoàn tất ngay trong tháng.

Sao việc này lại làm gấp rút còn hơn cả công tác sửa sang thành trì, xây đồn đắp luỹ để phòng chống Tây Sơn? Xin đọc kỹ đoạn ghi chép của Thực lục sau đây, có thể thấy được lý do thúc đẩy (những chữ in đậm là do người viết, chữ ghi giữa hai ngoặc đứng [x] là chú giải của người viết):

“Tháng 9, ngày Ất hợi [ 9/8/1801], sửa lại sơn lăng.

Trước kia giặc Tây Sơn Nguyễn Văn Huệ tham bạo vô lễ, nghe nói chỗ đất phía sau lăng Kim Ngọc (tức lăng Trường Mậu) [lăng của chúa Ninh Nguyễn Phúc Thái] rất tốt, định đem hài cốt vợ táng ở đó. Hôm đào huyệt, bỗng có hai con cọp ở bụi rậm nhảy ra, gầm thét vồ cắn, quân giặc sợ chạy. Huệ ghét, không muốn chôn nữa. Sau Huệ đánh trận hay thua, người ta đều nói các lăng liệt thánh [các chúa Nguyễn] khí tốt nghi ngút, nghiệp đế tất dấy.

Huệ bực tức, sai đồ đảng đào các lăng, mở lấy hài cốt quăng xuống vực. Lăng Hoàng Khảo ở Cư Hóa [lăng Cơ Thánh của Nguyễn Phúc Côn, thân sinh vua Gia Long] Huệ cũng sai Đô đốc Nguyễn Văn Ngũ đào vứt hài cốt xuống vực ở trước lăng. Nhà Ngũ ở xã Kim Long bỗng phát hỏa. Ngũ trông thấy ngọn lửa chạy về. Người xã Cư Hóa là Nguyễn Ngọc Huyên cùng với con là Ngọc Hồ, Ngọc Đoài ban đêm lặn xuống nước lấy vụng hài cốt ấy đem giấu một nơi. Đến nay, Huyên đem việc tâu lên.

Nguyễn Huệ.
Vua thương xót vô cùng, thân đến xem chỗ ấy, thì vực đã bồi cát mấy chục trượng. Tức thì sai chọn ngày lành làm lễ cáo và an táng lại. Các lăng đều theo nền cũ mà xây cao lên. Ngày Kỷ hợi [1/11/1801], vua thân đến tế cáo, nghẹn ngào sa lệ, bầy tôi đều khóc cả. Sai đổi xã Cư Hóa làm xã Cư Chính, cho dân miễn dao dịch làm hộ lăng. Cho Huyên làm Cai đội (năm Minh Mệnh thứ 11[1830] phong An Ninh bá, lập đền thờ ở núi Cư Chính) con là Ngọc Hồ, Ngọc Đoài tòng quân ở Bình Định cũng được gọi về hậu thưởng cho” (Thực lục I, tr.466).

Gạt ra ngoài những chi tiết hoa lá cành như hai con cọp trong bụi rậm nhảy ra, đang đào mả thì nhà cháy, v.v., đoạn sử ngắn ngủi do Thực lục ghi lại tiết lộ hai điều quan trọng mà ít người biết đến hoặc biết mà vì một lý do nào đó đã lơ đi hoặc chỉ phớt nhẹ nói qua:

- Thứ nhất, Quang Trung Nguyễn Huệ đã đào hết lăng tẩm của 8 đời chúa Nguyễn tại Thừa Thiên, lấy hài cốt ném xuống sông. Việc này cộng với việc giết chết vị chúa thứ 9 là Định Vương Nguyễn Phúc Thuần tại Long Xuyên năm 1777 thì quả nhiên vua Gia Long tính sổ 9 đời không sai chậy chút nào. Vì vậy có thể nói được rằng chữ 9 đời có một ý nghĩa rất cụ thể.

Kinh thành Huế.
Đây là 8 đời chúa Nguyễn:

1.Chúa Tiên Nguyễn Hoàng (1558-1613);

2.Chúa Sãi Nguyễn Phúc Nguyên (1613-1635);

3.Chúa Thượng Nguyễn Phúc Lan (1635-1648);

4.Chúa Hiền Nguyễn Phúc Tần (1648-1687)

5.Chúa Ngãi Nguyễn Phúc Thái (1687-1691);

6.Chúa Minh Nguyễn Phúc Chu (1691-1725);

7.Chúa Ninh Nguyễn Phúc Thụ (1725-1738);

8.Võ Vương Nguyễn Phúc Khoát (1738-1765);

Về ông tổ Nguyễn Kim, có lẽ vì không biết đích xác mộ phần nẳm ở đâu trong cái bát ngát của núi Triệu Tường ở Thanh Hóa, nên vua Quang Trung đành phải cho qua mà không tính sổ.

Tám đời chúa Nguyễn này không có hận thù gì với anh em Tây Sơn, đã có công rất lớn đối với dân tộc và đất nước khi kế tục nhau mở nước về phương Nam, đến tận Cà Mau, Châu Đốc, cống hiến cho tổ quốc non một nửa nước, trài dài từ Phú Yên trở vào Nam, với đất đai trù phú, nguồn lợi dồi dào, rộng hơn lãnh thổ nam tiến của các triều Lý, Trần, Hồ và Hậu Lê cộng lại. Không có sự nghiệp này thì hậu thế ngày nay lấy chi để khoe với thế giới rằng “nước ta hình cong như chữ S” với “rừng vàng biển bạc”?!

- Thứ hai: Phần mộ của ông Nguyễn Phúc Côn, thân sinh vua Gia Long cũng bị quật lên và hài cốt ném xuống sông.

Ông Nguyễn Phúc Côn là con thứ hai của Võ Vương Nguyễn Phúc Khoát, mất năm 1765, khi con là Nguyễn Phúc Ánh đang còn bé. Khi vua Gia Long lên ngôi Hoàng đế (1806) mới truy tôn cha làm Hưng Tổ Hiếu Khang Hoàng Đế, chứ cho đến khi chết dưới tay quyền thần Trương Phúc Loan, ông chẳng làm vua làm chúa gì. Chỉ vì con ông là Nguyễn Phúc Ánh dám chống lại Tây Sơn mà ông đã không được ngủ yên, lâm vào cảnh con làm cha chịu!

Vì sao vua Gia Long trả thù tàn khốc nhà Tây Sơn?

Vua Gia Long vốn không phải là con người hiếu sát, ngay cả việc đối với họ Trịnh, hai bên đánh nhau ròng rã 45 năm trời, vậy mà khi đã lấy được nước (1802), vẫn đối xử tốt với con cháu họ Trịnh chứ đâu đến cạn tàu ráo máng như với Tây Sơn?

vtcnews.vn

trần gia phụng nàylà tay VNCH chính hiệu lật tất cả mọi loại sử,viết làm gì có nguổn, xem hắn viết về mậu thân chưa.

 

[traiHNcodon]

Iem xin nguồn thông tin, báo chính thống, nguồn sử liệu uy tín của nhà nước ta chứng minh: Nguyễn Ánh cắt đất cho Pháp ạ
Ổng chết năm 1820 mà Pháp nó đánh Việt Nam năm 1858 thì ổng cắt đất nào cho Pháp ạ
Thời buổi thông tin cũng mở, dân trí cũng cao dần, nhiều nguồn uy tín... tranh luận với phản biện dễ dàng, vừa thuyết phục được người khác, quan trọng là không bị min mod bem nếu xuyên tạc, quy chụp vô căn cứ, an ninh mạng phạt 7,5 triệu...

Đọc mấy cái hiệp ước đi bị không lẽ xiêm và pháp tự nhiên nó vào

 

[Kiên Khùng]

Có một thông tin rất mừng cho giáo dục các mầm non tương lai nước nhà. Khi trong Thông tư số 78/2026/TT-BGDĐT, có đề cập đến những chỉnh sửa, bổ sung, làm rõ một số bộ môn của giáo dục thường xuyên, trong đó có Lịch sử.
Có một chỉnh sửa đáng chú ý nhất trong SGK Lịch sử lớp 8 đó là: “Nêu được nguyên nhân thắng lợi, ý nghĩa lịch sử và đánh giá được vai trò của Nguyễn Huệ - Quang Trung đối với thống nhất đất nước, chống xâm lược và bước đầu xây dựng đất nước”. Trong khi bộ sách giáo khoa cũ đề cập rất qua loa, đại khái về vua Quang Trung - Nguyễn Huệ. Và đặc biệt, cũng phủ nhận cho lý luận của những tên rác rưởi, khi vơ hết công công lao “thống nhất đất nước” vào cho vua Gia Long và nói rõ về tinh thần chống xâm lược của vua Quang Trung.
Tiếp tục, sách lớp 9 sẽ cập nhật cụ thể các mốc chiến dịch trong kháng chiến chống Pháp (Việt Bắc 1947, Biên giới 1950, Đông Xuân 1953 -1954, Điện Biên Phủ) và chống Mỹ (Đồng khởi, chống các chiến lược chiến tranh, Mậu Thân 1968, Tổng tiến công Xuân 1975). Đồng thời, bổ sung giai đoạn Việt Nam từ 1975 đến nay, chứ không còn dừng lại vào mốc 1991 (Liên Xô sụp đổ).
Lớp 10, các em sẽ được học về các nền văn hóa cổ của Việt Nam như Champa, Phù Nam… Lớp 11, các em sẽ được học thêm về biển đảo. Và lớp 12, bổ sung, cập nhật về các cuộc chiến tranh bảo vệ Tổ quốc ở biên giới Tây Nam (1975 - 1979), biên giới phía Bắc (1979 - 1989) và chủ quyền Biển Đông
Đánh giá sơ bộ, Bộ Giáo dục và đào tạo đã lắng nghe những phản ánh, tâm tư, nguyện vọng của người dân và có những điều chỉnh, chỉnh sửa thích hợp!

Các cụ phanh án - fan Ánh cứ chờ.

 

[Kiên Khùng]

Trong dân gian có truyền miệng câu: “Bỏ con, phụ vợ, trợ tàu / Dâng đất cho Pháp, cúi đầu quỳ Xiêm” chắc ai đó chứ không phải "đức" Nguyễn Ánh dĩ đại nhỉ?

 

[cocsku]

Ông cha uýnh nhau với Cảnh Thịnh. Cảnh Thịnh thừa kế của Quang Trung. Các anh hùng hào kiệt cả nước đều bại hết dưới tay Quang Trung. Đất nước khi Quang Trung trước khi mất, chỉ còn 1 mẩu Phú Quốc và loanh quanh Hà Tiên là chỗ trú của Ánh. Cảnh Thịnh tự suy bại đấu đá lẫn nhau, nên Ánh mới thắng. Thắng là lấy luôn toàn quốc. Khác hoàn toàn với 9 đời Chúa Nguyễn khi quần nhau với Chúa Trịnh bất phân thắng bại 200 năm.
Tuy thế, vẫn ghi nhận là Ánh thắng Cảnh Thịnh. Chứ không có chuyện ngồi chơi mà được ngai vàng. Cái này không phủ nhận.
Phê phán Ánh là phê phán trò bán nước có văn tự. Mà nước đếch phải của mình. Hết bán cho Pháp đến bán cho Xiêm, rồi còn rủ rê Ai Lao (sau chia phần Trấn Ninh). Thậm chí khi Tôn Sĩ Nghị bị Quang Trung tẩn, còn cho thuyền chở gạo ra viện trợ.
Tóm lại, Ánh bán nước bất chấp, miễn lấy được ngai vàng.
Dù khi nắm được thì nó đã mục mẹ nó rồi. Pháp Xiêm Tàu thậm chí Ai Lao đều đã thuổng hết lợi ích. Nhân dân nam trung bắc đều bị đục khoét lợi ích để Ánh trả nợ bán nước.
Vì thế nhà Nguyễn chưa bao giờ có thời thịnh trị. Chỉ được cái xây lăng tẩm cung điện là đẹp. Cái này là khen có tài hen.
Nhưng vô đức!

Nguyễn Huệ là nhà quân sự đại tài đánh đâu thắng đó. Nhưng những chiến thắng của ông không thiết lập một sự ổn định lâu dài. Các đối thủ sau thất bại thường phục hồi và phản công lại, các đồng minh cũng thường xuyên phản lại ông. Ngay trong nội bộ nhà Tây Sơn cũng đấu đá lẫn nhau tranh giành, máu chảy đầu rơi.
Ngược lại Nguyễn Ánh là một nhà cai trị, bậc quân vương sáng lập triều đại. Ông chiến thắng quân sự chậm nhưng còn là chiến thắng chính trị. Ông chiến thắng đến đâu thì thiết lập hệ thống cai trị đến đó, ổn định lâu dài. Chính vì thế ông mới đưa một đất nước chia cắt hỗn loạn trở lại thống nhất và ổn định làm tiền đề cho đời sau phát triển rộng hơn.

 

[gauconbe]

Đó là việc thủ tục hành chính thôi. Hoàng Sa, Trường Sa đã thuộc về Việt Nam từ nhà Lê.

Bảo tàng Lịch sử Quốc gia

Vietnam National Museum of History

baotanglichsu.vn

Nói thì dễ, làm mới khó, xưa nay có ai đích thân làm được "thủ tục" này chưa hay chỉ giỏi làm bằng miệng

Cùng với việc phát triển thủy quân, vua Gia Long đã có công lớn trong việc thực thi, khẳng định chủ quyền ở quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa trên biển Đông. Đây là sự nghiệp lẫy lừng, quan trọng và là dấu son trong cuộc đời của vị vua có số phận đặc biệt này. Ngay từ khi lên ngôi, dù phải lo toan rất nhiều việc ngổn ngang sau những năm dài chiến tranh, quản lý cả một vùng lãnh thổ quốc gia rộng lớn nhất từ trước tới thời điểm đó, nhưng vua Gia Long đã thể hiện tầm nhìn xa trông rộng về vấn đề biển đảo.
Thời vua Gia Long, sách “Đại Nam thực lục” (Quốc sử quán triều Nguyễn) đã ghi chép 3 lần vua Gia Long phái quân ra Hoàng Sa để thực thi chủ quyền vào các năm: 1803, 1815, 1816.

Liền trong 2 năm 1815, 1816, vua Gia Long sai thủy binh đi đo đạc thủy trình, thăm dò đường biển.

Trong cuốn hồi ký “Ghi chép về xứ Cochinchie”, một cố vấn người Pháp của vua Gia Long là J.B.Chaigneau đã viết: “Quần đảo Paracels gồm nhiều đảo nhỏ, ghềnh và mỏm đá không có dân cư. Vào năm 1816, vị Hoàng đế bấy giờ (tức vua Gia Long) đã tiếp nhận chủ quyền trên quần đảo này”.

Còn giám mục Jean Louis Taberd viết trong cuốn “Bức tranh Thế giới - Lịch sử và mô tả các dân tộc, tôn giáo, phong tục, tập quán của họ”, được xuất bản tại Paris vào năm 1833 như sau: “Quần đảo Paracels mà người Việt gọi là Bãi Cát Vàng gồm rất nhiều hoang đảo chằng chịt với nhau, lởm chởm những đá nhô lên… Những hoang đảo này đã được chiếm cứ bởi người Việt xứ Đàng Trong. Chúng tôi không rõ họ có thiết lập một cơ sở nào tại đó không; nhưng có điều chúng tôi biết chắc là Hoàng đế Gia Long đã chủ tâm thêm cái đóa hoa kỳ lạ đó vào vương miện của Ngài; vì vậy mà Ngài xét thấy đúng lúc phải thân chinh vượt biển để tiếp thâu quần đảo Hoàng Sa, và chính là vào năm 1816, Ngài đã long trọng treo tại đó lá cờ của xứ Đàng Trong…”

Sau đó, giám mục Jean Louis Taberd một lần nữa nhắc lại sự việc này trong một bài báo phát hành ở Ấn Độ năm 1849 với nội dung: “Năm 1816, nhà vua đã tới long trọng cắm cờ quốc gia của ông và chính thức giữ chủ quyền các hòn đảo này mà hình như không một ai tranh giành với ông”.

Đặc biệt, trong cuốn “Từ điển Latin - Việt” của giám mục Jean Louis Taberd được xuất bản năm 1838, có đính kèm tấm “An Nam Đại quốc họa đồ”. Trong đó có hình vẽ Paracels (tức Bãi Cát Vàng, Hoàng Sa), ghi rõ tọa độ và khẳng định Hoàng Sa thuộc về Việt Nam.

Hoàng Sa dưới thời cai quản của vua Gia Long

VOV.VN - Vua Gia Long đã có một sự nghiệp lẫy lừng trên biển. Ông đã ghi mốc son trong lịch sử bằng việc khẳng định chủ quyền Việt Nam ở quần đảo Hoàng Sa.

vov.vn

 

[sudichat2002]

Có một thông tin rất mừng cho giáo dục các mầm non tương lai nước nhà. Khi trong Thông tư số 78/2026/TT-BGDĐT, có đề cập đến những chỉnh sửa, bổ sung, làm rõ một số bộ môn của giáo dục thường xuyên, trong đó có Lịch sử.
Có một chỉnh sửa đáng chú ý nhất trong SGK Lịch sử lớp 8 đó là: “Nêu được nguyên nhân thắng lợi, ý nghĩa lịch sử và đánh giá được vai trò của Nguyễn Huệ - Quang Trung đối với thống nhất đất nước, chống xâm lược và bước đầu xây dựng đất nước”. Trong khi bộ sách giáo khoa cũ đề cập rất qua loa, đại khái về vua Quang Trung - Nguyễn Huệ. Và đặc biệt, cũng phủ nhận cho lý luận của những tên rác rưởi, khi vơ hết công công lao “thống nhất đất nước” vào cho vua Gia Long và nói rõ về tinh thần chống xâm lược của vua Quang Trung.
Tiếp tục, sách lớp 9 sẽ cập nhật cụ thể các mốc chiến dịch trong kháng chiến chống Pháp (Việt Bắc 1947, Biên giới 1950, Đông Xuân 1953 -1954, Điện Biên Phủ) và chống Mỹ (Đồng khởi, chống các chiến lược chiến tranh, Mậu Thân 1968, Tổng tiến công Xuân 1975). Đồng thời, bổ sung giai đoạn Việt Nam từ 1975 đến nay, chứ không còn dừng lại vào mốc 1991 (Liên Xô sụp đổ).
Lớp 10, các em sẽ được học về các nền văn hóa cổ của Việt Nam như Champa, Phù Nam… Lớp 11, các em sẽ được học thêm về biển đảo. Và lớp 12, bổ sung, cập nhật về các cuộc chiến tranh bảo vệ Tổ quốc ở biên giới Tây Nam (1975 - 1979), biên giới phía Bắc (1979 - 1989) và chủ quyền Biển Đông
Đánh giá sơ bộ, Bộ Giáo dục và đào tạo đã lắng nghe những phản ánh, tâm tư, nguyện vọng của người dân và có những điều chỉnh, chỉnh sửa thích hợp!

Các cụ phanh án - fan Ánh cứ chờ.

Những mệnh đề khác iem không bàn, chứ cái mệnh đề "Hoàng đế Nguyễn Ánh là người có công thống nhất đất nước" thì nhà nước ta, các nhà sử học, giáo sư, tiến sĩ... thống nhất cao độ từ lâu lắm rồi mà cụ
Vặn hay xoay kiểu gì thì vẫn là "trùm cuối" trong cái mệnh đề này mà

 

[sắt con]

Cái thằng cõng rắn cắn gà nhà, uốn gối cầu viện ngoại bang chứ nó làm cái gì cho dân tộc này ??
Cái thằng giết vợ ném con xuống biển
Loại tiểu nhân ti tiện trả thù bất chấp đạo đức, đạo lý

Còn những bài báo ghi chép với dòng chữ “công lao”… “có công” chỉ là văn thôi, văn bia sao bằng văn mồm dân gian..

 

[hoaoaihuong02]

Những mệnh đề khác iem không bàn, chứ cái mệnh đề "Hoàng đế Nguyễn Ánh là người có công thống nhất đất nước" thì nhà nước ta, các nhà sử học, giáo sư, tiến sĩ... thống nhất cao độ từ lâu lắm rồi mà cụ
Vặn hay xoay kiểu gì thì vẫn là "trùm cuối" trong cái mệnh đề này mà

Em thấy câu này chưa thuyết phục, cụ Huệ 5 lần 7 lượt vào Nam ra Bắc đã dẹp hết các loại cát cứ, chỉ vướng mỗi bác cả, mà cũng uốn nắn cho an phận giữ cái từ đường rồi. Cụ Ánh chỉ đi trên đúng con đường ấy cử 1 lượt hốt sạch, gọi là kẻ gieo hạt người hái trái cũng ko quá, chả có công gì.