Em nghĩ việc tiêu 100tr không đủ cho 1 năm nuôi con là vấn đề của mợ. Nhiều người họ không cho con đi du học nhưng con cái nó vẫn thông minh và lịch sự, nhã nhặn như mợ. Vậy nên khi người ta nói ủng hộ 100tr cho ai đẻ con, mà mợ lại đưa ra vấn đề là “không đủ” thì nó hơi khập khiễng. Thế theo mợ thì bao nhiêu là đủ, sao không hỏi bác Mạnh Thường Quân đấy nếu tài chính là vấn đề mợ quan tâm? Còn nếu mợ bảo đẻ con là hại sức khoẻ cho phụ nữ thì đúng, bao nhiêu thế hệ đều đẻ con và đều thấy rõ tác hại đó. Nhưng cái tác lợi nó phải lớn hơn, việc mợ có mặt ở đây và còm tự nó đã là một minh chứng phải không ạ?
Mà theo dòng bàn luận của thớt này, thì mợ đẻ nhiều đẻ sớm, nuôi con sớm trước khi lạm phát cao hơn lại là có lợi vì ít tốn kém hơn so vơi các cụ mợ khác
Cám ơn bác đã phản biện. Em xin nói lại nguyên văn là "đẻ con trai cho 100 triệu", ý là 100 triệu rất là to và là phần thưởng xứng đáng cho người "biết" đẻ con trai đó bác. Còn em xin phép được đôi chút coi thường quan điểm đó. Đẻ gái hay trai trách nhiệm ngang nhau, áp lực như nhau, rủi ro cũng không khác gì nhau. Tại sao người mẹ có con trai thì được thưởng, còn người mẹ có con gái thì không đáng vinh danh hả bác? Em nói thế không phải vì coi 100 triệu nó nhỏ, lương em trộm vía ko tồi, nhưng cũng không phải ngồi chơi xơi nước mà kiếm được con số 100 triệu. Nhưng với em nó quá "nhỏ" so với trách nhiệm của người làm cha, làm mẹ đối với con mình.
Mà quan điểm của em, cũng bớt nên biện hộ việc "đầy người ko có kinh tế, con vẫn như này như kia đi". Bác có số liệu đầu vào, đầu ra không? Em trộm vía may mắn được làm việc trong môi trường đa số là người giỏi trong lĩnh vực tài chính, và rất tiếc trái với bác nghĩ, 90% họ đều xuất thân từ con nhà nòi, có điều kiện, được định hướng bài bản. Em không phủ nhận có những trường hợp như bác nói, và thậm chí không phải là ít, nhưng em tin số người bố mẹ có nên tảng mà con cái đc đầu tư tử tế, thành công còn cao hơn cơ bác ạ.
Còn với câu hỏi "bao nhiêu là đủ" của bác, em xin phép được trả lời. Đúng, với em 100 là không đủ 1 năm, con em năm đầu ra đời ốm rất nhiều, đi bệnh viện thường xuyên, tiêm vacxin liên tục, dùng sữa ngoài, thuê giúp việc. 100 bay màu trong vài nốt nhạc cất lên. Tuy nhiên em ko đại diện cho ai cả. Với người khác có thể 100 còn là quá ít, nhưng với số còn lại có thể lại quá thừa. Tuy nhiên bác có thấy em nhấn mạnh 2 yếu tố còn lại không, là thời gian, là sức khỏe đó bác. Thiếu 1 trong 3 cái này thì đẻ thêm con vs em đều là áp lực vì như em nói, vợ chồng em về kinh tế ko có vấn đề gì khi nuôi 2 thậm chí 3 con.
Khả năng chấp nhận rủi ro và mưu cầu cuộc sống của mỗi người khác nhau. Phụ nữ khác thích có nhiều con, họ hạnh phúc khi thấy con mình lớn khôn. Còn em thích vừa có con, vừa có thời gian hưởng thụ cuộc sống, lại vẫn từng bước phát triển trong sự nghiệp. Em cũng không sẵn sàng chấp nhận rủi ro dù rất nhỏ các vấn đề liên quan tới sinh con thứ 2, vì lo cho bạn thứ nhất bị thiệt thòi nếu có xảy ra điều gì. Vậy có vấn đề gì ko hả bác? Nó giống như ngưỡng chịu đựng đau chịu khổ của mỗi người khác nhau, người chấp nhận rủi ro sinh đẻ vì với họ hạnh phúc là gia đình đông vui nhộn nhịp, em thì là dạng phụ nữ ko chịu khổ được nên em thấy 1 con là đủ. Vậy có gì mâu thuẫn nhau ko hả cụ?
Việc đẻ con sớm hơn chỉ giúp phụ nữ dễ hồi phục hơn, con cái bớt nguy cơ liên quan tới sức khỏe hơn. Còn nó chẳng tiết kiệm hơn tẹo nào. Còn trẻ thì lo cho sự nghiệp, đầu tư tích lũy kinh tế, chứ đẻ để đuổi kịp lạm phát thì em sợ bác rồi. Việc đẻ hay không nó tùy vào suy nghĩ nội tại của người phụ nữ chứ chả phải vì cái gì cả bác ạ.
Cụ cho em vài cái lợi vì đẻ nhiều con được ko? Đừng bảo em là để già có các con phụng dưỡng nhé. Em chỉ mong cầu 1 mong muốn duy nhất là con em hạnh phúc và đừng bận lòng vì em
