2 trận chung kết , Thái lan ghi 4 bàn , Việt Nam ghi 2 bàn nhưng Việt Nam vô địch là sao ta ?
Đố làm sao đá lại đc một trận như này trong lịch sử bóng đá. Người Thái đã suất xắc đánh bại chính mình, đúng là k thể vượt qua bản thân mìnhĐến giờ em vẫn éo hiểu chuyện gì xẩy ra luôn... Phải nói nó đơn giản thế này: đây là trận bóng đá kinh điển của bóng đá thế giới đấy các cụ, cả trận đấu có tổng cộng 4 bàn thắng mà đội Vô địch éo ghi được bàn nào mà đội thua ghi tất ăn cả những Việt Nam vẫn Vô Địch, có lẽ ngày mai cả thể giới phải gọi Việt Nam bằng Cụ tổ của môn bóng đá thôi... chắc ông chủ tịch liên đoàn bóng đá thế giới phải cử người sang học Việt Nam các tổ chức bóng đá thôi... éo hiểu chuyện gì xẩy ra luôn... thật là trận đấu kinh dị hay kinh điển nhỉ?

Quả phản lưới 2-2, áp lực vây ráp mạnh mẽ của Việt Nam khiến cầu thủ thailand sai lầmThái giờ gặp Việt Nam như Việt Nam hồi xưa gặp Thái![]()
Bàn thắng tính cho cầu thủ phản lưới, quang hải ,xuân xon.Ah em k nói về vụ quả bv cụ ơi em nói chung thôi. Ah quả cuối số 24 của Thái đốt lưới là do Hải con chuyền đấy chứ nhể. Chú em chắc phải đc tính là ghi 1/2 bàn chứ nhể.![]()
Cụ lải nhải ít thôi , cháu nó MPV đấy .Vô địch, nhưng cách đá của Đình Bắc làm tụt cảm xúc đối với em. Đây là lần đầu tiên em chê 1 cầu thủ Việt Nam. Trước kia kể cả thua em cũng không thấy khó chịu đến vậy.
Ý cụ là ta mua bàn à? Hay làm thao?4 pha phản lưới từ đầu giải của các đối thủ, nói ko có gì đó thì điêu lắm.
![]()
Nhờ cụ phân tích hộ, cách Thái đá triển khai bóng sáng và rất nhanh có lẽ cách chơi này bào sức nên h2 Việt Nam mới có cơ hộiNhiều cụ không biết xem bóng đá! Cứ luôn phải thích lối đá tấn công tổng lực kiểu phải "thêu hoa dệt gấm" nhưng lại không biết "nghệ thuật phòng thủ"_là ntn.
Rồi cả chiến thuật HLV sử dụng trên sân với các cầu thủ đấu với trận đấu nào. Rằng là trận này A kém, B hay, sao không thay/ cho C vào, D đá tối bóng, E phòng thủ hớ hênh...
Nhưng cơ bản thì bình luận cũng phải biết chút về chiến thuật bóng đá hoặc biết chơi bóng đá.
Nhiều cụ người thái thấy oan ức khi ăn hai quả phản lưới nhưng tại sao phản không tìm hiểu; ngoài ra VN ta cũng đáp lại hai quả cà cột của Son và Long còn gì.Nhiều cụ không biết xem bóng đá! Cứ luôn phải thích lối đá tấn công tổng lực kiểu phải "thêu hoa dệt gấm" nhưng lại không biết "nghệ thuật phòng thủ"_là ntn.
Rồi cả chiến thuật HLV sử dụng trên sân với các cầu thủ đấu với trận đấu nào. Rằng là trận này A kém, B hay, sao không thay/ cho C vào, D đá tối bóng, E phòng thủ hớ hênh...
Nhưng cơ bản thì bình luận cũng phải biết chút về chiến thuật bóng đá hoặc biết chơi bóng đá.
Cũng thằng đó trận bán kết với Singapore nó đóng rất tín, hôm qua tâm lý mặt nó tái luôn.Trái pel thằng sút tâm lý yếu mặt xanh lè. Patrick Lê Giang lượt đi chụp tốt quá nên thằng Thái đối mặt sợ chết khiếp không dám sút đơn giản. Sút khó thành bắn chim luôn.
Đồng ý với cụ.Đình Bắc đá đồng đội nhưng nhiều cụ ko hiểu gì về bóng đá cứ bảo Bắc ích kỷ. Hậu vệ nó chặn hết đường để chuyền thì chuyền cho ai mà bảo ích kỷ. Đình Bắc giải này có 3 kiến tạo nếu tính cả quả kiến tạo cho Xuân Son dứt điểm khiến cầu thủ Campuchia phản lưới nhà. Nhiều kiến tạo như thế mà nhiều cụ ko hiểu gì về bóng đá bảo Bắc đá ích kỷ .
Đúng, vấn đề này khá là nan giải với tuyển ta hiện nay, cái đầu óc tư duy kết hợp với đôi chân biết nghe lời của HĐ hiện nay là bảo bối, chưa tìm ra sự thay thế tàm tạm chứ chưa cần là tương đươngMột vấn đề nữa là ai thay thế đc hoàng Đức đây, Quang Hải thì nói thẳng ko đủ trình, lúc hoàng Đức ra phát là biết mặt nhau ngay
Ta cũng đâu có may, 2 quả xà cột còn gì.Thực sự đối với em, hôm qua đội ta đá không hay. Thái Lan kiểm soát bóng nhiều hơn, khai thác trung tuyến tốt; hàng thủ của ta chơi rất lỏng lẻo khi Xuân Mạnh và Thành Chung không kèm được cầu thủ bạn. Cả đội không cố gắng tìm cơ hội đưa bóng vào lưới của Thái, co cụm khi bóng về khu vực 16m50, thậm chí có lúc còn ríu vào nhau; đi bóng dài từ Thái là bên ta chật vật đỡ bóng.
Phải công tâm nói là Thái chơi hay hơn, song may mắn không dành cho họ.