[Funland] Breaking news: 6 người Việt tử vong tại Thái lan

[zoro1970]

View attachment 8639460
nhìn bàn nước (hy vọng chưa bị xáo trộn khi thu thập chứng cứ) như thế này em thử đoán các khả năng:
1. Các nắp chai nước còn vứt lung tung kèm nắp bát tom yum lật lên, chứng tỏ đang chuẩn bị bước sang bàn ăn, thông thường theo thói quen, giật nắp sẽ vứt vào thùng rác, để như vậy chứng tỏ vội, làm cho nhanh.
2. Các tách trà đến đáy, hung thủ muốn “hạ gục nhanh, tiêu diện gọnnên chắc là tập trung là ngồi xuống đã được mời trà, chắc chỉ 1-2 hớp là hết.
3. Có vẻ độc rất mạnh, phát tác cùng lúc nên gần như chưa rời xa chỗ ngồi, phản ứng gần như không hoặc quá yếu ớt.
4. Tại sao chỉ 5 tách, không phải 6 tách, chắc do bà Chong ngồi riêng, góc bên kia.
5. Có 2 người bị nạn, chắc ngồi tạm gần bàn ăn hoặc đứng đâu đó, khi thấy bất thường thì đi vào toilet để nôn ói nhưng không kịp.
Uống trà trước khi ăn bình thường, không ai vào phòng người khác xà vào bàn ăn ngay, ngồi nói chuyện tý rồi mới ăn, hung thủ phải cần time để chuẩn bị, đây là phòng bà Chong, cs Thái có lý khi nói bà ấy là nghi can thứ nhất, vì chỉ bà ấy mới đủ time chuẩn bị. Khó có thể có người thứ 3 vì gần như bà ấy ở trong phòng. Có chăng chỉ là anh hầu phòng với bình nước sôi.
Khả năng cao là chỉ vào phòng mươi mười lăm phút là đã đăng xuất luôn rồi.

Có báo của TL có mô tả thời gian từ 13h51 đến 14h17 qua camera cửa phòng 502 …Đáng chú ý là có 5 người ra đứng ở cửa phòng trong 2 ‘ , người duy nhất trong phòng lúc đó là bà Lan…
Nhưng thôi …cũng sắp tới giờ kết luận của cq điều tra rồi

 

[letrungdungcz]

View attachment 8639460
nhìn bàn nước (hy vọng chưa bị xáo trộn khi thu thập chứng cứ) như thế này em thử đoán các khả năng:
1. Các nắp chai nước còn vứt lung tung kèm nắp bát tom yum lật lên, chứng tỏ đang chuẩn bị bước sang bàn ăn, thông thường theo thói quen, giật nắp sẽ vứt vào thùng rác, để như vậy chứng tỏ vội, làm cho nhanh.
2. Các tách trà đến đáy, hung thủ muốn “hạ gục nhanh, tiêu diện gọnnên chắc là tập trung là ngồi xuống đã được mời trà, chắc chỉ 1-2 hớp là hết.
3. Có vẻ độc rất mạnh, phát tác cùng lúc nên gần như chưa rời xa chỗ ngồi, phản ứng gần như không hoặc quá yếu ớt.
4. Tại sao chỉ 5 tách, không phải 6 tách, chắc do bà Chong ngồi riêng, góc bên kia.
5. Có 2 người bị nạn, chắc ngồi tạm gần bàn ăn hoặc đứng đâu đó, khi thấy bất thường thì đi vào toilet để nôn ói nhưng không kịp.
Uống trà trước khi ăn bình thường, không ai vào phòng người khác xà vào bàn ăn ngay, ngồi nói chuyện tý rồi mới ăn, hung thủ phải cần time để chuẩn bị, đây là phòng bà Chong, cs Thái có lý khi nói bà ấy là nghi can thứ nhất, vì chỉ bà ấy mới đủ time chuẩn bị. Khó có thể có người thứ 3 vì gần như bà ấy ở trong phòng. Có chăng chỉ là anh hầu phòng với bình nước sôi.
Khả năng cao là chỉ vào phòng mươi mười lăm phút là đã đăng xuất luôn rồi.

Trên bàn để đồ ăn có 1 chai thủy tinh nằm ngang trên mặt bàn ở đúng góc nghi phạm Chong nằm phía dưới. Đó có thể là chai nước Chong uống cuối cùng.

Để ý kỹ trên bàn để đồ ăn có 1 tách trà vẫn được bọc kín bằng màng bọc nylon thì có vẻ như là khi 6 tách trà được mang vào phòng đã được rót sẵn ra tách và bọc màng nylon bên ngoài. Sau khi được giao tới phòng 502, Chong để riêng 5 tách trà lên bàn nước, bỏ bọc nylon và cho chất độc vào 5 tách trà đó (pha sẵn ấm trà có độc là ấm trà có dấu vân tay của 1 mình Chong và rót thêm vào).

Vậy theo các cụ, trà khi được giao tới phòng 502 đã đc rót sẵn ra tách hay chưa ạ. (có tình tiết là có người gọi trà lên tầng 7, sau đó có thay đổi nên chuyển xuống phòng 502). Vậy có khả năng, trà đc rót trên tầng 7, tuy nhiên do chuyển xuống phòng 502 nên mới đc bọc kín lại bằng màng nylon.

Để điều tra ra nạn nhân nào đã uống cốc nào thì có thể căn cứ dấu vân tay trên cốc, tách, vỏ chai để xác định.

 

[QAZ]

Nghỉ ở đây thì bao nhiêu 1 đêm hả cụ?

Bạn nên đọc lại từ đầu, chứ nhảy vào thế này rồi lại gây tranh cãi giá phòng 500 1000, trả bằng thẻ deposit nọ kia, cãi nhau đến mai chưa xong!

 

[fallingwater]

Báo chí VN không điều tra tiểu sử bà Chong này ntn nhỉ. VD như: tên thật là gì? hồi ở VN làm nghề gì? có gì đặc biệt không? nhập quốc tịch Mỹ năm nào? sang Mỹ ở đâu, làm nghề gì? .... Những thông tin này cũng khá hữu ích cho việc điều tra, phân tích tâm lý nghi phạm...

 

[.Bo My]

Trên bàn để đồ ăn có 1 chai thủy tinh nằm ngang trên mặt bàn ở đúng góc nghi phạm Chong nằm phía dưới. Đó có thể là chai nước Chong uống cuối cùng.

Để ý kỹ trên bàn để đồ ăn có 1 tách trà vẫn được bọc kín bằng màng bọc nylon thì có vẻ như là khi 6 tách trà được mang vào phòng đã được rót sẵn ra tách và bọc màng nylon bên ngoài. Sau khi được giao tới phòng 502, Chong để riêng 5 tách trà lên bàn nước, bỏ bọc nylon và cho chất độc vào 5 tách trà đó (pha sẵn ấm trà có độc là ấm trà có dấu vân tay của 1 mình Chong và rót thêm vào).

Vậy theo các cụ, trà khi được giao tới phòng 502 đã đc rót sẵn ra tách hay chưa ạ.

Để điều tra ra nạn nhân nào đã uống cốc nào thì có thể căn cứ dấu vân tay trên cốc, tách, vỏ chai để xác định.

Chai đó mình nhìn lại giống như là nằm ở dưới thảm rồi. Còn cái tách màn ni lông là nước mắm. Trà thì có kết luận là 2 người phục vụ hỏi bà Chong có muốn họ pha hay không thì bà Chong bảo mình tự pha. Sau đó cảnh sát bảo chỉ có độc trong trà.

Trong ảnh thì dịch vụ ăn tại phòng có 2 người xách đồ lên, đến phòng họ mới bỏ đồ ăn vào đĩa...

 

[letrungdungcz]

Chai đó mình nhìn lại giống như là nằm ở dưới thảm rồi. Còn cái tách màn ni lông là nước mắm. Trà thì có kết luận là 2 người phục vụ hỏi bà Chong có muốn họ pha hay không thì bà Chong bảo mình tự pha. Sau đó cảnh sát bảo chỉ có độc trong trà.

Trong ảnh thì dịch vụ ăn tại phòng có 2 người xách đồ lên, đến phòng họ mới bỏ đồ ăn vào đĩa...

Vâng cụ. Em nhìn nhầm ạ. Đó là tách đựng nước chấm đồ ăn.

Vậy là cả 6 người đều uống trà theo đúng kịch bản mà nghi phạm đã lên kế hoạch.

 

[luyenok]

Phần lớn thông tin báo mạng VN là bê về từ các báo khác bên Thái, mà do tính thời sự thì nhiều thông tin bên Thái cũng có phải là thông tin chính thức hoặc cuối cùng đâu. Dù (nếu đúng) thủ phạm nằm trong số 6 người đó thì E tin họ vẫn tìm và xâu chuỗi đc đủ thông tin, bằng chứng để kết luận chính xác ai là thủ phạm thôi.

 

[letrungdungcz]

Mưa gió em tạo kịch bản Conan 1 tí ạ:

Nếu có thêm bằng chứng trong hành lý của nghi phạm Chong có gói đựng chất độc và trên (những) ấm trà chứa chất độc trong phòng 502 chỉ có duy nhất dấu vân tay của nghi phạm Chong (ko tính dấu vân tay của nhân viên phục vụ khách sạn) thì có thể 99% vụ án sắp được khép lại ở mặt xác định được thủ phạm hạ độc 5 người còn lại.

Tuy nhiên, nếu gói chất độc lại ko nằm trong hành lý của nghi phạm Chong mà nằm trong hành lý của 1 người khác thì sao?!

Về động cơ gây án thì tại sao nghi phạm Chong lại làm như vậy?!

Nghi phạm Chong thông qua người trung gian vay tiền (mời gọi đầu tư) của 2 vợ chồng doanh nhân người Việt Nam để đầu tư dự án tại Nhật Bản. Nghi phạm Chong sống tại Mỹ nên chắc chắn ko thể hiểu rõ về Nhật Bản.

Chồng cũ của người trung gian giới thiệu nghi phạm Chong với bên cho vay tiền lại đang làm việc tại Nhật Bản nên có thể cũng liên quan tới dự án đầu tư kia (theo thông tin từ cảnh sát Thái thì có xuất hiện cuộc gọi liên lạc giữa người trung gian và chồng cũ).

Có uẩn khúc gì ở đây khiến nghi phạm ra tay như vậy?!

Một vụ án liên quan tới ít nhất 4 quốc gia chắc hẳn ko phải đơn giản.

 

[zoro1970]

Mưa gió em tạo kịch bản Conan 1 tí ạ:

Nếu có thêm bằng chứng trong hành lý của nghi phạm Chong có gói đựng chất độc và trên (những) ấm trà chứa chất độc trong phòng 502 chỉ có duy nhất dấu vân tay của nghi phạm Chong (ko tính dấu vân tay của nhân viên phục vụ khách sạn) thì có thể 99% vụ án sắp được khép lại ở mặt xác định được thủ phạm hạ độc 5 người còn lại.

Tuy nhiên, nếu gói chất độc lại ko nằm trong hành lý của nghi phạm Chong mà nằm trong hành lý của 1 người khác thì sao?!

Về động cơ gây án thì tại sao nghi phạm Chong lại làm như vậy?!

Nghi phạm Chong vay tiền của 2 vợ chồng người Việt Nam để đầu tư dự án tại Nhật Bản.

Chồng cũ của người trung gian giới thiệu nghi phạm Chong với bên cho vay tiền lại đang công tác tại Nhật Bản nên có thể cũng liên quan tới dự án đầu tư kia.

Có uẩn khúc gì ở đây khiến nghi phạm ra tay như vậy?!

Một vụ án liên quan tới ít nhất 4 quốc gia chắc hẳn ko phải đơn giản.

Police TL ko muốn đào sâu thêm sự việc khi chỉ định hướng sát thủ 1 trong 6 ng, nguyên nhân đơn giản là mâu thuẫn kinh doanh đầu tư .
Còn đầu tư ở đâu, số tiền bao nhiêu họ có vẻ ko care …

 

[z300]

Mời các thám tử online đoán cái "chốt lựu đạn" trên bàn là giật ra từ cái gì

View attachment 8639239

Mời các thám tử online đoán cái "chốt lựu đạn" trên bàn là giật ra từ cái gì

Nắp chai nước thuỷ tinh của khách sạn

 

[z300]

Nghỉ ở đây thì bao nhiêu 1 đêm hả cụ?

Tuỳ mùa tuỳ đợt cụ à, tuỳ ngày lễ cuối tuần hay không nữa. Em nhớ cao điểm villa này khoảng 1000 đô. Ví dụ 5-8/8 nhé!

 

[Xe Tháo Bánh]

E hóng thông tin chính thống vụ này, chứ thuyết âm mưu thì nhiều lắm.

 

[letrungdungcz]

Police TL ko muốn đào sâu thêm sự việc khi chỉ định hướng sát thủ 1 trong 6 ng, nguyên nhân đơn giản là mâu thuẫn kinh doanh đầu tư .
Còn đầu tư ở đâu, số tiền bao nhiêu họ có vẻ ko care …

Vâng, em cũng nghĩ mục tiêu quan trọng nhất trước mắt là họ sẽ muốn đưa ra kết luận: thủ phạm hạ độc là 1 trong 6 người đã chết.

Về nguồn gốc chất độc cũng là 1 vấn đề nhạy cảm mà họ sẽ đau đầu (mang theo từ nước khác vào hay có nguồn gốc từ Thái).

 

[Nowherelands]

Police TL ko muốn đào sâu thêm sự việc khi chỉ định hướng sát thủ 1 trong 6 ng, nguyên nhân đơn giản là mâu thuẫn kinh doanh đầu tư .
Còn đầu tư ở đâu, số tiền bao nhiêu họ có vẻ ko care …

Police Thái họ làm giống quy trình của đại đa số police khác trên TG thôi.
1. Xác định vụ án có yếu tố hình sự không
2. Hình sự thì thủ phạm là ai
3. Tìm ra thủ phạm để truy cứu trách nhiệm
4. Xác định thủ phạm đã chết, đóng án

Chứ không truy xét theo các hướng điều tra online được.

 

[7vienngocrong]

Vâng, em cũng nghĩ mục tiêu quan trọng nhất trước mắt là họ sẽ muốn đưa ra kết luận: thủ phạm hạ độc là 1 trong 6 người đã chết.

Về nguồn gốc chất độc cũng là 1 vấn đề nhạy cảm mà họ sẽ đau đầu (mang theo từ nước khác vào hay có nguồn gốc từ Thái).

Thủ phạm ác thật. Sao k cho thuốc vào thức ăn ít nhất chết cũng không là ma đói. Ăn xong chết cũng được sao phải vội vã thế không biết, uống nước xong thăng thiên. E lấn cấn chỗ này đồ ăn k cho ăn nếu thủ phạm trong 6 người đó thủ phạm chắc thần kinh bất ổn lắm.

 

[z300]

Đến nay thì em rút ra 1 số tổng hợp về vụ này (từ phía Thái) giống nhiều cụ nhận định:

1/ 6 người tự chết trong phòng khoá trong, không có ai ra vào phòng (qua cam an ninh thấy vậy) => hung thủ là 1 trong số 6

2/ Thái lan muốn kết thúc nhanh, kết luận đơn giản tránh ảnh hưởng danh tiếng du lịch => Ttg xuống tận nơi chỉ đạo (như ở ta luôn)

Tuy nhiên có một số mâu thuẫn mà chưa có nguồn tin Thái nào xác nhận với 2 nội dung trên:

1/ Nhân viên khi không vào được cửa trước thì vào cửa sau!
+ Như thế có nghĩa cửa sau không chốt trong => có nghĩa có người có thể ra vào trước đó => có hung thủ bên ngoài chăng?
+ Cửa khách sạn có khoá trong xoay. Một số khách sạn lâu đời có thêm cái xích cài. Tuy nhiên khách sạn luôn có chìa/cơ chế để mở trong trường hợp cần thiết. Giả sử phòng thường trên tầng cao thì làn gì có cửa sau, không lẽ phá khoá phá cửa? Em đã từng nhờ khách sạn mở phòng một ông say rượu và chốt trong! Khách sạn mở bình thường!

2/ Việc CS trưởng công bố kết quả rất nhanh theo thông lệ những vụ phức tạp mang tính quốc tế này quá vội vàng!
Thực ra khách quốc tế chả care đâu. Các thành phố bạo lực cướp giết hiếp như bên Nam phi hay Brazil nhưng khách du lịch vẫn đi ầm ầm. Tuy nhiên vụ này thấy ông TTg mới phi xuống ngay cũng là lạ! Thái nhiều vụ động trời cũng không thấy TTg đâu (trước đây nhiều năm Ttg là quân lực nên chắc cũng khác).

Kết luận giống các cụ: vụ này canh sát Thái công bố vội vàng, không thuyết phục quốc tế! Thông tin đưa ra thiếu logic trầm trọng. Tại sao lại loại bỏ ngay option là có hung thủ bên ngoài? Rõ ràng nhân viên vào được cửa sau đấy thôi! Không thấy nói các cửa sổ ra vào được không? Không thấy nói hệ thống điều hoà thông gió trên trần thì sao? Có thể hung thủ ra vào đường đó không?

Nghe nói BCA đã được sang. Hy vọng cùng với FBI làm sáng tỏ, phần nào an ủi hương hồn những người Việt đã mất và gia đình họ

 

[httinh]

Đến nay thì em rút ra 1 số tổng hợp về vụ này (từ phía Thái) giống nhiều cụ nhận định:

1/ 6 người tự chết trong phòng khoá trong, không có ai ra vào phòng (qua cam an ninh thấy vậy) => hung thủ là 1 trong số 6

2/ Thái lan muốn kết thúc nhanh, kết luận đơn giản tránh ảnh hưởng danh tiếng du lịch => Ttg xuống tận nơi chỉ đạo (như ở ta luôn)

Tuy nhiên có một số mâu thuẫn mà chưa có nguồn tin Thái nào xác nhận với 2 nội dung trên:

1/ Nhân viên khi không vào được cửa trước thì vào cửa sau!
+ Như thế có nghĩa cửa sau không chốt trong => có nghĩa có người có thể ra vào trước đó => có hung thủ bên ngoài chăng?
+ Cửa khách sạn có khoá trong xoay. Một số khách sạn lâu đời có thêm cái xích cài. Tuy nhiên khách sạn luôn có chìa/cơ chế để mở trong trường hợp cần thiết. Giả sử phòng thường trên tầng cao thì làn gì có cửa sau, không lẽ phá khoá phá cửa? Em đã từng nhờ khách sạn mở phòng một ông say rượu và chốt trong! Khách sạn mở bình thường!

2/ Việc CS trưởng công bố kết quả rất nhanh theo thông lệ những vụ phức tạp mang tính quốc tế này quá vội vàng!
Thực ra khách quốc tế chả care đâu. Các thành phố bạo lực cướp giết hiếp như bên Nam phi hay Brazil nhưng khách du lịch vẫn đi ầm ầm. Tuy nhiên vụ này thấy ông TTg mới phi xuống ngay cũng là lạ! Thái nhiều vụ động trời cũng không thấy TTg đâu (trước đây nhiều năm Ttg là quân lực nên chắc cũng khác).

Kết luận giống các cụ: vụ này canh sát Thái công bố vội vàng, không thuyết phục quốc tế! Thông tin đưa ra thiếu logic trầm trọng. Tại sao lại loại bỏ ngay option là có hung thủ bên ngoài? Rõ ràng nhân viên vào được cửa sau đấy thôi! Không thấy nói các cửa sổ ra vào được không? Không thấy nói hệ thống điều hoà thông gió trên trần thì sao? Có thể hung thủ ra vào đường đó không?

Nghe nói BCA đã được sang. Hy vọng cùng với FBI làm sáng tỏ, phần nào an ủi hương hồn những người Việt đã mất và gia đình họ

Mình người Việt thì mình quan tâm chứ khách nước ngoài chẳng ai quan tâm nhiều. Mà thật ra ngay cả với người Việt Nam cũng không ảnh hưởng nhiều đến quyết định đi Thái để du lịch. Mấy lý do như dịch bệnh, bất ổn chính trị, bạo loạn, khủng bố, thiên tai,...thì ảnh hưởng chứ vụ án này chả ảnh hưởng gì đâu.

 

[letrungdungcz]

Đến nay thì em rút ra 1 số tổng hợp về vụ này (từ phía Thái) giống nhiều cụ nhận định:

1/ 6 người tự chết trong phòng khoá trong, không có ai ra vào phòng (qua cam an ninh thấy vậy) => hung thủ là 1 trong số 6

2/ Thái lan muốn kết thúc nhanh, kết luận đơn giản tránh ảnh hưởng danh tiếng du lịch => Ttg xuống tận nơi chỉ đạo (như ở ta luôn)

Tuy nhiên có một số mâu thuẫn mà chưa có nguồn tin Thái nào xác nhận với 2 nội dung trên:

1/ Nhân viên khi không vào được cửa trước thì vào cửa sau!
+ Như thế có nghĩa cửa sau không chốt trong => có nghĩa có người có thể ra vào trước đó => có hung thủ bên ngoài chăng?
+ Cửa khách sạn có khoá trong xoay. Một số khách sạn lâu đời có thêm cái xích cài. Tuy nhiên khách sạn luôn có chìa/cơ chế để mở trong trường hợp cần thiết. Giả sử phòng thường trên tầng cao thì làn gì có cửa sau, không lẽ phá khoá phá cửa? Em đã từng nhờ khách sạn mở phòng một ông say rượu và chốt trong! Khách sạn mở bình thường!

2/ Việc CS trưởng công bố kết quả rất nhanh theo thông lệ những vụ phức tạp mang tính quốc tế này quá vội vàng!
Thực ra khách quốc tế chả care đâu. Các thành phố bạo lực cướp giết hiếp như bên Nam phi hay Brazil nhưng khách du lịch vẫn đi ầm ầm. Tuy nhiên vụ này thấy ông TTg mới phi xuống ngay cũng là lạ! Thái nhiều vụ động trời cũng không thấy TTg đâu (trước đây nhiều năm Ttg là quân lực nên chắc cũng khác).

Kết luận giống các cụ: vụ này canh sát Thái công bố vội vàng, không thuyết phục quốc tế! Thông tin đưa ra thiếu logic trầm trọng. Tại sao lại loại bỏ ngay option là có hung thủ bên ngoài? Rõ ràng nhân viên vào được cửa sau đấy thôi! Không thấy nói các cửa sổ ra vào được không? Không thấy nói hệ thống điều hoà thông gió trên trần thì sao? Có thể hung thủ ra vào đường đó không?

Nghe nói BCA đã được sang. Hy vọng cùng với FBI làm sáng tỏ, phần nào an ủi hương hồn những người Việt đã mất và gia đình họ

Theo thông tin em lượm nhặt thì hình như khách sạn này đứng sau là cp Thai.

E sang Thái, chưa ở k.sạn này bao giờ nhưng e thấy cửa trước là dùng thẻ từ và (có thể) đã được chốt trong bằng móc xích hoặc chốt gạt an toàn. Qua các hình ảnh e tìm hiểu khác thì cửa ban công vườn phía sau là loại cửa nhôm kính có núm vặn tròn bên trong, nếu vặn khóa bên trong thì bên ngoài dùng chìa là mở được. Có thể khi nhân viên dùng thẻ từ mở cửa chính ko đc nên họ dùng chìa khóa để mở cửa phía sau.

Ảnh cửa chính phòng 502 bên trái đây cụ

 

[Dan du an]

Tóm lại vụ này chắc đi vào ngõ cụt. Khách sạn cũng đủ thời gian để làm xáo trộn hiện trường vụ án, cảnh sát nếu muốn tạo chứng cứ nọ kia thì cũng quá dễ... Thôi đi cầy đi các cụ. Chả hóng được gì đâu.

 

[letrungdungcz]

Thủ phạm ác thật. Sao k cho thuốc vào thức ăn ít nhất chết cũng không là ma đói. Ăn xong chết cũng được sao phải vội vã thế không biết, uống nước xong thăng thiên. E lấn cấn chỗ này đồ ăn k cho ăn nếu thủ phạm trong 6 người đó thủ phạm chắc thần kinh bất ổn lắm.

Nếu cho thuốc độc vào đồ ăn thì người ăn trước, ng ăn sau...có thể khiến bị phát hiện và ko giúp thủ phạm đạt được mục đích cuối cùng là tất cả nạn nhân phải cùng ra đi cụ ạ.

Mong cho linh hồn những người xấu số sớm được siêu thoát!