Sao lại không trên cơ sở gì cụ, trên cơ sở là nếu không có thì phải bổ sung và nếu có rồi nhưng chưa hiệu quả thì phải sửa đổi đó cụ.Cụ làm ngành quản lý mà phát ngôn chả dựa trên cơ sở gì mà nghe được à?
- Ngành Y phải có chứng chỉ hành nghề mà cụ bảo ko có.
Mà để có được chứng chỉ hành nghề có phải cứ học ĐH xong ra là có đâu. Cũng phải học thêm, thi các kiểu mới có được cái chứng chỉ.
Mà mấy ông ngành quản lý là hay có kiểu tổ lái né vấn đề lắm
Còn cải tổ như nào thì phải nghiên cứu tiếp. Ví dụ như cụ nào chia sẻ phía trên là như Đức họ có thêm kỳ thi năm 2 đại học và năm 5 đại học, cháu nào không qua được thì dừng. Có nhiều cách để làm cái chứng chỉ nó có tính phân loại hơn.
Tại sao em nghĩ tập trung vào cái chứng chỉ đó quan trọng là bởi vì dựa trên cơ sở pháp luật đó chứ. Các luật hiên quan đến hoạt động đại học thì phải áp dụng chung cho các trường một cách công bằng. Môi trường đầu tư kinh doanh phải được đảm bảo. Không thể cùng chịu sự quản lý của luật pháp như nhau mà trường thì bị cấm và trường thì được thả tùy thuộc vào cách diễn giải chủ quan là điểm thấp không học được Y khoa??? nó rất là cảm tính. Còn nếu làm kỳ thi/chứng chỉ nghề nghiệp chuẩn chỉ, thì đảm bảo được công bằng cho cả trường, cả sinh viên, và cả chất lượng bác sỹ.
Vâng em cũng thấy cứ phân biệt trường này trường kia rất là phản cảm. Có đbqh còn phát biểu hẳn là không thể coi sinh viên các trường y là giống nhau nữa chứ.Em cũng nghĩ như bác, mình siết đầu ra và tăng quản lý chứng chỉ là đẹp nhất, mà chả hiểu sao bao nhiêu năm cứ loanh quanh.
Đầu vào tốt chỉ là điều kiện cần về kiến thức nền và tư duy thôi, còn trong quá trình học đại học là sự nỗ lực của mỗi người, cái này với em nó quan trọng hơn. Bạn em tốt nghiệp loại giỏi trường Luật, mà kiến thức luật của nó thiếu hệ thống, và em có thể nói là làng nhàng ... cần rất nhiều thời gian để bổ túc lại. Chưa kể bây giờ, người ta có xu hướng dễ dãi và phổ cập điểm tốt (7, 8, 9), nên vẫn có khoảng cách giữa học được điểm cao và giỏi chuyên môn trong thực hiện công việc.
Nên cá nhân em ủng hộ cho phép các trường đa ngành mở mấy ngành trên, chủ trương siết thật chặt đầu ra và cấp chứng chỉ hành nghề. Cái này bọn tây mắt xanh mũi lõ nó làm mãi rồi, mình thì đến h vẫn bàn và vẫn tranh luận ... mỗi người mỗi ý, ai cũng đúng cảKhi mà nhiều cơ sở đào tạo thì mới cạnh tranh và chất lượng đào tạo mới tốt được.
Câu chuyện của sự phát triển của 1 trường đại học nó mang tính kế thừa, bồi đắp qua năm tháng, qua các thế hệ rất là nhiều. Không phải cứ thích thì đổ một đống tiền vào là có chất lượng hàng đầu đâu. Các bác thấy các trường nổi tiếng trên thế giới đa phần đều là các trường đại học có lịch sử lâu đời, hàng trăm năm rồi. Nên cứ lâu lâu lại đập đi xây mới hay xóa đi làm ván mới thì vô tình lại cản trở sự phát triển của chính các trường đại học.
Em từng biết bác sĩ, tốt nghiệp Y ở VN bình thường thôi, ko nội trú gì cả, nhưng cả quá trình học tập, nỗ lực của người ta (học thạc sĩ trong và ngoài nước, học các chương trình thực hành ở đại học - bệnh viện nước ngoài) và trở thành chuyên gia hàng đầu trong lĩnh vực ở Việt Nam.
.
vì vậy quản lý chất lượng kỳ thi chuyên ngành sẽ đảm bảo được công bằng và chất lượng. Còn kỳ thi chưa đảm bảo thì là do hệ thống quản lý, cần sửa đổi.
