Em không phải thợ mà là người dùng, cá nhân em có một bộ đồng hồ chân nến, loanh quanh hàng replica làm lại thôi mà cái mặt men giờ nó chuyển màu ngà, đặc biệt chỗ lỗ cắm chìa lên cót chi chít các vết xước răm, đúng khớp với độ tuổi của nó.
E thì không phải dân chơi hay sưu tầm mấy thứ này, mặc dù ở nhà tính đến nay cũng xấp xỉ gần 20 cái để bàn như vậy (phần nhiều là đời mới, 1970 trở về sau). E chỉ thích chúng ở những điểm như tinh tế, nhẹ nhàng, hợp với decor vintage và không quá phô trương.
Từ góc nhìn cá nhân của e, e đưa ra những nhận định như thế này, nếu có gì sai sót, không phải, mong các cụ chiếu cố, sửa chữa cho e.
- Đồng hồ thì phải có thiết kế, để đánh giá 1 chiếc đồng hồ cổ, đầu tiên ta phải cố gắng tìm bản vẽ thiết kế của chúng. Việc này nếu khả quan, nhìn bản vẽ, ta có thể hiểu được cách thức chúng hoạt động ra sao.
- Những chi tiết trong bộ máy của 1 chiếc đồng hồ, làm bằng thép, sắt, đồng hay gì đi chăng nữa, với tuổi đời cao như thế, không thể tránh khỏi việc bị oxy hoá. Nếu như ta mở nắp lưng của 1 chiếc đồng hồ, nhìn vào đó mà thấy các chi tiết bóng loáng, sắc cạnh, đẹp đẽ, thì chỉ có 2 khả năng: 1 là đã được maintenance, 2 là các chi tiết đó là giả. Khả năng thứ 1 khó có thể xảy ra, bởi lẽ, nếu là người chơi, có hiểu biết, có quan hệ hay thậm chí có cả tay nghề, máy móc làm sạch, đánh bóng, căn chỉnh ...vv, sẽ rất ít. Mà giả sử có thể là thế đi, thì 1 khi họ đã bỏ công sức ra thì chẳng có lý do gì mà họ bán đi chính công sức, kỷ vật, dấu ấn thời gian mang trên mình đứa con tinh thần của họ cả.
- Đó là về bộ máy, còn về ngoại hình, với mặt men bây giờ TQ làm không quá khó, chính e từng chứng kiến họ làm giả men rạn dễ dàng ra sao, chỉ với 1 cây đèn khò và 1 thứ hoá chất có màu xanh như thuốc tím ngày xưa. Độ mới của mặt men tỉ lệ nghịch với thời gian, tuy nhiên cũng có những trường hợp mà e cho rằng, mặt men đúng là thật, có điều đã bị làm lại, như trường hợp của cụ. Hoặc cũng có thể trình độ làm giả của TQ giỏi tới mức họ làm giả đc cả dấu vết thời gian.
- Về khung, người Pháp họ cực kỳ hiếm làm khung đá thông dụng, 1 chiếc có khung bằng đá, đặc biệt là cẩm thạch thì hầu như đều của tầng lớp hoàng gia hoặc công/hầu tươcs ngày xưa. Những chiếc như vậy khó có thể đến tay người tiêu dùng, tầng lớp sưu tầm thông thường của chính quốc, huống chi là ng bình thường ở Việt Nam. E thấy rằng, những chiếc khải hoàn môn phần nhiều là khung gỗ, mà gỗ gì thì e cũng chịu, không biết luôn. Các khung gỗ theo thời gian kiểu gì cũng sẽ có những vết nứt nhỏ, nhất là ở các cạnh, đế. Các khung gỗ mà có thêm lớp sơn mài thì e phán đoán gần như của a Xi, vì người Pháp họ học được kỹ thuật sơn mài và áp dụng vào chiếc Dupont đầu tiên quãng những năm giữa thế kỷ 19, còn các chiếc khải hoàn môn có tuổi đời lớn hơn nhiều (hê hê, tại e có 1 chiếc đc làm từ 1902).