[Funland] Chú ý khi vật nhau các cụ nhá :)

[cuhaifus]

Vô ní bỏ mệ, ko dẫn link thì ai vào mà xem quảng cáo, các trang điện tử thèm click bỏ mệ.

theo em hiểu thì các báo mạng cũng cần người click vào chứ ko thì méo ai đọc phỏng cụ? E nghĩ cái này chắc sẽ phải sửa thôi

 

[duongphong]

Trích dẫn 1 số câu, đoạn nguyên văn để trong ngoặc kép + kèm link hợp pháp và bình luận cá nhân thì cũng như theo cách trích dẫn trong luận văn luận án bài báo khoa học thì sao gọi là "đạo văn" được.
Người có bài báo được trích dẫn nhiều (đương nhiên kèm link) còn vinh dự khi được nhiều người quote ấy chứ.

Nếu ghi nguồn và kèm link trích dẫn, thì tác giả bài viết còn cảm ơn người trích dẫn ấy chứ cụ. Nhưng ở ta đã từ rất lâu rồi, người lấy thông tin họ quên mất điều đó cụ.

 

[VIKO L]

1. Nghị định 174/2026/NĐ-CP quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực bưu chính, viễn thông, tần số vô tuyến điện, giao dịch điện tử và công nghệ thông tin.
Điều 95. Vi phạm các quy định về trách nhiệm sử dụng dịch vụ mạng xã hội
1. Phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng đối với hành vi lợi dụng mạng xã hội để thực hiện một trong các hành vi sau:
d) Cung cấp, chia sẻ các tác phẩm báo chí, văn học, nghệ thuật, xuất bản phẩm mà không được sự đồng ý của chủ thể quyền sở hữu trí tuệ hoặc chưa được phép lưu hành hoặc đã có quyết định cấm lưu hành hoặc tịch thu;
2. Luật Báo chí 2025
Điều 2. Giải thích từ ngữ
19. Tác phẩm báo chí là đơn vị cấu thành nhỏ nhất của sản phẩm báo chí, có nội dung độc lập và cấu tạo hoàn chỉnh, gồm tin, bài được thể hiện bằng chữ viết, âm thanh, hình ảnh.
Khả năng nội dung trả lời của anh Free chưa đúng theo nội dung quy định trong Luật, Nghị định. Vì, Nghị định phạt việc "chia sẻ các tác phẩm báo chí" .... mà Tác phẩm báo chí .... "có nội dung độc lập và cấu tạo hoàn chỉnh"

Em cũng nghĩ là copy, chụp ảnh toàn bộ tác phẩm mới vi phạm, chứ 1 phần thì không phải là "tác phẩm báo chí" hoàn chỉnh ( vì 1 đoạn thì không độc lập và không hoàn chỉnh) nên không vi phạm.

 

[onion.]

Nếu ghi nguồn và kèm link trích dẫn, thì tác giả bài viết còn cảm ơn người trích dẫn ấy chứ cụ. Nhưng ở ta đã từ rất lâu rồi, người lấy thông tin họ quên mất điều đó cụ.

Báo chí chính thống, chuyên nghiệp của cq đã làm như vậy (dẫn link nguồn của bài báo dc trích dẫn) có làm như vậy ko cụ?

 

[onion.]

Quá phức tạp. Môi trường mạng mà các ông soạn thảo luật cứ làm như môi trường báo giấy.
Chỉ cần phân biệt ra 2 trường hợp: Thương mại và Phi thương mại là đủ.
Nếu chia sẻ với mục đích phi thương mại thì cứ thoải mái.
Còn với mục đích là để kiếm tiền thì buộc phải có sự chấp thuận của chủ sở hữu, chủ quản của tác phẩm báo chí đó.
Bây giờ, một người đọc thấy 1 bài báo có một đoạn cần quan tâm, họ copy đưa lên FB hoặc diễn đàn để chia sẻ với những người khác. Vậy là cũng bị phạt thì vô lý.

Theo nghị định đó thì cả dẫn link thì cũng vẫn phải được tác giả bài báo chấp thuận, tốt nhất ko trích dẫn hàng họ VN cho lành, tin - báo nước ngoài thì thoải con gà mái vì họ ko có những yêu cầu lằng nhằng khó khăn như vậy.

 

[LEEMAN]

Giờ trích lời lãnh tụ dạy, nhưng ko có link mà cũng khó mà nhớ viết ở văn kiện nào có sao không các cụ? Em hỏi thật, vì chưa kịp đọc cái văn bản 1.7 kia.

 

[xecocon]

Đi ngủ cũng phải khóa đt,lớ ngớ đè nhầm vào ló. Sáng ra chưa mở mắt đã có tờ a4 hỏi thăm.

 

[onion.]

Giờ trích lời lãnh tụ dạy, nhưng ko có link mà cũng khó mà nhớ viết ở văn kiện nào có sao không các cụ? Em hỏi thật, vì chưa kịp đọc cái văn bản 1.7 kia.

Cứ theo đúng nghị định mà ăn phạt nhé.

 

[hbu082]

ơ, thế này cụ nào quơ te còm em là em kiện đc nhể