- Biển số
- OF-111784
- Ngày cấp bằng
- 6/9/11
- Số km
- 563
- Động cơ
- 392,867 Mã lực
Ảnh chụp hôm qua đó cụ, nhiều người đến quá nên có xe biển xanh đậu đó dẹp bớt thì phảiẢnh mới hay hồi tai nạn ạ?
Ảnh chụp hôm qua đó cụ, nhiều người đến quá nên có xe biển xanh đậu đó dẹp bớt thì phảiẢnh mới hay hồi tai nạn ạ?
Là ai thế bác?Nay mồng 1 tháng 7 âm lịch em vào đẩy thớt lên, lôi cổ thằng thằng gây tai nạn cho cháu gái ra trước pháp luật
Em xin lỗi em không biết từ đầu, vậy hôm qua là ngày kỷ niệm bạn ý à mà mọi người mang hoa đến viếng? Nghĩ thấy khổ thân quáẢnh chụp hôm qua đó cụ, nhiều người đến quá nên có xe biển xanh đậu đó dẹp bớt thì phải
Em nghĩ đó là về mặt dân sự. Nhưng về mặt pháp luật, cho dù bên bị hại có đề nghị bỏ qua, bên gây hại vẫn phải bị xử lý theo pháp luật chứ cụ. Nếu không như vậy thì loạn mất. Em nghĩ vậy.
Vụ này được khơi lại là do có người muốn vậy thôi cụ. Chắc ai đó muốn lợi dụng sức mạnh của mxh để bới lại câu chuyện này. Em biết là chả phải tự nhiên im bao lâu giờ lại rầm rộ trên nhiều trang mxh
Trước tiên, em xin nhắc lại, về mặt cá nhân: Em mong người gây ra vụ TNGT này sẽ bị khởi tố, thông tin được công khai.giờ nó như lưỡi dao dí mạng sườn, khi gió mùa về thì sẽ dính thôi.
ngoài việc thương sót cháu bé đang độ tuổi xuân phơi phới, đồng cảm vì nhiều cụ có con chạc tuổi, thì nó còn là vấn đề pháp luật nữa cụ, những người dân thấp cổ bé họng thì luôn mong mỏi ko có những kẻ dùng tiền, quyền, quan hệ để thích làm gì thì làm. nếu ko nghiêm thì sớm muộn người thiệt thòi sẽ là mình, nên rất mong mỏi xử ghiêm làm gương.
Như em đang thắc mắc ở trên:Em k hiểu cụ bằng cái gì có thể đi đoán mò như vậy.
Ông bố là người hàng ngày chở con đi học. Con cái là nguồn sống cùa ông ấy, là người con duy nhất, em nhấn mạnh là duy nhất!
Luật pháp đôi khi vẫn áp dụng trừ 1 số ngườiCái gốc cây nó to quá. Nên cây vẫn đứng vững, còn vươn cao hơn
Nhiều người ở đây cũng đang mong chờ thông tin minh bạch giống cụ. Và điều làm quần chúng phẫn nộ, khó chịu là sự việc rất rất rõ ràng, xảy ra ở thủ đô, ban ngày, nhiều nhân chứng, báo chí đưa tin cũng chụp ảnh rõ bks...cớ làm sao tới giờ ko hề có các thông tin tiếp theo về xử lý vụ việc???Trước tiên, em xin nhắc lại, về mặt cá nhân: Em mong người gây ra vụ TNGT này sẽ bị khởi tố, thông tin được công khai.
Tuy nhiên, em cũng muốn bỏ qua cảm xúc, phản biện chút để có cái nhìn bình tĩnh và lý trí trong mọi việc, ngoài ra cũng tăng hiểu biết bản thân về pháp luật, nên có tra cứu và ra các thông tin như dưới đây. Rất mong nếu cụ nào có thông tin, kiến thức khác góp ý cho em thì reply lại để em được mở mang đầu óc.
1) Thứ nhất, câu hỏi: CÔ CON GÁI ĐÃ TỬ VONG HAY CHƯA?. Theo em đọc và tra cứu, rồi hỏi AI sau đó check lại để xác mình, thì chưa thấy có một thông tin chính thống nào là cô gái nạn nhân trong vụ việc đã tử vong. Hầu hết chỉ là các tin đồn trên MXH.
2) Thứ hai: vụ việc này có thể bị khởi tố hay không? - Câu trả lời là có thể, trong trường hợp:
Điều 260 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017)
Đây là tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ", áp dụng cho người điều khiển phương tiện gây tai nạn do lỗi vi phạm luật giao thông.
Khung 1 (khoản 1) — phạt tiền 30-100 triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến 3 năm, hoặc tù 1-5 năm, nếu gây một trong các hậu quả:
Như vậy, sẽ chỉ có thể bị khởi tố với khung nhẹ nhất điều 260 BLHS nếu "chết người" hoặc "thương tật trên 61%" (cho 1 hoặc tổng 2 người)
- Làm chết 1 người
- Gây tổn thương cho 1 người với tỷ lệ thương tật ≥ 61%
- Gây tổn thương cho ≥ 2 người với tổng tỷ lệ tổn thương 61-121%
- Thiệt hại tài sản 100 triệu - dưới 500 triệu đồng
3) Thứ ba: nếu rơi vào Khung 1 nêu trên, có thể sảy ra trường hợp không khởi tố khi có "đề nghị bãi nại/miễn trách nhiệm hình sự từ bị hại" hay không?
Theo BLHS: Điều 260 KHÔNG thuộc diện "khởi tố theo yêu cầu bị hại"
Chỉ những vụ án thuộc các điều khoản quy định tại Điều 155 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 thì đơn bãi nại mới có tác dụng làm đình chỉ vụ án hoặc không khởi tố. Điều 260 (vi phạm giao thông) không nằm trong danh mục này. Vì vậy, đơn bãi nại của gia đình KHÔNG đương nhiên khiến vụ án bị đình chỉ như đối với tội cố ý gây thương tích (Điều 134) hay một số tội danh khác được liệt kê tại Điều 155
Nhưng có thể được xem xét miễn trách nhiệm hình sự theo Điều 29 khoản 3 BLHS
Người phạm tội ít nghiêm trọng hoặc nghiêm trọng do lỗi vô ý gây thiệt hại về tính mạng, sức khỏe có thể được miễn trách nhiệm hình sự nếu: (i) được người bị hại hoặc đại diện hợp pháp của họ tự nguyện hòa giải, và (ii) người bị hại đề nghị miễn trách nhiệm hình sự cho người gây thiệt hại.
4) Thứ tư: thông tin kết quả điều tra/truy tố có bắt buộc phải công khai hay không? (đây là điều mà gây tò mò và các tin đồn, cách các cơ quan nhà nước hay im lặng cũng là cái em rất không thích):
Trường hợp miễn truy tố TNHS:
Chỉ bắt buộc nếu vụ án được xét xử và có bản án của Tòa án (theo Nghị quyết 03/2017/NQ-HĐTP, trong 30 ngày). Không bắt buộc nếu miễn TNHS chỉ dừng ở quyết định đình chỉ điều tra/đình chỉ vụ án của CQĐT hoặc VKS — các quyết định này không phải công bố công khai theo luật.
E nhớ hồi đó, trang TTCP tích xanh cũng đăng nôm na kiểu ko có vùng ... Sau cũng im bặt. Chính vì sự thiếu minh bạch, nên nhiều người rất khó chịuNhiều người ở đây cũng đang mong chờ thông tin minh bạch giống cụ. Và điều làm quần chúng phẫn nộ, khó chịu là sự việc rất rất rõ ràng, xảy ra ở thủ đô, ban ngày, nhiều nhân chứng, báo chí đưa tin cũng chụp ảnh rõ bks...cớ làm sao tới giờ ko hề có các thông tin tiếp theo về xử lý vụ việc???
Các con vẫn còn sự trong sáng, không thờ ơ vô cảm. Hoa của bạn bè và chắc có cả của người không quen.ảnh thật cụ nhé, thấy bảo là hoa của các bạn cháu gái ạ
Trả lời duy nhất 1 còm đã tử vong ở viện 108Như em đang thắc mắc ở trên:
Thứ nhất, câu hỏi: CÔ CON GÁI ĐÃ TỬ VONG HAY CHƯA?. Theo em đọc và tra cứu, rồi hỏi AI sau đó check lại để xác minh, thì chưa thấy có thông tin chính thống hoặc thông tin từ gia đình là cô gái nạn nhân trong vụ việc đã tử vong. Hầu hết chỉ là các tin đồn trên MXH.
Giờ công cụ kêu oan cũng nhiều, mà em check tiktok, facebook hay x của lão Musk thì chưa thấy có thông tin kêu oan nào rầm rộ.
Tầm gốc to thế kia nó phải khác chứ cụLuật pháp đôi khi vẫn áp dụng trừ 1 số người
Không hiểu sao cũng hơi giống vụ chổ i đó t nhỉ. Đánh kẻ chạy đi chứ ko ai đánh kẻ chạy lại.Tầm gốc to thế kia nó phải khác chứ cụ
vụ này em thấy ng thân đâu kêu oan. Chỉ có cộng đồng mạng kêu oan thôi. Khác vụ VL là ông bố hành xử tiêu cực. Với một vụ gì đó gần đây, gia đình kêu oan cái đc xử lý ngayCác con vẫn còn sự trong sáng, không thờ ơ vô cảm. Hoa của bạn bè và chắc có cả của người không quen.
Lại nhớ vụ trong Vĩnh Long.
Tức là sau này cứ "chặn", thỏa thuận từ gốc là ổn cụ nhỉvụ này em thấy ng thân đâu kêu oan. Chỉ có cộng đồng mạng kêu oan thôi. Khác vụ VL là ông bố hành xử tiêu cực. Với một vụ gì đó gần đây, gia đình kêu oan cái đc xử lý ngay
Em nói bản chất vụ việc, kết quả giải quyết chứ em có nói phản ứng người nhà hay gì gì đâu. Chúng em chỉ quan tâm: hành vi gây chết người có được xử lý tương ứng với bản chất vụ việc ko.vụ này em thấy ng thân đâu kêu oan. Chỉ có cộng đồng mạng kêu oan thôi. Khác vụ VL là ông bố hành xử tiêu cực. Với một vụ gì đó gần đây, gia đình kêu oan cái đc xử lý ngay
Có thông tin nào là em ấy đã mất đâu?Em nói bản chất vụ việc, kết quả giải quyết chứ em có nói phản ứng người nhà hay gì gì đâu. Chúng em chỉ quan tâm: hành vi gây chết người có được xử lý tương ứng với bản chất vụ việc ko.
Cả xe bỉm xanh tới thì rồ dại quá nhỉ, em cũng muốn làm cho ra ngô ra khoai vụ này.Ảnh chụp hôm qua đó cụ, nhiều người đến quá nên có xe biển xanh đậu đó dẹp bớt thì phải