[Funland] Có phải kinh tế năm 2026 khá căng thẳng

[--Lamborghini--]

Vừa rồi em đi một vòng Bình Chánh, Bình Tân, Bà Rịa, Đồng Nai Bình Dương cũ gặp các nhà cung cấp phụ trợ, đầu vào vật tư công nghiệp, sửa chữa em gặp khá nhiều anh em rặt kỹ thuật, sau ra mở riêng làm các sản phẩm phụ trợ thuần kỹ thuật, họ đi làm thị trường ngách bán khá tốt cả thị trường nội địa và xuất khẩu. Có xưởng cỡ hai mươi anh em năm cũng doanh thu vài trục tỷ.

Vâng từ ngày FDI vào thì cơ hội công việc làm ăn cho anh em kỹ thuật cũng nhiều mà.
Còn làm cốp ở tuổi đó thì chỉ có hai trường hợp như em nói.
Đuổi gà thì cũng có nhiều kiểu đuổi, như có cụ vợ nuôi, có cụ có cái xưởng nhỏ vài thợ cũng thong dong, như em thì làm cho dn FDI cũng rất ổn.
Lúc ra trường bố mẹ em cũng bảo e về cơ quan nn của bố mẹ em làm nhưng nói thật là e không thích cái môi trường làm việc mà muôn pt kiếm tiền là phải luồn cúi là em chịu nên e bảo con không vào đâu. Nhưng không có FDI thì đúng là chỉ có làng tàng sáng đi chiều về lương ba cọc ba đồng.

 

[LiKaShing]

Lạm phát năm nay khá cao

Chi phí sinh hoạt đồng loạt tăng

TP HCM- Nhiều khoản chi hàng ngày, từ tô bún, ly cà phê đến cước xe công nghệ... cùng tăng giá, khiến chi phí sinh hoạt của nhiều gia đình "đội" thêm tiền triệu.

vnexpress.net

Khi đã lạm phát thì làm gì cũng khó cả. Năm nay không cần tăng trưởng phải cao, chỉ hy vọng các Bác lãnh đạo điều hành thế nào để VNĐ không mất giá, lạm phát vừa phải cho dân đỡ khổ.

Chứ cứ bơm tín dụng cho mấy ông Chaebol đểu, đi làm lung tung đến lúc lạm phát cao, dân mất niềm tin vào VNĐ thì hối không kịp.
Tăng trưởng nhưng phải ổn định, bền vững mới là khó.

Việt nam đồng bắt buộc phải mất giá. Việc giữ nguyên giá trị vnd ko phải là tốt. Để đảm bảo cạnh tranh cho nền kinh tế nhiều lúc phải phá giá đồng tiền. Ạnh phá giá đôgnf tiền tức là anh đang thiệt vì lạm phát Nhưng anh thu về nhiều hơn chỗ mất giá đó thì vẫn là tốt. còn hơn là ko mất giá nhưng cũng ko thu được gì. Đấy mới là nền kinh tế chết.
quan trọng là sau khi trừ cái mất giá đi chúng ta vẫn lợi thì ta vẫn làm. chứ ko phải giữ nguyên giá trị và chết theo nó.
Đây là bài toán tổng thể. Cũng như nhiều người hiện nay ko hiểu cứ thắc mắc sao lãi suất viẹt nam cao thế. mà ko gióng nước khác. Vì với suy nghĩ lãi xuát chỉ 1-2% thì lợi cho dân đi vay tiền.
Nhưng đó là sai.
Lãi suất tháp đồng nghĩa với cơ hội kiếm tiền sẽ ít đi. Và khi đó lãi suất thấp cũng chả để làm cái quái gì. mà khi cơ hội ko còn, thì lãi suất 1-2% cũng chả ai dám vay.
Vậy nên ko quan trọng là lãi suất cao. Quan trọng là có nhièu cơ hội kiếm tiền. Và tỉ suất lợi nhuật cao hơn lãi suất thì lúc đó vẫn là ok. Biểu hiện một nền kinh tế tốt.
Lãi suất chỉ đáng sợ khi tăng nhanh và đột quá vượt mức 11% lên tới 13-17% trở lên. Lúc đó kinh tế sẽ nguy cấp.
Nó giống như vừa rồi. Nhiều người thắc mắc vè mức chênh giá giữa vn và thế giới. lên tới 20 triệu.
họ thắc mắc dơn giản là thắc mắc chứ họ có mua bán gì đâu. Nhưng khi mức chênh về có 6 triệu họ cũng chả dám mua. Lúc đó ko ai dám mua.
Nhưng chênh lên 20 triệu đầy người mua vì khi đó vẫn là tót bởi chênh thì chênh nhưng đó là cơ hội kiếm tiền thì nguòi ta vẫn lao vào thôi.

 

[Duong tien sih]

Việt nam đồng bắt buộc phải mất giá. Việc giữ nguyên giá trị vnd ko phải là tốt. Để đảm bảo cạnh tranh cho nền kinh tế nhiều lúc phải phá giá đồng tiền. Ạnh phá giá đôgnf tiền tức là anh đang thiệt vì lạm phát Nhưng anh thu về nhiều hơn chỗ mất giá đó thì vẫn là tốt. còn hơn là ko mất giá nhưng cũng ko thu được gì. Đấy mới là nền kinh tế chết.
quan trọng là sau khi trừ cái mất giá đi chúng ta vẫn lợi thì ta vẫn làm. chứ ko phải giữ nguyên giá trị và chết theo nó.
Đây là bài toán tổng thể. Cũng như nhiều người hiện nay ko hiểu cứ thắc mắc sao lãi suất viẹt nam cao thế. mà ko gióng nước khác. Vì với suy nghĩ lãi xuát chỉ 1-2% thì lợi cho dân đi vay tiền.
Nhưng đó là sai.
Lãi suất tháp đồng nghĩa với cơ hội kiếm tiền sẽ ít đi. Và khi đó lãi suất thấp cũng chả để làm cái quái gì. mà khi cơ hội ko còn, thì lãi suất 1-2% cũng chả ai dám vay.
Vậy nên ko quan trọng là lãi suất cao. Quan trọng là có nhièu cơ hội kiếm tiền. Và tỉ suất lợi nhuật cao hơn lãi suất thì lúc đó vẫn là ok. Biểu hiện một nền kinh tế tốt.
Lãi suất chỉ đáng sợ khi tăng nhanh và đột quá vượt mức 11% lên tới 13-17% trở lên. Lúc đó kinh tế sẽ nguy cấp.
Nó giống như vừa rồi. Nhiều người thắc mắc vè mức chênh giá giữa vn và thế giới. lên tới 20 triệu.
họ thắc mắc dơn giản là thắc mắc chứ họ có mua bán gì đâu. Nhưng khi mức chênh về có 6 triệu họ cũng chả dám mua. Lúc đó ko ai dám mua.
Nhưng chênh lên 20 triệu đầy người mua vì khi đó vẫn là tót bởi chênh thì chênh nhưng đó là cơ hội kiếm tiền thì nguòi ta vẫn lao vào thôi.

Đồng tiền chỉ nên mất giá ở phạm vi cho phép thôi cụ ạ:
- Với các nước phát triển họ khống chế là dưới 2%.
- Còn các nước đang phát triển như VN thì khoảng 4-5%. Quốc hội năm nay cũng khống chế trong phạm vi 4-5%. Nhưng năm nay khả năng cao không giữ được.

Lạm phát cao là rất nguy hiểm. Còn nguy hiểm như thế nào chúng ta tự tìm hiểu thêm.
Khi lạm phát lên tới 15%-20% /năm thì có khi còn gây bất ổn xã hội.

 

[LiKaShing]

Đồng tiền chỉ nên mất giá ở phạm vi cho phép thôi cụ ạ:
- Với các nước phát triển họ khống chế là dưới 2%.
- Còn các nước đang phát triển như VN thì khoảng 4-5%. Quốc hội năm nay cũng khống chế trong phạm vi 4-5%. Nhưng năm nay khả năng cao không giữ được.

Lạm phát cao là rất nguy hiểm. Còn nguy hiểm như thế nào chúng ta tự tìm hiểu thêm.
Khi lạm phát lên tới 15%-20% /năm thì có khi còn gây bất ổn xã hội.

Đương nhiên rồi cụ. Cái đó người ta sẽ tính khi có số liệu. Vì tính thế nào để tối ưu nhất. phá giá bao nhiêu phần trăm đèu phải cân nhắc hết.

 

[LiKaShing]

Thực ra tăng lương ở đây là tăng theo lương cơ sở nhà nước hay tăng lương thực tế doanh nghiệp trả cho người lao động ?
Tăng lương NN cơ bản nó chỉ tình trượt giá.
Còn cái vế tại sao tăng lương ng ta sắm sửa đời sống tăng cao là mức tăng lương thực tế ngoài kia dn họ trả cho người lao động.
Mà nói thẳng là đời sống cao là do FDI vào ta thì mới có lương cao từ công nhân đến cán bộ.
Khi các doanh nghiệp FDI vào họ hút nhiều lao động, người lao động chuyển từ làm nông sang làm trong nhà máy mức thu nhập đã tăng hơn rất nhiều, chưa kể làm thêm giờ. Ngoài ra để cạnh tranh lao động thì các dn cũng phải thêm lương chế độ để giữ người lao động.
Nếu không có FDI thì e rằng cái tăng lương của nn chắc không thể thay đổi chất lượng cuộc sống được như hiện tại.

đó là nguyên nhân. Vì thế nhà nước mới tích cực thu hút fdi, trải thảm đỏ để họ vào. Khi có nguồn thu từ đó mới có chi thường xuyên, rồi mọi thứ khác. Đó là bài toán tổng thể rồi.
người ta tính hết rồi. Không có fdi thì phải nghĩ cái khác để tăng trưởng, rốt cuộc mục tiêu vẫn là tăng trưởng. Thế thôi.

 

[BAOVEVANLONG]

Tháng trước VTV1 có phóng sự về định hướng học của hs vào PTTH, có cỡ 30% hs được khảo sát sẽ học lên theo hướng STEM rồi cụ.

Cụ vẫn xem tivi thì vẫn thấy đời màu hồng lắm, trên tivi toàn lời hay ý đẹo, đao to búa lớn, đạo đức nhân văn, kỷ nguyên này nọ, công nghệ lọ chai ... . Thực tế thì ....

 

[Quê bầm]

Viết và nói thì dễ, làm được và bao nhiêu nhân sự khối KHKT, KT trụ và làm được trong môi trường lương, thưởng đảm bảo cho cuộc sống của dân kỹ thuật mới là điều trăn trở cụ ạ. Tôi nhớ giai đoạn tôi học, 90-99, ra rả trên báo, đài nào là bán dẫn, công nghiệp, công nghệ điện tử, viễn thông là mũi nhọn của đất nước. Nó là nền tảng để đưa đất nước ta lên nước CNH năm 201X theo định hướng, thế cũng bon chen nhảy vào thi với cử, học cật lực cuối cùng ra đi sửa tivi CRT, lắp tổng đài Panasonic, lắp thiết bị viễn thông, trực NOC, cấu hình ba thứ lặt vặt chứ làm gì có Công ty, group nào làm bán dẫn, bản mạch, nghiên cứu màn hình, công nghê chip, bán dẫn nào đủ nuôi sống một kỹ sư điện tử ổn định để theo nghề. Rồi cuối cùng bẻ lái trái ngành sạch

Năm 199x em học thì được giảng là 2020 nc ta cơ bản thành nước công nghiệp cụ ạ.

 

[xe đạp Japan]

7X,8X kỹ thuật mà không bẻ lái trái ngành như cụ, theo đuổi tech thì bây chừ:
1- Toàn cốp, mà chắc cả nước được tầm vài chục ông cho cả 2 thế hệ
2- Về đuổi gà cho vợ chắc cũng cả triệu

Cũng không thể làm khác được thật, làm đại diện thương mại các hãng máy móc, hóa chất tại nước ta còn có của ăn của để.

 

[Isu_zu]

Tôi phân tích tiếp nhé cho cụ kia hiểu
hiện nay mức tăng lương bình quân hằng năm tạm tính là 7%
mức lạm phát trung bình từ mức khoảng 2.9% - 3.5%/năm . Lấy con số 3.5% đi cho dễ tính.
Tức là nếu một năm thì ta có thể tích lũy được 7%-3.5%= 3.5%. sau khi trừ trượt giá.
con số này nhỏ không đáng kể. Nhưng sau 20 năm thì mức chênh này rất lớn đấy.
ví dụ mức lương ban đầu là A. Năm sau sẽ là A x 1.07. năm sau nữa sẽ là (A x 1.07)x 1.07. và cứ thế tiếp tục.
Mức lạm phát ban đầu là B. năm sau sẽ là B x 1.035. năm sau nữa sẽ là (B x 1.035) x 1.035. và cứ thế
Sau 20 năm ta được mức lương A x 1.07x 1.07 x 1.07 x ... 1.07 (tạm tính là 20 lần) =3.8696
lam phát B x 1.035 x .... x 1.035 ( cũng là 20 lần ) = 1.9897
sau 20 năm đã chênh lên 3.8696/1.9897 xấp xỉ 1.94 lần tức là 194%.
Gọi là 200%. con số không ít đâu.

Cụ phân tích lòe thiên hạ, chả có tí nào thực tế cả.
Không cần phải vi phân tích phân nhiều đâu cụ. Đơn giản nhất là thế này: lãi suất ngân hàng thường thấp hơn lạm phát, có nghĩa là mức độ lạm phát thực tế thấp nhất cũng cao hơn mức ls tiết kiệm cao nhất. Mà ls tk hiện giờ là 8-9%, năm ngoái cũng 6-7%, cụ lấy đâu ra mức lạm phát trung bình 3.5% . Đừng nói cụ đọc báo nhé . Cụ càng phân tích, càng chứng tỏ kiến thức của cụ kém.
Kể cả có tăng lương 8% trong năm 2026, cũng vẫn chưa bù đủ lạm phát.
Nếu ls tiết kiệm mà bù đc lạm phát, thì người ta bán đất gửi tk hết rồi.
Gửi tiết kiệm 20 năm, một căn hộ còn ba tô phở - Tuổi Trẻ Online

 

[xichlo3banh]

Thế nên, êm đành chỉ đạo các cậu ấy khai hỏa đốt lò trở lại thôi bác.
Đợt gần đây thấy im im, thứ sáu ít thấy ting ting.

Qua đó cũng thấy là, Nhà nước, với tầm nhìn Quả đấm xắt của mình, nên làm Chính sách thôi.
Tầm các cậu Bài bản với Trưởng thành từ cơ sở, không nên làm kinh tế.

Tôi phân tích tiếp nhé cho cụ kia hiểu
hiện nay mức tăng lương bình quân hằng năm tạm tính là 7%
mức lạm phát trung bình từ mức khoảng 2.9% - 3.5%/năm . Lấy con số 3.5% đi cho dễ tính.
Tức là nếu một năm thì ta có thể tích lũy được 7%-3.5%= 3.5%. sau khi trừ trượt giá.
con số này nhỏ không đáng kể. Nhưng sau 20 năm thì mức chênh này rất lớn đấy.
ví dụ mức lương ban đầu là A. Năm sau sẽ là A x 1.07. năm sau nữa sẽ là (A x 1.07)x 1.07. và cứ thế tiếp tục.
Mức lạm phát ban đầu là B. năm sau sẽ là B x 1.035. năm sau nữa sẽ là (B x 1.035) x 1.035. và cứ thế
Sau 20 năm ta được mức lương A x 1.07x 1.07 x 1.07 x ... 1.07 (tạm tính là 20 lần) =3.8696
lam phát B x 1.035 x .... x 1.035 ( cũng là 20 lần ) = 1.9897
sau 20 năm đã chênh lên 3.8696/1.9897 xấp xỉ 1.94 lần tức là 194%.
Gọi là 200%. con số không ít đâu.

Thực tế lại ko như giả thiết ban đầu của cụ rồi (mức bù trượt giá tính tb hàng năm, mức lạm phát hàng năm)
Hai cái này đã sai thì tính toán sau có ý nghĩa gì nữa đâu!!!

 

[xichlo3banh]

Đấy là hiểu về bản chất kinh tế thì nói như cụ.
nhưng nói tăng lương là đúng. Chứ ai nói là bù trượt giá. Lượg trước kia bao nhiêu, hiện nay tăng. Chứ trượt giá. Mức trượt giá trước kia là bao nhiêu, mà hiện nay có thể nói bù hay ko bù.
còn về con số chính xác cụ cũng chỉ ước lượng. Nói bù trượt giá. Ý cụ nói là tăng lương nhưng ko mua thêm được gì so với trước kia. Là sai nó quá nhỏ để nhận ra mà thôi. Nhưng nếu theo dõi trong thời gian dài tăng lương là nâng cao đời sống rõ ràng.
Ví dụ 10 năm trước bạn có gì. Nhưng hiện nay nhiều người có nhà lầu xe hơi. Xét đối tượng chie hưởng lương thôi. Ko xét màu gì nhé.
nhiều người về cuối đời cũng đều có nhà có tích luỹ. Có ai giáo viên hay cộg an quân đội đói đâu. Mà đều có tích luỹ. Vậy nên nói tăng lượg chỉ bù trượt giá là ko đúng. Nếu cụ tính một năm thì có vẻ là như vậy. Nhưng nhiều năm nó tạo ra độ tích luỹ rất lớn cho người hưởng lương

Tăng lương là khi người lao động có sự thay đổi về vị trí công tác, lên chức vụ!
Nói tăng lương là cách nói ko đúng bản chất! Bản chất là bù trượt giá do lạm phát!

 

[LiKaShing]

Cụ phân tích lòe thiên hạ, chả có tí nào thực tế cả.
Không cần phải vi phân tích phân nhiều đâu cụ. Đơn giản nhất là thế này: lãi suất ngân hàng thường thấp hơn lạm phát, có nghĩa là mức độ lạm phát thực tế thấp nhất cũng cao hơn mức ls tiết kiệm cao nhất. Mà ls tk hiện giờ là 8-9%, năm ngoái cũng 6-7%, cụ lấy đâu ra mức lạm phát trung bình 3.5% . Đừng nói cụ đọc báo nhé . Cụ càng phân tích, càng chứng tỏ kiến thức của cụ kém.
Kể cả có tăng lương 8% trong năm 2026, cũng vẫn chưa bù đủ lạm phát.
Nếu ls tiết kiệm mà bù đc lạm phát, thì người ta bán đất gửi tk hết rồi.
Gửi tiết kiệm 20 năm, một căn hộ còn ba tô phở - Tuổi Trẻ Online

Tôi đang phân tích vấn đề lương và lạm phát. Phân tích ý của cụ nói rằng tăng lương chỉ bù cho trượt giá. Mời cụ phân tích tiếp ý đó. Còn đừng nói sang lãi suất ngân hàng với lạm phát nó ko liên quan. Còn cụ thích phân tích về lãi suất ngân hàng và lạm phát tôi có thể hầu cụ.
Nhưng chuyện đó để sau. Cụ chỉ ra bằng số liệu đi, tôi chỉ ra rồi đấy. Nói xong vấn đề này có thể nói tiếp sang lãi suất ngân hàng và lạm phát

 

[susu2012]

Năm 199x em học thì được giảng là 2020 nc ta cơ bản thành nước công nghiệp cụ ạ.

Vâng, bọn em thì chính xác 90-95 nghe rôm rả, suốt ngày báo giấy, tivi, Radio với Loa phường nói riết đâm ra nghiện, lao vào điện tử cày cuốc bục mặt xong ra trường mới té ngửa, đã ai động vào đâu, đã làm gì đâu mà mũi nhọn tiến lên nước CNH 201X. Thôi vào nhà mạng trực NOC, cấu hình linh tinh, xác định hỏng sửa được lặt vặt thì chiến, không thì vendor nó gửi cả board về thay vào, rồi hoạch mạng lưới, đấu thầu .... Làm riết hồi qua kinh doanh luôn trái nghề luôn vì ba cọc ba đồng

 

[LiKaShing]

Cụ phân tích lòe thiên hạ, chả có tí nào thực tế cả.
Không cần phải vi phân tích phân nhiều đâu cụ. Đơn giản nhất là thế này: lãi suất ngân hàng thường thấp hơn lạm phát, có nghĩa là mức độ lạm phát thực tế thấp nhất cũng cao hơn mức ls tiết kiệm cao nhất. Mà ls tk hiện giờ là 8-9%, năm ngoái cũng 6-7%, cụ lấy đâu ra mức lạm phát trung bình 3.5% . Đừng nói cụ đọc báo nhé . Cụ càng phân tích, càng chứng tỏ kiến thức của cụ kém.
Kể cả có tăng lương 8% trong năm 2026, cũng vẫn chưa bù đủ lạm phát.
Nếu ls tiết kiệm mà bù đc lạm phát, thì người ta bán đất gửi tk hết rồi.
Gửi tiết kiệm 20 năm, một căn hộ còn ba tô phở - Tuổi Trẻ Online

Nếu nói rằng tăng lương chỉ bù lạm phát. Vậy những thứ cụ mua từ đâu ra. nếu nó đứng im thì hiện nay cuộc sống phải như 20 năm trước chứ. Mời cụ giải thích. Ko nên vòng vo và lan man

 

[LiKaShing]

Cụ phân tích lòe thiên hạ, chả có tí nào thực tế cả.
Không cần phải vi phân tích phân nhiều đâu cụ. Đơn giản nhất là thế này: lãi suất ngân hàng thường thấp hơn lạm phát, có nghĩa là mức độ lạm phát thực tế thấp nhất cũng cao hơn mức ls tiết kiệm cao nhất. Mà ls tk hiện giờ là 8-9%, năm ngoái cũng 6-7%, cụ lấy đâu ra mức lạm phát trung bình 3.5% . Đừng nói cụ đọc báo nhé . Cụ càng phân tích, càng chứng tỏ kiến thức của cụ kém.
Kể cả có tăng lương 8% trong năm 2026, cũng vẫn chưa bù đủ lạm phát.
Nếu ls tiết kiệm mà bù đc lạm phát, thì người ta bán đất gửi tk hết rồi.
Gửi tiết kiệm 20 năm, một căn hộ còn ba tô phở - Tuổi Trẻ Online

Bài báo cố tình lập lờ đánh lận con đen. và còn vin vào bài báo này để tranh luận
“Cũng có lúc cuộc sống khó khăn nhưng tôi lại không đi rút vì nghĩ chỉ dùng đến số tiền tiết kiệm khi ốm đau, bệnh tật lúc tuổi già hay chuyện bất trắc của hai vợ chồng. Ngay cả khi Nhà nước có quyết định đổi tiền vào tháng 9-1985, 10 đồng tiền cũ lấy 1 đồng tiền mới, tôi cũng nghĩ càng để thì tiền càng sinh lời vì có lãi mà. Lãi suất tiền gửi lúc đó tính theo tháng chứ không theo năm như bây giờ với 3%/tháng. Hơn nữa, tiền để Nhà nước giữ nên không lo lắng gì. Cuộc sống lo toan hằng ngày cứ thế cuốn đi..." - ông Toán nói.
Cụđã tínhđến chỗ này chưa/ Chỗ bôiđậm chưa. Nhà nướcđổi tiền khitiền khác gì là giấy lộn nữa. Ko tínhđến chỗ này.
Hãy phân tích một ví dụ hiện nay về gửi tiền ngân hàng tôi sẽ phân tích cho cụ hiểu thêm.

 

[LiKaShing]

Thực tế lại ko như giả thiết ban đầu của cụ rồi (mức bù trượt giá tính tb hàng năm, mức lạm phát hàng năm)
Hai cái này đã sai thì tính toán sau có ý nghĩa gì nữa đâu!!!

hai cái này sử dụng số liệu từ báo chí thôi. Còn con số thực tế có thể khác đi. Như rổ lạm phát có thể khác so với thực tế do cách tính. có thể sẽ cao hơn nhiều. Và thu nhập thực tế cũng cao hơn nhiều so với mức tăng lương hàng năm do phụ cấp rồi nhiều thứ khác. Những đợt tăng lương lớn. Như năm ngoái tăng đến 30%.

 

[Homo Deus]

Về toán học a phải rất cẩn thận khi tính toán. Nếu nó là phép cộng thì sẽ ra con số bé thôi.
Ví dụ kinh điển về việc xếp các hạt thóc vào các ô cờ. một bàn cờ chỉ có 64 ô. Và vị vua không ngờ về sự gia tăng của phép giai thừa nó tạo ra kết quả khổng lồ.
thì tính lạm phát hay tăng lương cũng vậy. Nó ko phải là phép cộng mà là phép tính mũ. Và như thế kết quả cũng tương đối lớn.
Ngày trước e vẫn còn nhớ bài toán kinh điển về giai thừa khi học đại học. nếu mỗi ngày a cứ túc tắc cộng thêm cho mình một ít nó sẽ tạo ra con số khổng lồ.
Đây là minh chứng hùng hồn rằng những người đi làm hưởng lương sẽ có cuộc sống và thu nhập cao hơn rất nhiều người buôn bán (kinh doanh to thì ko nói ). bởi nó là đều đều và khi cộng lại nó ra con số rất to
Còn buôn bán hay làm sale nay a có thể kiếm 100 triệu một ngày nhưng vài ngày sau hay vài tuần sau a mới lại kiếm được. Cộng lại chia trung bình sẽ ra một con số thấp một cách khiến bạn choáng váng.
tại sao những người hưởng lương về cuối đời họ lại rất đuề huề và chả kém ai cả.

Hàm số mũ cụ ạ, ko phải giai thừa.

 

[vingraux]

Bài báo cố tình lập lờ đánh lận con đen. và còn vin vào bài báo này để tranh luận
“Cũng có lúc cuộc sống khó khăn nhưng tôi lại không đi rút vì nghĩ chỉ dùng đến số tiền tiết kiệm khi ốm đau, bệnh tật lúc tuổi già hay chuyện bất trắc của hai vợ chồng. Ngay cả khi Nhà nước có quyết định đổi tiền vào tháng 9-1985, 10 đồng tiền cũ lấy 1 đồng tiền mới, tôi cũng nghĩ càng để thì tiền càng sinh lời vì có lãi mà. Lãi suất tiền gửi lúc đó tính theo tháng chứ không theo năm như bây giờ với 3%/tháng. Hơn nữa, tiền để Nhà nước giữ nên không lo lắng gì. Cuộc sống lo toan hằng ngày cứ thế cuốn đi..." - ông Toán nói.
Cụđã tínhđến chỗ này chưa/ Chỗ bôiđậm chưa. Nhà nướcđổi tiền khitiền khác gì là giấy lộn nữa. Ko tínhđến chỗ này.
Hãy phân tích một ví dụ hiện nay về gửi tiền ngân hàng tôi sẽ phân tích cho cụ hiểu thêm.

Lãi suất có 2-3%/tháng nhưng lạm phát năm 1986 lên đến gần 800%.

Cuộc tổng điều chỉnh giá - lương - tiền năm 1985

Tháng 9/1985, cuộc tổng điều chỉnh giá - lương - tiền được thực hiện theo Nghị quyết Hội nghị Trung ương 8, khóa V bắt đầu.

tapchicongthuong.vn

 

[afavour00]

Cụ phân tích lòe thiên hạ, chả có tí nào thực tế cả.
Không cần phải vi phân tích phân nhiều đâu cụ. Đơn giản nhất là thế này: lãi suất ngân hàng thường thấp hơn lạm phát, có nghĩa là mức độ lạm phát thực tế thấp nhất cũng cao hơn mức ls tiết kiệm cao nhất. Mà ls tk hiện giờ là 8-9%, năm ngoái cũng 6-7%, cụ lấy đâu ra mức lạm phát trung bình 3.5% . Đừng nói cụ đọc báo nhé . Cụ càng phân tích, càng chứng tỏ kiến thức của cụ kém.
Kể cả có tăng lương 8% trong năm 2026, cũng vẫn chưa bù đủ lạm phát.
Nếu ls tiết kiệm mà bù đc lạm phát, thì người ta bán đất gửi tk hết rồi.
Gửi tiết kiệm 20 năm, một căn hộ còn ba tô phở - Tuổi Trẻ Online

cụ nghe đâu cái câu: lãi suất ngân hàng thường thấp hơn lạm phát vậy??? Giả sử cụ có tiền, cụ có cho người vay với lãi suất thấp hơn lạm phát không mà đòi ngân hàng cho vay với lãi suất thấp?
Kiến thức cơ bản sai lè ra còn chê người khác kém

 

[LiKaShing]

Lãi suất có 2-3%/tháng nhưng lạm phát năm 1986 lên đến gần 800%.

Cuộc tổng điều chỉnh giá - lương - tiền năm 1985

Tháng 9/1985, cuộc tổng điều chỉnh giá - lương - tiền được thực hiện theo Nghị quyết Hội nghị Trung ương 8, khóa V bắt đầu.

tapchicongthuong.vn

Đúng rồi. đưa ra ví dụ mà cố tình đánh lập lờ đi. khiến nhiều người hiểu sai về việc gửi ngân hàng lấy lãi. Kiểu như là gửi ngân hàng thì sau này nó thành giấy vụn đó. Báo chí hay có kiểu này, kiểu dọa người.
Đương nhiên không được gửi ngân hàng quá lâu đến vài chục năm bởi bản chất, không chỉ là lạm phát thôi đâu mà còn do tiền bị phá giá, mất giá. Tức là tiền gửi chịu tác động kép khiến nó suy giảm giá trị.
Những đợt điều chỉnh bơm tiền ra thị trường. Nhà nước luôn có xu hướng bơm tiền ra thị trường khiến cho một lượng tiền gửi bị giảm giá trị. Đặc biệt là sau khủng hoảng tiền được bơm ra liên tục số lượng lớn + điều chỉnh tỉ giá + lạm phạm. Đó là hiệu ứng cộng dồn. Khiến cho tiền mất giá trầm trọng. Nếu càng để lâu
tuy nhiên nếu gửi vài năm vào thời kì kinh tế ổn định vẫn là tốt. Vì lãi nó là lãi kép.