[Funland] Cục trưởng An toàn thực phẩm Trần Việt Nga bị bắt

[oigioioi123]

Làm gì có ai có quyền mà không đớp. To đớp to, bé đớp bé. Đen thì dính, chứ làm gì có ai cầm quyền mà sạch. Các cụ nhỉ.

 

[ngxchinhs]

Nói to thế, nói đ mà nói to dễ bị thủ tiêu đấy nhé cụ

 

[butchikim]

Nghĩ mà nó nản.

Dễ nản thế thì khỏi nghĩ đi thôi

 

[BumYth]

Không lên thì chưa chắc chị đã bị án, lỡ ngồi vào ghế rorồi nên phải quay theo guồng chăng ?

để được vào ghế thì cũng đã phải cam kết những việc phải làm để trả lễ rồi

 

[BumYth]

Từ sau 1950, không biết có vụ nào tương tự như vụ Cục Quân nhu không.
Có lẽ cần làm tương tự mới giúp cho xh phồn vinh, con người hạnh phúc được.
Em hơi cực đoan, nhưng tại sao nó cứ nở rộ khắp chốn cùng nơi thì chắc phải có nguyên nhân chứ.
Tham nhũng có phải kẻ thù của Tổ quốc và nhân dân không.

tham nhũng là tồn tại tất yếu của bất cứ hình thức chính phủ nào, chỉ có bậc thánh nhân mới không có cảm xúc khi đang nắm quyền lực.

 

[tqppmpc]

Em cứ nghe tin các bs bị bắt là thấy buồn lòng.
Toàn những người học xuất sắc từ nhỏ đến lớn cả. Chị Nga này chắc cũng tiến sĩ rồi mới lên chức to như thế.
Nói chung, những người học giỏi từ nhỏ đến lớn cũng thường là những người có mặt bằng về tư cách và nhận thức cao hơn trong xã hội. Bằng BS là một chứng thực có tín nhiệm về trình độ học vấn.
Buồn hơn là bs phạm tội thường liên quan đến những tội về tư cách, nhân phẩm.
Nhà em có người làm bs, nên em rất không vui khi đọc được những tin như thế này.

Nếu có bác nào làm về mảng lq đến an toàn thực phẩm hoặc thực phẩm chức năng thì chắc biết c Nga này, hồi chưa lên Cục Trưởng là 1 trong những chuyên gia cứng cưạ của Bộ trong lĩnh vực này đấy .

 

[con dơi 141]

Từ sau 1950, không biết có vụ nào tương tự như vụ Cục Quân nhu không.
Có lẽ cần làm tương tự mới giúp cho xh phồn vinh, con người hạnh phúc được.
Em hơi cực đoan, nhưng tại sao nó cứ nở rộ khắp chốn cùng nơi thì chắc phải có nguyên nhân chứ.
Tham nhũng có phải kẻ thù của Tổ quốc và nhân dân không.

Lẽ ra mua thuốc thì mua tpcn rởm. Tội này ko tính bằng tiền được

 

[poiuy]

Những kiểu tiến sỹ này một số cháu không phục vì vừa học vừa làm. Mà thấy làm là chính. Cháu chỉ nói là một số thôi, số này rất nhỏ ạ. Hê hê, cụ nào hiểu thì sẽ hiểu thôi.

Chị này chắc tiến sĩ thật vì thời đại học cũng thuộc loại giỏi.

 

[NguyenLong HN]

Em cứ nghe tin các bs bị bắt là thấy buồn lòng.
Toàn những người học xuất sắc từ nhỏ đến lớn cả. Chị Nga này chắc cũng tiến sĩ rồi mới lên chức to như thế.
Nói chung, những người học giỏi từ nhỏ đến lớn cũng thường là những người có mặt bằng về tư cách và nhận thức cao hơn trong xã hội. Bằng BS là một chứng thực có tín nhiệm về trình độ học vấn.
Buồn hơn là bs phạm tội thường liên quan đến những tội về tư cách, nhân phẩm.
Nhà em có người làm bs, nên em rất không vui khi đọc được những tin như thế này.

Cụ không vui nhưng em nghĩ là tin tốt cho xã hội

 

[xe đạp Japan]

Em thấy ở đây có nhiều cụ am hiểu về thực phẩm chức năng. Em nhờ các cụ giải thích giúp em thắc mắc này ạ.

Giả sử nhà sản xuất công bố chất vitamin D trong hồ sơ công bố thực phẩm có hàm lượng là 100 IU. Khi cơ quan quản lý kiểm nghiệm thì chỉ có 60 IU và sản phẩm bị qui là hàng giả. Nhưng làm sao để biết cơ quan quản lý dùng phương pháp kiểm nghiệm là gì? Nếu có nhiều cách kiểm nghiệm khác nhau mà cho kết quả khác nhau thì phương pháp nào là chuẩn? Cùng chất vitamin D nhưng ở trong nhiều sản phẩm khác nhau với công thức và thành phần khác nhau thì áp dụng cùng 1 phương pháp kiểm nghiệm có hợp lý ko?
Sở dĩ em thắc mắc là vì giá TPCN khá đắt tiền,trong khi nguyên liệu sản xuất lại quá rẻ thì em ko nghĩ có nhà sản xuất nào lại đi bớt thành phần để thành hàng giả cả.
Em cảm ơn ạ!

Chắc là phải đưa qua máy Test phân tích thành phần, định lượng thôi. Chứ mắt nào nhìn mà biết hàng giả, hàng kém, không đạt tiêu chuẩn, chất lượng chứ.

 

[coolpix8700]

Nếu có bác nào làm về mảng lq đến an toàn thực phẩm hoặc thực phẩm chức năng thì chắc biết c Nga này, hồi chưa lên Cục Trưởng là 1 trong những chuyên gia cứng cưạ của Bộ trong lĩnh vực này đấy .

Bà này, cả ông Phong em biết họ từ thời bà Kim sau đó ông Đáng làm cục trưởng vì cũng hay sang bên ấy.
Cũng học 1 cua nhỏ ở Mã Lai với ông Dũng (bán chứng chỉ Vietgap, GMP,...) về HACCP!

 

[QUANG1970]

Hình như cụ VVT nói câu đó và câu có vào phải có ra, có lên thì cũng có xuống !?.

Cụ này chỉ lập lại nhời của một cụ khác, là "patron" của cụ ấy thôi!
Nghĩa là câu gốc thì của cụ "patrona" kia.

 

[Marble Trans]

Cụ này chỉ lập lại nhời của một cụ khác, là "patron" của cụ ấy thôi!
Nghĩa là câu gốc thì của cụ "patrona" kia.

Em không rõ câu gốc của ai, chỉ biết ngày cụ VVT còn đương chức, đi thăm đơn vị, họp, gặp gỡ cử tri, đồng bào cụ ấy hay nói câu này. Và câu “chúng ta phải tạo sức ép trong chính nội bộ, để không thể vào được rồi là yên tâm chắc chắn dù không làm gì”, “hạ cánh cũng không thể an toàn như trước”,……

 

[Cosaodau]

Cụ không vui nhưng em nghĩ là tin tốt cho xã hội

Cụ nói chuẩn... Những người cầm cương , nảy mực.. Giữ công bằng, công lý cho xá hội mà tim đen tối, trí chỉ nghĩ cách kiếm tiền phi pháp, tay nhúng mực... làm ngơ để bọn gian thương thao túng
Có quá nhiều dân lành, chỉ vì các tin quảng cáo có chứng thực từ Bộ Y mà tin, mà đem hết gia tài gom góp , mua thuốc , thựcphẩm chức năng... đểu để chữa bệnh cho người thân đó thôi..
Nếu em ̣ này là người chính trực, làm đúng phận sự phải kiểm tra , đánh giá công hiệu mẫu thực phẩm giả đó để báo công an chứ ...nhưng đã làm ngược lại thì quá ư đểu cáng, xấu xa. Thương xót gì được chứ. Tôi đề nghị Triều đình đưa em này đi cách ly 20-30 năm. không giảm án

 

[minh0075]

Ko đúng cụ, vấn đề là tham thôi chứ làm đúng vẫn có tiền mà. Việc tư vấn, hỗ trợ để hoàn thiện hồ sơ chuẩn chỉ rồi khi xong việc vẫn được cảm ơn mà, cũng chả vi phạm gì. Chỉ có tham quá, cấp bừa bãi mới bị thôi. Tất nhiên là tham thì sẽ đc nhiều tiền hơn rồi, nhưng ko phải làm đúng là ít tiền đâu.

Sợ trình độ có những việc ko biết thế nào là đúng; hoặc là muốn đúng thì rất mất thởi gian của cả 2 bên cán bộ và doanh nghiệp
Giờ 1 số BV công lập thầu các mặt hàng phổ thông như cồn; hoá chất; bông băng ... còn đang hết hơi vừa làm vừa lo dù chả muốn chấm mút gì với cái mặt hành rẻ tiền phổ thông đó.

 

[QUANG1970]

Chắc là phải đưa qua máy Test phân tích thành phần, định lượng thôi. Chứ mắt nào nhìn mà biết hàng giả, hàng kém, không đạt tiêu chuẩn, chất lượng chứ.

Vâng, phải dùng máy chứ!
Kẻo không lại .............. cãi nhau như mổ bò.

Còn về máy móc hay kỹ thuật kiểm tra (test) thì có 3 cách chính:
+ Phương pháp phân tích phổ,
+ Phương pháp sắc ký, và
+ các phương pháp hỗ trợ

Tùy loai hóa /dược chất cần xét nghiệm hay phân tích mà các phòng thí nghiệm sẽ chon ra phương pháp optimum bác ạ.

 

[QUANG1970]

................................................................; bông băng ... còn đang hết hơi vừa làm vừa lo dù chả muốn chấm mút gì với cái mặt hành rẻ tiền phổ thông đó.

Gì chứ cái bông băng, nhất là băng vệ sinh (BVS) sau khi sử dụng mà đem làm giá thể giồng nấm thì ,,,,,,,,,,, nấm cũng ngon lắm đấy!
Trước 30/4 ở miền Nam có một phong trào trồng nấm rơm những năm "kiệm ước" (kể từ 1970) và kéo theo cái "kinh nghiệm" khủng khiếp này!!!!

Cuối tuần, nói đùa vui một chút cho mọi người xả stress thôi, chứ các bác yên tâm khi nghe nhé:
FYI, ngày xưa, BVS các bà các chị dùng cho dù là hiệu Tây Thi, Bạch Tuyết, hay COBOVINA thậm chí cho dầu băng hàng giả hàng nhái của mấy chú ba tầu Chợ lớn thì cũng là một giải (cục) bông gòn to như bắp tay, nên người dùng nó phải "đóng khố" chứ ngày nay BVS thế hệ mới (Laurier, Sofy, Diana, Kotex, ............) đều bé toen hoẻn nhưng "chống thấm, chống tràn" cực tốt lại "có cánh đảm bảo kết dính dù bé tẹo: nên giả sử bọn thất nhân tâm có ý dùng BVS sau sử dụng cho việc canh nông thì cũng chẳng bõ bèn gì hết, nên chắc chắn chúng sẽ không dùng.

Và, các bác cứ thoải mái mà xơi nấm nhé!

 

[firstXpan]

Gì chứ cái bông băng, nhất là băng vệ sinh (BVS) sau khi sử dụng mà đem làm giá thể giồng nấm thì ,,,,,,,,,,, nấm cũng ngon lắm đấy!
Trước 30/4 ở miền Nam có một phong trào trồng nấm rơm những năm "kiệm ước" (kể từ 1970) và kéo theo cái "kinh nghiệm" khủng khiếp này!!!!

Cuối tuần, nói đùa vui một chút cho mọi người xả stress thôi, chứ các bác yên tâm khi nghe nhé:
FYI, ngày xưa, BVS các bà các chị dùng cho dù là hiệu Tây Thi, Bạch Tuyết, hay COBOVINA thậm chí cho dầu băng hàng giả hàng nhái của mấy chú ba tầu Chợ lớn thì cũng là một giải (cục) bông gòn to như bắp tay, nên người dùng nó phải "đóng khố" chứ ngày nay BVS thế hệ mới (Laurier, Sofy, Diana, Kotex, ............) đều bé toen hoẻn nhưng "chống thấm, chống tràn" cực tốt lại "có cánh đảm bảo kết dính dù bé tẹo: nên giả sử bọn thất nhân tâm có ý dùng BVS sau sử dụng cho việc canh nông thì cũng chẳng bõ bèn gì hết, nên chắc chắn chúng sẽ không dùng.

Và, các bác cứ thoải mái mà xơi nấm nhé!

Cụ đúng là chuyên gia băng vệ sinh rồi

 

[QUANG1970]

Cụ đúng là chuyên gia băng vệ sinh rồi

Bác firstXpan quá nhời rồi!

Chuyên gia phải có giấy chứng/xác nhận chứ?
Còn "chứng nhận bằng mồm" như bác thì người chứng nhận không chỉ là chuyên gia mà là bậc thầy về cái bác cho nhận xét đới!

 

[poiuy]

Em thấy ở đây có nhiều cụ am hiểu về thực phẩm chức năng. Em nhờ các cụ giải thích giúp em thắc mắc này ạ.

Giả sử nhà sản xuất công bố chất vitamin D trong hồ sơ công bố thực phẩm có hàm lượng là 100 IU. Khi cơ quan quản lý kiểm nghiệm thì chỉ có 60 IU và sản phẩm bị qui là hàng giả. Nhưng làm sao để biết cơ quan quản lý dùng phương pháp kiểm nghiệm là gì? Nếu có nhiều cách kiểm nghiệm khác nhau mà cho kết quả khác nhau thì phương pháp nào là chuẩn? Cùng chất vitamin D nhưng ở trong nhiều sản phẩm khác nhau với công thức và thành phần khác nhau thì áp dụng cùng 1 phương pháp kiểm nghiệm có hợp lý ko?
Sở dĩ em thắc mắc là vì giá TPCN khá đắt tiền,trong khi nguyên liệu sản xuất lại quá rẻ thì em ko nghĩ có nhà sản xuất nào lại đi bớt thành phần để thành hàng giả cả.
Em cảm ơn ạ!

Khi công bố thì trong hồ sơ đăng ký đã phải chỉ rõ đo đạc bằng phương pháp và tiêu chuẩn nào rồi. Sau này nếu có kiểm lại thì cũng vẫn phương pháp tiêu chuẩn đó mà làm thôi.