Thu nốt tiền tử tuất, chứ tèo rồi tiền đó có tiêu đc đâuHưu rồi thì hết trách nhiệm ah? Nên thu cả sau khi về hưu

Thu nốt tiền tử tuất, chứ tèo rồi tiền đó có tiêu đc đâuHưu rồi thì hết trách nhiệm ah? Nên thu cả sau khi về hưu

Nếu đóng trong độ tuổi nhập ngũ ( 18 đến 27) thì em đồng ý. Cái này minh bạch luôn khoản thu nhập của ae cơ sở ( lâu nay dân vẫn mất nhưng vào túi riêng).Đề xuất đánh giá ý kiến Đại biểu Quốc hội dựa trên các số liệu thực tế:
Thống kê trung bình giai đoạn 2024 – 2026 cho thấy, mỗi năm thành phố Hà Nội tuyển chọn và gọi khoảng 4.500 thanh niên nhập ngũ. Trong đó, khoảng 3.700 chỉ tiêu thuộc lực lượng Quân đội và 800 chỉ tiêu thuộc lực lượng Công an.
Tạm thời không bàn đến khối Công an, nếu chỉ tính riêng khối Quân đội thì ngân sách nhà nước hằng năm phải chi trả toàn bộ chi phí đào tạo, hậu cần (bao gồm tiền ăn, ở, quân trang, trang thiết bị, vũ khí...) cho khoảng 3.700 tân binh. Trong thời bình, con số này đã được tính toán kỹ lưỡng dựa trên khả năng cân đối ngân sách và nhu cầu sẵn sàng chiến đấu. Việc nâng chỉ tiêu lên 5.000 hay 6.000 quân không phải là chuyện muốn là làm được, trừ trường hợp tổng động viên hoặc đất nước chuyển sang trạng thái chiến tranh.
Đặt con số này vào bức tranh tổng thể: Ước tính mỗi năm Hà Nội có khoảng 130.000 thanh niên bước sang tuổi 18. Giả định nam giới chiếm 50%, tương ứng khoảng 65.000 nam thanh niên trong độ tuổi gọi nhập ngũ.
Như vậy, số lượng 3.700 thanh niên tham gia nghĩa vụ quân sự chỉ chiếm khoảng 5.7% tổng nguồn tuyển. Tức là có tới hơn 94% nam thanh niên còn lại không nhập ngũ mỗi năm.
Đây chính là "điểm mấu chốt" mà các Đại biểu Quốc hội đang quan tâm. Trong thời bình, việc tăng tỷ lệ nhập ngũ lên 10% hay 15% là điều không hợp lý và gây lãng phí lớn: vừa gia tăng áp lực nặng nề lên ngân sách nhà nước, vừa rút bớt nguồn lực lao động trẻ tạo ra của cải cho xã hội. Do đó, thay vì mở rộng chỉ tiêu quân ngũ, đề xuất hướng tới nhóm hơn 94% không nhập ngũ thông qua một cơ chế đóng góp tài chính (tương tự một dạng "trách nhiệm nghĩa vụ thay thế").
Nếu tạm tính mỗi thanh niên trong nhóm này đóng góp khoảng 5 triệu đồng/năm, ngân sách sẽ thu về hơn 300 tỷ đồng. Phương án này vừa mang lại nguồn thu rõ ràng cho Nhà nước, vừa hạn chế tình trạng nhũng nhiễu, tiêu cực ở cấp cơ sở, lại tạo được sự công bằng tương đối trong xã hội.
Ngày xưa cái này gọi là Tiền "Thế dịch" nghĩa là không đi lính thì phải đóng tiền, thuế này có lâu rồi bày giờ mở ra để .....thu ... thu và thu..... trong thời buổi này
PS: nếu tính toàn quốc con số này không phải là 350 tỷ có thể lên đến 3500 tỷ
nghĩa vụ quân sự là nghĩa vụ thiêng liêng là đúng rồi, tuy nhiên quy ra tiền thì nó lại bớt thiêng liêng nhiều lắmEm đọc và chưa hiểu ý cụ này lắm; xây dựng và bảo vệ tổ quốc là nghĩa vụ thiêng liêng của mỗi công dân, hình thức có nhiều như tham gia lao động sản xuất, đóng thuế để góp ý cho xã hội, góp phần làm cho dân giàu nước mạnh, quốc phòng cũng sử dụng ngân sách từ thuế này chứ có gì khác đâu; đâu phải cứ đi nghĩa vụ mới là bảo vệ tổ quốc; bảo vệ tổ quốc từ sớm từ xa nhiều khi là bảo vệ bí mật tổ quốc (trách nhiệm mỗi công dân); phát hiện các vi phạm liên quan báo cơ quan chức năng (phong trào toàn dân bảo vệ tổ quốc); bảo vệ trên không gian mạng, bảo vệ truyền thống, văn hoá,…. Và như trên em nêu, làm kinh tế cũng là bảo vệ tổ quốc.

bác nói tiếng Việt cho em thủng cái!Theo em không nên thu. Vì nó tạo gánh nặng lên đầu người dân.
Khi một nghĩa vụ thiêng liêng được trả bằng tiền mặt thì nó ko còn thiêng liêng nữa (Cụ nào đã bỏ tiền nuôi nấng các em thì hiểu).
Cái ông ĐB ngồi trên cao không biết thôi, chứ để đc "ngồi ghế dự bị" nhiều người đã phải mua gói 3 năm giá 60 củ, hết 3 năm lại phải mua gói thuê bao mới.
cám ơn bác chửi hộ bà conđm cái thằng nghị sỹ ngu, dù hiểu hết hay chưa hiểu hết ý thì việc thực hiện nghĩa vụ với Tổ quốc ko thể dễ dàng quy bằng tiền, cái gì cũng dùng tiền thay thì chắc bố nó chết cũng thuê người về khóc, khênh ván thiên thay được.
Chưa kể.. ý tưởng đề xuất này xung khắc với quy định trong luật quốc phòng về nghĩa vụ quân sự, trong khi lực lượng vũ trang thực hiện công tác tuyên truyền thanh niên thực hiện tình yêu, nghĩa vụ, trách nhiệm của người dân với Tổ quốc thì đề xuất trái chiều ngu dốt.

Vị ĐB này chắc được giao nhiệm vụ làm contentHình như các cụ DBQH cũng dc giao KPI hay sao hả các cụ ?

Cụ đã xem kỹ đề xuất của ngài đb chưa mà bênh ! Ngài đb muốn tất cả công dân nam từ 27-40 tủi phải nộp xiền nhéCụ này là ĐBQH nên có nhiều cái không tiện nói, thành ra đề xuất có vẻ ngô nghê. Chứ diễn nôm ra nó như thế này: hàng năm chỉ gọi 1 lượng nhỏ thanh niên đi nhập ngũ, nhưng rất nhiều thanh niên còn lại không muốn nhập ngũ vì các lý do khác nhau đã phải chi xiền để tránh nhập ngũ theo kiểu phi chính thức, có nhiều cán bộ phường đội, xã đội đã bị đi tù về việc này. Nay, cụ ĐBQH này muốn chính thức hóa việc dùng tiền để không phải đi nghĩa vụ. Cháu nào không muốn đi thì nộp một khoản và được loại khỏi danh sách. Lính nghĩa vụ sẽ được chọn trong danh sách còn lại.
Việc đóng tiền này không ép buộc, cháu nào không nộp tiền thì sẽ nằm trong danh sách sẵn sàng để gọi đi nghĩa vụ.
Em thấy đề nghị này khá hợp lý trong thời bình. Công khai, minh bạch và không bị rủi ro pháp lý. Cá nhân em có 2 nhân viên giỏi đang làm tốt, tự nhiên bị gọi đi bộ đội mất 2 năm. Cả 2 gia đình đã tìm mọi cách mà không tránh được (1 bạn thì kể với em là do cán bộ xã đội mới bị bắt năm ngoái nên không chạy được).
Hì, thế em đề xuất lại theo hướng bài viết của em ở trên. Các cụ thấy hợp lý không?Cụ đã xem kỹ đề xuất của ngài đb chưa mà bênh ! Ngài đb muốn tất cả công dân nam từ 27-40 tủi phải nộp xiền nhé
![]()
Tinh thần của em là yêu tổ quốc, vẫn lao động miệt mài, thuế má đầy đủ.![]()
'Hết tuổi gọi nhập ngũ, được góp tiền xây dựng đất nước là vinh dự, trách nhiệm'
Đại biểu Nguyễn Công Long cho rằng người hết tuổi gọi nhập ngũ nhưng chưa được tuyển chọn nên được góp tiền xây dựng đất nước, coi đây là vinh dự, trách nhiệm công dân.vnexpress.net
Lúc có chiến tranh vệ quốc, tổng động viên rồi thì còn so đo tị nạnh gì nữa cụ? Toàn quốc kháng chiến thôi. Chứ so sánh thì vô cùng, anh được ở hậu phương, tôi phải ra tiền tuyến. Chỗ tôi đánh nhau ác liệt hơn chỗ anh v.v...?Nếu xảy ra tình huống cần huy động bổ sung, thậm chí tổng động viên, huy động người chưa thực hiện NVQS, thậm chí quá tuổi, là hoàn toàn bình thường. Lúc đó là lúc thực hiện nghĩa vụ cho tổ quốc.
Nhưng nếu có cơ chế đóng tiền thay vì thực hiện NVQS rồi thì lúc đó huy động những người đã đóng tiền này thì thành đóng góp đúp nhỉ? vừa đóng tiền vừa nhập ngũ. Đồng thời lúc đó sẽ có những người ko đóng tiền, chỉ nhập ngũ thôi.
...ĐB là đại diện cho dân mà toàn tìm cách thịt dân, theo dõi các lần họp QH gần như không thấy ý kiến nào bảo vệ quyền lợi của dân.
quy ra tiền thì lại mất thiêng, chỉ còn liêng!nghĩa vụ quân sự là nghĩa vụ thiêng liêng là đúng rồi, tuy nhiên quy ra tiền thì nó lại bớt thiêng liêng nhiều lắm![]()
ai bảo dân chọn!ĐB là đại diện cho dân mà toàn tìm cách thịt dân, theo dõi các lần họp QH gần như không thấy ý kiến nào bảo vệ quyền lợi của dân.