Có con thì đặt tên thôi cụ. Đặt hẳn x100 ai chịu được thì vào. Em chỉ nhấn mạnh là sập nhà đừng có kêu vì nhà anh anh tự lo đừng đòi xã hội lo và đừng có tơ tưởng vụ phá rào luật để mưu lợi.Thế tóm lại là x1, x4 hay x10?
Có con thì đặt tên thôi cụ. Đặt hẳn x100 ai chịu được thì vào. Em chỉ nhấn mạnh là sập nhà đừng có kêu vì nhà anh anh tự lo đừng đòi xã hội lo và đừng có tơ tưởng vụ phá rào luật để mưu lợi.Thế tóm lại là x1, x4 hay x10?
Vấn đề là xã hội lo hay doanh nghiệp kinh doanh bđs lo đến lãi của họ thôi.Có con thì đặt tên thôi cụ. Đặt hẳn x100 ai chịu được thì vào. Em chỉ nhấn mạnh là sập nhà đừng có kêu vì nhà anh anh tự lo đừng đòi xã hội lo và đừng có tơ tưởng vụ phá rào luật để mưu lợi.
Xã hội không lo cụ nhé, lợi ích gì mà lo. Thích xây sửa thì nộp đơn lên cơ quan quản lí đúng quy hoạch cứ thế mà xây ai cấm đâu cụ. Hở ra là đòi xã hội lo cho quyền lợi của mình là như nào nhỉ.Vấn đề là xã hội lo hay doanh nghiệp kinh doanh bđs lo đến lãi của họ thôi.
Nếu xã hội lo thì chỉ cần cấp phép cho họ sửa chữa nhà, ắt họ sẽ thuê cty xây dựng vào làm được (như tự sửa nhà đất).
Nếu doanh nghiệp muốn làm dự án bđs trên phần nhà đất của họ thì doanh nghiệp cần bỏ vốn ra mà thu mua rồi làm.
Rõ ràng vậy thôi, không nhập nhèm.
Thì tôi đang thấy "mạng" xã hội đang lo sập nhà màXã hội không lo cụ nhé, lợi ích gì mà lo. Thích xây sửa thì nộp đơn lên cơ quan quản lí đúng quy hoạch cứ thế mà xây ai cấm đâu cụ. Hở ra là đòi xã hội lo cho quyền lợi của mình là như nào nhỉ.

Nó nguy cơ sập cao mà cụ, còn quan tâm thì chỉ như thấy đám cãi nhau đầu ngõ thì ngó ra xem thôi chứ có quan trọng gì đâu. 50 năm nữa em chết rồiThì tôi đang thấy "mạng" xã hội đang lo sập nhà mà
Bác nên lưu lại bài viết này, tôi dự tính 50 năm sau, các khu cccc hiện nay sẽ lần lượt sẽ rơi vào tình cảnh tương tự nhà tập thể bây giờ. Lúc đó thì các bác đã từng mua chung cư cũng sẽ đòi hỏi không khác gì mấy đâu.

Nguy cơ sập thì phải có phương án.Nó nguy cơ sập cao mà cụ, còn quan tâm thì chỉ như thấy đám cãi nhau đầu ngõ thì ngó ra xem thôi chứ có quan trọng gì đâu. 50 năm nữa em chết rồi![]()
Có ai cấm đâu cụ. Cụ cứ nhấn mạnh việc dân cư tự thuê cứ làm như ai cấm ấy, chính quyền mừng còn chả hết em nói rồi. Họp nhau lại lên phương án chuẩn bị đủ tài chính, nhân lực rồi đăng kí và làm thôi. Đơn giản hết mức đó cụ.Nguy cơ sập thì phải có phương án.
Phương án để nhóm dân cư ở đó tự thuê cty xây dựng để xây lại cũng là 1 phương án đáng để lưu tâm chứ không phải chỉ có 1 phương án duy nhất là cho doanh nghiệp bđs vào làm business kiểu ban ơn.
Thì nhìn 2 chiều nó phải thế.Có ai cấm đâu cụ. Cụ cứ nhấn mạnh việc dân cư tự thuê cứ làm như ai cấm ấy, chính quyền mừng còn chả hết em nói rồi. Họp nhau lại lên phương án chuẩn bị đủ tài chính, nhân lực rồi đăng kí và làm thôi. Đơn giản hết mức đó cụ.
Xưa nay nó vẫn là chuyện đàm phán mà cụ, như em nói là có con thì đặt tên thôi. Doanh nghiệp thì cũng làm vì lợi nhuận còn chuyện sập thì nó hiển hiện ra đấy các cụ mợ có nhà phải tự cân đối chuyện đó thôi.Thì nhìn 2 chiều nó phải thế.
Cứ nhìn 1 chiều, kiểu như doanh nghiệp bđs đã cho thế này, thế kia mà không biết điều, sập thì chết, v...v... có phải là duy nhất đúng đâu?


Đàm phán để mua lại thì cứ thuận mua, vừa bán thôi mà. Không ai cho, chẳng ai xin.Xưa nay nó vẫn là chuyện đàm phán mà cụ, như em nói là có con thì đặt tên thôi. Doanh nghiệp thì cũng làm vì lợi nhuận còn chuyện sập thì nó hiển hiện ra đấy các cụ mợ có nhà phải tự cân đối chuyện đó thôi.
Thì bản chất là có 3 bên doanh nghiệp, cư dân, xã hội. Doanh nghiệp với cư dân tìm cách cấu vào lợi ích xã hội (nâng tầng, nâng mật độ, cướp không gian công cộng) để mưu lợi thôi. Câu chuuện chỉ có thế.Nội đô mà vẫn có tư tưởng xây CC cao 40 tầng trong khi ko có quy hoạch giao thông thì em nghĩ đường xá đi lại chắc tắc càng thêm tắc. Tối ưu nhất là cho doanh nghiệp xây tái định cư ở vành đai 3 và đổi nhà cho các hộ đang sinh sống ở đó, hoặc chủ nhà ko đổi thì sang bằng tiền cho doanh nghiệp thỏa thuận. Còn tập thể cũ thì doanh nghiệp xây dựng lại làm các TTTM hoặc văn phòng cho thuê....chứ đừng lãnh đạo nào chém bảo xây 40 tầng mà ko tăng dân số đc![]()
Việc gì phải thế hả bác?Nguy cơ sập thì phải có phương án.
Phương án để nhóm dân cư ở đó tự thuê cty xây dựng để xây lại cũng là 1 phương án đáng để lưu tâm chứ không phải chỉ có 1 phương án duy nhất là cho doanh nghiệp bđs vào làm business kiểu ban ơn.
Cũng không nhé cụ, xây 45 tầng tắc đường em đi ăn bánh giò. Không vượt qía quy hoạch và không tăng mật độ dân cư nhé cụ. Thêm cái ấy vào chứ.Việc gì phải thế hả bác?
Các ông chủ đáng kính thừa sức tự làm được mà.
Tự bỏ tiền ra thuê nhà để ở trong thời gian chờ đợi + thuê kéo sập nhà cũ + xây nhà mới, độ 40+5 tầng.
Ta sử dụng 5 tầng như trước kia, bán 40 tầng còn lại, lãi chia nhau (lỗ cũng rứa).
Và, nên để duy nhất 1 phương án thôi: Chính chủ tự làm mọi việc cho mình.
Ô, 2 việc độc lập mà bác.Cũng không nhé cụ, xây 45 tầng tắc đường em đi ăn bánh giò. Không vượt qía quy hoạch và không tăng mật độ dân cư nhé cụ. Thêm cái ấy vào chứ.
Thế vẫn vượt chiều cao quy định vùng lõi cản trở em ngắm bình minh, em vẫn phản đối. Quy hoạch cao bao nhiêu cứ thế mà xây ợ.Ô, 2 việc độc lập mà bác.
Xây lên 40+5 tầng, êm bán 40 tầng làm gì thì chưa nghĩ ra, nhưng sẽ không vượt Mật độ dân cư đâu bác.
Phần thừa, êm làm Công viên vườn hoa tượng đài, chắc cũng được.
Hoặc, 60 ông chủ, êm xây 60 tầng, mỗi chú có 1 căn penthouse, tha hồ chia chác. Và, không tăng mật độ dân cư.
Chắc cũng đến thế thật.Việc gì phải thế hả bác?
Các ông chủ đáng kính thừa sức tự làm được mà.
Tự bỏ tiền ra thuê nhà để ở trong thời gian chờ đợi + thuê kéo sập nhà cũ + xây nhà mới, độ 40+5 tầng.
Ta sử dụng 5 tầng như trước kia, bán 40 tầng còn lại, lãi chia nhau (lỗ cũng rứa).
Và, nên để duy nhất 1 phương án thôi: Chính chủ tự làm mọi việc cho mình.