[Funland] Định hướng trường đại học cho con sinh 2008

[Abc12]

Xử lý vẫn chủ yếu là cảnh cáo và khiển trách. Có phải vụ yêu cầu cho bạn chép bài, không được thì đọc luôn đáp án cho đứa kia làm mà trên mạng nêu ko nhỉ

Chưa hết đâu cụ. Điểm trưởng, điểm phó sẽ phải giải trình ốm. Tiếp theo đến các bố đoàn kiểm tra của Sở rồi của Bộ nữa.
Giám thị ko biết nhận cái gì mà liều thế? Giờ hs ko giống như ngày trc. Làm thế các e sẵn sàng đứng lên tố cáo ngay.

 

[L.C.D]

Chưa hết đâu cụ. Điểm trưởng, điểm phó sẽ phải giải trình ốm. Tiếp theo đến các bố đoàn kiểm tra của Sở rồi của Bộ nữa.
Giám thị ko biết nhận cái gì mà liều thế? Giờ hs ko giống như ngày trc. Làm thế các e sẵn sàng đứng lên tố cáo ngay.

Quyền lợi sát sườn, ko đứa nào chịu bị o ép oan ức thế đâu ạ.

 

[beloren2021]

Chưa hết đâu cụ. Điểm trưởng, điểm phó sẽ phải giải trình ốm. Tiếp theo đến các bố đoàn kiểm tra của Sở rồi của Bộ nữa.
Giám thị ko biết nhận cái gì mà liều thế? Giờ hs ko giống như ngày trc. Làm thế các e sẵn sàng đứng lên tố cáo ngay.

Lớp có camera không cụ nhỉ, tố cáo thì cũng phải có bằng chứng chứ không cũng khó buộc tội

 

[Abc12]

Lớp có camera không cụ nhỉ, tố cáo thì cũng phải có bằng chứng chứ không cũng khó buộc tội

Ko có cam vì theo quy chế thì toàn bộ hệ thống cam của điểm thi phải được niêm phong, rút dây hết (trừ phòng chứa đề và bài thi) cụ ạ. Nhưng nếu muốn thì nghiệp vụ các anh xxx có thừa để xác minh chuyện này.
1 điểm thi có các gv ở các trường thcs, thpt ở các địa bàn khác trong tỉnh về trông thi. Mỗi ca thi là lại bốc thăm giám thị 1, giám thị 2 và giám sát. Vậy mà 3 đồng chí vẫn khớp được nhau. Và hay hơn là mấy đồng chí đoàn kiểm tra của Sở, Bộ cũng mái chơi éo biết gì luôn. Vụ này khui tiếp ra chắc sẽ còn nhiều cái hay nữa. E hi vọng vì 1 nên giáo dục nghiêm minh, công bằng nên đưa luôn các anh trên Bộ về điều tra.

 

[beloren2021]

Ko có cam vì theo quy chế thì toàn bộ hệ thống cam của điểm thi phải được niêm phong, rút dây hết (trừ phòng chứa đề và bài thi) cụ ạ. Nhưng nếu muốn thì nghiệp vụ các anh xxx có thừa để xác minh chuyện này.
1 điểm thi có các gv ở các trường thcs, thpt ở các địa bàn khác trong tỉnh về trông thi. Mỗi ca thi là lại bốc thăm giám thị 1, giám thị 2 và giám sát. Vậy mà 3 đồng chí vẫn khớp được nhau. Và hay hơn là mấy đồng chí đoàn kiểm tra của Sở, Bộ cũng mái chơi éo biết gì luôn. Vụ này khui tiếp ra chắc sẽ còn nhiều cái hay nữa. E hi vọng vì 1 nên giáo dục nghiêm minh, công bằng nên đưa luôn các anh trên Bộ về điều tra.

Bác chắc làm trong ngành nên nắm rõ nhiều thông tin. Như bác phân tích 3 đồng chí kia vẫn khớp được với nhau thì em lại đặt dấu hỏi chấm cháu được nhắc bài kia không biết con đồng chí nào

 

[phuongmit]

Bác chắc làm trong ngành nên nắm rõ nhiều thông tin. Như bác phân tích 3 đồng chí kia vẫn khớp được với nhau thì em lại đặt dấu hỏi chấm cháu được nhắc bài kia không biết con đồng chí nào

Gửi thí sinh thì quá đơn giản rồi, nhưng giám thị hơi đần khi bắt thí sinh nó làm việc sai trái, mặc dù các cháu k phải cây ăn quả thiếu gì cách nếu muốn làm mà lại còn cách cồng kềnh thế

 

[duongphong]

Ko có cam vì theo quy chế thì toàn bộ hệ thống cam của điểm thi phải được niêm phong, rút dây hết (trừ phòng chứa đề và bài thi) cụ ạ. Nhưng nếu muốn thì nghiệp vụ các anh xxx có thừa để xác minh chuyện này.
1 điểm thi có các gv ở các trường thcs, thpt ở các địa bàn khác trong tỉnh về trông thi. Mỗi ca thi là lại bốc thăm giám thị 1, giám thị 2 và giám sát. Vậy mà 3 đồng chí vẫn khớp được nhau. Và hay hơn là mấy đồng chí đoàn kiểm tra của Sở, Bộ cũng mái chơi éo biết gì luôn. Vụ này khui tiếp ra chắc sẽ còn nhiều cái hay nữa. E hi vọng vì 1 nên giáo dục nghiêm minh, công bằng nên đưa luôn các anh trên Bộ về điều tra.

Đen thôi. Đỏ quên đi.

 

[L.C.D]

Theo báo cáo của Sở GD&ĐT Quảng Ninh gửi Bộ Giáo dục và Đào tạo và UBND tỉnh Quảng Ninh, sau khi kết thúc Kỳ thi tốt nghiệp THPT năm 2026, trên mạng xã hội xuất hiện phản ánh của thí sinh V.H.H, Trường THPT Cẩm Phả, cho rằng một giám thị tại phòng thi 1528 đã xem bài của mình để nhắc cho thí sinh Nguyễn Trọng Hùng trong quá trình làm bài thi. Thông tin này sau đó được lan truyền trên mạng xã hội.

Ngay sau khi nắm được thông tin, Sở GD&ĐT Quảng Ninh đã phối hợp với Công an tỉnh tổ chức xác minh, làm rõ nội dung phản ánh; đồng thời yêu cầu Trường THPT Cẩm Phả khẩn trương kiểm tra, xác minh vụ việc, làm rõ trách nhiệm của các tổ chức, cá nhân liên quan và báo cáo kết quả về Sở.

Kết quả xác minh cho thấy, trước kỳ thi, bà Trần Thị Bích Hảo, giáo viên Trường THPT Cẩm Phả, đã nhờ ông Tô Văn Tiến, giáo viên Trường THCS và THPT Hải Đông, tạo điều kiện cho con trai mình nếu được phân công coi thi tại phòng thi có thí sinh này dự thi.

Trong buổi thi sáng 12/6, ông Tô Văn Tiến được phân công làm Giám thị 2 tại phòng thi có thí sinh trên dự thi.

Trong quá trình coi thi, ông Tiến đã đứng gần vị trí ngồi của thí sinh V.H.H và thí sinh Nguyễn Trọng Hùng; đề nghị thí sinh H trao đổi, giúp đỡ thí sinh Hùng làm bài; xem bài của thí sinh H để nhắc bài cho thí sinh Hùng.

Cùng làm nhiệm vụ tại phòng thi, bà Vũ Ngọc Hà, giáo viên Trường THPT Nguyễn Bình, không trực tiếp tác động đến bài thi nhưng không ngăn chặn, không báo cáo hành vi vi phạm của ông Tô Văn Tiến lên Trưởng điểm thi về vi phạm xảy ra.

Bà Phạm Thị Nhung, giáo viên Trường TH và THCS Quảng La, được phân công giám sát các phòng thi 1527 và 1528, kết quả xác minh cho thấy không phát hiện hành vi vi phạm của hai giám thị tại phòng thi 1528.

Sở GD&ĐT Quảng Ninh xác định hành vi của ông Tô Văn Tiến và bà Vũ Ngọc Hà vi phạm Quy chế thi tốt nghiệp THPT; việc bà Trần Thị Bích Hảo nhờ vả giám thị đã ảnh hưởng đến thí sinh và uy tín của ngành giáo dục.

Trên cơ sở kiểm điểm, các đơn vị đã quyết định kỷ luật cảnh cáo đối với bà Trần Thị Bích Hảo và ông Tô Văn Tiến; khiển trách đối với bà Vũ Ngọc Hà. Đối với lãnh đạo Điểm thi Trường THPT Cẩm Phả và các cá nhân liên quan, Sở GD&ĐT Quảng Ninh tiếp tục xem xét trách nhiệm theo thẩm quyền.

 

[cưỡi chổi]

Lớp có camera không cụ nhỉ, tố cáo thì cũng phải có bằng chứng chứ không cũng khó buộc tội

Có vài đứa trong phòng thi đó nó làm chứng thì có đủ để buộc tội không cc?

 

[beloren2021]

Theo báo cáo của Sở GD&ĐT Quảng Ninh gửi Bộ Giáo dục và Đào tạo và UBND tỉnh Quảng Ninh, sau khi kết thúc Kỳ thi tốt nghiệp THPT năm 2026, trên mạng xã hội xuất hiện phản ánh của thí sinh V.H.H, Trường THPT Cẩm Phả, cho rằng một giám thị tại phòng thi 1528 đã xem bài của mình để nhắc cho thí sinh Nguyễn Trọng Hùng trong quá trình làm bài thi. Thông tin này sau đó được lan truyền trên mạng xã hội.

Ngay sau khi nắm được thông tin, Sở GD&ĐT Quảng Ninh đã phối hợp với Công an tỉnh tổ chức xác minh, làm rõ nội dung phản ánh; đồng thời yêu cầu Trường THPT Cẩm Phả khẩn trương kiểm tra, xác minh vụ việc, làm rõ trách nhiệm của các tổ chức, cá nhân liên quan và báo cáo kết quả về Sở.

Kết quả xác minh cho thấy, trước kỳ thi, bà Trần Thị Bích Hảo, giáo viên Trường THPT Cẩm Phả, đã nhờ ông Tô Văn Tiến, giáo viên Trường THCS và THPT Hải Đông, tạo điều kiện cho con trai mình nếu được phân công coi thi tại phòng thi có thí sinh này dự thi.

Trong buổi thi sáng 12/6, ông Tô Văn Tiến được phân công làm Giám thị 2 tại phòng thi có thí sinh trên dự thi.

Trong quá trình coi thi, ông Tiến đã đứng gần vị trí ngồi của thí sinh V.H.H và thí sinh Nguyễn Trọng Hùng; đề nghị thí sinh H trao đổi, giúp đỡ thí sinh Hùng làm bài; xem bài của thí sinh H để nhắc bài cho thí sinh Hùng.

Cùng làm nhiệm vụ tại phòng thi, bà Vũ Ngọc Hà, giáo viên Trường THPT Nguyễn Bình, không trực tiếp tác động đến bài thi nhưng không ngăn chặn, không báo cáo hành vi vi phạm của ông Tô Văn Tiến lên Trưởng điểm thi về vi phạm xảy ra.

Bà Phạm Thị Nhung, giáo viên Trường TH và THCS Quảng La, được phân công giám sát các phòng thi 1527 và 1528, kết quả xác minh cho thấy không phát hiện hành vi vi phạm của hai giám thị tại phòng thi 1528.

Sở GD&ĐT Quảng Ninh xác định hành vi của ông Tô Văn Tiến và bà Vũ Ngọc Hà vi phạm Quy chế thi tốt nghiệp THPT; việc bà Trần Thị Bích Hảo nhờ vả giám thị đã ảnh hưởng đến thí sinh và uy tín của ngành giáo dục.

Trên cơ sở kiểm điểm, các đơn vị đã quyết định kỷ luật cảnh cáo đối với bà Trần Thị Bích Hảo và ông Tô Văn Tiến; khiển trách đối với bà Vũ Ngọc Hà. Đối với lãnh đạo Điểm thi Trường THPT Cẩm Phả và các cá nhân liên quan, Sở GD&ĐT Quảng Ninh tiếp tục xem xét trách nhiệm theo thẩm quyền.

Có vài đứa trong phòng thi đó nó làm chứng thì có đủ để buộc tội không cc?

Đã điều tra ra rồi cụ ạ

 

[Yeuaibaygio]

Thế là cháu học sinh bị ảnh hưởng tâm lý chẳng được bù đắp gì vì không đánh giá được mức độ ảnh hưởng đến chất lượng làm bài.

Hồi học phổ thông có lần em đi thi ngồi bàn đầu thẳng bàn giáo viên. 2 cô giám thị buôn đủ mọi chuyện trên đời, chuyện chồng con, đồng nghiệp, nói to nói nhiều suốt cả buổi, em làm được bài mà thật sự khó chịu.

Con nhà em thì kể, có cô chả để ý nội quy phòng thi, xếp chỗ ngồi sai xong còn mắng chúng nó.

 

[phuongan]

Thế là cháu học sinh bị ảnh hưởng tâm lý chẳng được bù đắp gì vì không đánh giá được mức độ ảnh hưởng đến chất lượng làm bài.

Hồi học phổ thông có lần em đi thi ngồi bàn đầu thẳng bàn giáo viên. 2 cô giám thị buôn đủ mọi chuyện trên đời, chuyện chồng con, đồng nghiệp, nói to nói nhiều suốt cả buổi, em làm được bài mà thật sự khó chịu.

Con nhà em thì kể, có cô chả để ý nội quy phòng thi, xếp chỗ ngồi sai xong còn mắng chúng nó.

Đọc bài của cháu hs đó lại càng thấy bức xúc và bất công cho cháu nó mợ nhỉ.
Sở GD QN không có một tí nào đề cập tới người bị hại! Để xem Bộ có ý kiến gì không.

 

[Yeuaibaygio]

Đọc bài của cháu hs đó lại càng thấy bức xúc và bất công cho cháu nó mợ nhỉ.
Sở GD QN không có một tí nào đề cập tới người bị hại! Để xem Bộ có ý kiến gì không.

Cá nhân em thấy nên xem xét cộng thêm 30% số điểm bài thi môn đó cho cháu ạ.

Môn sau cũng bị ảnh hưởng tâm lý thì chịu thiệt tí ạ.

 

[Trục]

Đọc bài của cháu hs đó lại càng thấy bức xúc và bất công cho cháu nó mợ nhỉ.
Sở GD QN không có một tí nào đề cập tới người bị hại! Để xem Bộ có ý kiến gì không.

Quan trọng là giáo viên coi thi biết rõ năng lực của thí sinh dự thi để yêu cầu cho copy bài thì chứng tỏ một điều là thí sinh bị hại thuộc trường hợp học rất giỏi trong trường rồi.

 

[formula_one]

Trước đây kỳ thi chung tốt nghiệp PTTH tại các tỉnh đã nhiều ý kiến ỳ xèo là không nghiêm như tại Hà Nội, dẫn đến nhiều bất công cho các tỉnh làm nghiêm túc. Các tỉnh nhỏ thì hầu như trong địa bàn con ông nọ bà kia đều được biết hết và nhiều cháu được tạo điều kiện tối đa. Trong khi đó thì Hà Nội làm rất chặt khâu tổ chức thi cử, các cháu đi thi về đều phản ánh giám thị nghiêm túc nếu không muốn nói là rất chặt.

 

[Trục]

Trước đây kỳ thi chung tốt nghiệp PTTH tại các tỉnh đã nhiều ý kiến ỳ xèo là không nghiêm như tại Hà Nội, dẫn đến nhiều bất công cho các tỉnh làm nghiêm túc. Các tỉnh nhỏ thì hầu như trong địa bàn con ông nọ bà kia đều được biết hết và nhiều cháu được tạo điều kiện tối đa. Trong khi đó thì Hà Nội làm rất chặt khâu tổ chức thi cử, các cháu đi thi về đều phản ánh giám thị nghiêm túc nếu không muốn nói là rất chặt.

Nếu giám thị Hà Nội làm chặt thì khác gì tự chặn đường phát triển của con em mình, thử hỏi, công bằng ở đâu??? Ai trả lại công bằng cho các thí sinh Hà Nội.

 

[BAOVEVANLONG]

Gửi thí sinh thì quá đơn giản rồi, nhưng giám thị hơi đần khi bắt thí sinh nó làm việc sai trái, mặc dù các cháu k phải cây ăn quả thiếu gì cách nếu muốn làm mà lại còn cách cồng kềnh thế

E nghĩ ra 1 cách, cứ đc 2/3 thời gian là e xun đi vệ sinh, vệ sinh vào là e chỉ tập chung tối đa hoàn thành bài thi trong lúc giám thị chỉ cần ít đến chỗ e ngồi vqf mắt nhìn chỗ khác

 

[formula_one]

Nếu giám thị Hà Nội làm chặt thì khác gì tự chặn đường phát triển của con em mình, thử hỏi, công bằng ở đâu??? Ai trả lại công bằng cho các thí sinh Hà Nội.

Làm chặt nhưng đúng quy chế không có nghĩa là chặn đường phát triển cụ ơi. Do một số tỉnh, một số cá nhân con sâu làm rầu nồi canh nên ảnh hưởng đến công bằng cho các thí sinh.

 

[nemoulsa]

Em 4x, sang năm sẽ đăng ký thi lại THPT Quốc gia, mục đích thi để lấy điểm làm gương cho thằng con đang học cấp 3. Thằng này có năng khiếu học các môn xã hội giống bố, nhưng trình độ thì chưa bằng em được. Trình độ của em, phải sánh ngang Quản Trọng, Nhạc Nghị, Gia cát Khổng Minh.
Thằng con bảo bố chỉ nói phét.
Được rồi, năm nay tao sẽ thi Văn, Sử, Địa cho mày thấy.
Thực tế em làm thử để Sử năm nay đc 8,5, Địa được 8, mỗi đề 20p, không học trước cái gì, làm = đúng kiến thức tự có + suy luận.
Sang năm em sẽ ôn tử tế, để cho con thằng lớp 11 thấy: "là hàng ngày mày đang được ăn cơm, đàm đạo với nhân tài quốc gia đấy con ạ, mẹ cha mày, chưa tày đâu".

 

[Trục]

Làm chặt nhưng đúng quy chế không có nghĩa là chặn đường phát triển cụ ơi. Do một số tỉnh, một số cá nhân con sâu làm rầu nồi canh nên ảnh hưởng đến công bằng cho các thí sinh.

Một số tỉnh * một số cá nhân = Bao nhiêu đứa không đủ năng lực, thậm chí có vấn đề về cả đạo đức nghiễm nhiên có xuất vào Đại học???
Phép nhân đấy, và bọn lọt lưới này nó góp phần phá nát các ngành sau này, ý cụ thấy sao?