- Biển số
- OF-108552
- Ngày cấp bằng
- 10/8/11
- Số km
- 789
- Động cơ
- 726,883 Mã lực
- Nơi ở
- Các quán cafe
- Website
- www.thanglongkydao.com
Em đã bình chọn he he
Kiêu ngạo trò tâm lý chiến này xưa rồi.Ông Ishi nổ to quá? Không giống tính cách người Nhật!
Chắc là do truyền thông kích lên thôi![]()
![]()
Từ xửa từ xưa thì bóng đi hết đường biên ngang là khi điểm chạm đất của trái bóng nằm ngoài vạch vôi!có câu bóng đi hết đường biên ngang, có câu bóng đã qua vạch vôi, cụ nào hiểu luật giải thích cho anh em đỡ tranh cãi, chứ giờ chung kết rồi ạ
Vạch cuối sân ngoài gôn.có câu bóng đi hết đường biên ngang
Vẫn Vạch cuối sân, cơ mà ở trong gôn.có câu bóng đã qua vạch vôi
Cậu này đá rất tiểu xảo và bạo lực.và đây là pha bóng của gã đốn mạt bumathan.
không thể phủ nhận trình độ vượt trội của bumathan so với cấp độ đông nam á. nhưng hành vi cực
kì bỉ ổi.
![]()
Cháu đọc tin là HLV Thái là người Nhật, Tổ trọng tài trên sân là người Nhật, tổ VAR cũng người Nhật,.....xem lại tình huống về bàn thắng của thái lan vào lưới Philip. Rõ ràng có nhiều điều đáng ngờ ở tình huống này.
1. ảnh số 1 là tình huống quay xa. không chứng minh được điều gì.
![]()
2. hìnhảnhđược công bố sau khi ghi bàn.Đây là tình huống nhằm thanh minh cho pha bóng vì góc máy này chả chứng minhdduojcđiều gfi
View attachment 8910867
Chúng ta phải hiểu đây chưa phải là lúc cậu ta ra chân và chưa thực hiện đường chuyền vào.
3. Thời điểm cậu ta thực sự chuyền vào là sau này cơ.
View attachment 8910869
đây mới là lúc cậu ta chuyền vào.
Quả này bóng 100% trong sân cụ ạso sanh với pha bóng của tuyển nhật. Rõ ràng bóng của thái lan ra ngoài nhiều hơn.
View attachment 8910874
View attachment 8910875
nếu chiếu từ trên xuống trong pha bóng của nhật thì bóng còn một xíu trong sân. Nhưng với khoảng cách của thái lan thì điều gì sẽ đảm bảo bóng vẫn còn trong sân
View attachment 8910877
hãy nhìn điểm tiếp xúc của trái bóng với mặt cỏ. sau đó nhìn khoảng cách từ điểm tiếp xúc đó với vạch vôi. rõ ràng khoảng cách của thái lan lớn hơn nhiều. vậy nên có chiếu từ trên xuống thì bóng cũng đi ra ngoài rồi. Bởi với khoảng cách của nhật thì bóng cũng chỉ liếm một xíu với vạch vôi thôi
Thái cũng chỉ có 1 trung vệ cao 1m9 là Khemdee thôi, tay còn lại là Chalermsaak cao 1m82, nói chung nếu so về khả năng tì đè chiếm vị trí thì không lại so với Xuân Son được. Thái mạnh nhất ở hàng tiền vệ với khả năng chuyển trạng thái nhanh và xử lý bóng phạm vi hẹp tốt, rất nguy hiểm ở những pha phản công. VN thì thầy Sáu thường chủ trương chơi hàng phòng ngự thấp và rót bóng ra sau lưng hàng thủ đội bạn nên không quá lo ngại bị ăn phản công, chỉ có lo lắng ở khả năng phòng ngự bóng chết và bóng bổng, Đình Triệu phán đoán không tốt và khả năng ra vào cũng tệ.E ko đồng tình các cụ nói việt nam gặp thái lan tâm lí này nọ. Đơn giản là một số vị trí cầu thủ thái hok trình độ cao hơn mà thôi.
trung ve thái người ta cao 1m90. Ở việt nam kiếm đâu ra. Tiền vệ cánh của họ chạy như ngựa.
cầu thủ của ta làm sao chạy được như ngựa. Đối đầu với phi toàn lực điền mà cầu thủ thái ko ngại đua tốc độ. Và đua liên tục.
đối đầu với thái cần phòng ngự chặt tránh đôi công. Sau đó chuyển trạng thái nhanh. Những đường chuyển vượt tuyến sẽ rất hữu dụng. Nếu việt nam chăm chăm tranh giành quyền kiểm soát bóng với thái là một sai lầm. Theo e chiến thuạt của kim sẽ rất phù hơpk khi đấu thái. Cho thái vẽ vời thoải mái và chúng ta chỉ chờ để kết liễu họ. Tuy nhiên vẫn cần sự sắc bén ở tiến linh và son.
Thời cụ Park ăn được cái King Cup giao hữu, vào giải vẫn run, nhìn Quế Ngọc Hải ngáo ngơ mất bình tĩnh là biếtViệc ĐTVN bị "cóng" trước ĐTTL đã từng xảy ra thời gian dài, chỉ đến thời cụ Park mới tuyên bố đã vươn tầm.
![]()
Tình huống này trọng tài không cần phải xem trực tiếp, các trường hợp phụ thuộc hoàn toàn vào công nghệ như kẻ vạch hay bóng đã ra khỏi sân hay chưa thì trọng tài chấp nhận kết quả nhận định của VAR.Vấn đề là cụ Tài hôm qua không xem lại trực tiếp nên mới tạo ra tranh cãi cụ ạ.
Góc chiếu truyền hình thì hầu hết ai cũng nghĩ bóng ra ngoài rồi.
Khác hoàn toàn với các tình huống VAR khác kéo dài trong giải này.
Cháu nghe nói HLV Thái là người Nhật, Team Trọng tài hqua cũng là người Nhật, và team VAR cũng là người Nhật đấy cụ ạ. haha
Quả đấy trong sân là bình thường, góc quay khác cũng thấy còn chạm vạch mà. Nào rảnh em ngồi đo, vẽ cho mà xemCháu đọc tin là HLV Thái là người Nhật, Tổ trọng tài trên sân là người Nhật, tổ VAR cũng người Nhật,.....
Nên góc nhìn của người Nhật thì bóng vẫn trong sân giống trận Nhật gặp TBN cũng dễ hiểu cụ ạ.
Haha

Bàn đó mà đc công nhận thế trận sẽ khác.Hôm trước mình đá vs Singapore thì bàn thắng đầu của Sing cũng tương tự. Thằng tài đầu tiên thổi phạt cầu thủ Singapore phạm lỗi, còn cho nó cả thẻ vàng - không hiểu thẻ vàng này là vì cái gì! Sau đó lại check VAR, và sau 7 phút thì tìm ra là off-side, hài VL !![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Trọng tài chỉ xem phân xử về thái độ, hoặc những cái công nghệ, trợ lý không làm được:Tình huống này trọng tài không cần phải xem trực tiếp, các trường hợp phụ thuộc hoàn toàn vào công nghệ như kẻ vạch hay bóng đã ra khỏi sân hay chưa thì trọng tài chấp nhận kết quả nhận định của VAR.

Ơ lập luận của bác giống của em mà.Trọng tài chỉ xem phân xử về thái độ, hoặc những cái công nghệ, trợ lý không làm được:
- Ví dụ tay to bất thường
- Chạm tay hay chạm ngực
- Va chạm đủ mạnh hay không
Còn mấy cái kẻ, vẽ chốt theo trợ lý, công nghệ thôi. Chẳng lẽ lại bảo, ông vào đây mà vẽ à
Sent from Other Universe via OTOFUN
Vâng, vậy thì nên đưa hình check line lên truyền hình và màn hình lớn tại SVĐ (nếu có) cho bà con xem ạ.Trọng tài chỉ xem phân xử về thái độ, hoặc những cái công nghệ, trợ lý không làm được:
- Ví dụ tay to bất thường
- Chạm tay hay chạm ngực
- Va chạm đủ mạnh hay không
Còn mấy cái kẻ, vẽ chốt theo trợ lý, công nghệ thôi. Chẳng lẽ lại bảo, ông vào đây mà vẽ à
Sent from Other Universe via OTOFUN
Ý là đã nhập thì phải nhập full đội hình (cả dự bị)Sao cụ lượn lách ghê vậy.
Câu chuyện là Thái có nhập hay có gọi con lai ko?
Câu trả lời là Có!
Còn ngon nó mới nhập, mới gọi ko ngon nhập/gọi làm gì nhỉ?
Chả lẽ lại nhập, lại gọi cho đội tuyển yếu bớt đi?