Châu Mỹ tuyển 1 Châu Phi về nước rồi. Đá châu nhà có khác
Cụ nghĩ 2 yếu tố đó, cái nào quan trọng hơn ?Tiền, trình độ quản lý: cần cả hai. Người Việt Nam, nói thẳng, không có tố chất sẵn để chơi bóng đá hay (sức bền kém, sức bật vọt kém, thể hình kém). Nên để đá bóng giỏi cần cả hai yếu tố trên.
Các bạn đó cũng đúng ạ! Ít nhất thì bóng đá VN đang rất cần tiền để:Rất nhiều người Việt, kể cả đám bạn học nhiều đọc nhiều của em, cho rằng bóng đá VN muốn đi lên ( đi lên thôi, khoan nói tới mặt bằng chung thế giới ) cần có rất nhiều tiền. Các cụ nghĩ sao về quan điểm này ?
Cá nhân em cho rằng tiền vẫn cần, nhưng trình độ quản lý điều hành mới là cái quan trọng nhất.
Khó là phải dẫn 1 bàn thôi, bị đội bạn ép lòi kèn, chứ dẫn 2 bàn từ phút 70, tận 90+3 mới gỡ dc một quả thì khó bình thườngVâng cụ, chỉ sau khi gỡ 4-3 thì Pháp mới thót tim, rút hết trụ cột hàng công ra rồi.

Em thì thích Arg nhưng sợ nhất là gặp Anh, năm nay em đánh giá cao Anh nhất không phải vì chuyên môn mà họ có phong cách Lầm lì hơn, báo chí nhà ít soi hơn, đá thì cứ lỳ lỳ dễ ăn cúp lắm.
Anh năm nay có khác một tí là đá trận Croatia rất hay, Anh trước đây đội hình cũng đẹp như giờ nhưng trận nào xem cũng chán kinh, tấn công nghèo nàn, đc cái thủ chắc.Thằng Anh năm nay công nhận nó đá có gì đó khác với nhiều năm trước thật, im ỉm lì lì ăn 3 điểm, năm nay truyền thông hầu như ko khai thác tuyển Anh, thêm nữa thất bại nhiều ở BK và cả CK chắc sẽ rút ra được nhiều bài học để hy vọng ở kỳ WC này
Thực ra, năm đó, vào bán kết có Thổ và Hàn nên gặp Thổ cũng là coi như gặp đội mạnh rồi. Trước đó Tứ kết gặp Anh cũng không thể tính là yếu khi một số đội khác tứ kết đi kèm là Senegal, Thổ, Mỹ, Hàn. Nói chung, mùa bóng đó, có mấy đội mạnh (như cụ nghĩ) thì tình hình như sau:Muốn vô địch thì kiểu gì cũng cần "cô thương" cụ ơi.
Năm 2002, đường đi của Brazin em thấy rộng thênh thang mà, vòng bản thì quá nhẹ, đấu loại trực tiếp thì cũng bình thường (thậm chí bán kết cũng chỉ gặp Thổ nhĩ kỳ yếu xìu) - chung kết gặp Đức giai đoạn đó cũng ko mạnh.
Cái hay của họ là đá hay nhưng không bị báo chí tâng nhiều như ông Pháp, Arg, TBN hoặc như ông Bồ thắng được trận 5-0 cứ như vô địch luôn rồi đã mơ đi đến chung kết thế nào. Đội vô địch thì cứ lặng im càng vào sâu càng hay như ông Ý, Đức một thời, hay đẳng cấp vượt trội như Brazil trong các lần VĐ.Anh năm nay có khác một tí là đá trận Croatia rất hay, Anh trước đây đội hình cũng đẹp như giờ nhưng trận nào xem cũng chán kinh, tấn công nghèo nàn, đc cái thủ chắc.
Trận đó Anh dẫn trước 1-0. Sau đó Braxin dẫn ngược 2-1 và Ronadinho thẻ đỏ. Nhưng sau đó Anh cũng không gỡ được trong một thế trận không hề sáng sủa. Em vẫn nhớ HLV Anh là Eriksson người Thụy Điển và Anh có một dàn sao nhưng không thành công trong việc tổ chức lối chơi.Trận gặp Anh chắc là khó nhất thắng 1-0 Ro vẩu thẻ đỏ thì phải cụ, em nghĩ 2010 TBN nó mới không cần cô thương, mạnh kinh khủng cả 3 tuyến như 2022 của Brazil vượt trội hoàn toàn so với phần còn lại.
Vâng, Anh thời điểm đó chỉ đá hay khi gặp Arg thôi cụ., trận nổ trận xịt. Nhưng mất người 30p trận quan trọng cầu thủ qua trọng thì cũng thọt tận cổ, năm đó bộ 3R quá khủng mà mất 1 ông.Trận đó Anh dẫn trước 1-0. Sau đó Braxin dẫn ngược 2-1 và Ronadinho thẻ đỏ. Nhưng sau đó Anh cũng không gỡ được trong một thế trận không hề sáng sủa. Em vẫn nhớ HLV Anh là Eriksson người Thụy Điển và Anh có một dàn sao nhưng không thành công trong việc tổ chức lối chơi.
Với em, bóng đá VN cần tiền hơn, mà cụ thể là kinh tế phát triển tốt lên. Trình độ quản lý: nói lý thuyết thì dễ nhưng không có tiền thì cũng không làm được gì. Kinh tế VN kém thì làm gì có nhiều cầu thủ tập luyện, đá bóng đâu. Nên với em, tiền quan trọng hơn. Có tiền sẽ có khả năng nâng trình độ quản lý kèm thêm đó là có cầu thủ ăn tập. Như mấy nước châu Phi thì họ cần tình độ quản lý hơn tiền vì dân họ có tố chất sẵn, nhiều cầu thủ đi ra nước ngoài đá bóng và đá rất tốt. Chỉ cần trình độ quản lý tốt là có đội tuyển mạnh.Cụ nghĩ 2 yếu tố đó, cái nào quan trọng hơn ?
Sao E lại ko nhớ là Rô vẩu bị thẻ đỏ trận đó nhỉVâng, Anh thời điểm đó chỉ đá hay khi gặp Arg thôi cụ., trận nổ trận xịt. Nhưng mất người 30p trận quan trọng cầu thủ qua trọng thì cũng thọt tận cổ, năm đó bộ 3R quá khủng mà mất 1 ông.

Anh thời đó, em ấn tượng là đá phòng ngự phản công tạm được. Nhưng khi gặp đối thủ phòng ngự chủ động thì Anh không thể điều tiết được lối chơi. Hai ông Lampard và Gerrad không có khả năng điều bóng và hơi dẫm chân nhau. Nói chung lối đá chẳng có gì đặc biệt.Vâng, Anh thời điểm đó chỉ đá hay khi gặp Arg thôi cụ., trận nổ trận xịt. Nhưng mất người 30p trận quan trọng cầu thủ qua trọng thì cũng thọt tận cổ, năm đó bộ 3R quá khủng mà mất 1 ông.
E nghĩ cần nhiều tiền là đúng.Rất nhiều người Việt, kể cả đám bạn học nhiều đọc nhiều của em, cho rằng bóng đá VN muốn đi lên ( đi lên thôi, khoan nói tới mặt bằng chung thế giới ) cần có rất nhiều tiền. Các cụ nghĩ sao về quan điểm này ?
Cá nhân em cho rằng tiền vẫn cần, nhưng trình độ quản lý điều hành mới là cái quan trọng nhất.
Nguyên một nhánh của Hàn xẻng năm đó đều có bàn tay của tài từ BĐN ở vòng bảng tới Ý và TBN ở vòng loại trực tiếp và tứ kết, phải tới khi gặp Đức tài mới hết độ được.Thực ra, năm đó, vào bán kết có Thổ và Hàn nên gặp Thổ cũng là coi như gặp đội mạnh rồi. Trước đó Tứ kết gặp Anh cũng không thể tính là yếu khi một số đội khác tứ kết đi kèm là Senegal, Thổ, Mỹ, Hàn. Nói chung, mùa bóng đó, có mấy đội mạnh (như cụ nghĩ) thì tình hình như sau:
1. Pháp: bị loại từ vòng bảng.
2. Ý: bị Hàn đá loại ở vòng 1/8 (trận đấu có rất nhiều vấn đề của trọng tài)
3. TBN: lại bị Hàn loại ỏ vòng 1/4.
4. Argentina: bị loại từ vòng bảng.
Nên nói mùa 2002 Braxin gặp may cũng đúng nhưng thực lực họ mạnh hơn các đội còn lại. Gặp Anh (1/4), Thổ (1/2) cũng không thể nói là gặp đội yếu (tại thời điểm đó) được.
Cụ đưa ra vấn đề với bóng đá và thể thao hoàn toàn không đúng, tiền và trình độ quản lý đối với Bóng đá và thể thao dù quan trọng đấy nhưng không giúp nâng được thành tích tầm thế giới đâu, tiền chỉ để loanh quanh ở ao làng thôi, .. vì các quốc gia ao làng họ biết mình biết ta nên nọ không mất quá nhiều tiền vào những thứ mà không thuộc về mình... xem Indo, Malai mang tiền nhập tịch cả đội tuyển Bóng đá có làm được gì không?Rất nhiều người Việt, kể cả đám bạn học nhiều đọc nhiều của em, cho rằng bóng đá VN muốn đi lên ( đi lên thôi, khoan nói tới mặt bằng chung thế giới ) cần có rất nhiều tiền. Các cụ nghĩ sao về quan điểm này ?
Cá nhân em cho rằng tiền vẫn cần, nhưng trình độ quản lý điều hành mới là cái quan trọng nhất.
Braxin năm đó vô đối mà họ còn chơi thủ chặt chẽ khác gì Argentina bây giờ mặt khác cũng nhờ 2 thằng TT nó tiễn mấy ông lớn về quê sớm hộ cũng rảnh chân.Trong 30 năm trở lại đây e thấy mỗi Brazil 2002 là gần như không cần cô thương![]()
Khả năng 2 trận Ý với TBN độ lộ liễu quá nên thôi, chứ ko thì có khi Đức cũng toi nhỉ cụNguyên một nhánh của Hàn xẻng năm đó đều có bàn tay của tài từ BĐN ở vòng bảng tới Ý và TBN ở vòng loại trực tiếp và tứ kết, phải tới khi gặp Đức tài mới hết độ được.


Canada nhất bảng thì sẽ được đá sân nhà đấy. Nhưng ông ấy thua trận cuối nên thành nhì bảng và phải đá sân khách. Khán giả vẫn gần đầy các sân vì dân Mỹ có khả năng chi tốt.Tổ chức kiểu mấy nước thế này thì lấy đâu ra khán giả vào sân, muốn sang nước khác được phải có visa. Như thằng Mẽo thì xin trước một hai tuần có khi mới được. Như thế đâu có biết đội nhà có vào được hay không mà sang trước. Tóm lại, cũng là sáng kiến kiểu ngu thôi. Ông Canada chủ nhà mà lúc đá lại không phải trên sân nhà trận loại trực tiếp hôm nay.
Em nhớ vì sau đó, Anh có gần 30 phút hơn người mà đá như gà mắc tóc, chẳng có cơ hội nào đáng kể. Nói chung gọi là dàn thế hệ vàng nhưng vẫn chỉ đá được phòng ngự phản công; gặp đội đá chủ động phòng ngự là không biết tổ chức thế trận.Sao E lại ko nhớ là Rô vẩu bị thẻ đỏ trận đó nhỉ![]()