Thực hiện chống lãng phí của cụ TÔ TỔNG , giờ là đến lúc các cơ quan ban nghành không thể ngồi rung đùi để chờ chạy chọt nữa rồi - tất cả các văn bản các quan nghĩ ra chỉ để ngáng chân nhà đầu tư nhằm mục đích phải chạy chọt , kiếm chác , càng khó càng đớp nhiều - đất vàng kim cương để hàng chục năm thậm chí vài chục năm nhà nước chả thu được đồng nào - đấy là có tội với dân , với nước
Cần có deadline cụ ơi, ko thì chả biết bao giờ xong từng mục nào cả
Không có deadline thì biết bao giờ nghiên cứu xong rồi báo cáo - đề xuất - xin phê duyệt, biết bao giờ trình ký phê duyệt để lấy căn cứ thực hiệnVăn bản 24/12/2024 có nội dung đúng câu hỏi các bác đang quan tâm
Ps: em đoán trưa nay nội dung full được mấy vp bđs up lên
Thì đúng rồi Cụ, quan trọng là điều chỉnh thế nào thôi. Thanh Hà cũng có khu đất cây xanh thành đất ở đầy mà, có phải 1 2 lô đâu.Điều chỉnh quy hoạch thì em nói thẳng luôn chắc chắn được điều chỉnh, chưa biết hướng sẽ điều chỉnh như nào thôi. Cụ cứ xem tất cả các văn bản hay cuộc họp của lãnh đạo thành phố đều yêu cầu phải điều chỉnh quy hoạch.
Còn các khu đô thị khác, CĐT khác còn điều chỉnh táo bạo hơn nhiều, ví dụ như đất công cộng (công viên, cây xanh) thành đất ở, chứ thanh hà từ biệt thự sang liền kề còn nhẹ nhàng chán
Hà Nội: Điều chỉnh cục bộ Quy hoạch chi tiết Khu đô thị mới Mỹ Đình II (quận Nam Từ Liêm)
Hà Nội: Điều chỉnh cục bộ Quy hoạch chi tiết Khu đô thị mới Mỹ Đình II (quận Nam Từ Liêm)moc.gov.vn
Còn em vẫn đang có đất ở TH (hiện tại chưa được xây), quan điểm trước giờ như nhau, chưa từng thay đổi. Có cái nói khách quan là vậy thôi, chứ không phải nói để dìm xuống hay hót cho hay vì mục đích cá nhân của riêng mình. Quan điểm của em là Thanh Hà xác định đã xây là đc xây như nhau, sớm hay muộn kiểu gì chả được xây. Quan trọng là bao giờ được xây, 1-2-3 hay 5 năm. Hai là sổ đỏ, xác định sẽ là bài toán lâu dài chứ ko phải ngày 1 ngày 2 như đợt trước nhiều Cụ bảo B1.1 xây xong là cấp sổ.Dự án BT mà phát biểu đường trục và dự án đối ứng ko liên quan gì đến nhau thì e cũng ạ các cụ. Còn mấy cái sai phạm của thanh hà e nói thật chả có vẹo gì nghiêm trọng cả.
Mà e việc gì phải chứng minh nhỉ, mời các cụ xem lại kỳ họp HĐND thành phố t12 cả chủ tịch rồi phó chủ tịch đều nói rất kĩ cả rồi.
Còn nhiều cụ e nói thẳng lúc ôm thì khen như vàng lúc bán đi r thì chê như ứt thối
Cá nhận em nghĩ các khu thấp tầng đúng Quy hoạch điều chỉnh vào năm 2015 được xây dựng trở lại có nhanh nhất cũng phải sang năm 2026.
Cùng quan điểm với cụ, thực ra nếu đất chia sai chưa bán hay chưa xây nhà sẽ là lẽ khác (duyệt sẽ đỡ mang tiếng .....). Giờ nếu duyệt các lô sai thành đúng thì có rất nhiều chuyện phía sau (cứ làm sai đi kiểu gì chẳng xử lý đc,...)
Cụ toàn mua của vin thì ko thấy dạng đất chưa duyệt quy hoạch đã bán thôi. Mà đúng ra là đã bán đâu, đều là dạng hợp đồng góp vốn / thoả thuận đặt cọc. Mấy cái này thì phổ biến lắm, các ô cđt bé thì đương nhiên hay làm rồi đến cđt lớn như sun hay nova họ cũng làm và đều được pháp luật cho phép hết nhé (luật hiện tại thì cấm không cho huy động kiểu 80-90% như ở thanh hà)
Như công viên nc, sao phải đập bỏ mà ko đợi điều chỉnh? CĐT quen kiểu cứ làm trước rồi xin sau, và hiện đang mắc ở nhiều nơi như vậy. Cũng bởi thế mà nhìu lãnh đạo bị...
Công viên nước là các quan chơi nhau nên đập ngay và luôn , sau vụ đó 1 số quan HĐ bị kỷ luật nặng , nước cùng cụ Điếu hiến công bố hiến không cho quận cho dân và vẫn bị đập tanh bành , chục tẹo đô của đất nước vừa nhập về thành phế liệu , đúng là phá hoại
Nhìn hình ảnh công viên nước Thanh Hà ban đầu và lúc báo chí đưa lên sau vụ cưỡng chế thì phải gọi là đập phá
Thế em mới nói việc tự ý thay đổi QH xong mới đi xin nó sẽ phức tạp hơn rất nhiều.
Trả về sao được quy hoạch ban đầu nữa mà trả. Giờ riêng khu b2.1 vị trí các khu vực lộn tùng phèo hết cả rồi, chả về thì có mà phá hết hệ thống cơ sở hạ tầng làm lại hết từ đầu. Thanh hà vướng mắc nó có nằm ở điều chỉnh quy hoạch đâu, nếu vướng thì các khu đúng đã phải xây ầm ầm rồi.
còn cái công viên nước này thì giá trị của Thanh Hà tăng lên bao nhiêu các cụ nhỉ, đúng là phá hoạiNhìn hình ảnh công viên nước Thanh Hà ban đầu và lúc báo chí đưa lên sau vụ cưỡng chế thì phải gọi là đập phá
Oh, Theo ý cụ thì giờ chính quyền bắt buộc phải theo quy hoạch tự phát như hiện tại? nếu vậy thì...
Ko phải phá hoại mà nghiêm trị cụ ạ (đợt mới mở có mấy vụ đuối nước-quản lý có vấn đề). Cơ à phí thật, tại nó rất đẹp
Cụ Thản cụ kéo lùi cái Thanh Oai so với các huyện khác mất 10 năm rồi.
Tự phát hay không thì sở quy hoạch kiến trúc họ tư vấn dựa trên quy định pháp luật, ko phải ông chủ đầu tư thích vẽ như nào thì vẽ. Và thực tế thì họ đã tư vấn rồi, cũng đã xin ý kiến các phường xã lân cận. Hình như b2.1 cũng mất kha khá lô dính vào khe thoáng phải cắt bỏ theo tư vấn của sở quy hoạch.
Nói kiểu của bác thì không ổn đâu, nói như vậy thì sau này ông nào cũng tâm lý làm sai đi rồi kiểu gì chả được điều chỉnh, nó lại thành án lệ đấy. Kể cả có lộn tùng phèo lên thì ông làm sai thì ông phải đưa về nguyên trạng trước, còn chi phí tốn kém ông phải tự lo chứ không thể vin vào cớ tôi đã làm sai nó thế này thế kia giờ ở trên phải chấp nhận cho nó thành đúng. Như thế thì còn gì là pháp luật nữa?
Cái câu này là đánh tráo khái niệm nhé. Xin cấp phép 1 kiểu, xây sai rồi đòi sở quy hoạch kiến trúc phải mô đi phê cái cấp phép để sửa theo cái làm sai mà "có thể chấp nhận được", như thế là làm sai hẳn đi rồi.
Bác đã xây sai cái nhà đâu, đây hình thức đang là hợp đồng góp vốn chứ ko phải hợp đồng mua bán, nhiều cụ không phân biệt được nhỉ. Còn việc cơ quan nhà nước họ điều chỉnh và việc chủ đầu tư họ huy động vốn bản chất nó chả liên quan gì đến nhau mà bảo là hợp thức hoá sai phạm cả. Nói như các cụ thì cứ hợp đồng góp vốn là sai phạm hết à
