[Funland] Iran- Ít xà en, liệu lần này có tất tay?

[khanhtb]

nhìn vũ khí,công nghệ các nc lớn thì các nc nhỏ chả có cơ hội gì để phòng vệ.Theo e nghĩ các nc nhỏ đầu tư ít cho vũ trang thôi,đồn lực cho giáo dục,khcn,y tế

 

[NeverSayNeverAgain]

Nhìn cách xuất thủ quỷ khóc thần sầu này của Sir Trump, em lại nghĩ đến Mợ Trump

Thương Mợ ấy

Hức

Ý cụ là ... làm 3 tiếng ấy ạ.
Kiểu Hự hự hic.

Em thì lại tưởng tượng kiểu chuồn chuồn chấm nước. Choẹt một phát là xong 1 cái.

 

[eng.tuananh]

Israel tấn công Iran còn có lý do là Iran luôn luôn đe doạ huỷ diệt Do Thái.
Nhưng Mỹ ném bom Iran thì là hành động vi phạm trắng trợn hiến chương LHQ rồi nhỉ?

Đến giờ em cũng k hiểu sao Mỹ chả liên quan gì mà oánh Iran? Chả lẽ Mẽo ngồi xổm lên LHQ vs Toà án QT, k coi các tổ chức đó ra gì

 

[The star]

Xem được mấy clip trên X thì cảm giác mấy quả bom này xoá xổ cả 1 thị trấn dễ như bỡn

bom này nó khoan sâu rồi nổ, phá trong lòng mà. Bom mà san phẳng phải nói quả Sa hoàng. mặc dù khi thử nghiệm đã cắt 50% so với thiết kế nhưng đủ san phẳng cả Châu âu. em không biết nếu để nguyên thiết kế thì nó khủng khiếp ntn…?

 

[Ngoc2019]

Trump cho 2 tuần suy nghĩ mà dc có 2 ngày đã phang rồi

Israel thấp thỏm khi ông Trump tuyên bố 2 tuần "án binh bất động" với Iran

(Dân trí) - Việc Tổng thống Mỹ Donald Trump đưa ra thời hạn 2 tuần để cân nhắc xem có động binh với Iran hay không dường như đang gây ra nỗi lo cho phía Israel.

dantri.com.vn

 

[Minhnd]

Em hỏi ngu phát: cái bom gbu thần thánh kia khoan và nổ theo cơ chế nào?
Khoan rồi nổ?
Hay nổ để khoan?

Đây cụ

 

[tratida2019]

Đến giờ em cũng k hiểu sao Mỹ chả liên quan gì mà oánh Iran? Chả lẽ Mẽo ngồi xổm lên LHQ vs Toà án QT, k coi các tổ chức đó ra gì

trăm năm rồi vẫn không hiểu .

Sent from Other Universe via OTOFUN

 

[formula_one]

Đến giờ em cũng k hiểu sao Mỹ chả liên quan gì mà oánh Iran? Chả lẽ Mẽo ngồi xổm lên LHQ vs Toà án QT, k coi các tổ chức đó ra gì

Xưa nay quen bắt nạt nước nhỏ, cần gì liên quan đâu. To đầu, chơi hội đồng là truyền thống rồi.

 

[hoangthuywalla]

Sao lại có những cụ ủng hộ Ya hoo và Israel hết mình nhỉ?

 

[eng.tuananh]

Xưa nay quen bắt nạt nước nhỏ, cần gì liên quan đâu. To đầu, chơi hội đồng là truyền thống rồi.

Ngang ngược như thế mà tại sao vẫn có nhiều người ủng hộ? Lại suốt ngày có giọng điệu muốn hoà bình cho thế giới? Không thể hiểu nổi.

 

[XSim]

Bom xuyên phá nó chỉ gây chấn động trong lòng đất chứ không có cây nấm thế kia đâu. Nếu ảnh này thật thì dễ là kích hoạt bom HN Iran đang cất ở đó đấy. Coi như giúp Iran thử bom luôn mà đỡ mang tiếng cho chủ nhà là khiêu khích dư luận thế giới.

 

[tuthang]

Vậy là khả năng không có đàm phán Mỹ-Iran về chương trình hạt nhân sau khi Mỹ ném bom xuống 3 cơ sở hạt nhân của Iran.

 

[RaptorLake]

Sao lại có những cụ ủng hộ Ya hoo và Israel hết mình nhỉ?

Ủng hộ kẻ mạnh trên mạng để cảm thấy quyền lực, thích thú khi kẻ mạnh giành chiến thắng. Lúc nào cũng nghĩ mình là người Mỹ hay Israel Có một số cụ tuy ghét Nga, Iran nhưng ở một số thớt khác họ luôn đứng về phía quyền lợi của quê hương, không giống đội kia.

 

[matizvan2009]

Nghe nói là dùng cả 2, mình cũng chỉ biết thế chứ công nghệ bom 20 triệu đô mình làm sao mà hiểu được cụ

Em vừa hỏi thằng gpt nó nói là dùng động năng để khoan.
Nó bảo GBU57 chỉ khoan được 8m bê tông hoặc 60m đất mềm thôi.
.
.
.
Tính toán lực khi bắt đầu xuyên, các lực cản của đất và bê tông hoặc đá

Việc tính toán lực xuyên phá của bom GBU khi đâm vào bê tông, đất hoặc đá là một vấn đề phức tạp thuộc lĩnh vực cơ học va chạm tốc độ cao, kết hợp giữa động lực học, cơ học vật liệu, và thủy động lực học trong môi trường rắn. Tuy nhiên, dưới đây là mô hình hóa cơ bản để bạn dễ hiểu và có thể tự tính gần đúng:

1. Tính toán năng lượng xuyên phá ban đầu

Bom đâm vào mục tiêu với tốc độ cao (từ 500 m/s đến 1.200 m/s). Năng lượng xuyên phá ban đầu là động năng:

E = \frac{1}{2} m v^2 E: động năng (J) m: khối lượng bom (kg) v: vận tốc khi va chạm (m/s) Ví dụ:

Với GBU-28 (nặng 2.200 kg) và tốc độ va chạm khoảng 400 m/s:

E = \frac{1}{2} \times 2200 \times 400^2 = 176 \times 10^6 \, \text{Joules}

→ Đây là năng lượng bom dùng để xuyên thủng và vượt qua lực cản của đất, bê tông, hoặc đá.

2. Mô hình lực cản trong vật liệu

Khi bom bắt đầu tiếp xúc với vật liệu, lực cản có thể tính gần đúng theo mô hình:

F_{\text{cản}} = A \cdot \sigma_y + \frac{1}{2} C_d \cdot \rho \cdot A \cdot v^2

Trong đó:

: diện tích mặt cắt mũi bom (m²) : cường độ chảy/đứt gãy của vật liệu mục tiêu (Pa) : hệ số cản (khoảng 1–2 đối với đầu đạn nhọn) : mật độ khối vật liệu (kg/m³) : vận tốc tức thời khi bom di chuyển trong vật liệu (m/s) Giá trị tham khảo: Vật liệu (kg/m³) (MPa) Đất nén chặt 1.800–2.200 10–30 Bê tông 2.400–2.500 20–50 Đá granit 2.600–2.800 100–200 3. Tính toán lực cản ban đầu

Giả sử:

Bom GBU-28 có đường kính 0.36 m → Tốc độ ban đầu: Ví dụ lực cản trong bê tông: F_{\text{cản}} = 0.102 \cdot 40 \times 10^6 + 0.5 \cdot 1.2 \cdot 2500 \cdot 0.102 \cdot 400^2

= 4.08 \times 10^6 + 24.48 \times 10^6 = 28.56 \times 10^6 , \text{N} ]

→ Lực cản khoảng 28.5 MN (MegaNewton) tại thời điểm va chạm với bê tông.

4. Tốc độ giảm dần và độ sâu xuyên

Bom giảm tốc dần do lực cản, tuân theo định luật Newton:

F = ma = -F_{\text{cản}} \Rightarrow a = -\frac{F_{\text{cản}}}{m}

Ta có thể dùng tích phân để tính độ sâu xuyên tối đa:

E = \int_0^d F_{\text{cản}}(x) dx \Rightarrow d = \frac{E}{\overline{F}_{\text{cản}}}

Với ví dụ ở trên:

d = \frac{176 \times 10^6}{28.56 \times 10^6} ≈ 6.16 \, \text{m}

→ Bom GBU-28 có thể xuyên khoảng 6 mét bê tông, phù hợp với dữ liệu thực tế.

Ghi chú thực tế Mũi bom được thiết kế nhọn, góc xiên tối ưu, giảm lực cản khí và lực cản đất. Một số bom sử dụng hợp kim tungsten hoặc uranium nghèo để tăng khả năng xuyên phá. Đối với đất mềm, độ sâu có thể tăng gấp 5–10 lần so với bê tông. Kết luận

Cơ chế xuyên phá dựa hoàn toàn vào động năng cực lớn của bom và thiết kế khí động học. Lực cản do vật liệu gây ra có thể lên đến hàng chục MegaNewton, nhưng với cấu trúc đặc biệt và tốc độ cao, bom vẫn có thể xuyên hàng mét đất, đá hoặc bê tông.

Nếu bạn muốn mình làm mô phỏng vật lý (ví dụ: biểu đồ giảm tốc, đồ thị lực – độ sâu), mình có thể hỗ trợ tiếp bằng biểu đồ minh họa.

 

[Mandalord]

Em thấy khá lo lắng. Khoa học công nghệ có những bước tiến lớn, khiến cho tác dụng của điều kiện tự nhiên trở nên không còn hiệu quả trong chiến tranh nữa.

- Trước kia quân đội có thể lợi dụng rừng rậm che phủ trên đầu để di chuyển bí mật. Thời WW2 còn có khái niệm sư đoàn du kích. Bây giờ vệ tinh trở nên sẵn có, ngày càng hiện đại, căn bản không có cách nào di chuyển bí mật được 1 tiểu đoàn.

- Ngụy trang cũng kém hiệu quả. Giờ kính nhìn đêm, kính nhìn hồng ngoại ngày càng rẻ, các quân đội giàu như Mỹ hay TQ thậm chí có thể trang bị xuống cấp tiểu đội/tổ chiến đấu, khiến cho tác chiến đêm nghiêng về phía có công nghệ. UAV trinh sát, UAV cảm tử rẻ tiền cũng có thể trang bị xuống tiểu đội.

- Lợi địa và hiểm địa cũng phải xem lại. Căn cứ của Iran sâu 80m, không phải là kém, vậy mà vẫn bị khoan thủng. Ngày xưa Mỹ đánh cầu Hàm Rồng khó khăn do cầu có ưu thế địa hình, nhưng đến năm 1972 Mỹ có bom thông minh được dẫn đường thì chỉ 2 quả là sập cầu.

- Giờ các quân đội hàng đầu sẽ dần dần tiến lên vũ khí thông minh, dẫn đường, ít còn vũ khí ngu nữa. Tầm tấn công và độ chính xác đều cao. B52 bây giờ cũng toàn là tên lửa không đối đất chứ không còn chơi bom ngu rải thảm nữa. Nếu như B52 chỉ toàn đứng xa xa thả tên lửa, thì e rằng S300 (tầm tấn công 150km) và S400 (400km) có thể không bao giờ với tới.

- Công nghệ tàng hình có vẻ rất xịn. Iran rõ ràng biết B2 sẽ vào, biết rõ mục tiêu của B2 là gì, vậy mà không cản được.

Em thấy rất nhiều vấn đề về lợi địa, hiểm địa, ngụy trang... đã bị công nghệ hiện đại khắc phục. Có nhiều thứ phe phòng thủ phải xem lại, nếu không là thua trắng mặt ra ngay.

 

[Mr_X]

Ngang ngược như thế mà tại sao vẫn có nhiều người ủng hộ? Lại suốt ngày có giọng điệu muốn hoà bình cho thế giới? Không thể hiểu nổi.

Vì tiền, thưa cụ

 

[formula_one]

Ngang ngược như thế mà tại sao vẫn có nhiều người ủng hộ? Lại suốt ngày có giọng điệu muốn hoà bình cho thế giới? Không thể hiểu nổi.

Ủng hộ đầu gấu xã hội đen thì nhiều lắm cụ ợ, ngoài vài trường hợp có tí lợi ích bơ thừa sữa cặn thì chỉ đơn giản là thấy khoái khoái

 

[NeverSayNeverAgain]

Nếu căn cứ này bị đánh trúng thật và có thiệt hại thực sự thì e rằng Israel lên thớt đầu tiên. Dm vớ vẩn WW3 ko phải bắt đầu ở đông âu mà lại ở khu trung đông nhà hồi

Có 1 kịch bản sáng sủa hơn và em nghĩ nó sẽ là dư lày
Mỹ phang bom vào khu vực này là có thật nhưng sẽ là 1 địa điểm cụ thể vô thưởng vô phạt. Thế là đủ
Iran thông báo và lên án Mỹ cho mái bai xâm phạm chủ quyền Iran và đồng thời cũng thông báo không bị thiệt hại gì đáng kể

2 bên qua lại võ mồm xong hết seagame tất cả lại về.

Chứ em vẫn nhấn mạnh là cú vả này của Mỹ mà cơ sở hạt nhân của Iran bay màu thật thì không đùa dc đâu, các cụ đừng có cổ vũ hả hê. Ngoài việc tạo ra ảnh hưởng cực nặng nề trong khu vực vốn thảm họa hạt nhân đã luôn lơ lửng nếu Iran trả đũa thì đây là 1 tiền lệ cực xấu cho những cuộc xung đột tiếp theo. Các bên sẽ thoải mái phang vào cơ sở hạt nhân của nhau với cái lý do "thằng Mẽo dc làm tại sao tau lại ko dc lamd"

Mỹ phang vào cơ sở hột nhãn của Iran thì chuẩn rồi nhưng em lại mong ít nhiều có thiệt hại. Iran cay mũi phang thằng con Ít xà và các căn cứ Mỹ ở Trung Đông.
Sau đó ... cũng có thể không còn sau đó nữa.

 

[XSim]

Em thấy khá lo lắng. Khoa học công nghệ có những bước tiến lớn, khiến cho tác dụng của điều kiện tự nhiên trở nên không còn hiệu quả trong chiến tranh nữa.

- Trước kia quân đội có thể lợi dụng rừng rậm che phủ trên đầu để di chuyển bí mật. Thời WW2 còn có khái niệm sư đoàn du kích. Bây giờ vệ tinh trở nên sẵn có, ngày càng hiện đại, căn bản không có cách nào di chuyển bí mật được 1 tiểu đoàn.

- Ngụy trang cũng kém hiệu quả. Giờ kính nhìn đêm, kính nhìn hồng ngoại ngày càng rẻ, các quân đội giàu như Mỹ hay TQ thậm chí có thể trang bị xuống cấp tiểu đội/tổ chiến đấu, khiến cho tác chiến đêm nghiêng về phía có công nghệ. UAV trinh sát, UAV cảm tử rẻ tiền cũng có thể trang bị xuống tiểu đội.

- Lợi địa và hiểm địa cũng phải xem lại. Căn cứ của Iran sâu 80m, không phải là kém, vậy mà vẫn bị khoan thủng. Ngày xưa Mỹ đánh cầu Hàm Rồng khó khăn do cầu có ưu thế địa hình, nhưng đến năm 1972 Mỹ có bom thông minh được dẫn đường thì chỉ 2 quả là sập cầu.

- Giờ các quân đội hàng đầu sẽ dần dần tiến lên vũ khí thông minh, dẫn đường, ít còn vũ khí ngu nữa. Tầm tấn công và độ chính xác đều cao. B52 bây giờ cũng toàn là tên lửa không đối đất chứ không còn chơi bom ngu rải thảm nữa. Nếu như B52 chỉ toàn đứng xa xa thả tên lửa, thì e rằng S300 (tầm tấn công 150km) và S400 (400km) có thể không bao giờ với tới.

Em thấy rất nhiều vấn đề về lợi địa, hiểm địa, ngụy trang... đã bị công nghệ hiện đại khắc phục. Có nhiều thứ phe phòng thủ phải xem lại, nếu không là thua trắng mặt ra ngay.

Đủ lầy thì Mỹ cũng thua thôi, như Afghan phải chạy tụt quần còn Houthi thì bị nó bắn mãi mà chưa dám nhảy vào.

 

[Loveballad]

Khủng bố thế giới muốn tẩy chay, đây còn là khủng bố hạt nhân mà lại là còn nhà nước.

Trump, Netayaho cũng thuận theo ý trái đất mà làm thôi.

Chẳng hiểu ông này nói cái gì luôn, chắc ngày xưa học dốt văn lắm nhỉ? thế mà đòi lên đây toàn cá mập ty toe chém gió, đến chịu luôn