Thiếu gì lý do, chẳng hạn từ thực tế thấy được chính nghĩa quốc gia, cảm nhận được sự ưu việt, áp đảo của hỏa lực Huê Kỳ, từ đó cho rằng đi theo Cs là chỉ có thất bại... đại loại là tự diễn biến, tự chuyển hóa ấy cụ.
Ông Hà Phan bị bắt thời Diệm, sau bao nhiêu cuộc đảo chính chưa chắc hồ sơ đã còn nguyên vẹn. Ông lại bị bắt ở tỉnh, hồ sơ lưu ở tỉnh, càng khó có điều kiện bảo đảm.
Bọn Mỹ nó thực dụng, nên cài hồ sơ giả từ 1973 rồi đợi đến 1975 SG sụp đổ thì chắc ko đúng, còn thời điểm 3/75 mới thấy rõ là toi rồi, khi đó nháo nhào di tản, lo huỷ tài liệu còn ko xong thì sao cài hồ sơ, mà có ý nghĩa quan trọng gì đến mức phải ưu tiên cài để “hãm hại”? Em thấy không logic lắm. Cụ có thể kể cho em biết rõ vụ đó được không ạ? Cảm ơn cụ.
Ông Nguyễn Tài vào kho tàng thư lấy một số tài liệu liên quan đến thời kỳ mình bị bắt, mang đi photo lại. Bộ phận photo của bộ Nội vụ không hiểu sao để nhầm vài tờ sang bộ khác, của cán bộ khác yêu cầu chụp. Từ đó tài liệu mới lọt đến cấp cao hơn. Họ điều tra ra thì biết trước đó ông tự ý tiếp xúc với người đã tham gia lấy cung mình, tự lấy tài liệu ra nghiên cứu. Nếu ông Tài để bộ phận độc lập điều tra, xem hồ sơ và kết luận về thời kỳ bị bắt thì chưa chắc đã bị rắc rối.
vậy nên bị thuộc hạ gi/ết cả nhà cũng xứng đángCó 1 chuyện thú vị là Ngô Đình Diệm chống cộng dữ dội, nhưng lại rất muốn mình trở thành "Cha già dân tộc" như Cụ Hồ.
Việc Diệm bắt các nghi lễ phải hát "Suy tôn Ngô Tổng thống" sau bài Quốc ca VNCH nó là bắt chước nghi lễ của VNDCCH, sau bài Quốc ca là bài Lãnh tụ ca (Ca ngợi Hồ Chủ tịch).
Nghiên cứu đảng Cần lao - Nhân vị của VNCH, sẽ thấy nó được tổ chức gần y như cách tổ chức của Đảng Lao động VN ngoài Bắc.
Có điều, cái gọi là "Cha già dân tộc" của Diệm là kiểu cha ăn trên ngồi trốc, các con dân phải hầu hạ dạ vâng. Nói chung, vẫn không thoát được tâm thế quan lớn thời phong kiến:
Ảnh Diệm đi thăm thú vùng lũ lụt. Thế này bảo sao không bị lật.
Cái này cụ tự gg thôi chứ không có nguồn chính thống.
Vâng, có lẽ thế là chuẩn. Chứ bảo bị CIA cài tài liệu hãm hại thì quá phi lý. Chuyện đó chắc thêu dệt mà thành.
Hoa Nam thì Hoàng văn hoan là Gián chúa, chỉ sau 1 người! nếu khui ra cả hang hốc thì chắc chẳng còn ai để ......
Ảnh này em thấy ko logic lắm. Mộ thường chỉ ghi tên chính thức. Đây lại ghi rõ cả tên Tám Hà dùng hồi còn ở bên kia như sợ người xem ko biết. Hơn nữa Tám Hà phản bội là có lợi cho phía Mỹ sao dân Mỹ lại trừng phạt? việc trừng phạt ai đó bằng cách khoét 1 lỗ to ở mộ có phải là tập quán bên Mỹ?....
Bộ phận thực hiện kế hoạch hậu chiến có riêng cụ à
Vụ trở giáo của ông ta gây tổn thất to lớn cho QĐ , đồng nghĩa mang lại hiệu quả quá lớn cho phía Mỹ. Do vậy em tin ông này được phía Mỹ thay tên đổi họ , trộn hồ sơ và đảm bảo an toàn trên đất Mỹ. Có lẽ phải nhiều năm nữa nhân vật này mới được công khai số phận.
Luật Mỹ là 50 năm sẽ giải mật; Nếu ổng chết 1982 thì năm 2032 sẽ có tài liệu giải mật;
Cái lỗ đó được giải thích như sau. Nguyên bản là chỗ để 1 lọ, để cắm hoa, nhưng bị đập bỏ thành trơ cái lỗ. Nói chung ở thời đại Ai này, xem gì, nhìn gì cũng chả biết thật hay giả.
