[Funland] Khá khó hiểu: 58 tuổi nghỉ hưu sớm mà nhận tới 2,45 tỷ ?

[tu.nguyen3009]

Tởm thật cụ nhỉ.
Những con người này, họ có cảm thấy chút xấu hổ nào không?
Bao nhiêu người tàn tật, què quặt...mà hàng ngày vẫn cố gắng lao động kiếm thu nhập, họ thầm lặng chịu đựng đắng cay để lao động, vì ai cũng hiểu "đã là con người, có làm thì mới có ăn".
Vậy mà có bao nhiêu kẻ ngồi chơi hưởng lương, mà không thấy xấu hổ ?

Chính sách nhà nước ban hành, nghỉ trong định mức giảm biên chế, không chạy chọt gì, tại sao lại tởm.

Lỗi tại người xây dựng chính sách và người duyệt cho nghỉ (nếu duyệt sai).

 

[hienpc]

Giả sử cho nghỉ sai thì thu hồi của người được nghỉ 178 bằng cách nào nhỉ, ghi nợ và trừ vào tiền lương hưu hàng tháng

Hay bắt người duyệt sai phải đền ??

Khả năng cao im luôn, chứ truy ra thì mệt cả cụm, nói chung khó truy lại lắm

 

[Isu_zu]

Bởi vậy, theo ý tôi, cơ quan tham mưu, người thẩm định và trình, cơ quan ban hành, người ký 178 phải chịu trách nhiệm đầu tiên, sai nhận sai, chịu hình thức kỷ luật tương xứng. Hoạch định chính sách bằng bụng cần cầu đầu trảm trước để làm gương.
Người ký duyệt giải quyết chế độ/ người tham mưu giải quyết chế độ sai chịu hình thức kỷ luật tương xứng
Người nào rơi vào trường hợp nhận sai thì có trách nhiệm khắc phục

Làm đc như cụ dạy, thì VN chắc sắp gia nhập G8 rồi ạ

 

[susu2012]

Tởm thật cụ nhỉ.
Những con người này, họ có cảm thấy chút xấu hổ nào không?
Bao nhiêu người tàn tật, què quặt...mà hàng ngày vẫn cố gắng lao động kiếm thu nhập, họ thầm lặng chịu đựng đắng cay để lao động, vì ai cũng hiểu "đã là con người, có làm thì mới có ăn".
Vậy mà có bao nhiêu kẻ ngồi chơi hưởng lương, mà không thấy xấu hổ ?

Nếu họ chủ động nộp hồ sơ, trong diện động viên, truyên truyền nghỉ việc và được cấp xét duyệt thì có gì xấu hổ hả cụ ?
Xấu hổ là trường hợp chạy chọt để về hoặc dùng chính quyền lực của mình ở hoàng hôn để về kia.
Xấu hổ hơn nữa là chổ tham mưu ban hành cái nghị định này

 

[loanhquanh25]

Chính sách nhà nước ban hành, nghỉ trong định mức giảm biên chế, không chạy chọt gì, tại sao lại tởm.

Lỗi tại người xây dựng chính sách và người duyệt cho nghỉ (nếu duyệt sai).

Đương nhiên tởm chứ cụ, vì họ mấy chục năm trong NN, luôn rèn luyện tự kiểm điểm, luôn học đạo đức chí công vô tư, là công bộc tận tụy của dân.

Vậy mà, chứng kiến nhiều người dân tàn tật mà vẫn lê lết ra đường kiếm thu nhập, lao động, vậy sao họ - khỏe mạnh lành lặn - vẫn nhơn nhơn ngồi chơi hưởng lương ?

Đời không khuất phục của người phụ nữ chỉ biết bò

Ngậm chặt thanh thép kẹp mấy tờ vé số, chị Tuyền cố bò nhanh để trốn cái nóng phả lên từ mặt đường nhựa giữa trưa hè tháng 7.

vnexpress.net

 

[holland]

Chính sách nhà nước ban hành, nghỉ trong định mức giảm biên chế, không chạy chọt gì, tại sao lại tởm.

Lỗi tại người xây dựng chính sách và người duyệt cho nghỉ (nếu duyệt sai).

Đúng rồi, lỗi tại người xây dựng CS và duyệt cho nghỉ.
Giờ thu hồi bằng mắt, nói xin lỗi các cụ chứ khác gì "tiền cho gái đòi vào đâu".
Chỉ thấy buồn gì cụ gì ở trên nói: không thiểu năng trí tuệ, già cả... mà không làm cũng có ăn, mà lại ăn dầy.

 

[susu2012]

Làm đc như cụ dạy, thì VN chắc sắp gia nhập G8 rồi ạ

Kỷ nguyên mới mọi thứ phải mới chớ cụ
Chứ nguyễn y vân thì nói làm gì

 

[BMW R60]

Bởi vậy, theo ý tôi, cơ quan tham mưu, người thẩm định và trình, cơ quan ban hành, người ký 178 phải chịu trách nhiệm đầu tiên, sai nhận sai, chịu hình thức kỷ luật tương xứng. Hoạch định chính sách bằng bụng cần cầu đầu trảm trước để làm gương.
Người ký duyệt giải quyết chế độ/ người tham mưu giải quyết chế độ sai chịu hình thức kỷ luật tương xứng
Người nào rơi vào trường hợp nhận sai thì có trách nhiệm khắc phục

Lúc đầu lấy tiền nhử để công chức chịu về, không ngờ chúng nó nghỉ ầm ầm nên phải dừng lại.

Nói thật với cụ. Em đã từng làm trong cơ quan NN. Em đã tham mưu đểu nhiều rồi - Em tự kiểm điểm là em : Tham lam- mưu hèn- đểu cáng.
Em tham mưu là cứ duyệt cái 178- "Nhất định - thất - bại. " này.
Duyệt. Tốt quá: Em đc về trồng cây, nuôi chim, thêm tiền tỏi..
Nếu em ko đc diện đc về. Cũng tốt đẹp. Vì chắc tay cục trưởng sẽ phải về. Và nghiễm nhiên em sẽ khả năng sẽ lên ngồi ghế trống. ..Bao năm em làm phò, quên làm phó..Chuyên môn em chịu, còn ABC thì cục chịu..
May quá. Bố mày chờ ngày lâu lắm rồi...
Đấy. Các cụ thấy em có sai ko?
Kiểu gì em vưỡn ngon
Khà khà .
Các cụ thấy đúng/sai thì voka, vang em phát để thêm động lức phần đấu

 

[loanhquanh25]

Nói thật với cụ. Em đã từng làm trong cơ quan NN. Em đã tham mưu đểu nhiều rồi - Em tự kiểm điểm là em : Tham lam- mưu hèn- đểu cáng.
Em tham mưu là cứ duyệt cái 178- "Nhất định - thất - bại. " này.
Duyệt. Tốt quá: Em đc về trồng cây, nuôi chim, thêm tiền tỏi..
Nếu em ko đc diện đc về. Cũng tốt đẹp. Vì chắc tay cục trưởng sẽ phải về. Và nghiễm nhiên em sẽ khả năng sẽ lên ngồi ghế trống. ..Bao năm em làm phò, quên làm phó..Chuyên môn em chịu, còn ABC thì cục chịu..
May quá. Bố mày chờ ngày lâu lắm rồi...
Đấy. Các cụ thấy em có sai ko?
Kiểu gì em vưỡn ngon
Khà khà .
Các cụ thấy đúng/sai thì voka, vang em phát để thêm động lức phần đấu

Người đàn ông cụt chân hơn 10 năm hành nghề cơ khí

Vụ tai nạn giao thông đã khiến anh phải cắt bỏ một chân trái, vượt qua số phận, bằng nghị lực, anh đã cố gắng gắn cuộc đời mình với tiệm cơ khí, hàn xì, sửa ô tô để nuôi sống gia đình.

baothanhhoa.vn

 

[ngoc_phuong]

Cụ nhìn nhận ván đề quá đơn giản nên cụ mới nghĩ vậy. làm sao cụ có thể so sánh công chức nhà nước với lao động ở cty tư nhân. Nhà nước là chủ thể lớn nhất quyết định đến sinh mệnh từng cá nhân. Nhà nước vững mạnh thì các cá nhân mới an toàn.
Còn công ty tư nhân với fdi chỉ là một tổ chức kinh doanh hoặc sản xuất và trả lương. Việc tồn tại của công ty tư nhân là do lời lãi do hiệu quả hoạt động kinh doanh.
Còn tồn tại của nhà nước là do được dân ủng hộ. Phân tích đến đây cụ hiểu bản chất vấn đề chưa.
Lực lượng công chức viên chức không chỉ là lực lượng đi làm hưởng lương mà họ còn là lực lượng ủng hộ để bảo toàn sự vững mạnh của nhà nước. Đó là lực lượng bảo vệ sự tồn vong của nhà nước.
Hành động cho họ nghỉ mà không thỏa đáng chẳng khác nào làm xói mòn sự ủng hộ và quyền lực của mình. Vậy nên đây là việc hết sức tế nhị và làm phải khôn khéo.
Những năm 1980, Trung quốc cũng dôi dư một số lượng lớn lãnh đạo già, Trung quốc phải thực hiện chính sách dỡ miếu tống thần. Đặng tiểu bình làm cực kì thỏa đáng và khéo léo. Nhiều người lãnh đạo phải nghỉ để làm gương. Vì nếu a ko làm gương người ta sẽ thắc mắc tại sao a ko nghỉ tôi lại phải nghỉ.
Việc trả một khoản ở đây là để cho người ta thấy thỏa đáng. Còn cái việc chi trả như thế nào. trả bao nhiêu. Đấy là vấn đề phải tính cho hợp lí.
Cái cần thắc mắc là chi trả thế nào, Còn việc chi trả là nhất thiết phải làm rồi.

Ấy. Chết thật. Tôi biết a anh đang suy diễn vấn đề một cách vô cùng thiếu căn cứ. Nhưng thế này, tôi vẫn hỏi lại anh.
Tôi nghe a nói ra chiều là các a đang đe doạ nhà nước à.
Mà a còn suy ngẫm đến cả việc lấy sự tồn tại của đất nước ra để khè ấy hả. Vậy là các a quá thể lắm rồi.
Nếu các a có tư tưởng đó, tôi nói thật, các a không nên đứng trong hàng ngũ, chứ đừng để người ta phải loại các anh.
Bây giờ tôi tranh luận lại với a thế này.
Nói về vai trò và trách nhiệm, hơn ai hết, nhưng cán bộ công nhân viên chức họ hiểu rõ về tư tưởng ,nhận thức lý luận hơn đại đa số mọi người.
Tại sao a không nghĩ rằng, mỗi cá nhân công dân, hi sinh 1 chút lợi ích cá nhân để góp phần cho sự phát triển của đất nước.

Vậy tại sao anh không nghĩ, vì sự phát triển của đất nước, chế độ, vì tương lai của thế hệ mai sau mà họ xin về không cần nhận sự hỗ trợ nào?
Vì thế, suy nghĩ của anh là cực kỳ nguy hiểm. Tôi thẳng thắn với a thế .

 

[loanhquanh25]

Ấy. Chết thật. Tôi biết a anh đang suy diễn vấn đề một cách vô cùng thiếu căn cứ. Nhưng thế này, tôi vẫn hỏi lại anh.
Tôi nghe a nói ra chiều là các a đang đe doạ nhà nước à.
Mà a còn suy ngẫm đến cả việc lấy sự tồn tại của đất nước ra để khè ấy hả. Vậy là các a quá thể lắm rồi.
Nếu các a có tư tưởng đó, tôi nói thật, các a không nên đứng trong hàng ngũ, chứ đừng để người ta phải loại các anh.
Bây giờ tôi tranh luận lại với a thế này.
Nói về vai trò và trách nhiệm, hơn ai hết, nhưng cán bộ công nhân viên chức họ hiểu rõ về tư tưởng ,nhận thức lý luận hơn đại đa số mọi người.
Tại sao a không nghĩ rằng, mỗi cá nhân công dân, hi sinh 1 chút lợi ích cá nhân để góp phần cho sự phát triển của đất nước.

Vậy tại sao anh không nghĩ, vì sự phát triển của đất nước, chế độ, vì tương lai của thế hệ mai sau mà họ xin về không cần nhận sự hỗ trợ nào?
Vì thế, suy nghĩ của anh là cực kỳ nguy hiểm. Tôi thẳng thắn với a thế .

Các cụ đã dạy "Tàn nhưng không phế", bao nhiêu người tàn tật què quặt vẫn hàng ngày lao động, kiếm những đồng tiền chân chính.

Vậy mà còn khỏe mạnh đã về ngồi chơi vẫn hưởng lương, có phải là "chưa tàn đã phế" ?

 

[LiKaShing]

Ấy. Chết thật. Tôi biết a anh đang suy diễn vấn đề một cách vô cùng thiếu căn cứ. Nhưng thế này, tôi vẫn hỏi lại anh.
Tôi nghe a nói ra chiều là các a đang đe doạ nhà nước à.
Mà a còn suy ngẫm đến cả việc lấy sự tồn tại của đất nước ra để khè ấy hả. Vậy là các a quá thể lắm rồi.
Nếu các a có tư tưởng đó, tôi nói thật, các a không nên đứng trong hàng ngũ, chứ đừng để người ta phải loại các anh.
Bây giờ tôi tranh luận lại với a thế này.
Nói về vai trò và trách nhiệm, hơn ai hết, nhưng cán bộ công nhân viên chức họ hiểu rõ về tư tưởng ,nhận thức lý luận hơn đại đa số mọi người.
Tại sao a không nghĩ rằng, mỗi cá nhân công dân, hi sinh 1 chút lợi ích cá nhân để góp phần cho sự phát triển của đất nước.

Vậy tại sao anh không nghĩ, vì sự phát triển của đất nước, chế độ, vì tương lai của thế hệ mai sau mà họ xin về không cần nhận sự hỗ trợ nào?
Vì thế, suy nghĩ của anh là cực kỳ nguy hiểm. Tôi thẳng thắn với a thế .

Hãy đọc về chính sách dỡ miếu tống thần của trung quốc những năm 1980. Rồi lúc đó hiểu thêm, chứ tôi thấy bạn duy ý chí quá rồi.
"Tại sao a không nghĩ rằng, mỗi cá nhân công dân, hi sinh 1 chút lợi ích cá nhân để góp phần cho sự phát triển của đất nước." Làm chính sách như bạn là giết dân hại nước. Bạn lại nghĩ là hy sinh một chút lợi ích. Một chút của bạn là bao nhiêu vậy. Bạn có biết họ đang làm việc họ phải nghỉ ngang. Khác nào tương lai bị dừng đột ngột, đằng sau mỗi một người đó là một mái ấm gia đình, là vợ, là con là mẹ già phải nuôi không. Chính sách thiết kế ra để tất cả ấm no chứ không phải là hy sinh một chút lợi ích. Nếu là bạn bạn có hy sinh không, bạn đã từng hy sinh gì rồi.
Tôi chỉ hỏi bạn một câu thế tại sao nhà nước phải đền bù một cục như vậy. mà không làm như ý của bạn. Nó gọn ghẽ và tiết kiệm hơn nhiều.
Tôi đang diễn giải theo ý tại sao nhà nước phải làm như vậy. mà không làm như bạn. Đứng dưới góc độ quản lí, không thể để người khác hy sinh chút ít, còn một số lại không phải hy sinh.

 

[beforethewinter]

Cụ tướng cướp văn hay chữ tốt nên nhìn nhận khía cạnh tích cực cho XH. Còn cụ và tôi văn ngắn chữ cùn nên phân tích toán cơ học nó ra là chỉ có thiệt không có hại.
Vẫn biết các chức trách do HĐND đề cử, tuy nhiên trong công cuộc sắp xếp lại giang sơn theo chỉ đạo của BCT thì việc đó đã bỏ qua, cần gì miễn nhiễm nữa.
Đơn cử các cấp cao như CT/BT/PCT/PBT được BCT/TW chỉ định luôn trong những ngày đầu của việc sắp xếp lại giang sơn, thì mấy cái chức bé tẹo của HĐND các cấp bầu ra thì khỏi miễn nhiễm gì sất, y lệnh mà làm.

Hồi rất lâu rồi (tầm hơn 30 năm) có vở kịch trên đài mang nội dung sắp xếp lại giang sơn(nguyên văn trong kịch luôn ạ) . Nội dung đại loại một địa phương nọ muốn làm kinh tế nên sơ tán hết dân lên núi sống, lấy diện tích đồng bằng để trồng lúa. Kết cục thì chắc cũng giống như cái 178 này.

Em người bình thường không rõ để ra được một cái nghị định thì cần làm những gì, liệu có thể như công việc bọn em: thu thập nhu cầu của người dùng, map với cái hiện tại, thỏa thuận để ra được một cái mong muốn, triển khai nó, kiểm thử, dùng thật trong phạm vi nhỏ, sửa lỗi phát sinh nếu có, ổn thì áp dụng trong toàn hệ thống...không. Cảm giác 178 đang một phát áp dụng luôn cho tất cả, ko có thí điểm, cũng ko có test.

Rất khó để tìm được tiếng nói chung giữa cái ý muốn cắt giảm biên chế và cái bát cơm sắt của cán bộ. Vì phần cắt bớt lợi ích của bát cơm sắt hơi khó, đến Tàu còn chưa làm được, nên thôi cứ dành cho thế hệ sau, mình làm phần dễ hơn trước(giảm biên chế)

Dân thì có thể tự nguyện góp tiền góp vàng để xây dựng đất nước, nhưng cán bộ thì không thể tự nguyện xin nghỉ(không rõ người ta đã từng nghĩ đến việc kêu gọi cán bộ tự nghỉ chưa, nhưng chắc làm như này hơi lâu nên dùng tiền cho nó nhanh). Và cuối cùng là một cục tiền rất to được đưa ra, ai nhanh thì người đó hưởng.

 

[Tướng cướp]

Chính sách nhà nước ban hành, nghỉ trong định mức giảm biên chế, không chạy chọt gì, tại sao lại tởm.

Lỗi tại người xây dựng chính sách và người duyệt cho nghỉ (nếu duyệt sai).

Câu trả lời này của cụ, cũng là nội dung em trả lời câu hỏi của cụ hỏi em ở trên.
Nên em thấy, việc sới lại cái chính sách này, kết quả Nhà nước thu lại được gỉ, ngoài những vấn đề sau đây;
- dư luận xã hội bức xúc thêm
- những người ở lại đáng gồng gánh công việc vất vả giờ phải chịu trách nhiệm khi hậu kiểm.
- người hướng chính sách thấy mình chẳng sai gì bèn đâm đơn kiện
- đội chấp nhận nộp lại tiền và quay lại làm việc với tinh thần rệu rã, bất cần.
- thế lực bên ngoài có cơ hội móc nối với đội bất mãn (sau tranh chấp kiện tụng sẽ hình thành) để khai thác thông tin nội bộ, nhằm lên KH chống phá.
...
Một bức tranh sám xịt hiện nên trước mắt, chá thấy lợi ích gì phía trước. Tốt nhất là nên đậy cái nồi cám lợn đã thiu này lại, chứ giờ đun lên thì thối khắp xóm mà lợn cũng chả ăn được.

 

[ngoc_phuong]

Hãy đọc về chính sách dỡ miếu tống thần của trung quốc những năm 1980. Rồi lúc đó hiểu thêm, chứ tôi thấy bạn duy ý chí quá rồi.
"Tại sao a không nghĩ rằng, mỗi cá nhân công dân, hi sinh 1 chút lợi ích cá nhân để góp phần cho sự phát triển của đất nước." Làm chính sách như bạn là giết dân hại nước. Bạn lại nghĩ là hy sinh một chút lợi ích. Một chút của bạn là bao nhiêu vậy. Bạn có biết họ đang làm việc họ phải nghỉ ngang. Khác nào tương lai bị dừng đột ngột, đằng sau mỗi một người đó là một mái ấm gia đình, là vợ, là con là mẹ già phải nuôi không. Chính sách thiết kế ra để tất cả ấm no chứ không phải là hy sinh một chút lợi ích. Nếu là bạn bạn có hy sinh không, bạn đã từng hy sinh gì rồi.
Tôi chỉ hỏi bạn một câu thế tại sao nhà nước phải đền bù một cục như vậy. mà không làm như ý của bạn. Nó gọn ghẽ và tiết kiệm hơn nhiều.
Tôi đang diễn giải theo ý tại sao nhà nước phải làm như vậy. mà không làm như bạn. Đứng dưới góc độ quản lí, không thể để người khác hy sinh chút ít, còn một số lại không phải hy sinh.

Thôi.
A đừng xảo biện cho tư tưởng đó của anh.
Không ai, và không ai được phép mang cái tư tưởng thế. Dám mang cảm tồn vong dân tộc ra đe doạ à?
Quân bố láo mất dạy.
Lưu ý
Đừng gắp lửa bỏ tay người.
Tôi yêu đất nước dân tộc này. Chưa từng hại ai cả.
Del như anh. Đừng bắt tôi ngồi mâm với a. Thank

 

[LiKaShing]

Công chức hay tư nhân, hay thể loại nào, cũng đều là con người.
Đã là con người, thì có làm mới có ăn. Trừ những trường hợp như trẻ em, người thiểu năng, thần kinh...còn ngay cả người tàn tật đui mù què quặt họ vẫn phải làm việc như là matxa, đi bán hàng rong, làm đồ thủ công mỹ nghệ,....

Chứ cụ lại lí luận cái gì, giờ thể loại khỏe mạnh ngồi chơi hưởng lương, là thể loại gì?

So sánh chính sách của một quốc gia với chính sách của một công ty tư nhân thì thôi chịu bạn rồi.
Những người công chức viên chức họ là đống chí đồng đội với những người ra quyết định, một số là con cháu cách mạng. Một số là đảng viên. Nếu ví von thì họ giống như những đồng sáng lập ra công ty, gốp vốn góp cổ phần vào. Và họ là những ông chủ. Dù là những ông chủ rất nhỏ với tỉ lệ góp vốn rất nhỏ. Nó khác với người lao động đi làm thuê.
Một số người gắn bó với nhà nước mấy chục năm nghỉ ko thể ra ngoài làm được. Không phải là họ bất tài mà vì gắn bó quá lâu. Nên chuyên môn nghiệp vụ gắn với công việc nhà nước, khả năng học tập ở độ tuổi đó là rất khó.
Chứ nếu họ làm ngoài ngay từ lúc trẻ, họ cũng chả kém bạn đâu mà họ phải sợ.
Họ cả đời phấn đấu, bạn bảo nghỉ là phải nghỉ. Đấy là giết người chứ là gì. Rất may nhà nước có những bộ não tuyệt vời và họ không nghĩ như bạn. Họ nghĩ ko đơn giản như bạn.
tư duy như bạn cho lãnh đạo một tổ chức thì tổ chức đó hoặc là mất đoàn kết hoặc là tự tan giã. Với tính cách đó tôi đố bạn tổ chức được một nhóm bạn mà nó xoay xung quanh bạn và cảm thấy thích thú khi tham gia cuộc chơi của bạn đấy.

 

[loanhquanh25]

So sánh chính sách của một quốc gia với chính sách của một công ty tư nhân thì thôi chịu bạn rồi.
Những người công chức viên chức họ là đống chí đồng đội với những người ra quyết định, một số là con cháu cách mạng. Một số là đảng viên. Nếu ví von thì họ giống như những đồng sáng lập ra công ty, gốp vốn góp cổ phần vào. Và họ là những ông chủ. Dù là những ông chủ rất nhỏ với tỉ lệ góp vốn rất nhỏ. Nó khác với người lao động đi làm thuê.
Một số người gắn bó với nhà nước mấy chục năm nghỉ ko thể ra ngoài làm được. Không phải là họ bất tài mà vì gắn bó quá lâu. Nên chuyên môn nghiệp vụ gắn với công việc nhà nước, khả năng học tập ở độ tuổi đó là rất khó.
Chứ nếu họ làm ngoài ngay từ lúc trẻ, họ cũng chả kém bạn đâu mà họ phải sợ.
Họ cả đời phấn đấu, bạn bảo nghỉ là phải nghỉ. Đấy là giết người chứ là gì. Rất may nhà nước có những bộ não tuyệt vời và họ không nghĩ như bạn. Họ nghĩ ko đơn giản như bạn.
tư duy như bạn cho lãnh đạo một tổ chức thì tổ chức đó hoặc là mất đoàn kết hoặc là tự tan giã. Với tính cách đó tôi đố bạn tổ chức được một nhóm bạn mà nó xoay xung quanh bạn và cảm thấy thích thú khi tham gia cuộc chơi của bạn đấy.

Mọi lí lẽ xảo ngôn không xóa được vết nhơ : Không làm, ngồi chơi mà lại có ăn.

Hãy nhìn ra xã hội mà đủ xấu hổ: hàng nghìn người tàn tật què quặt vẫn cố gắng lao động trong sức lực của mình, để kiếm ăn.

Vết nhơ ngồi chơi không vẫn có lương, sẽ là vết nhơ khó gột rửa lắm.

Người tàn tật, người ta "tàn nhưng không phế".
Còn đây, "chưa tàn tật đã phế rồi".

 

[LiKaShing]

Như anh nói là đúng, đúng lý luận thôi. Mà lý luận đó chưa đúng thời điểm này.
Thực tế, a ở lại phải làm nhiều, thì phải tăng thu nhập cho họ.
Còn anh về bớt, nhưng vẫn phải trả lương hưu.
Trong khi đó vẫn còn tuổi lao động.
Lại thêm khoản lót tay hàng tỉ đồng.
Để đến điểm hoà vốn, tôi e là còn xa.
Tôi lấy vì dụ cơ học thôi cho a thấy.
Cơ quan X có hai nhân lực. Anh A và B. Mỗi a lương 10 triệu. Cơ quan tinh giảmm
A ở lại, gánh việc a B. Nhiều việc, cơ quan phải tăng chế độ cho anh A lên 13 triệu. Còn anh B chấp nhận hưu, anh B ăn 7 triệu. Cộng cho a B 1.5 tỉ.
Anh thử tính xem, cơ quan X khi nào hoà vốn sau khi anh B hẹo.
Cơ học vậy thôi nhé.
Tất nhiên, cần thì phải tuyển, tuyển anh ất ở thì lương thấp, chứ tuyển bọn siêu nhân trả nó thấp là khó đấy.
Nhưng anh nhớ cho. Đây là đang đại tinh giảm nhân lực đấy.

Tôi thấy các còm của bạn đi ngược lại hoàn toàn với chính sách của NN đấy. Ý bạn là NN không cần trả lót tay hàng tỉ đồng cho những người nghỉ sớm.

 

[LiKaShing]

Thôi.
A đừng xảo biện cho tư tưởng đó của anh.
Không ai, và không ai được phép mang cái tư tưởng thế. Dám mang cảm tồn vong dân tộc ra đe doạ à?
Quân bố láo mất dạy.
Lưu ý
Đừng gắp lửa bỏ tay người.
Tôi yêu đất nước dân tộc này. Chưa từng hại ai cả.
Del như anh. Đừng bắt tôi ngồi mâm với a. Thank

Như anh nói là đúng, đúng lý luận thôi. Mà lý luận đó chưa đúng thời điểm này.
Thực tế, a ở lại phải làm nhiều, thì phải tăng thu nhập cho họ.
Còn anh về bớt, nhưng vẫn phải trả lương hưu.
Trong khi đó vẫn còn tuổi lao động.
Lại thêm khoản lót tay hàng tỉ đồng.
Để đến điểm hoà vốn, tôi e là còn xa.
Đây là các còm của bạn. Xem ai xảo ngôn. Đây chẳng khác nào bạn cho rằng NN đền bù cho người nghỉ sớm là không được ??? Vậy ai đi ngược lại chính sách đây.

 

[ngoc_phuong]

Tôi thấy các còm của bạn đi ngược lại hoàn toàn với chính sách của NN đấy. Ý bạn là NN không cần trả lót tay hàng tỉ đồng cho những người nghỉ sớm.

Như anh nói là đúng, đúng lý luận thôi. Mà lý luận đó chưa đúng thời điểm này.
Thực tế, a ở lại phải làm nhiều, thì phải tăng thu nhập cho họ.
Còn anh về bớt, nhưng vẫn phải trả lương hưu.
Trong khi đó vẫn còn tuổi lao động.
Lại thêm khoản lót tay hàng tỉ đồng.
Để đến điểm hoà vốn, tôi e là còn xa.
Đây là các còm của bạn. Xem ai xảo ngôn. Đây chẳng khác nào bạn cho rằng NN đền bù cho người nghỉ sớm là không được ??? Vậy ai đi ngược lại chính sách đây.

Thật tình a rất kém ở công cụ tư duy.
-Thứ nhất. Về tư tưởng của a, tôi chỉ ra nó rất không ổn. Không ai có quyền thách thức đe doạ sự tồn tại của quốc gia dân tộc như anh đã còm. Chổ này là del có tranh luận gì ở đây. Thủng chưa.
- Thứ 2. Về 17 bát. Không phải mọi quyết định, quy định đều chuẩn chỉ . Cái nào chưa phù hợp phải điều chỉnh, cái nào chưa được phải thu hồi. Đó là chuyện rất bình thường trong quản lý. Vậy nên phải tính toán cân nhắc, và hạn chế.
Thế nên, chúng ta mới phải ngưng, phải thanh tra, phải đánh giá, và thậm chí còn phải thu hồi triệt để.

Chi trả sai chế độ theo Nghị định 178 cần phải thu hồi tiền, làm rõ trách nhiệm

Hàng loạt sai sót trong chi trả chế độ theo Nghị định 178/2024 của Chính phủ được Kiểm toán Nhà nước chỉ ra. Theo luật sư, ngoài thu hồi tiền chi sai, cần làm rõ trách nhiệm của tổ chức, cá nhân liên quan.

vietnamnet.vn

Cũng giống như quy đinh về ghế trẻ em, chưa phù hợp ta phải ngừng, và 1 số vấn đề khác.
Thủng chưa anh.