[Funland] Khi nhà giáo kêu oan

[anhtrangvn]

Trên OF em thấy hay có chủ để liên quan pháp lý và được nhiều người quan tâm, chia sẻ. Gần đây em thấy có sự việc của một nhà giáo nghe qua thì thấy cũng khá băn khoăn khi căn cứ để buộc tội nhà giáo này (là hiệu trưởng trường Trường THCS Ba Đình ) là văn bản số: 22/2013/QĐ-UBND của thành phố Hà Nội ban hành năm 2013 về việc tổ chức học thêm, dạy thêm, và đã văn bản này đã bị thu hồi.
Em thì cũng không tìm hiểu nhiều về vấn đề này, cơ mà thấy trên OF có vẻ nhiều cụ/mợ dân ngành luật nên post lên đây xem các cụ nhận định vụ việc này như thế nào. Khá nhiều thầy cô, phụ huynh học sinh cũng bảy tỏ ý kiến cho rằng cô giáo bị oan.

Xem xét kháng cáo kêu oan của nữ cựu hiệu trưởng ở Hà Nội

Theo quyết định của TAND TP Hà Nội, ngày 26/8, bị cáo Nguyễn Thị Bình (cựu Hiệu trưởng Trường THCS Ba Đình) và Phạm Thị Minh Nguyệt (cựu kế toán nhà trường) sẽ được đưa ra xét xử phúc thẩm.

vietnamnet.vn

P/S: Thông tin em nghe chưa kiểm chứng thì dường như chồng và con cô giáo Bình đều là người công tác trong ngành công an, chứ cũng không phải là dân thường, dân đen hạn chế về hiểu biết pháp luật.

 

[Người ẩn danh]

em hong

 

[butchikim]

Về lý thì chắc là sai rồi, toà đã tuyên thì ít oan lắm...cơ mà quan trọng là có phải cá biệt không hay bao đứa khác cũng làm thế mà chả sao, Lọ thì lại số nhọ thôi

 

[anhtrangvn]

Về lý thì chắc là sai rồi, toà đã tuyên thì ít oan lắm...cơ mà quan trọng là có phải cá biệt không hay bao đứa khác cũng làm thế mà chả sao, Lọ thì lại số nhọ thôi

Thì về lý thì căn cứ theo cái quyết định 22 là sai. Nhưng cái quyết định 22 này lại đã bị thu hồi bì bị trái luật. Thế thì căn cứ để xử tội giờ đang chưa rõ là theo văn bản nào.

 

[demax]

QĐ 22 là trái pháp luật thì tòa lấy căn cứ nào để buộc tội tiếp nhỉ. Mà tiền học thêm thì chi trả phần lớn cho giáo viên bộ môn là chính.

 

[hongbinh]

Thì về lý thì căn cứ theo cái quyết định 22 là sai. Nhưng cái quyết định 22 này lại đã bị thu hồi bì bị trái luật. Thế thì căn cứ để xử tội giờ đang chưa rõ là theo văn bản nào.

qđ 22 sai, mà khi ra toà các ông luật sư ko biết cãi là cáu qđ đấy sai thì ông ls quá kém or phiên toà xét xẻ có vđ

 

[sthd]

View attachment 9693710
QĐ 22 là trái pháp luật thì tòa lấy căn cứ nào để buộc tội tiếp nhỉ. Mà tiền học thêm thì chi trả phần lớn cho giáo viên bộ môn là chính.

QĐ22 được ban hành trái thẩm quyền, mới bị Bộ tư pháp tuyên vô hiệu nên trước đó các luật sư ko biết.

bao vụ ngàn tỉ chả sao. giáo viên phí có vài triệu mà mất bao công điều tra xét xử

 

[anhtrangvn]

QĐ22 được ban hành trái thẩm quyền, mới bị Bộ tư pháp tuyên vô hiệu nên trước đó các luật sư ko biết.

bao vụ ngàn tỉ chả sao. giáo viên phí có vài triệu mà mất bao công điều tra xét xử

Giờ ko có căn cứ nào để buộc tội thì không biết là phúc thẩm tuyên vô tội hay vẫn có tội ? Nếu vẫn buộc tội thì thì phải căn cứ vào văn bản pháp lý nào, mà vô tội hóa ra phiên tòa sơ thẩm từ tòa án cho đến VKS có vấn đề quá cụ nhỉ?

 

[sthd]

Giờ ko có căn cứ nào để buộc tội thì không biết là phúc thẩm tuyên vô tội hay vẫn có tội ? Nếu vẫn buộc tội thì thì phải căn cứ vào văn bản pháp lý nào, mà vô tội hóa ra phiên tòa sơ thẩm từ tòa án cho đến VKS có vấn đề quá cụ nhỉ?

căn cứ buộc tội sai thì phải tuyên vô tội, bồi thường thiệt hại cho nạn nhân, xử lý kỉ luật cán bộ tư pháp năng lực yếu kém.

vụ công an Thái Bình xử oan vụ Gà lôi, cũng do căn cứ vào văn bản đã hết hiệu lực, kỉ luật ca, ksv, tp đấy

 

[BMW X10]

căn cứ buộc tội sai thì phải tuyên vô tội, bồi thường thiệt hại cho nạn nhân, xử lý kỉ luật cán bộ tư pháp năng lực yếu kém.

vụ công an Thái Bình xử oan vụ Gà lôi, cũng do căn cứ vào văn bản đã hết hiệu lực, kỉ luật ca, ksv, tp đấy

Cần xem xét bản chất vụ án bác ạ.
Sau đó tuyên bố: Sau khi xem xét bản chất vụ án, có cơ sở để thấy rằng, bị cáo A đã vi phạm điều + khoản + điểm + tiết gì đó.
Nguồn: 1 cậu đồng chí cao cấp cao, đã hiu chí.

 

[Ông Lão Đánh_Cá]

Cần xem xét bản chất vụ án bác ạ.
Sau đó tuyên bố: Sau khi xem xét bản chất vụ án, có cơ sở để thấy rằng, bị cáo A đã vi phạm điều + khoản + điểm + tiết gì đó.
Nguồn: 1 cậu đồng chí cao cấp cao, đã hiu chí.

Nghe chán nhỉ

 

[basi]

với tội này bị xử thấy thương và tội quá

 

[toimuondie]

căn cứ buộc tội sai thì phải tuyên vô tội, bồi thường thiệt hại cho nạn nhân, xử lý kỉ luật cán bộ tư pháp năng lực yếu kém.

vụ công an Thái Bình xử oan vụ Gà lôi, cũng do căn cứ vào văn bản đã hết hiệu lực, kỉ luật ca, ksv, tp đấy

Khác nhau cụ ơi.
Vụ gà lôi thời điểm xử là văn bản đã thay đổi.
Vụ cô giáo này khi xử là VB vẫn đang lưu hành.
Thêm 1 cái là cô giáo này lập 2 sổ, 1 sổ để báo cáo thì mức thu đúng văn bản, sổ còn lại thì không báo cáo, ghi mức thu đúng rồi chia.

 

[Homo Deus]

Khi xử sơ thẩm thì cái QĐ của Tp HN vẫn có hiệu lực, do Tòa án cũng ko có thẩm quyền tuyên 1 văn bản vô hiệu và tòa xử theo là không sai. Tuy nhiên, xét về mức độ nguy hiểm cho xã hội và nguyên tắc áp dụng pháp luật có lợi cho bị cáo thì lẽ ra phải miễn trách nhiệm HS cho cô giáo này (so với vụ gì mới đây mới thấy buồn cười!). Cấp phúc thẩm mà ko tuyên như vậy thì công lý vẫn chưa hồi phục thật!

 

[BMW X10]

Khác nhau cụ ơi.
Vụ gà lôi thời điểm xử là văn bản đã thay đổi.
Vụ cô giáo này khi xử là VB vẫn đang lưu hành.
Thêm 1 cái là cô giáo này lập 2 sổ, 1 sổ để báo cáo thì mức thu đúng văn bản, sổ còn lại thì không báo cáo, ghi mức thu đúng rồi chia.

Tại thời điểm giáo viên mắc lỗi, có thể văn bản vẫn lưu hành, nhưng do sai gì đó nên đã bị hủy mà bác - dù là hủy sau đó.

Không thể căn cứ 1 quy định sai để xử được.

 

[xecocon]

Thể chế, luật pháp nó cũng như người thợ làm gốm. Méo quay mãi sẽ tròn, chỉ đen cho ai lúc đang méo. Phải thằng thợ lởm có làm cả đời cũng chẳng có sp nào ra hồn cả.

 

[zolahn]

QĐ22 được ban hành trái thẩm quyền, mới bị Bộ tư pháp tuyên vô hiệu nên trước đó các luật sư ko biết.

bao vụ ngàn tỉ chả sao. giáo viên phí có vài triệu mà mất bao công điều tra xét xử

Thế mới gọi là công lý

 

[X_axe]

Trên OF em thấy hay có chủ để liên quan pháp lý và được nhiều người quan tâm, chia sẻ. Gần đây em thấy có sự việc của một nhà giáo nghe qua thì thấy cũng khá băn khoăn khi căn cứ để buộc tội nhà giáo này (là hiệu trưởng trường Trường THCS Ba Đình ) là văn bản số: 22/2013/QĐ-UBND của thành phố Hà Nội ban hành năm 2013 về việc tổ chức học thêm, dạy thêm, và đã văn bản này đã bị thu hồi.
Em thì cũng không tìm hiểu nhiều về vấn đề này, cơ mà thấy trên OF có vẻ nhiều cụ/mợ dân ngành luật nên post lên đây xem các cụ nhận định vụ việc này như thế nào. Khá nhiều thầy cô, phụ huynh học sinh cũng bảy tỏ ý kiến cho rằng cô giáo bị oan.
View attachment 9693534

Xem xét kháng cáo kêu oan của nữ cựu hiệu trưởng ở Hà Nội

Theo quyết định của TAND TP Hà Nội, ngày 26/8, bị cáo Nguyễn Thị Bình (cựu Hiệu trưởng Trường THCS Ba Đình) và Phạm Thị Minh Nguyệt (cựu kế toán nhà trường) sẽ được đưa ra xét xử phúc thẩm.

vietnamnet.vn

P/S: Thông tin em nghe chưa kiểm chứng thì dường như chồng và con cô giáo Bình đều là người công tác trong ngành công an, chứ cũng không phải là dân thường, dân đen hạn chế về hiểu biết pháp luật.

Khó nói, vì vb có thể thay đổi, nhưng hành vi quỹ đen (ngoài sổ sách) đã hoàn thành

 

[Vanh234]

Về lý thì chắc là sai rồi, toà đã tuyên thì ít oan lắm...cơ mà quan trọng là có phải cá biệt không hay bao đứa khác cũng làm thế mà chả sao, Lọ thì lại số nhọ thôi

Cái chỗ này … cụ Kim làm em sặc cmn nước

 

[Abc12]

Khi xử sơ thẩm thì cái QĐ của Tp HN vẫn có hiệu lực, do Tòa án cũng ko có thẩm quyền tuyên 1 văn bản vô hiệu và tòa xử theo là không sai. Tuy nhiên, xét về mức độ nguy hiểm cho xã hội và nguyên tắc áp dụng pháp luật có lợi cho bị cáo thì lẽ ra phải miễn trách nhiệm HS cho cô giáo này (so với vụ gì mới đây mới thấy buồn cười!). Cấp phúc thẩm mà ko tuyên như vậy thì công lý vẫn chưa hồi phục thật!

QĐ của HN bị Bộ Tư Pháp phất cờ báo lỗi việt vị đấy cụ.