Các chuyên gia WB/IMF đã từng nhận định vui là: VN là quốc gia không chịu phát triển
(dù nhận được nguồn lực hỗ trợ rất lớn từ bên ngoài: ODA, vay nợ nhiều, FDI & kiều hối lớn...). Bao nhiêu nỗ lực phấn đấu trong nhiều năm cũng
không hiệu quả bằng giải pháp tính lại GDP (VD: quên tính 76000 DN & lộ sáng một phần nhỏ kinh tế ngầm...) ==> Quá trình thai nghén "rồng/hổ" ở 'xứ thiên đường' rất tốn thời gian
(và cần thêm quyết tâm chính trị nhiều NK).. 
P/S: Không nên bị thôi miên vì những mục tiêu vĩ mô dân túy đao to búa lớn, hãy nhìn thẳng vào thực tế trần trụi:
đến 2020 ngay Thủ Đô HN vẫn còn gần 2 triệu công dân chua được dùng nước sạch, đường sắt vẫn lạc hậu, ô nhiễm môi sinh ngày càng trầm trọng (XD nhiều b/v K mới khắp nơi), 'tỵ nạn' giáo dục/y tế, xu thế tăng xuất khẩu chất xám và cô dâu Việt. v.v...
1. Xây dựng BV: không xây cũng chửi mà xây cũng chửi. Không riêng bệnh viện K, trong suốt chục năm vừa qua xây dựng mới hằng hà sa số các BV khác, vậy cũng có nghĩa là người việt càng ngày càng bệnh nhiều hơn à? chẳng qua do cuộc sống khấm khá hơn thì người ta để ý, đầu tư cho sức khỏe nhiều hơn.
2. "tỵ nạn giáo dục/y tế": Nước chảy chỗ trũng,chim đậu cành cao. Tìm kiếm cuộc sống có chất lượng cao hơn cuộc sống hiện tại là lựa chọn bẩm sinh của con người, chẳng liên quan gì đến việc VN không chịu phát triển.
TQ có thu nhập bình quân đầu người gấp đôi, gấp ba VN, Hàn QUốc gấp chục lần VN vẫn lựa chọn ANH, Mỹ, ÚC làm nơi giáo dục cho con cái của họ: vậy cũng có nghĩa là "sự thật trần trụi" nền giáo dục của họ có vấn đề à? Đến khi VN có thu nhập bình quân đầu người bằng TQ, HQ hiện tại, liệu nhu cầu du học, y tế có giảm không? nếu không giảm có nghĩa là có "sự thật trần trụi" VN không chịu phát triển?
Có bao nhiêu phần trăm người VIệt đi du học, chữa bệnh ở nước ngoài? nếu lấy con số đó làm đại diện vậy phần lớn người VIệt đi học, đi bệnh viện ở trong nước là xếp xó hết à? Người Việt vẫn đảm bảo được nhu cầu giáo dục và y tế trong chính đất nước của người Việt.
3. Nếu nói nhìn vào sự thật trần trụi, tại sao không nêu lên là chất lượng đời sống của người dân tốt lên trông thấy, đó là cái hiển hiện trước mắt, đui mù hay sao mà bỏ qua, làm lơ như không thấy để mà lục tìm soi mói những điều xảy ra ở góc ẩn góc khuất. Nếu nói phải nhìn vào khuyết điểm để có động lực mà phấn đấu, thì cũng không thể dựa vào đó mà phủi sạch, gạt sạch thành quả, sự cố gắng của hàng chục triệu người Việt đang đóng góp, xây dựng đất nước mấy chục năm qua.
4. Nói WB/IMFVN là quốc gia không chịu phát triển, WB/IMF cũng nói VN là quốc gia thuộc nhóm có tốc độ phát triển nhanh nhất, tốt nhất thế giới, WB/IMF nhổ ra rồi nuốt lại lời của mình à, 2 cái trái chiều nhau như thế thì cái nào mới là cái phản ánh đugns sự thật về VN? sao chỉ tập trung cái thứ nhất mà chê bai còn cái thứ 2 thì ỉm im không nói tới?
Đừng có dựa vào vài ba ví dụ phiến diện, thiên khiến mà tự nhục, phủi sạch thành quả của đất nước.
