Tầm này bán phắt U cho Putin rồiđooir lấy dầu, khí giá rẻ mà cầm cự với Trump là thượng sách !Bài toán quá khó cho EU -
Tầm này bán phắt U cho Putin rồiđooir lấy dầu, khí giá rẻ mà cầm cự với Trump là thượng sách !Bài toán quá khó cho EU -
Cụ lại đem tin vịt về nhồi OF phỏng ?Dân Thụy Điển còn bị nhồi sọ ko chính thống là Nga sắp ném bom Stockholm, rằng VN tài trợ vũ khí cho Nga hồi đầu 2022 nữa kia. Chị gái thằng bạn thân em kể vậy. Con bà ý (lai Thụy Điển) bị bọn cùng lớp kì thị vì lí do vớ vẩn ở trên.
Em bịa làm quái gìCụ lại đem tin vịt về nhồi OF phỏng ?

vnexpress.net
Vuốt mặt nể mũi cụ. Mà mũi thì ko nể mặt :vGiới chức Đan mạch nói lảng đi rằng họ đưa binh lính đến Greenland để đối phó với Nga và Trung quốc .Em nhớ xem phim cổ trang khi kẻ nô tài bị ăn bạt tai không bao giờ dám liếc nhìn kẻ đánh . Thứ dân chủ tự do mà họ giao giảng đâu hết rồi

Thằng nhỏ ra lớp hỏi tụi bạn: Chúng mày biết VN ở đâu ko? - Cả lớp éo thằng nào biết.Cụ lại đem tin vịt về nhồi OF phỏng ?

Người ta đã im rồi, cụ cứ bóc mẽ mãiGiới chức Đan mạch nói lảng đi rằng họ đưa binh lính đến Greenland để đối phó với Nga và Trung quốc .Em nhớ xem phim cổ trang khi kẻ nô tài bị ăn bạt tai không bao giờ dám liếc nhìn kẻ đánh . Thứ dân chủ tự do mà họ giao giảng đâu hết rồi
.
.Cụ Mec bẩu rồi nhanh nhanh lên ko thì GL trưng cầu dân sát nhập Nga đấyTầm này bán phắt U cho Putin rồiđooir lấy dầu, khí giá rẻ mà cầm cự với Trump là thượng sách !
Người tung kẻ hứng Eu hoang mang phếtEm không nghĩ là EU hoang mang đâu. Trái lại, họ đang tung hứng với anh Trăm để diễn trọn vẹn vở tuồng chiếm đoạt GreenLand thôi. Kịch bản sẽ là anh Trăm bày tỏ ý định thịt hết GreenLand vì lý do an ninh của Mỹ và để ngăn chặn rủi ro GreenLand sẽ bị chén bởi Nga & China - Châu Âu phản đối vì nếu đồng ý ngay thì dân chửi chết - Anh Trăm nổi điên lên và đe doạ trừng phạt (áp thuế…) - Châu Âu vẫn kiên quyết phản đối - Anh Trăm triển khai các biện pháp trừng phạt (áp thuế…) - Châu Âu xuống nước và thoả thuận với anh Trăm v/v thành lập 1 hội đồng bảo trợ, trong đó Mỹ là Chủ tịt và Châu Âu là thành viên. GreenLand vẫn là của dân GreenLand về mặt danh nghĩa còn việc sử dụng GreenLand như thế nào sẽ do hội đồng bảo trợ quyết định. Anh Trăm và Châu Âu sẽ cung cấp một gói tài trợ hàng năm đủ cho mỗi người dân GreenLand ăn chơi, du lịch thoải mái hàng năm mà ko cần cày cuốc, làm việc gì cả.Cụ Mec bẩu rồi nhanh nhanh lên ko thì GL trưng cầu dân sát nhập Nga đấyNgười tung kẻ hứng Eu hoang mang phết
Chỉ là vở kịch dân túy thôi, kiếp chư hầu thì sao được quyền có ý kiến. Trump mang greenland ra mặc cả với ba mức giá, giá rẻ là mất greenland nhưng giữ mọi thứ như cũ, giá đắt là thuế 25% rồi cũng vẫn mất và giá cao nhất là rút tài trợ cho Nga làm gì thì làm.Em không nghĩ là EU hoang mang đâu. Trái lại, họ đang tung hứng với anh Trăm để diễn trọn vẹn vở tuồng chiếm đoạt GreenLand thôi. Kịch bản sẽ là anh Trăm bày tỏ ý định thịt hết GreenLand vì lý do an ninh của Mỹ và để ngăn chặn rủi ro GreenLand sẽ bị chén bởi Nga & China - Châu Âu phản đối vì nếu đồng ý ngay thì dân chửi chết - Anh Trăm nổi điên lên và đe doạ trừng phạt (áp thuế…) - Châu Âu vẫn kiên quyết phản đối - Anh Trăm triển khai các biện pháp trừng phạt (áp thuế…) - Châu Âu xuống nước và thoả thuận với anh Trăm v/v thành lập 1 hội đồng bảo trợ, trong đó Mỹ là Chủ tịt và Châu Âu là thành viên. GreenLand vẫn là của dân GreenLand về mặt danh nghĩa còn việc sử dụng GreenLand như thế nào sẽ do hội đồng bảo trợ quyết định. Anh Trăm và Châu Âu sẽ cung cấp một gói tài trợ hàng năm đủ cho mỗi người dân GreenLand ăn chơi, du lịch thoải mái hàng năm mà ko cần cày cuốc, làm việc gì cả.
cụ nói đúng ý emm này. Giờ cứ rung cây, dăm bữa lại bảo, muốn Greenland yên ổn thì đưa đất hiếm, dầu hoặc là chịu Thuế đi. Thế là các nước khác vỗ tay rôm rốp "Trump chí phải chí phải", Greenland thì cay lắm biết là bị gài nhưng phải nghe thôiChỉ là vở kịch dân túy thôi, kiếp chư hầu thì sao được quyền có ý kiến. Trump mang greenland ra mặc cả với ba mức giá, giá rẻ là mất greenland nhưng giữ mọi thứ như cũ, giá đắt là thuế 25% rồi cũng vẫn mất và giá cao nhất là rút tài trợ cho Nga làm gì thì làm.
Giờ thù trong giặc ngoài lại nghèo kiết xác, Châu Âu sống hưởng thụ nhưng đều nhờ những điều kiện ngoại lực (an ninh nhờ Mỹ, năng lượng nhờ Nga, hàng rẻ sản xuất nhờ TQ) nhưng nội lực không có nên ra nông mỗi này!
))Đồn đại vớ vẩn cụ ạ. Về kinh tế, Châu Âu chủ trương ăn bám theo Mỹ nên chỉ khi Mỹ tụt thì Châu Âu mới tụt. Về chính trị, Châu Âu luôn là ngọn cờ đầu về dân chủ & nhân quyền, họ đã bỏ xa các quốc gia khác cả trăm năm rồi, không có nước nào theo kịp cả.Em nghe đồn rằng châu âu không nhanh thay đổi về kinh tế-ch tri thì sẽ sớm tụt hậu so với các châu lục khác. Chả biết đồn đại thế có đúng ko
VN đất nước yêu hoà bình từ ngàn đời rồi, đã thành ca dao VN:Gớm, nhà ngta đang yên lành rồi, cứ lôi ra làm ví dụ minh hoạ gì
SAU VENEZUELA, GREENLAND LẠI ĐƯỢC NHẮC TÊN: “VIỆT NAM THỨ HAI” CỦA HOA KỲ?
Sau Venezuela, đến lượt Greenland được đưa lên bàn cân địa chính trị, và như thường lệ… Việt Nam lại bị nhắc tên.
Scott Greer – một bình luận viên chính trị cánh hữu nổi tiếng, người ủng hộ Đảng Cộng Hòa – đã gây tranh cãi khi tuyên bố:
“Greenland sẽ gây thiệt hại cho Mỹ gấp hơn 20 lần so với những gì Việt Nam từng gây ra. Châu Âu cần thực tế hơn và tìm một thỏa thuận có lợi cho cả hai bên, thay vì đưa ra những lời đe dọa viển vông.”
Phát biểu này xuất hiện trong bối cảnh nhiều ý kiến từ phe Dân Chủ, giới đa phương và châu Âu cảnh báo rằng: nếu Mỹ can thiệp hay xâm lược Greenland, nơi đây hoàn toàn có thể trở thành ‘một Việt Nam thứ hai’.
Tạp chí Foreign Policy (FP) thậm chí còn nhận định thẳng thắn:
Một cuộc xung đột quân sự tại Greenland sẽ là sai lầm chiến lược nghiêm trọng nhất của Mỹ kể từ sau Chiến tranh Việt Nam.
Trước đó, cựu Đại sứ Ba Lan tại Mỹ – Marek Magierowski cũng từng mỉa mai rằng:
“Đan Mạch có nhiều trực thăng hơn Việt Cộng, nhưng Việt Cộng đã đánh bại Hoa Kỳ.”
Phát biểu này nhằm phản bác lập luận của một số người theo Đảng Cộng Hòa cho rằng quân đội Đan Mạch quá yếu, không thể là đối thủ của Mỹ.
Và rồi, một điều rất quen thuộc lại lặp lại:
Hễ quốc gia nào xung đột, va chạm hay bị Mỹ nhắm tới, thì cái tên “Việt Nam” lại được nhắc đến.
Như một biểu tượng của sai lầm chiến lược, của cuộc chiến không thể thắng, của cái giá phải trả khi coi thường ý chí của một dân tộc.
Điều đáng nói là:
Từ sau Chiến tranh xâm lược Việt Nam của Mỹ đến nay, chưa có quốc gia nào thật sự trở thành “Việt Nam thứ hai” theo đúng nghĩa.
Và có lẽ, chính điều đó mới là lý do khiến cái tên Việt Nam luôn ám ảnh trong mọi kịch bản địa chính trị của Hoa Kỳ.