[Funland] Liệu Mỹ sẽ mua lại hay kiểm soát Greenland?

[DrH2012]

Đầu đàn châu Âu phải là Anh, Pháp, Đức cụ. Tuy nhiên cả 3 nước hiện tại đều bị cuộc chiến Nga - Ukraina, nhập cư làm cho suy yếu. Chính ra một châu Âu độc lập và tự chủ mới là có lợi cho Nga nhất. Vì khi đó cấu trúc Nato sẽ lỏng lẻo và dễ phát sinh xung đột do Mỹ ko thể áp đặt mọi chuyện lên EU. Tiếc tiếc là Putin đã tính toán sai lầm khi coi thường sức mạnh và sự phản kháng cùa cả Ukraina lẫn EU.

Greenland Trump thích khuấy nó lên thôi. Một thời gian sau nó sẽ chìm và sẽ vẫn là của ĐM. Mỹ đã có căn cứ quân sự trên đó. Có trạm radar và Mỹ kiểm soát gần như toàn bộ không phận trên đó rồi. Việc cắm cờ Mỹ ko mang nhiều ý nghĩa lắm. Việc Trump đẩy tầm quan trọng Greenland lên có 2 mục đích. Gửi thông điệp đến Nga và TQ: “Bắc Cực là của tao, muốn làm gì phải để ý thái độ của tao”. Gửi thông điệp đến EU: “Greenland ko phải là chỗ kiếm tiền. Nó là vấn đề an ninh. Đừng có làm ăn với Nga và TQ trên đó”. Greenland ko phải vấn đề về chủ quyền, mà là ai được phép đặt chân lên sân chơi đó.

Vế Greenland của cụ thì e nghĩ hợp lý.
Còn vế đầu thì e ko đồng ý lắm. Em nghĩ nếu coi cuộc chiến Nga- Uca là bàn cờ, thì Mỹ là người đánh cờ chủ động, Nga bị bị động hơn,và cả Châu Âu cũng thế. Việc Nga đánh Uca là thế buộc phải đánh và Mỹ nắm quyền chủ động ở đó.
Dù cuộc chiến Nga-Uca kết thúc theo cách nào thì lợi nhất vẫn là Mỹ, thiệt thòi nhất sẽ là Uca, Nga và châu Âu.
Hiện tại có 1 ván cờ tương tự ở Iran, xem các bên làm gì tiếp theo thôi.

 

[inovavgj]

Ngài Trump Chiến lược gia cao thủ, hơn cả Tào Tháo.
xúi DM cho đi vũ khí mạnh nhất, rồi mới ra tay. tránh được bao nhiêu sự hy sinh của lính của mình.
ngây thơ thì chết thôi.

Đòn này mới bẩn, giờ lấy gì để ĐM phòng thủ, không ngờ người đứng đầu CP ĐM lại ngây thơ vậy.

còn tí thì phát cho dân GL mỗi gia đình 1 khẩu bắn tỉa!

Nhìn mợ thủ "cá rán" (quanh co không đi thẳng vào vấn đề) thì không có hy vọng.

Anh 100 tiện tay dắt dê thôi vì tầm này châu Âu giẫy kiểu gì được, để lâu lại khó hơn.

Không hiểu nếu một ngày đẹp trời 100 tuyên bố muốn lấy TS để đảm bảo an ninh của Mỹ trước sự nhòm ngó của Chị na, các con vẹo pro mỹ trong thớt này có quay xe không nhỉ.

Đây là thời cơ hiếm có để cụ Tập thực hiện " giấc mộng trung hoa ", nếu không nắm bắt được, thì xem như một tay đầu gấu xóm .

Tự lực , tự cường , kinh tế phát triển , mua sắm hàng ngon hàng xịn để phòng thủ là tốt các cụ ạ. Đứa nào muốn kiếm chuyện cũng phải tính toán , nên hay không ?
E ủng hộ các tỉnh ven biển VN nên có sân bay phục vụ dân sự và để phòng thủ bờ biển sau này nếu có biến.

 

[xe365]

Chum có ý tưởng là châu Âu phải tăng chi tiêu quốc phòng và siết di dân Hồi Giáo.
Đáng trách là cách làm thô thiển độc đoán của 100.

Nhiều khi mấy cái thứ nhân đạo mà đặt sai chỗ thì chỉ tự giết mình, êm mờ là lãnh đạo ở châu Âu thì đứa nào đến bằng gì trả về bằng cái đó hết, chả chứa chấp del gì hết.
Chơi bài của anh Chăm, muốn vào nước tôi thì bỏ 1tr $ ra đây, lọc luôn từ đầu, đỡ khối.
Như hiện tại thì sớm muộn HG cũng ngập ở châu Âu thôi.

 

[BAOVEVANLONG]

Vế Greenland của cụ thì e nghĩ hợp lý.
Còn vế đầu thì e ko đồng ý lắm. Em nghĩ nếu coi cuộc chiến Nga- Uca là bàn cờ, thì Mỹ là người đánh cờ chủ động, Nga bị bị động hơn,và cả Châu Âu cũng thế. Việc Nga đánh Uca là thế buộc phải đánh và Mỹ nắm quyền chủ động ở đó.
Dù cuộc chiến Nga-Uca kết thúc theo cách nào thì lợi nhất vẫn là Mỹ, thiệt thòi nhất sẽ là Uca, Nga và châu Âu.
Hiện tại có 1 ván cờ tương tự ở Iran, xem các bên làm gì tiếp theo thôi.

Mỹ sẽ thế nào nếu sau những gì anh 100 vừa làm khiến cả thế giới quay lưng lại với Mỹ? Và liệu cả thế giới có đủ sức sống mà ko cần Mỹ ko?

 

[gsm615]

Nhiều khi mấy cái thứ nhân đạo mà đặt sai chỗ thì chỉ tự giết mình, êm mờ là lãnh đạo ở châu Âu thì đứa nào đến bằng gì trả về bằng cái đó hết, chả chứa chấp del gì hết.
Chơi bài của anh Chăm, muốn vào nước tôi thì bỏ 1tr $ ra đây, lọc luôn từ đầu, đỡ khối.
Như hiện tại thì sớm muộn HG cũng ngập ở châu Âu thôi.

Mâu thuẫn với châu Âu lớn nhất là chổ đó.
Không nhanh thì 2050 Đất Xanh thành cmn Hồi giáo

 

[juneboy]

Vế Greenland của cụ thì e nghĩ hợp lý.
Còn vế đầu thì e ko đồng ý lắm. Em nghĩ nếu coi cuộc chiến Nga- Uca là bàn cờ, thì Mỹ là người đánh cờ chủ động, Nga bị bị động hơn,và cả Châu Âu cũng thế. Việc Nga đánh Uca là thế buộc phải đánh và Mỹ nắm quyền chủ động ở đó.
Dù cuộc chiến Nga-Uca kết thúc theo cách nào thì lợi nhất vẫn là Mỹ, thiệt thòi nhất sẽ là Uca, Nga và châu Âu.
Hiện tại có 1 ván cờ tương tự ở Iran, xem các bên làm gì tiếp theo thôi.

Muốn phá vỡ Nato, chỉ cần làm cho EU mạnh lên. Đó là nước đi dễ và ít rủi ro nhất. Thực ra nếu xét bối cảnh khi đó thì cũng có nhiều điều kiện thuận lợi (EU phụ thuộc năng lượng vào Nga, Ukraina quân đội quá yếu, Nga có nhiều ảnh hưởng ở Ukraina…) để Putin ra quyết định đó. Chỉ là Putin có đủ sáng suốt để phân tích và nhìn ra hậu quả như bây giờ hay ko mà thôi?

Các tổng thống Mỹ có thể có mâu thuẫn về chính sách đối nội. Nhưng đối ngoại thì chỉ có một thôi, đó là lợi ích của Mỹ là trên hết. Trump luôn công kích Biden ngủ gật trước truyền thông và báo chí. Nhưng sau cánh gà thì ai biết Trump và Biden đang bú rượu mạnh, hút xì gà và cười hô hố với nhau. Biden tạo ra thế cờ, Trump là kẻ tận dụng và đi nốt ván cờ đó.

 

[MrFank]

Biết đâu bài của anh Chăm là làm căng như dây đàn nhưng thực chất chỉ muốn kiểm soát nhiều hơn và tự do làm ăn ở đó hơn nữa.
Vậy việc đẩy cao quá mức là sáp nhập rồi hạ xuống một bậc, tỏ vẻ xuống nước để tiến tới một thỏa thuận có lợi cho Mỹ, trong khi vẫn không mất hòa khí với các đồng minh truyền thống.
Đó cũng là cách mà mấy ông kinh doanh có thể áp dụng trong đàm phán ^^

Ông 100 đang làm rần rần lên để dò xét thái độ của EU và Nga, TQ, EU phản ứng khá là yếu ớt, sau đó cũng có nhượng bộ và đàm phán các điều khoản như liên kết tự do về kinh tế, quân sự, an ninh và đầu tư của Mỹ đổi lấy tài nguyên.

 

[BMW X11]

Muốn phá vỡ Nato, chỉ cần làm cho EU mạnh lên. Đó là nước đi dễ và ít rủi ro nhất. Thực ra nếu xét bối cảnh khi đó thì cũng có nhiều điều kiện thuận lợi (EU phụ thuộc năng lượng vào Nga, Ukraina quân đội quá yếu, Nga có nhiều ảnh hưởng ở Ukraina…) để Putin ra quyết định đó. Chỉ là Putin có đủ sáng suốt để phân tích và nhìn ra hậu quả như bây giờ hay ko mà thôi?

Các tổng thống Mỹ có thể có mâu thuẫn về chính sách đối nội. Nhưng đối ngoại thì chỉ có một thôi, đó là lợi ích của Mỹ là trên hết. Trump luôn công kích Biden ngủ gật trước truyền thông và báo chí. Nhưng sau cánh gà thì ai biết Trump và Biden đang bú rượu mạnh, hút xì gà và cười hô hố với nhau. Biden tạo ra thế cờ, Trump là kẻ tận dụng và đi nốt ván cờ đó.

Nước Mỹ đâu cần EU mạnh lên bác.
Nó chỉ cần EU không quá yếu thôi.

Và, họ đang làm cái việc đó, từ The white house.

 

[juneboy]

Nước Mỹ đâu cần EU mạnh lên bác.
Nó chỉ cần EU không quá yếu thôi.

Và, họ đang làm cái việc đó, từ The white house.

Ý em là Nga cụ ợ. Ko phải Mỹ. Mỹ thích EU càng yếu, càng lệ thuộc thì càng ngoan và dễ bảo.

 

[xe365]

Mâu thuẫn với châu Âu lớn nhất là chổ đó.
Không nhanh thì 2050 Đất Xanh thành cmn Hồi giáo

Chắc anh ý sẽ hành động nhanh thôi, cơ hội cuối cùng rồi, mục tiêu là cái danh một trong những vị tổng thống vĩ đại nhất, vinh hoa nhiêu đó đủ rồi, giờ thiếu mỗi cái đó thôi.
Bao nhiêu chỗ ngon trên tg này còn "bơ vơ" sẽ được nhắm tới hết ^^

 

[hoangthuywalla]

Các cường quốc khác mà cụ nói thì em dự là China và Nga ? Nếu đúng vậy thì em chưa hiểu họ sẽ phản ứng kiểu gì: Áp thuế lên Mỹ ? Cắt đứt quan hệ ngoại giao với Mỹ ? Cấm vận Mỹ ? Kiện lên Liên Hiệp Quốc ?
Và nếu bằng 1 cách nào đó anh Trăm có được sự đồng thuận của chính dân GreenLand và các đồng minh Châu Âu cũng ủng hộ anh ấy thì các cường quốc kia làm cách nào để phản đối được nhỉ ???

Mỹ lượm Greenland, và lờ đi để :
Trung quốc lượm Taiwan, biển Đông
Nga lượm Ukraina, Baltic
Và rồi 3 ông không ai chửi ai, hoặc chửi lấy lệ.

 

[hd-vt]

Chắc anh ý sẽ hành động nhanh thôi, cơ hội cuối cùng rồi, mục tiêu là cái danh một trong những vị tổng thống vĩ đại nhất, vinh hoa nhiêu đó đủ rồi, giờ thiếu mỗi cái đó thôi.
Bao nhiêu chỗ ngon trên tg này còn "bơ vơ" sẽ được nhắm tới hết ^^

Khó là lấy lý do ấy cụ. Theo cụ lý do gì để bắt, để bem ngài Khô?
Với 1răng, ngài Khô đi, là cơ bản sẽ được giải quyết. Thường chúa đầu đàn có ý nghĩa như vậy, một điểm tựa, một biểu tượng, một cái khiên cho đám lâu nhâu núp bóng hôi của.

 

[xe365]

Khó là lấy lý do ấy cụ. Theo cụ lý do gì để bắt, để bem ngài Khô?
Với 1răng, ngài Khô đi, là cơ bản sẽ được giải quyết. Thường chúa đầu đàn có ý nghĩa như vậy, một điểm tựa, một biểu tượng, một cái khiên cho đám lâu nhâu núp bóng hôi của.

Cụ hỏi khó quá. Em mà biết thì giờ khéo đang ngồi tham miu ở Cencom rồi ^^

Thiển cận như em thì chỉ đoán đại là siết cấm vận, gây khó khăn kinh tế cực đại, lạm phát cao, hàng hóa khan hiếm, dân không chịu nổi thì đứng lên thôi, rồi ngồi nhà thấy chiện bất bình, ra tay xông pha vào tương trợ, tiện tay thì... Chắc vậy thôi. Thực tế thì có khi anh Chăm lại khiến cả tg ngỡ ngàng cũng nên.

 

[sthd]

Đội Đức đã rút toàn bộ 15 tiểu đoàn của họ khỏi Greenland rồi bác.
Chỉ sau 2 ngày.

chiến thắng vinh quang nhanh thế? Đúng là người Đức, làm gì cũng giỏi

 

[buicongchuc]

Bố mày không nói nhiều
Đã Ký
Trăm Voi

Thẳng tưng, khỏi văn vẻ.

 

[buicongchuc]

top fact

Đan Mach đâu hang Đức năm 1940 trong 30p
Nếu Mỹ động binh ĐM giơ dơ cờ trắng 5p

Định Mệnh

 

[DrH2012]

Nhìn vụ áp thuế của Trump thì biết đâu Greenland lại là con bài để Trump mặc cả tiếp với châu Âu ấy chứ. Như kiểu hét giá, sau đó xuống nước mặc cả dần là vừa. Chính ra phong cách TT Trump giống kiểu dân kinh doanh hơn là phong cách ctri gia thật

 

[DrH2012]

Muốn phá vỡ Nato, chỉ cần làm cho EU mạnh lên. Đó là nước đi dễ và ít rủi ro nhất. Thực ra nếu xét bối cảnh khi đó thì cũng có nhiều điều kiện thuận lợi (EU phụ thuộc năng lượng vào Nga, Ukraina quân đội quá yếu, Nga có nhiều ảnh hưởng ở Ukraina…) để Putin ra quyết định đó. Chỉ là Putin có đủ sáng suốt để phân tích và nhìn ra hậu quả như bây giờ hay ko mà thôi?

Các tổng thống Mỹ có thể có mâu thuẫn về chính sách đối nội. Nhưng đối ngoại thì chỉ có một thôi, đó là lợi ích của Mỹ là trên hết. Trump luôn công kích Biden ngủ gật trước truyền thông và báo chí. Nhưng sau cánh gà thì ai biết Trump và Biden đang bú rượu mạnh, hút xì gà và cười hô hố với nhau. Biden tạo ra thế cờ, Trump là kẻ tận dụng và đi nốt ván cờ đó.

Cụ nhớ vụ vỡ đường ống dẫn khí ko cụ? Nhớ vụ thoả thuận Mink ko.
Mỹ ko dễ để Nga và châu Âu yên ổn đâu. Mỹ quá nhiều chiêu bài để chọc ngoáy.
châu Âu có thể hoà bình với Nga để mạnh lên như thời kỳ của thủ tướng Merkel, nhưng châu Âu có thể lựa chọn theo Mỹ để bóp chết Nga. Và lứa lãnh đạo sau đã lựa chọn phương án 2.
Nhìn cách châu Âu phản ứng yếu ớt như kia, e ko tin châu Âu dám độc lập ý kiến trước Mỹ.
Thực ra phát ngôn TT Trump cũng có thể để nắn gân và dò xét thái độ của cả Nga, TQ và châu Âu. Nếu châu Âu k thể hiện lập trường cứng rắn thì e nghĩ sẽ còn bị o ép tiếp thôi

 

[newmanhn]

Dù là dọa hay là cách dùng để đàm phán, nhưng cụ Trump làm kiểu này thì đúng là coi cả Châu âu như một lũ phế vật, không hơn không kém.

 

[hd-vt]

Cc oánh giá hội trắng phải kiểu anh em trong nhà kiện nhau ra tòa ấy, chứ không phải là hàng xóm hoặc kẻ thù kẻ xa lạ.
Kiểu kiện nhau ra tòa, nhưng chúng vẫn là anh em, một ngày nào đó lại nâng ly chúc tụng nhau rượu nhặng xị ngay. Thế mới đểu hehe.
Chứ cứ phán vu vơ kiểu chúng giãy giãy, giãy hoài. Hóng dài cả cổ, xẹp hết đĩa đệm.