[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Gần đây, Pháp đã khởi động một chương trình phát triển nhanh chóng cho một loại tên lửa không đối không tầm rất xa mới có tên gọi COMET (hoặc COMETE / “nouveau missile air-air à très longue portée”), được dự định là một sản phẩm bổ sung cao cấp hoặc là người kế nhiệm tạm thời cho tên lửa Meteor BVRAAM hiện có.

Patrick Pailloux, người đứng đầu Tổng cục Vũ khí của Pháp, tiết lộ tại một phiên điều trần quốc hội hồi tháng 4 năm nay rằng nước này đặt mục tiêu phát triển một tên lửa không đối không mang tên Comet, với tầm bắn xa hơn tên lửa Meteor hiện có, vào năm 2030.

“Đây là một cách làm việc mới, nhằm phát triển một loại tên lửa không đối không mới vào năm 2030,” Pailloux nói tại phiên điều trần, thừa nhận rằng thời hạn này “rất tham vọng.”

Bản thiết kế được tối giản và tập trung một cách có chủ ý, với người đứng đầu nhấn mạnh rằng tên lửa phải “hoạt động hiệu quả và có tầm bắn xa”. Đáng chú ý, Comet được mô tả là “người kế nhiệm của tên lửa METEOR” trong các tài liệu kế hoạch, nhưng các tuyên bố của DGA dường như cho thấy rằng đây là một tên lửa “tầm bắn mở rộng” (portée rallongée) được phát triển nhanh chóng để đưa vào sử dụng trước khi có một phiên bản thay thế Meteor toàn diện hơn trong tương lai.

Vì Pháp đã đặt ra thời hạn năm 2030 cho tên lửa Comet, nên vũ khí này có thể được coi là một nỗ lực phản ứng nhanh cần thiết để thu hẹp khoảng cách về năng lực trong tác chiến không đối không tầm rất xa.

Ở giai đoạn này, tốt nhất nên hiểu nó như một khả năng tầm bắn rất xa tạm thời hoặc bổ sung hơn là một sự thay thế hoàn toàn cho tên lửa Meteor.

Tên lửa Meteor

Hiện tại, thông tin công bố vẫn còn hạn chế vì chương trình vẫn đang trong giai đoạn đầu. Tuy nhiên, tên lửa này dự kiến sẽ có tầm bắn lên đến 300 km, vượt trội so với tên lửa Meteor.

Nó có khả năng được thiết kế để vượt trội hơn các tên lửa không đối không tầm xa cùng loại hiện có của Trung Quốc và Nga, và rất có thể được tối ưu hóa cho các mục tiêu có giá trị cao và ưu thế trên không tầm xa.

Hiện tại, tên lửa Comet dự kiến sẽ được trang bị trên biến thể Rafale F4, nhưng những cải tiến dần dần có thể tiếp tục hướng tới một phiên bản Rafale F5 mạnh mẽ hơn vào những năm 2030.

“Như người đứng đầu cơ quan mua sắm của Pháp đã nói, yêu cầu là “tên lửa phải hoạt động hiệu quả và có tầm bắn xa” và phải đi vào hoạt động năm 2030. Vì vậy, có lẽ chúng ta sẽ không có một tên lửa rất tinh vi như METEOR với lò phản ứng tĩnh, mà nhiều khả năng là một tên lửa “chi phí thấp” với động cơ đẩy nhiên liệu rắn xung kép. Vấn đề chính là khả năng dẫn hỏa. Radar của Rafale khá nhỏ và có lẽ không thể phát hiện các mục tiêu có tiết diện phản xạ radar (RCS) nhỏ ở khoảng cách rất xa, vì vậy rất có thể cần phải chỉ định mục tiêu bằng các phương tiện khác, chẳng hạn như thông qua máy bay AEW&C Global Eye trong tương lai”, Etienne Marcuz, cộng tác viên của FRS, một viện nghiên cứu của Pháp về các vấn đề chiến lược và quốc phòng, cho biết .

Ngoài tên lửa Comet, Pháp cũng đã ký một biên bản ghi nhớ (MoU) với Vương quốc Anh để bắt đầu một nghiên cứu hợp tác kéo dài 12 tháng nhằm đánh giá các thiết kế tên lửa thế hệ tiếp theo tiềm năng và các mối đe dọa trên không trong tương lai. Nghiên cứu này nhằm mục đích xác định các công nghệ cần thiết cho một loại vũ khí thay thế và xây dựng một lịch trình phát triển.

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Khi chiến tranh hiện đại chuyển dịch sang các cuộc giao tranh ngoài tầm nhìn (BVR), các quốc gia ngày càng ưu tiên tên lửa không đối không tầm xa. Trong thực tế chiến đấu mới này, bên nào phát hiện và khai hỏa trước sẽ giành được lợi thế quyết định.

Hiện nay, máy bay chiến đấu có thể phóng tên lửa vào các mục tiêu cách xa hàng trăm km, nhờ những tiến bộ trong radar, sự kết hợp cảm biến và liên kết dữ liệu, cũng như các cảm biến ngoài máy bay trên các máy bay cảnh báo sớm trên không, các máy bay chiến đấu khác, hoặc thậm chí cả các hệ thống đặt trên không gian để cập nhật giữa chừng.

Tên lửa R-37M của Nga

Một động lực chính thúc đẩy sự chuyển đổi sang tên lửa tầm xa là khả năng đe dọa các mục tiêu có giá trị cao (HVA) đóng vai trò là yếu tố nhân tố tăng cường sức mạnh trong chiến đấu.

Vì các phương tiện hạng nặng (HVA) này, chẳng hạn như máy bay tiếp nhiên liệu, máy bay cảnh báo sớm và kiểm soát trên không (AWACS), máy bay tác chiến điện tử và máy bay chỉ huy và kiểm soát, hoạt động xa tiền tuyến và có khả năng cơ động tương đối thấp, nên tên lửa tầm xa được tối ưu hóa để chống lại các mục tiêu này có thể làm gián đoạn khả năng duy trì hoạt động của đối phương bằng cách buộc máy bay tiếp nhiên liệu và máy bay radar phải ở xa hơn nữa hoặc đối mặt với nguy cơ bị phá hủy.

Nếu thiếu chúng, các chiến đấu cơ sẽ mất đi sức bền, khả năng nhận thức tình huống và sự phối hợp, tạo ra hiệu ứng dây chuyền trên toàn chiến trường.

Những tên lửa này tăng cường khả năng sống sót và tính linh hoạt trong tác chiến. Việc phóng từ khoảng cách xa hơn giúp máy bay đồng minh tránh được vùng cấm bay của hệ thống phòng không địch và tên lửa đối phương, trong khi vùng cấm bay lớn hơn của chính chúng khiến mục tiêu khó có thể né tránh.

Vương quốc Anh đã công bố chương trình Vũ khí Không chiến Tương lai (FASE) – một sáng kiến vũ khí không đối không thế hệ mới nhằm kế nhiệm Meteor. FASE hướng đến việc cung cấp một loạt các vũ khí không chiến tiên tiến có khả năng tấn công nhiều loại mục tiêu khác nhau. Chúng bao gồm: Các mối đe dọa cấp cao như máy bay chiến đấu tiên tiến và các mục tiêu được bảo vệ bằng tác chiến điện tử, và các mối đe dọa cấp thấp hơn nhưng có số lượng lớn.

Đầu tháng này, Hải quân Mỹ đã công bố tên lửa không đối không tầm xa AIM-424 “Malice” (LRAAM) với tầm bắn khoảng 463 km. LRAAM duy trì lợi thế “quan sát trước, bắn trước, tiêu diệt trước” của Bộ Tư lệnh bằng cách cung cấp cho phi công tầm bắn xa hơn, khả năng sống sót cao hơn và tính linh hoạt chiến thuật cao hơn trong không chiến”, thông báo cho biết.

Tên lửa không đối không tầm xa AIM-424 “Malice” (LRAAM)

Điều này bổ sung cho tên lửa AIM-174B Gunslinger, có tầm bắn khoảng 240 đến 280 km, và tên lửa thế hệ tiếp theo AIM-260, có khả năng vô hiệu hóa mục tiêu ở khoảng cách 193 km.

Việc tập trung mạnh hơn vào tên lửa LRAAM nhằm mục đích đối phó với Trung Quốc, như tờ EurAsian Times đã giải thích chi tiết trước đó. Trung Quốc đã phát triển PL-15 với tầm bắn 200 km và PL-17 với tầm bắn 400 km.

Học thuyết quân sự Trung Quốc nhấn mạnh chiến thuật “tiêu diệt tai mắt trước”—nhắm mục tiêu vào các yếu tố hỗ trợ như máy bay tiếp nhiên liệu và máy bay cảnh báo sớm ở tầm xa để phá vỡ hoạt động của đối phương và khẳng định chiến lược chống tiếp cận/chống xâm nhập khu vực (A2/AD).

Nga đã phát triển tên lửa R-37M, có tầm bắn từ 300 đến 400 km và được cho là di chuyển với tốc độ siêu thanh. Đây là một biến thể tiên tiến của R-37, được thiết kế chủ yếu để tấn công các mục tiêu trên không có giá trị cao, bao gồm máy bay cảnh báo sớm, máy bay tiếp nhiên liệu, máy bay trinh sát, máy bay ném bom và các tài sản C4ISTAR khác, ở tầm bắn xa.

Trong khi đó, Hàn Quốc đang phát triển một loại tên lửa không đối không tầm xa nội địa, chủ yếu dành cho máy bay chiến đấu KF-21 Boramae, nhằm sánh ngang hoặc vượt trội hơn tên lửa Meteor.

Mặt khác, Tổ chức Nghiên cứu và Phát triển Quốc phòng Ấn Độ (DRDO) hiện đang nghiên cứu chế tạo tên lửa tầm xa nhất từ trước đến nay, tên lửa Astra Mk-3 mang tên 'Gandiva'.

Theo các báo cáo, tên lửa này có thể tấn công các mục tiêu trên không của đối phương ở tầm bắn 340 km ở độ cao 20 km và 190 km ở độ cao 8 km.

Đây là danh sách chưa đầy đủ các chương trình LRAAM đang hoạt động. Điểm chung rất rõ ràng: trong kỷ nguyên không phận tranh chấp và hệ thống phòng thủ nhiều lớp, khả năng tấn công và tiêu diệt mục tiêu, đặc biệt là các yếu tố then chốt, ở khoảng cách ngày càng xa đang định hình lại học thuyết tác chiến trên không và các ưu tiên mua sắm trên toàn thế giới.

 

[đội mũ_ lái xe]

Lý do Nga đang phóng tên lửa phòng không tấn công Ukraine

Sau khi được ca ngợi là "ngôi sao sáng" trong cuộc xung đột dữ dội giữa Ấn Độ và Pakistan năm ngoái, hệ thống phòng không S-400 Triumf đang trải qua một sự chuyển đổi đáng kể. Tình báo Ukraine tiết lộ rằng Nga đã điều chỉnh hệ thống S-400 để tiến hành các cuộc tấn công mặt đất dữ dội vào Ukraine.

Đầu tuần này, Cơ quan Tình báo Quốc phòng Ukraine (DIU) tiết lộ rằng Lực lượng Vũ trang Nga đã cải tiến tới 17 bệ phóng S-400 để tiến hành các cuộc tấn công vào Ukraine.

“Tính đến thời điểm hiện tại, Bộ chỉ huy Nga sử dụng năm nhóm tên lửa đặc biệt được triển khai tại các khu vực Bryansk và Rostov của Liên bang Nga. Tổng số bệ phóng được cải tiến của hệ thống tên lửa phòng không này, mà đối phương có thể sử dụng để tấn công, lên tới 17 đơn vị”, hãng thông tấn này cho biết với hãng tin UNIAN của Ukraine .

Cơ quan Điều tra Tình báo (DIU) đã xác định loại đạn dược được sử dụng với bệ phóng là tên lửa dẫn đường RM-48U và ghi nhận sự gia tăng mạnh mẽ trong việc sử dụng loại tên lửa này, đặc biệt là nhắm vào thủ đô Kyiv.

Theo DIU, trong khi Moscow chỉ sử dụng 15 tên lửa RM-48U mỗi tháng trong giai đoạn sáu tháng từ tháng Giêng đến tháng Sáu, thì chỉ trong 20 ngày đầu tháng Bảy, họ đã sử dụng tới 46 tên lửa.

Theo các báo cáo, các quan chức đã liên kết sự gia tăng sử dụng tên lửa RM-48U phóng từ hệ thống S-400 với sự gia tăng rộng rãi các cuộc tấn công bằng tên lửa đạn đạo.

“Quyết định tăng số lượng đơn đăng ký sử dụng tên lửa RM-48U liên quan đến chi phí thấp hơn của chúng so với tên lửa Iskander-M, cũng như lượng dự trữ đáng kể của loại tên lửa này—khoảng 400 quả,” DIU cho biết.

Thời điểm này dường như được tính toán kỹ lưỡng khi Nga tăng cường các cuộc tấn công bằng tên lửa đạn đạo để khai thác những lỗ hổng trong hệ thống phòng không của Ukraine do thiếu hụt tên lửa đánh chặn Patriot.

RM-48U là một loại tên lửa của Nga được phát triển từ các tên lửa đất đối không đã ngừng hoạt động, chủ yếu thuộc dòng tên lửa 48N6. Nó bay theo quỹ đạo đạn đạo khi được sử dụng để tấn công và có thể đóng vai trò vừa là vũ khí tấn công vừa là mồi nhử. Theo truyền thông Ukraine, nó có thể mang đầu đạn phân mảnh nổ mạnh nặng khoảng 150-180 kg.

Đáng chú ý, RM-48U có đầu đạn nhỏ hơn, tầm bắn hiệu quả ngắn hơn trong nhiều cấu hình và độ chính xác kém hơn đối với các mục tiêu trên mặt đất so với các tên lửa đạn đạo tiên tiến của Nga, chẳng hạn như Iskander.

Các quan chức Ukraine tin rằng việc sử dụng tên lửa RM-48U là một cách hiệu quả về chi phí để tăng quy mô và độ phức tạp của các cuộc tấn công vào Ukraine, đặc biệt là vì chúng vừa đóng vai trò là vũ khí tấn công hạn chế, vừa là mồi nhử hoặc vũ khí gây nhiễu buộc Ukraine phải sử dụng các tên lửa đánh chặn khan hiếm và đắt tiền.

“ RM -48U về cơ bản là một phiên bản được cải tiến từ dòng tên lửa 48N6, vốn ban đầu được sử dụng trong hệ thống S-400. Thay vì để các tên lửa phòng không cũ nằm trong kho hoặc hết hạn sử dụng, Nga đang chuyển đổi chúng thành vũ khí tấn công mặt đất”, cựu chiến binh Không quân Ấn Độ (IAF), Thượng tướng Anil Khosla (đã nghỉ hưu) nói với tờ EurAsian Times khi được hỏi về sự gia tăng sử dụng các tên lửa này.

“ Việc cải tiến khiến RM-48U trở nên đặc biệt hấp dẫn đối với các cuộc tấn công quy mô lớn, nơi Nga không nhất thiết cần mỗi tên lửa riêng lẻ phải là Iskander. Nga đã có trận địa bệ phóng S-400. Họ không cần phải phát triển một hệ thống phóng tên lửa hoàn toàn mới từ đầu”, ông nói thêm.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Điều này cho thấy Moscow có thể đang sử dụng những tên lửa này như một công cụ hỗ trợ, ưu tiên các tên lửa Iskander có sức sát thương cao khác cho các cuộc tấn công chính xác vào các mục tiêu có giá trị cao.

Vì tên lửa RM-48U bay theo quỹ đạo đạn đạo, Ukraine có thể sẽ buộc phải sử dụng các tên lửa đánh chặn hiện đại để chống lại chúng trong bối cảnh kho dự trữ đang cạn kiệt.

Việc sản xuất những tên lửa này rẻ hơn nhiều và ít bị hạn chế hơn so với việc mở rộng quy mô sản xuất tên lửa đạn đạo chiến thuật thực sự. Trên thực tế, các báo cáo cho thấy Nga đã tăng mạnh sản lượng – từ hơn 200 quả vào năm 2025 lên kế hoạch sản xuất 480 quả trở lên vào năm 2026.

Nói về số lượng, Tư lệnh Không quân Khosla cho biết, “ 17 bệ phóng không có nghĩa là chỉ có 17 tên lửa. Một bệ phóng có thể bắn nhiều lần . Trong trường hợp này, số lượng bệ phóng cần thiết sẽ phụ thuộc vào lượng tên lửa RM-48U dự trữ, ước tính là hơn 40 bệ phóng.”

Đáng chú ý, diễn biến mới nhất cho thấy S-400 không chỉ đơn thuần là một hệ thống phòng không. “Việc chuyển đổi về cơ bản biến một hệ thống phòng không hiện có thành một hệ thống tấn công mặt đất. Nga dường như đang tăng cường chiều sâu cho kho vũ khí tên lửa đạn đạo của mình. Nga không thay thế Iskander bằng RM-48U. Họ đang cố gắng mở rộng kho tên lửa đạn đạo bằng cách chuyển đổi kho tên lửa phòng không khổng lồ hiện có thành tên lửa đạn đạo tấn công”, Thượng tướng Khosla nói.

Điều này biến hệ thống S-400, vốn được Nga sử dụng rộng rãi để bảo vệ các địa điểm quân sự trọng yếu và tài sản chiến lược khỏi cuộc tấn công của Ukraine, từ một tấm khiên thành một thanh kiếm .

Điều đáng chú ý là đây không phải lần đầu tiên Moscow sử dụng các bệ phóng phòng không của mình để tấn công Ukraine—họ đã từng sử dụng tên lửa 48N6DM mạnh mẽ được phóng từ hệ thống S-400 để tấn công các thành phố của Ukraine từ lãnh thổ Belarus vào năm 2023.

Hệ thống S-400 là một trong những tài sản quý giá nhất của quân đội Nga, được sử dụng rộng rãi để phòng không chống lại các cuộc tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái của Ukraine. Các báo cáo trước đây cho rằng Nga đang rút các hệ thống này và triển khai chúng đến Moscow và một số địa điểm chiến lược khác nhằm củng cố phòng thủ trước sự tấn công không ngừng nghỉ của Ukraine.

Tuy nhiên, danh tiếng toàn cầu của hệ thống S-400 đã được khẳng định trong cuộc giao tranh dữ dội kéo dài bốn ngày nổ ra ở Nam Á vào tháng 5 năm 2025.

Theo một phóng viên của EurAsian Times đưa tin từ Adampur vào tháng 5 năm 2025, nơi hệ thống S-400 được triển khai, đóng vai trò là lớp phòng không ngoài cùng của Ấn Độ, hệ thống S-400 đã giữ máy bay Pakistan ở sâu trong lãnh thổ của họ và buộc chúng phải bay thấp.

Các quan chức Ấn Độ cho rằng hệ thống này đã bắn hạ một máy bay cảnh báo sớm trên không Saab Erieye-2000 – “con mắt trên bầu trời” của Không quân Pakistan – và quan trọng hơn, bắn hạ một chiếc JF-17 Thunder, như chúng tôi đã đưa tin chi tiết trước đó.

Animesh Patni, một Đại tá Không quân Ấn Độ phụ trách hệ thống phòng không S-400, đã theo dõi một chiếc JF-17 ở khoảng cách 200 km vào ngày 10 tháng 5 năm 2025 - ngày cuối cùng của cuộc xung đột.

Ông ta lập tức kích hoạt radar tìm kiếm mục tiêu tầm xa chính của hệ thống S-400 và nhanh chóng khóa mục tiêu chính xác vào một mục tiêu cách xa hơn 200 km, nằm sâu trong lãnh thổ Pakistan. Đây là lần khóa mục tiêu thực sự đầu tiên mà hệ thống S-400 đạt được tại Ấn Độ, và cũng là lần đầu tiên nó được triển khai trong chiến đấu kể từ khi được bàn giao.

Sau đó, vào tháng 10 năm 2025, Tư lệnh Không quân Ấn Độ AP Singh cho biết đây là chiến thuật bắn hạ mục tiêu ở khoảng cách xa nhất từ trước đến nay của Ấn Độ.

“Đây là vụ bắn hạ máy bay địch bằng tên lửa đất đối không lớn nhất từng được ghi nhận,” ông Singh nói, đồng thời cho biết thêm rằng tên lửa 40N6 của hệ thống S-400, với tầm bắn 380 km, đã giữ máy bay Pakistan ngoài tầm bắn của vũ khí. Tư lệnh Không quân Ấn Độ cho biết: “Pakistan thậm chí không thể hoạt động trong lãnh thổ của mình.”

 

[đội mũ_ lái xe]

Tin vắn chiến sự Ukraine

Theo các nguồn tin, Đức đang chuẩn bị đổ lỗi cho Nga về vụ tấn công bằng máy bay không người lái nhằm vào sân bay Leipzig và áp đặt lệnh trừng phạt đối với các thực thể Nga . Chính phủ của ông Friedrich Merz dự kiến sẽ công bố các biện pháp "rộng khắp" trong tuần tới, theo báo cáo của Politico , có thể cùng với một gói trừng phạt mới của EU.

Các công tố viên Ukraine đã mở cuộc điều tra về lý do tại sao đạn dược lại được cất giữ quá gần nhà dân sau vụ tấn công chết người của Nga vào một kho chứa "vật liệu nổ" gần vùng ngoại ô phía tây Kyiv. Ít nhất 37 người đã thiệt mạng trong vụ tấn công vào kho hàng ở Myla hôm thứ Sáu, khiến đây trở thành vụ tấn công gây thương vong nhiều nhất trong cuộc chiến năm nay, theo báo cáo của Donna Ferguson .

Vụ tấn công đã làm hư hại ít nhất 50 tòa nhà dân cư, bao gồm cả một viện dưỡng lão dành cho người già và người khuyết tật , và gây ra một vụ hỏa hoạn và nổ lớn ở quận Bucha thuộc vùng Kyiv. Thống đốc vùng, Tymur Tkachenko, cho biết thêm 42 người, trong đó có 4 trẻ em, đã bị thương trong vụ tấn công.

Tổng thống Volodymyr Zelenskyy cho biết trong một bài phát biểu qua video rằng nhà kho này thuộc sở hữu của quân đội Ukraine và chứa đạn pháo, máy bay không người lái và các loại vũ khí khác . “Vụ tấn công đầu tiên xảy ra tại một nơi lưu trữ đạn dược mà lẽ ra không được phép ở đó – một kho của lực lượng quốc phòng. [Đã có] sự phát nổ của đạn pháo, mìn, các loại vũ khí khác và máy bay không người lái trên quy mô lớn”, tổng thống Ukraine nói.

Tổng thống Phần Lan Alexander Stubb cho biết ông không tin Nga sẽ mạo hiểm tấn công một quốc gia thành viên NATO , và nói với tờ Bild rằng việc thử thách quyết tâm của liên minh là "vô nghĩa". Ông nói với Bild: "Tôi đơn giản là không thấy bằng chứng hay sự thật nào để ủng hộ điều đó", đồng thời nói thêm rằng ông không tin Nga "sẽ muốn tấn công NATO, liên minh quân sự mạnh nhất thế giới".

Ông Stubb, người có quốc gia gia nhập NATO năm 2023, cho biết liên minh phải chuẩn bị cho mọi kịch bản nhưng ông không tin Moscow có khả năng gây chiến với NATO. "Việc bất kỳ cường quốc nào trên thế giới thử thách quyết tâm của liên minh này là điều vô nghĩa."

Bộ Quốc phòng Nga cho biết quân đội Nga đã chiếm được làng Khrapivshchyna ở vùng Sumy của Ukraine , và các làng Novoandriivka và Rubizhne ở vùng Donetsk. Bộ này cho biết hôm thứ Bảy thông qua kênh Telegram của mình rằng họ đã tấn công một trung tâm hậu cần ở vùng Kyiv, nơi lưu trữ các linh kiện cho tên lửa đạn đạo của Ukraine. Reuters không thể xác minh độc lập thông tin này.

Ba người đã thiệt mạng và chín người bị thương trong một vụ tấn công bằng máy bay không người lái của Ukraine tại vùng Belgorod của Nga , chính quyền địa phương cho biết trên kênh Telegram của họ. Ba trong số những người bị thương đang trong tình trạng nguy kịch, các quan chức cho biết.

Người phát ngôn Điện Kremlin, Dmitry Peskov, tuyên bố rằng châu Âu đang đưa ra những tuyên bố cho thấy họ coi Nga là "đối thủ và thậm chí là kẻ thù", đồng thời nói thêm rằng Moscow không thấy triển vọng cải thiện quan hệ giữa Nga và EU.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tổng thống Phần Lan cho rằng Nga sẽ không sử dụng vũ khí hạt nhân chống lại Ukraine hoặc tấn công NATO

Tổng thống Phần Lan Alexander Stubb cho biết trong một cuộc phỏng vấn được đăng trên báo Bild ngày 29 tháng 8 rằng Nga sẽ không sử dụng vũ khí hạt nhân chống lại Ukraine hay tấn công NATO, và lựa chọn duy nhất để Moscow leo thang chiến tranh là huy động quân sự.

"Thứ nhất, tôi có thông tin tình báo. Và thứ hai, chúng ta có một lực lượng răn đe — và lực lượng răn đe này mạnh hơn bất kỳ cường quốc quân sự nào khác trên thế giới." Stubb nói . "Không có lý do gì để bất kỳ cường quốc nào trên thế giới thử thách quyết tâm của liên minh này."

Ông cũng cho biết Nga đang chịu quá nhiều tổn thất nên không thể mở mặt trận thứ hai chống lại một quốc gia châu Âu khác và không thể huy động đủ quân đội để làm điều đó.

Ông Stubb cho rằng mục tiêu của chiến dịch tung tin sai lệch của Nga là nhằm gây lo ngại rằng Nga có thể leo thang hoặc mở rộng chiến tranh , đồng thời bác bỏ những lo ngại này nhưng vẫn kêu gọi châu Âu "chuẩn bị cho điều tồi tệ nhất để ngăn chặn nó xảy ra".

"Hiện tại, các lựa chọn leo thang của Nga khá hạn chế. Điều duy nhất Nga vẫn có thể dùng để leo thang là huy động quân sự. Và tôi tin rằng việc huy động quân sự sẽ gây ra những hậu quả chính trị trong nước Nga", ông nói.

Bất chấp những rủi ro chính trị liên quan đến một đợt huy động quân sự khác , Nga có khả năng sẽ tiến hành biện pháp này vào mùa thu khi nước này đang phải đối mặt với những tổn thất kỷ lục trên chiến trường.

"Nếu bạn xem xét các đạo luật mà họ đang ban hành hiện nay — về cơ bản là nhằm đóng cửa biên giới và hạn chế tự do đi lại — thì đó là một dấu hiệu cho thấy điều đó. Bởi vì sự thật là, với tốc độ này, họ không thể duy trì nỗ lực chiến tranh của mình lâu hơn nữa."

Bất chấp những đồn đoán và báo cáo tình báo cho rằng Nga có thể huy động thêm quân trong một đợt tổng động viên mới, Moscow đã phủ nhận kế hoạch này.

Ngày 25 tháng 8, người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov cáo buộc chính quyền Ukraine đang cố gắng "gây bất ổn về mặt tư tưởng" ở Nga bằng cách lan truyền các báo cáo về khả năng Nga sẽ huy động quân sự mới.

Ông Peskov nói: "Tất cả những điều này đều do chính quyền Ukraine dàn dựng", và nói thêm rằng "đây đều là những câu chuyện bịa đặt được cố tình tung lên không gian thông tin."

Bất chấp việc không đạt được những thắng lợi đáng kể trên chiến trường trong những tháng gần đây, Nga cũng sẽ không leo thang bằng cách sử dụng vũ khí hạt nhân chống lại Ukraine, bởi vì Trung Quốc sẽ không cho phép Moscow làm như vậy, Stubb lập luận.

"Mùa hè này, Bộ trưởng Ngoại giao Trung Quốc đã đến thăm tôi, và tôi đã đề cập đến vấn đề này. Ông ấy nói, 'Chúng tôi sẽ không bao giờ cho phép điều đó xảy ra.' Và tôi tin rằng đó là một biện pháp răn đe khá hiệu quả," ông nói.

 

[đội mũ_ lái xe]

Uzbekistan xác nhận đã nhận máy bay chiến đấu J-10 của Trung Quốc

Đài truyền hình nhà nước Uzbekistan đã phát sóng đoạn phim về một máy bay chiến đấu Chengdu J-10CE trên mặt đất trong chương trình đưa tin về lễ kỷ niệm 35 năm ngày độc lập của đất nước, lần đầu tiên xác nhận rằng Uzbekistan đã nhận được loại máy bay do Trung Quốc sản xuất này.

Đoạn phim được phát sóng trên kênh truyền hình nhà nước Uzbekistan 24, cho thấy chiếc máy bay phản lực đang lăn bánh trên đường băng. Lô đầu tiên được cho là gồm sáu máy bay, đóng tại căn cứ không quân Karshi-Khanabad ở miền nam Uzbekistan, mặc dù chi tiết về địa điểm đóng quân này chưa được chính quyền Uzbekistan chính thức xác nhận.

Bu buổi phát sóng đánh dấu sự xác nhận đầu tiên từ chính phủ Uzbekistan về việc đã nhận được máy bay J-10CE, sau hơn một năm có những thông tin chưa được xác nhận về thương vụ này. Uzbekistan hiện là quốc gia nước ngoài thứ hai vận hành J-10CE, sau Pakistan.

Nhà nghiên cứu Andreas Rupprecht, người theo dõi ngành hàng không quân sự Trung Quốc, đã công bố một bức ảnh vào tháng 8 mà ông mô tả là hình ảnh rõ nét đầu tiên về chiếc J-10CE thuộc Không quân Uzbekistan.

"Đây có lẽ là hình ảnh rõ nét đầu tiên về chiếc J-10CE của Không quân Uzbekistan," Rupprecht viết.

Theo các báo cáo, Uzbekistan đã đồng ý mua 24 máy bay chiến đấu J-10CE từ Trung Quốc với giá khoảng 1 tỷ USD, một thỏa thuận đã được lan truyền trên các phương tiện truyền thông quốc phòng ít nhất từ năm ngoái nhưng chưa bao giờ được Tashkent chính thức xác nhận trước khi bản tin tuần này được phát sóng. Lực lượng không quân Uzbekistan vẫn dựa vào các máy bay thời Liên Xô, bao gồm cả MiG-29, do đó việc mua J-10CE đánh dấu một bước chuyển biến đáng kể sang sử dụng phần cứng do Trung Quốc sản xuất.

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

J-10CE là phiên bản xuất khẩu của máy bay chiến đấu một động cơ, một chỗ ngồi J-10C của Trung Quốc, do Tập đoàn Công nghiệp Máy bay Thành Đô sản xuất. Máy bay này là máy bay chiến đấu đa năng thế hệ thứ tư+ được trang bị radar mảng quét điện tử chủ động và có khả năng phóng tên lửa không đối không dẫn đường bằng radar chủ động tầm xa PL-15E, với tầm bắn xuất khẩu được công bố khoảng 145 km (90 dặm). Máy bay này cũng mang theo tên lửa dẫn đường hồng ngoại tầm ngắn PL-10 cho các cuộc giao chiến tầm gần và sử dụng hệ thống điều khiển bay điện tử fly-by-wire với thiết kế khí động học cánh mũi tam giác để đạt khả năng cơ động cao.

Máy bay J-10C thu hút sự chú ý của quốc tế sau một cuộc xung đột ngắn giữa Ấn Độ và Pakistan vào tháng 5 năm 2025, khi không quân Pakistan sử dụng J-10C trang bị tên lửa PL-15 trong các cuộc không chiến với máy bay chiến đấu của Ấn Độ. Các quan chức Pakistan tuyên bố J-10C đã bắn hạ nhiều máy bay Ấn Độ trong cuộc đụng độ đó, bao gồm ít nhất một chiếc Dassault Rafale, mặc dù Ấn Độ chưa xác nhận mức độ tổn thất của mình. Cuộc giao tranh này được mô tả rộng rãi là một trong những trường hợp đầu tiên máy bay chiến đấu do Trung Quốc sản xuất bắn hạ máy bay do phương Tây sản xuất trong chiến đấu thực tế, và nó đã làm tăng đáng kể sự quan tâm của quốc tế đối với dòng máy bay J-10, bao gồm cả biến thể xuất khẩu hiện đã được giao cho Uzbekistan.

Trang Defence Blog lần đầu tiên đưa tin về khả năng Uzbekistan sẽ ký hợp đồng vào tháng 4 năm 2025. Sau bài báo đó, Cơ quan Công nghiệp Quốc phòng thuộc Bộ Quốc phòng Uzbekistan đã yêu cầu Defence Blog gỡ bỏ bài viết và hoãn việc đưa tin thêm.

“Tôi muốn thông báo với quý vị rằng thông tin được cung cấp không phản ánh đúng thực tế. Hiện tại, các cuộc đàm phán đang diễn ra với một số quốc gia về vấn đề này, và việc công bố thông tin như vậy có thể ảnh hưởng đến các cuộc thảo luận của chúng tôi với các quốc gia khác. Chúng tôi sẽ vô cùng biết ơn nếu quý vị có thể hoãn bài báo lại một thời gian. Khi có quyết định cuối cùng, chúng tôi sẽ thông báo cho quý vị qua địa chỉ email được cung cấp,” một nhân viên cấp cao của cơ quan này đã viết vào thời điểm đó.

Cho đến khi đài truyền hình nhà nước phát sóng tuần này, cơ quan này đã không đưa ra bất kỳ tuyên bố nào khác xác nhận hay phủ nhận thỏa thuận. Chính phủ Uzbekistan vẫn chưa công bố chi tiết chính thức về tổng số máy bay được giao, tiến độ giao hàng đầy đủ hoặc giá trị cuối cùng của hợp đồng.

 

[đội mũ_ lái xe]

Geran-5 của Nga đạt tốc độ 600 km/h. Ukraine vẫn chưa có tên lửa đánh chặn để đối phó với UAV phản lực.

Theo Serhiy Beskrestnov, hay còn được biết đến với biệt danh “Flash”, một chuyên gia công nghệ người Ukraine và cố vấn cho Tổng thống Volodymyr Zelenskyy, Ukraine vẫn chưa phát triển được một loại máy bay không người lái đánh chặn đáng tin cậy, có khả năng mở rộng quy mô để đối phó với các máy bay không người lái tấn công Geran chạy bằng động cơ phản lực ngày càng nhanh của Nga.

Mới đây, có thông tin cho rằng Bộ Quốc phòng Ukraine đã thử nghiệm thực địa và chấp nhận máy bay không người lái đánh chặn phản lực đầu tiên, Alexa Spatium, được thiết kế để chống lại các máy bay không người lái cảm tử “Geran-3”, “Geran-4” và “Geran-5”.

Tuy nhiên, các đặc tính hiệu suất chính của tên lửa đánh chặn, chẳng hạn như tốc độ tối đa, tầm bay và trần bay hoạt động, không được tiết lộ, khiến việc đánh giá tính xác thực của tuyên bố từ phía Ukraine trở nên khó khăn.

Đầu tháng 8, công ty UV Military Cluster thông báo với Militarnyi rằng họ đã chế tạo một máy bay không người lái có tên "Crazy" và sẽ bắt đầu bắn hạ các máy bay không người lái của Nga vào cuối tháng 8.

Máy bay không người lái cất cánh và hạ cánh thẳng đứng này có thể mang tải trọng lên đến 0,5 kg. Tầm bay tối đa là 45 km, tầm bay chiến thuật là 25 km và thời gian hoạt động tối đa là 30 phút. Độ cao hoạt động có thể thay đổi từ 200 m đến 10.000 m. Có thể lắp đặt camera kỹ thuật số hoặc analog trên máy bay, cùng với hệ thống ảnh nhiệt hoặc quang học điều khiển trong điều kiện ánh sáng yếu.

Công ty nhấn mạnh thiết kế tinh tế, hình dáng khí động học và trọng tâm cân bằng của máy bay không người lái. Pin được đặt xuyên suốt thân máy, cho phép phân bổ trọng lượng đồng đều và tránh gây quá tải cho phần trước của máy bay.

Máy bay không người lái này có hai phiên bản: một phiên bản tốc độ cao không cánh có thể tăng tốc lên đến 365 km/h và một phiên bản có cánh đạt tốc độ 310 km/h.

UAV đánh chặn "Crazy" của Ukraine

Trong một cuộc phỏng vấn gần đây với Đài phát thanh NV, Beskrestnov thừa nhận rằng các nhà sản xuất Ukraine đã không giao được các máy bay không người lái đánh chặn phản lực như đã hứa trong mùa đông năm 2025-2026. Một số nhà sản xuất tuyên bố rằng các hệ thống như vậy sẽ có sẵn trong vòng “vài tuần”, nhưng các cuộc thử nghiệm sau đó cho thấy các máy bay không người lái đánh chặn thiếu tốc độ và các đặc tính kỹ thuật cần thiết để đánh chặn hiệu quả các máy bay không người lái nhanh hơn của Nga.

Vấn đề này rất nghiêm trọng vì Nga dường như đang ngày càng nâng cao tốc độ và độ tinh vi của các máy bay không người lái tấn công. Geran-3 được cho là có thể đạt tốc độ khoảng 300–330 km/h, trong khi Geran-4 có thể đạt tốc độ khoảng 450–500 km/h và hoạt động ở độ cao lên đến 5.000 mét.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Geran-5 thế hệ mới được cho là có thể đạt tốc độ khoảng 600 km/h, xếp nó vào nhóm tên lửa hành trình cỡ nhỏ. Tên lửa không người lái Banderol của Nga, có liên quan đến Geran-5, cũng được cho là có tốc độ khoảng 500–600 km/h, tầm bắn lên đến 500 km và đầu đạn nặng khoảng 114–150 kg.

Điều này có ý nghĩa quan trọng đối với việc đánh chặn. Đối với mục tiêu di chuyển với tốc độ 500–600 km/h, máy bay đánh chặn không chỉ cần đạt tốc độ tương đương mà còn cần có lợi thế tốc độ đáng kể để thu hẹp khoảng cách và cơ động cho việc tấn công. Điều này đặt hiệu năng mong muốn của máy bay đánh chặn ở tốc độ khoảng 600 km/h trở lên—vượt xa khả năng của nhiều máy bay không người lái đánh chặn giá rẻ hiện đang được Ukraine triển khai. Khả năng đạt tốc độ 360 km/h của máy bay không người lái “Crazy” được đề cập ở trên minh họa cho khoảng cách hiệu năng ngày càng lớn.

Điều này tạo ra một vấn đề khó khăn về công nghệ và kinh tế. Máy bay không người lái đánh chặn giá rẻ rất hấp dẫn để chống lại các máy bay không người lái tấn công sản xuất hàng loạt giá rẻ, nhưng khi mục tiêu trở nên nhanh hơn, máy bay đánh chặn ngày càng đòi hỏi các đặc tính hiệu suất—và do đó, chi phí và độ phức tạp—của một máy bay thông thường.

Việc Ukraine không thể triển khai đủ số lượng lớn máy bay đánh chặn có khả năng hoạt động hiệu quả đồng nghĩa với việc hiện tại nước này phải dựa vào các phương pháp phòng không thông thường đắt tiền hơn. Máy bay chiến đấu, chủ yếu là F-16, có thể tấn công các máy bay không người lái tốc độ cao của Nga bằng tên lửa không đối không, trong khi lực lượng mặt đất Ukraine sử dụng MANPADS chống lại các mục tiêu nằm trong tầm bắn của chúng.

Tuy nhiên, cả hai phương pháp đều không cung cấp giải pháp chi phí thấp rõ ràng để đối phó với số lượng lớn máy bay không người lái tấn công tốc độ cao.

Vấn đề này trở nên đặc biệt quan trọng khi Nga mở rộng việc sử dụng các biến thể phản lực của dòng máy bay Geran. Không giống như các máy bay Geran động cơ piston có tốc độ tương đối chậm mà nhiều hệ thống phòng không có thể đối phó, tốc độ cao hơn của các biến thể phản lực làm giảm đáng kể thời gian có sẵn để phát hiện, theo dõi và đánh chặn.

Việc các chương trình đánh chặn của Ukraine không thể tạo ra một hệ thống hoạt động được vài tháng sau thời hạn ban đầu không chỉ đơn thuần là sự chậm trễ trong phát triển. Nó làm nổi bật thách thức công nghệ trong việc tạo ra một biện pháp đối phó giá rẻ có khả năng theo kịp sự phát triển nhanh chóng của hạm đội máy bay không người lái tấn công của Nga.

Theo Tổng cục Tình báo thuộc Bộ Quốc phòng Ukraine, sản lượng sản xuất máy bay không người lái phản lực Geran-4/5 hiện đã vượt quá sản lượng Geran-2.

Tính đến tháng 3 năm 2026, Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế ước tính Nga sản xuất khoảng 5500 máy bay không người lái mỗi tháng. Tính đến tháng 8, Tổng cục Tình báo ước tính ngành công nghiệp Nga sản xuất khoảng 3000 máy bay không người lái cảm tử Geran-4/5 và khoảng 2800 máy bay không người lái tấn công Geran-2 mỗi tháng.

Việc sử dụng máy bay không người lái phản lực đã tăng dần kể từ đầu năm 2026. Trong suốt năm 2025, lực lượng Nga đã sử dụng 180 máy bay không người lái phản lực. Đến đầu tháng 6 năm 2026, lực lượng Nga đã triển khai 1400 máy bay không người lái phản lực.

Trong tháng 7, lực lượng Nga đã sử dụng số lượng UAV phản lực nhiều gấp năm lần so với tháng 6. Trong một số cuộc tấn công, hai phần ba số UAV được sử dụng là loại phản lực.

Truyền thông nhà nước Nga cũng tuyên bố rằng các máy bay không người lái phản lực đang được sử dụng để nhắm vào các mục tiêu có giá trị cao hơn.

Hãng thông tấn RIA Novosti đưa tin rằng lực lượng Nga đang sử dụng máy bay không người lái phản lực và các loại vũ khí chính xác khác để tấn công các trung tâm ra quyết định, sở chỉ huy và các doanh nghiệp được cho là đang hợp tác với các chuyên gia NATO, cả ở Kyiv và các nơi khác tại Ukraine.

Do đó, cuộc cạnh tranh đang nổi lên không chỉ đơn thuần là việc sản xuất nhiều máy bay không người lái hơn. Nó đang trở thành một cuộc đua giữa các máy bay không người lái tấn công ngày càng tinh vi và các máy bay đánh chặn ngày càng có khả năng—và lý tưởng là giá cả phải chăng.

Đối với Ukraine, lời thừa nhận của Beskrestnov cho thấy rằng cuộc đua phát triển tên lửa đánh chặn cho đến nay vẫn chưa theo kịp.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga lên kế hoạch "các cuộc tấn công quy mô lớn" vào các nhà máy điện của Ukraine

Bộ Quốc phòng Nga cho biết họ đang chuẩn bị cho các cuộc tấn công quy mô lớn vào cơ sở hạ tầng năng lượng của Ukraine để đáp trả các cuộc tấn công của Kyiv. “Lực lượng Nga đã bắt đầu chuẩn bị cho các cuộc tấn công quy mô lớn nhằm vào các cơ sở trong lĩnh vực năng lượng của Ukraine để đáp trả các cuộc tấn công liên tục của chế độ Kyiv vào cơ sở hạ tầng dân sự và vào tổ hợp dầu khí và năng lượng của Nga”, tuyên bố trên Telegram hôm Chủ nhật. Mùa đông năm ngoái, Moscow đã nhiều lần tấn công các nhà máy điện của Ukraine, phá hủy ngành năng lượng của nước này.

Trong khi đó, một vụ tấn công tên lửa đã khiến hai người thiệt mạng và 16 người khác bị thương tại thành phố Belgorod của Nga, gần biên giới với Ukraine , vào tối Chủ nhật, quyền thống đốc Alexander Shuvayev cho biết trên Telegram. Ông nói rằng hai người đã thiệt mạng sau khi Ukraine tấn công một cơ sở thương mại, vụ tấn công cũng gây ra hỏa hoạn tại bảy nhà kho trong thành phố. Một người khác đã thiệt mạng trong một vụ tấn công của Ukraine vào một mỏ ở khu vực Luhansk do Nga kiểm soát ở miền đông Ukraine, thống đốc do Nga bổ nhiệm tại khu vực này, Leonid Pasechnik, cho biết.

Bộ trưởng Quốc phòng Ukraine, Yevhenii Khmara, cho biết nước này muốn đẩy nhanh tiến độ giải ngân một phần khoản vay từ Liên minh châu Âu dự kiến cho năm tới để giúp bù đắp khoản thâm hụt ngân sách 27 tỷ USD trong năm nay. Trong cuộc phỏng vấn với các phóng viên hôm Chủ nhật, ông nói thêm rằng kế hoạch chiến tranh của Kyiv phải rõ ràng đối với các đối tác của Ukraine, cũng như toàn bộ chuỗi chỉ huy quân sự.

Khmara cũng cho biết Ukraine đã thử nghiệm bốn tên lửa đánh chặn tiềm năng để bắn hạ các máy bay không người lái phản lực mà Nga đang ngày càng sử dụng nhiều hơn ở Ukraine . Hàng loạt máy bay không người lái tốc độ cao đã gây ra nhiều thiệt hại cho thủ đô Kyiv trong bốn ngày liên tiếp, khiến nhiều người thiệt mạng, nhà cửa và kho hàng bị hư hại, đồng thời làm đảo lộn cuộc sống thường nhật.

Ukraine đang chuẩn bị cho các cuộc đàm phán tiếp theo với các đại diện của Tổng thống Mỹ, Donald Trump, ông Zelenskyy cho biết hôm Chủ nhật. “Sẽ có thêm chi tiết vào ngày mai. Chúng tôi sẽ làm mọi thứ có thể để chiến tranh không phải là lựa chọn duy nhất cho diễn biến tiếp theo của tình hình. Điều quan trọng là Mỹ chia sẻ nhiều quan điểm của chúng tôi về tình hình này”, ông nói trong một tuyên bố được phát sóng trên truyền hình.

 

[đội mũ_ lái xe]

Đông Nam Á trang bị vũ khí cho chiến tranh tầm xa khi sức mạnh tên lửa đạn đạo ngày càng tăng.

Các tên lửa Scud được nâng cấp của Việt Nam, tên lửa dẫn đường chính xác KHAN của Indonesia và kho tên lửa bí mật của Myanmar đang làm thay đổi khả năng răn đe của ASEAN, đồng thời tạo ra một phương trình tấn công tầm xa mới trên khắp khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương.

Cán cân tên lửa ở Đông Nam Á đang thay đổi khi Việt Nam, Indonesia và Myanmar nổi lên là những quốc gia duy nhất trong khu vực được xác nhận sở hữu tên lửa đạn đạo chuyên dụng, thách thức xu hướng ưu tiên các cấu trúc lực lượng phòng thủ, tập trung vào hàng hải của ASEAN.

Kho vũ khí của họ vẫn còn khiêm tốn so với Trung Quốc, Ấn Độ hay Triều Tiên, nhưng số lượng vũ khí hạn chế tạo ra các lựa chọn phản công, làm phức tạp kế hoạch của đối phương và rút ngắn thời gian ra quyết định trong một môi trường Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương ngày càng cạnh tranh.

Việt Nam kết hợp tên lửa Scud nâng cấp có nguồn gốc từ Liên Xô với kiến trúc tấn công bờ biển đang phát triển, Indonesia sử dụng hệ thống KHAN dẫn đường chính xác của Thổ Nhĩ Kỳ, trong khi Myanmar duy trì một hỗn hợp không rõ ràng các khả năng tên lửa của Triều Tiên, Trung Quốc và có thể cả trong nước.

Sự khác biệt này rất quan trọng vì tên lửa đạn đạo có khả năng đưa đầu đạn bay nhanh chóng vào các sở chỉ huy cố định, sân bay, radar, trung tâm hậu cần và cơ sở hạ tầng, có thể làm gián đoạn việc triển khai lực lượng trước khi các phương tiện hải quân hoặc không quân thông thường tham chiến.

Hầu hết các lực lượng quân sự ASEAN vẫn chú trọng đến tên lửa hành trình, các khẩu đội phòng thủ bờ biển và hệ thống tên lửa phóng loạt có điều khiển, phản ánh sự nhạy cảm về chính trị xung quanh các loại vũ khí tấn công và các yêu cầu khắt khe về chỉ huy, giám sát và duy trì hoạt động của chúng.

Tuy nhiên, căng thẳng ở Biển Đông, sự cạnh tranh ngày càng gay gắt giữa các cường quốc và sự sụp đổ của Hiệp ước Lực lượng Hạt nhân Tầm trung đã bình thường hóa các cuộc tấn công tầm xa từ đất liền như một công cụ ngày càng hợp pháp đối với các cường quốc tầm trung có vị thế chiến lược dễ bị tổn thương.

Sự chuyển dịch trong khu vực không chỉ giới hạn ở ba kho vũ khí, mà còn thể hiện sự dịch chuyển từ chiến lược răn đe tập trung vào nền tảng sang các mạng lưới chống tiếp cận và ngăn chặn khu vực phân tán, liên kết các bệ phóng di động, cảm biến, hệ thống liên lạc, vũ khí chính xác và hậu cần chiến trường kiên cố.

Hệ thống tên lửa bờ Bastion của Việt Nam

Việt Nam sở hữu kiến trúc tấn công lục địa-hàng hải hoàn thiện nhất, Indonesia đã đưa vào sử dụng tên lửa đạn đạo chiến thuật chính xác hiện đại đầu tiên ở Đông Nam Á, trong khi sự sẵn sàng, độ chính xác, kho vũ khí và học thuyết của Myanmar vẫn chưa được kiểm chứng đầy đủ.

Những sự bất đối xứng này tạo ra các hiệu ứng chiến lược khác nhau: Hà Nội có thể đe dọa các tuyến đường tiếp cận trên bộ và trên biển rộng lớn, Jakarta có thể bảo vệ cơ sở hạ tầng trọng yếu bằng các cuộc tấn công chiến thuật chính xác, và Naypyidaw có thể khai thác sự không chắc chắn như một tín hiệu răn đe.

Hiện chưa có thông tin xác nhận về việc các nước khác trong ASEAN sở hữu tên lửa đạn đạo, mặc dù Philippines và Việt Nam đang mua BrahMos, Singapore đang tích hợp Blue Spear, và một số lực lượng trong khu vực vận hành pháo phản lực dẫn đường hiện đại.

Do đó, Đông Nam Á không đang trải qua một cuộc chạy đua tên lửa đạn đạo đồng nhất, mà là một cuộc cạnh tranh rộng hơn về khả năng tấn công chính xác tầm xa có thể sống sót, điều này có thể tăng cường khả năng răn đe nhưng đồng thời cũng làm tăng nguy cơ leo thang, hiểu sai và nghi ngờ nội bộ ASEAN.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Câu hỏi chiến lược then chốt là liệu học thuyết, tình báo, xác định mục tiêu, khả năng phục hồi chỉ huy và hậu cần có thể biến các kho dự trữ nhỏ thành các lực lượng tác chiến đáng tin cậy mà không làm mất ổn định các tính toán an ninh của các nước láng giềng trong một cuộc khủng hoảng khu vực leo thang hay không.

Việt Nam sở hữu năng lực tên lửa đạn đạo lâu đời nhất Đông Nam Á, sau khi mua hệ thống tên lửa Scud-B R-17E của Liên Xô vào khoảng năm 1981 và duy trì chúng trong suốt bốn thập kỷ thông qua bảo trì, cải tiến, cải tổ tổ chức và hỗ trợ kỹ thuật.

Tên lửa nhiên liệu lỏng một tầng ban đầu mang đầu đạn nổ mạnh nặng khoảng 900 đến 1.000 kg, đạt tốc độ Mach 5 và được thiết kế để tấn công các mục tiêu cố định, không được gia cố trong phạm vi công bố từ 50 đến 300 km.

Xe vận chuyển-lắp đặt-phóng MAZ-543 của nó cung cấp khả năng di chuyển trên đường bộ, nhưng chu kỳ từ triển khai đến phóng kéo dài khoảng một giờ và gánh nặng hỗ trợ nhiên liệu lỏng tạo ra những dấu hiệu hậu cần dễ nhận biết, khả năng chuẩn bị kém hơn và phản ứng chậm hơn so với các lựa chọn nhiên liệu rắn hiện đại.

Theo các báo cáo, việc nâng cấp của Việt Nam đã mở rộng tầm bắn của tên lửa Scud-B từ 300 lên 500 km, trong khi các vụ phóng thử liên quan đến khả năng hoạt động ở tầm bắn 550 đến 700 km vẫn chưa được giải quyết công khai, khiến tầm hoạt động tối đa, sự đánh đổi về tải trọng và độ tin cậy của lực lượng này trở nên không chắc chắn.

Việc sản xuất chất oxy hóa trong nước giúp giảm sự phụ thuộc vào nước ngoài và tăng cường khả năng chịu đựng trong thời chiến, trong khi các linh kiện thay thế và cải tiến hệ thống dẫn đường có thể tăng khả năng sẵn có, mặc dù các tuyên bố không chính thức về độ chính xác đạt mức sai số vòng tròn từ 50 đến 100 mét vẫn chưa được kiểm chứng.

Lữ đoàn tên lửa 490 đóng tại Hải Phòng đảm bảo phạm vi bao phủ phía đông bắc, trong khi việc di dời Lữ đoàn tên lửa 380 được tái bố trí về phía Đắk Lắk đặt các khí tài tấn công cơ động gần trung tâm địa lý của bán đảo Đông Dương.

Việc tái bố trí đó tạo ra một tình thế khó xử giữa biển và lục địa vì các bệ phóng ở vùng núi trung tâm có thể duy trì khả năng tiếp cận phía đông đối với các tuyến đường ra Biển Đông trong khi mở rộng phạm vi phủ sóng về phía tây qua Campuchia, Lào và một phần của Thái Lan.

Việc tái cấu trúc Bộ Tư lệnh Pháo binh-Tên lửa của Việt Nam vào tháng 8 năm 2025 càng thể hiện cam kết về mặt thể chế đối với hỏa lực tầm xa phối hợp, với các đội hình tác chiến được hình dung xoay quanh tên lửa đất đối đất, các khẩu đội chống hạm tầm xa và pháo binh hỗn hợp thay vì các đơn vị cũ riêng lẻ.

Tên lửa Scud hiện bổ sung cho tên lửa ven biển Bastion-P, hệ thống phóng từ bờ Trường Sơn được trưng bày và thương vụ mua sắm tên lửa BrahMos trị giá khoảng 629 triệu đô la Mỹ, tạo ra nhiều lựa chọn khác nhau về quỹ đạo, tốc độ, phương pháp dẫn đường, đầu đạn và loại mục tiêu.

Mặc dù các tên lửa Scud cũ có độ chính xác thấp hơn và nặng hơn so với các tên lửa mới hơn, nhưng tầm bắn được nâng cấp, khả năng di động và tính liên tục trong tổ chức vẫn giữ được tính hữu dụng bằng cách buộc đối phương phải phân tán các điểm nút, tăng cường phòng thủ và làm phức tạp kế hoạch của họ.

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Hệ thống KHAN của Indonesia giới thiệu khả năng tấn công tên lửa đạn đạo chính xác vào khu vực biển Đông Nam Á

Indonesia đã gia nhập câu lạc bộ tên lửa đạn đạo khu vực hiện đại với tên lửa KHAN của Roketsan, được đặt tên nội địa là ITBM-600, sau khi trở thành khách hàng nước ngoài đầu tiên của biến thể xuất khẩu Bora của Thổ Nhĩ Kỳ thông qua một thỏa thuận được ký kết trong khuôn khổ Indo Defence 2022.

Được đưa vào sử dụng từ năm 2025, tên lửa đạn đạo tầm ngắn sử dụng nhiên liệu rắn kết hợp tầm bắn từ 80 đến 280 km, vận tốc trên Mach 5 và đầu đạn nổ mạnh hoặc phân mảnh nặng 470 kg để tấn công nhanh chóng các mục tiêu cố định có giá trị cao.

Hệ thống định vị quán tính hỗ trợ bởi GPS và GLONASS được cho là cho phép độ chính xác trong phạm vi sai số vòng tròn có thể xảy ra là mười mét, trong khi chế độ chỉ sử dụng quán tính, các biện pháp chống nhiễu và khả năng điều khiển cuối cùng giúp tăng cường khả năng phục hồi khi hệ thống định vị vệ tinh bị tranh chấp hoặc bị vô hiệu hóa.

Được trang bị trên các xe Tatra 8×8 có tính cơ động cao, KHAN hỗ trợ chiến thuật bắn và rút lui nhanh chóng, giúp rút ngắn thời gian tiếp xúc sau khi phóng, giảm thiểu khả năng bị pháo kích và phân tán năng lực tấn công chính xác của Indonesia trên địa hình khó khăn và lãnh thổ quần đảo phân tán.

Lô hàng đầu tiên đã đến Đông Kalimantan vào năm 2025 và xuất hiện cùng Tiểu đoàn Pháo binh dã chiến số 18 gần Tenggarong, trong khi việc giao hàng, hội nhập và bàn giao lô hàng thứ hai vẫn chưa được ghi nhận đầy đủ tính đến tháng 8 năm 2026.

Các kế hoạch được báo cáo dự kiến sẽ bao gồm bốn khẩu đội pháo và một khẩu đội sở chỉ huy dưới một tiểu đoàn pháo binh, nhưng số lượng tên lửa, khả năng nạp đạn, khả năng sẵn có của bệ phóng, tích hợp cảm biến và khả năng lập kế hoạch xuất kích trong thời chiến vẫn chưa được tiết lộ.

Việc đặt căn cứ gần Nusantara giúp KHAN phù hợp với khái niệm phòng thủ đảo lớn của Indonesia, cho phép hỏa lực chính xác xung quanh cơ sở hạ tầng trọng yếu, các tuyến đường biển và khu vực biên giới, đồng thời cung cấp cho quân đội khả năng tác chiến nội bộ mà trước đây chưa từng có ở phạm vi ngoài khoảng 200 km.

Vị trí hiện tại của hệ thống KHAN ở Đông Kalimantan không thể vươn tới quần đảo Natuna hay các thực thể xa xôi thuộc quần đảo Spratly, và khả năng tấn công mục tiêu trên bộ của KHAN không thể thay thế cho các loại vũ khí chống hạm cơ động cần thiết để tạo ra sự ngăn chặn trên biển đáng tin cậy đối với các tàu chiến mặt nước của đối phương.

Tuy nhiên, phạm vi hoạt động hiện tại của nó vẫn giao thoa với các điểm nhạy cảm chiến lược xung quanh Ambalat và lãnh thổ Malaysia lân cận nếu các bệ phóng được bố trí lại, cho thấy tầm bắn chiến thuật, khả năng di chuyển trên đường bộ và các mô hình triển khai không chắc chắn có thể tạo ra những tác động chính trị vượt xa ý định hoạt động thực tế.

Cùng với tên lửa Astros II, pháo CAESAR và sự hợp tác tên lửa tiềm năng, KHAN đóng vai trò cầu nối hướng tới hỏa lực tích hợp, đa dạng hóa nhà cung cấp và sản xuất trong nước, nhưng hiệu quả phụ thuộc vào mạng lưới định vị mục tiêu và hậu cần.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Kho vũ khí bí mật của Myanmar biến sự không chắc chắn thành đòn bẩy chiến lược

Chương trình tên lửa đạn đạo của Myanmar vẫn là chương trình thiếu minh bạch nhất ở Đông Nam Á, không có bất kỳ cuộc trưng bày chính thức nào gần đây, số liệu tồn kho được xác nhận hay bằng chứng về việc sử dụng trong chiến đấu, buộc các đánh giá phải dựa vào hình ảnh, lời khai của người đào tẩu, bằng chứng mua sắm và hoạt động công nghiệp.

Các loại tên lửa được báo cáo bao gồm Hwasong-5 có tầm bắn khoảng 300 km, Hwasong-6 có tầm bắn từ 500 đến 700 km và dòng tên lửa mô-đun SY-400 hoặc BP-12A của Trung Quốc, trong đó biến thể mang đạn đạo có thể đạt tầm bắn từ 150 đến 400 km tùy thuộc vào tải trọng.

GYD-1B (KS-1M) của Myanmar có nguồn gốc từ Trung Quốc

Việc chuyển giao công nghệ của Triều Tiên được cho là bắt đầu vào khoảng năm 2008, các chuyên gia vẫn tiếp tục tham gia trong thập kỷ tiếp theo, và các vật liệu liên quan đến tên lửa đã bị chặn lại vào năm 2014, cho thấy một nỗ lực bền vững nhưng được cố tình che giấu chứ không phải là sự phát triển lực lượng minh bạch.

Theo các nguồn tin, Myanmar đã nhận được hệ thống SY-400 vào khoảng năm 2020, một bệ phóng mô-đun có khả năng bắn tên lửa dẫn đường 300 mm hoặc tên lửa đạn đạo chiến thuật BP-12A, mặc dù khả năng sẵn sàng hoạt động, trình độ của kíp lái, số lượng dự trữ và độ chính xác vẫn chưa được biết rõ.

Việc Trung Quốc có thể mua M-11 từ những năm 1990 vẫn chưa được xác nhận, trong khi các báo cáo mô tả các biến thể Hwasong bổ sung hoặc các sửa đổi cục bộ thiếu sự xác nhận chính thức và cần được phân biệt với các giao hàng thiết bị có thể chứng minh được hoặc hoạt động thử nghiệm đã được xác minh.

Việc phát triển tên lửa tập trung vào các cơ sở của Cục Công nghiệp Quốc phòng, đặc biệt là Ka Pa Sa 23 ở vùng Magway, nơi các dự án được báo cáo bao gồm một loại vũ khí dẫn đường tầm bắn 130 km và tên lửa đạn đạo CK-21 với tầm bắn mục tiêu 700 km.

Việc sản xuất nguyên liệu thô trong nước có thể giảm thiểu rủi ro trước các lệnh trừng phạt và cấm vận, tuy nhiên, sự phụ thuộc vào các linh kiện chuyên dụng nhập khẩu sẽ hạn chế tốc độ sản xuất, kiểm soát chất lượng, độ tin cậy của hệ thống điều khiển và việc bổ sung hàng hóa trong thời chiến khi gặp áp lực.

Không có cuộc thử nghiệm bay tên lửa đạn đạo hay phóng tên lửa chiến đấu nào được ghi nhận rộng rãi trong giai đoạn 2025–2026, trong khi cuộc nội chiến ở Myanmar chủ yếu dựa vào máy bay, pháo binh thông thường, tên lửa đa nòng, máy bay không người lái, bom và các nền tảng trên không tự chế.

Mô hình hoạt động đó cho thấy rằng tên lửa đạn đạo, nếu có thể sử dụng được, sẽ được dành cho mục đích răn đe, thể hiện uy thế hoặc tấn công các mục tiêu cố định đặc biệt hơn là các hoạt động chống nổi dậy thường xuyên, nơi mà chi phí, sự khan hiếm và tầm nhìn chiến lược của chúng sẽ mang lại lợi thế hạn chế.

MAM-03

Tính không rõ ràng tạo ra lợi thế bằng cách làm phức tạp việc lập kế hoạch phòng thủ và tính toán can thiệp của các nước láng giềng, nhưng nếu thiếu sự sẵn sàng, độ chính xác hoặc các sắp xếp chỉ huy đã được xác minh, thì sự không chắc chắn không thể được đánh đồng với một lực lượng tên lửa hoàn thiện, có khả năng sống sót hoặc đáng tin cậy.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Việc sở hữu tên lửa đạn đạo không đảm bảo khả năng răn đe hiệu quả vì tính khả thi trong chiến đấu phụ thuộc vào kíp lái được huấn luyện bài bản, mạng lưới chỉ huy được bảo vệ, dữ liệu mục tiêu chính xác, kỷ luật phóng di động, khả năng nạp lại đạn, năng lực bảo trì và chuỗi cung ứng nhiên liệu hoặc chất đẩy bền vững.

Tên lửa Scud sử dụng nhiên liệu lỏng của Việt Nam gây ra gánh nặng hậu cần lớn nhất, đòi hỏi thời gian chuẩn bị lâu hơn và xử lý chuyên biệt, trong khi tên lửa KHAN sử dụng nhiên liệu rắn của Indonesia mang lại khả năng phản ứng nhanh hơn, lưu trữ tại hiện trường đơn giản hơn và giảm thiểu rủi ro trong quá trình triển khai, bắn và di chuyển.

Tuy nhiên, độ chính xác vượt trội của KHAN không thể bù đắp cho sự thiếu hụt thông tin tình báo, giám sát và trinh sát vì tọa độ của các radar di động, sở chỉ huy lưu động hoặc hậu cần phân tán phải được cập nhật liên tục trong suốt quá trình phát hiện, phê duyệt, phóng và bay của tên lửa.

Tầm bắn của tên lửa Việt Nam tạo ra phạm vi bao phủ mục tiêu rộng hơn, nhưng độ chính xác quán tính thời Scud hạn chế hiệu quả tấn công vào các mục tiêu điểm kiên cố trừ khi hệ thống dẫn đường hiện đại hoạt động như tuyên bố, điều này có thể đòi hỏi nhiều tên lửa và nhanh chóng tiêu hao nguồn dự trữ chiến đấu ít ỏi.

Hạn chế chính của Myanmar là sự không chắc chắn trên mọi khía cạnh hoạt động, từ số lượng bệ phóng và tình trạng tên lửa đến an ninh thông tin liên lạc và trình độ của kíp lái, khiến tầm bắn lý thuyết của nước này trở thành những chỉ số kém hiệu quả về khả năng thực thi chiến đấu hoặc tác động ở cấp độ chiến dịch.

Các bệ phóng di động trên đường bộ chỉ tăng khả năng sống sót khi được hỗ trợ bởi các khu vực ẩn nấp, trinh sát tuyến đường, mồi nhử, kiểm soát khí thải và các đội nạp đạn phân tán, bởi vì hoạt động giám sát trên không liên tục có thể xác định các căn cứ có thể dự đoán được, hành lang di chuyển và dấu hiệu chuẩn bị.

Do đó, áp lực phủ đầu sẽ tập trung vào các kho chứa, các nút thông tin liên lạc, các cơ sở bảo dưỡng phương tiện vận chuyển, hỗ trợ khí tượng và cơ sở hạ tầng nhiên liệu, chứng minh tại sao hệ sinh thái tên lửa lại quan trọng về mặt chiến lược hơn so với chỉ riêng các phương tiện phóng được chụp ảnh công khai.

Các phương án phòng không và phòng thủ tên lửa có sự khác biệt: quỹ đạo đạn đạo kiểu Scud đòi hỏi cảnh báo sớm và phạm vi đánh chặn, tốc độ và các thao tác cuối cùng của KHAN rút ngắn thời gian giao chiến, trong khi cấu hình không chắc chắn của Myanmar làm phức tạp việc phân bổ cảm biến và lập kế hoạch đánh chặn.

Các kho vũ khí nhỏ vẫn có thể ảnh hưởng đến hành vi của đối phương bằng cách buộc họ phải phân tán, tăng cường phòng thủ và chi phí dự phòng, cho phép các khẩu đội pháo di động tương đối rẻ tiền gây ra chi phí phòng thủ không cân xứng ngay cả khi không đạt được hiệu quả phá hủy quyết định trong xung đột.

Ngược lại, việc thiếu nguồn cung cấp dự trữ và mạng lưới hỗ trợ dễ bị tổn thương có thể biến các đợt tấn công ban đầu thành những tín hiệu tạm thời thay vì các chiến dịch tấn công bền vững, khiến các cuộc diễn tập minh bạch, quy trình chỉ huy được xác thực và việc bổ sung nguồn cung công nghiệp trở thành những thước đo quyết định về sự trưởng thành thực sự trong hoạt động.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Việc ASEAN chuyển hướng sang tấn công tầm xa làm gia tăng rủi ro răn đe và leo thang xung đột

Cuộc cạnh tranh tên lửa ở Đông Nam Á không chỉ giới hạn ở các hệ thống tên lửa đạn đạo, mà còn bao gồm BrahMos, Blue Spear, Bastion-P, Truong Son, các tên lửa phóng loạt có điều khiển và các loại vũ khí tiềm năng của Thổ Nhĩ Kỳ hoặc Trung Quốc, tất cả cùng nhau phân bổ lại sức mạnh chiến đấu trong khu vực theo hướng hỏa lực chính xác từ mặt đất.

Quá trình chuyển đổi này có lợi cho các quốc gia không thể sánh kịp với các lực lượng hải quân lớn hơn về mặt trang bị, bởi vì các khẩu đội pháo tấn công bờ biển và đất liền phân tán có thể đe dọa các lực lượng tập trung, cảng, sân bay và cơ sở hạ tầng chỉ huy trong khi vẫn khó xác định vị trí và vô hiệu hóa.

Đối với Việt Nam, khả năng phòng thủ bờ biển nhiều lớp với tên lửa Scud, BrahMos làm phức tạp kế hoạch tác chiến của Trung Quốc mà không cần sao chép quy mô hạm đội của Trung Quốc, hỗ trợ quyền tự chủ quốc gia thông qua sự phủ nhận bất đối xứng trong khi vẫn duy trì sự mơ hồ chiến lược về các ưu tiên mục tiêu trên lục địa và trên biển.

Từ vị trí hiện tại, hệ thống tên lửa KHAN của Indonesia ít liên quan trực tiếp đến Trung Quốc, mà thay vào đó thể hiện vai trò bảo vệ Nusantara, phòng thủ các đảo lớn và các lựa chọn tấn công hạn chế ở khu vực biên giới, trong khi các khả năng chống tàu riêng biệt đáp ứng yêu cầu ngăn chặn trên biển của quần đảo.

Tên lửa của Myanmar ảnh hưởng đến Bangladesh, Thái Lan và Ấn Độ, tầm bắn tiềm tàng của chúng có thể mang lại sự đảm bảo chống lại sự can thiệp từ bên ngoài và uy tín cho chính phủ quân sự, mặc dù nhu cầu trong cuộc nội chiến và sự sẵn sàng chưa được kiểm chứng hạn chế việc đánh giá chắc chắn về giá trị răn đe.

Việc đa dạng hóa nhà cung cấp khu vực củng cố truyền thống liên kết không ràng buộc của ASEAN, với việc Thổ Nhĩ Kỳ, Ấn Độ, Trung Quốc, Nga và các đối tác khác cung cấp các công nghệ tên lửa, cấu trúc tài chính và lộ trình công nghiệp khác nhau mà không cần liên minh an ninh chính thức với một cường quốc nào.

Môi trường chiến lược sau năm 2019 đã làm giảm bớt sự e ngại về chính trị đối với tên lửa phóng từ mặt đất, trong khi những bài học kinh nghiệm từ chiến trường Ukraine cho thấy hỏa lực chính xác cơ động, hậu cần phân tán và sản xuất đạn dược bền vững có thể định hình các chiến dịch chống lại các đối thủ có công nghệ vượt trội.

Tuy nhiên, việc mở rộng phạm vi hoạt động làm rút ngắn thời gian cảnh báo và gia tăng sự mơ hồ vì các vụ phóng được dự định là tín hiệu thông thường có giới hạn có thể bị hiểu nhầm là các cuộc tấn công vào giới lãnh đạo, căn cứ không quân hoặc cơ sở hạ tầng chiến lược, đẩy nhanh quá trình trả đũa trước khi ý định được làm rõ.

ASEAN đang đối mặt với thách thức về ổn định hơn là một cuộc chạy đua vũ trang trên toàn khu vực: kho vũ khí vẫn còn tương đối nhỏ, nhưng việc triển khai thiếu minh bạch, học thuyết không chắc chắn và sự chồng chéo phạm vi bao phủ có thể tạo ra sự nghi ngờ không tương xứng với số lượng tên lửa thực tế hoặc độ chính xác của chúng.

Việt Nam, Indonesia và Myanmar đã giới thiệu các mô hình tên lửa đạn đạo khác nhau—tầm bắn chiến lược truyền thống, độ chính xác chiến thuật hiện đại và khả năng răn đe khó nhận biết—mà hiệu quả tổng hợp của chúng là định hình lại không gian chiến trường Đông Nam Á xoay quanh tính cơ động, hậu cần, khả năng sống sót và tấn công tầm xa.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Quốc gia	Hệ thống tên lửa đạn đạo	Phạm vi được báo cáo	Khả năng chính	Trạng thái hoạt động
Việt Nam	R-17E Scud-B; các biến thể Scud/Hwasong có thể có.	300–500 km; các thử nghiệm được báo cáo cho thấy tầm bắn có thể lên đến 550–700 km.​	Các cuộc tấn công tầm xa nhằm vào sân bay, trung tâm chỉ huy, trung tâm hậu cần và cơ sở hạ tầng cố định.	Khả năng vận hành của hệ thống kế thừa; số lượng hàng tồn kho chính xác và hiệu năng được nâng cấp vẫn chưa được xác nhận.
Indonesia	Roketsan KHAN, được định danh nội địa là ITBM-600	80–280 km​	Tên lửa nhiên liệu rắn, tấn công chính xác với tốc độ Mach 5 trở lên, đạt độ chính xác được báo cáo là 10 mét CEP.	Được triển khai từ năm 2025 tại Đông Kalimantan; số lượng và tình trạng tích hợp chưa được tiết lộ.
Myanmar	Hwasong-5, Hwasong-6, SY-400/BP-12A; có thể là CK-21 bản địa	150–700 km, tùy thuộc vào hệ thống.​	Khả năng răn đe hạn chế, tín hiệu chiến lược và các cuộc tấn công tiềm tàng nhằm vào các mục tiêu khu vực cố định.	Thông tin về kho hàng, sự sẵn sàng, độ chính xác và các phương án chỉ huy vẫn còn rất thiếu minh bạch.

Đánh giá khu vực: Việt Nam sở hữu năng lực tên lửa đạn đạo lâu đời nhất và có tiềm năng đạt tầm bắn xa nhất, Indonesia vận hành hệ thống hiện đại và chính xác nhất đã được xác nhận, trong khi Myanmar duy trì kho vũ khí tên lửa đạn đạo kém minh bạch nhất Đông Nam Á.


Các quốc gia Đông Nam Á khác: Brunei, Campuchia, Lào, Malaysia, Philippines, Singapore, Thái Lan và Timor-Leste không có kho tên lửa đạn đạo chuyên dụng nào được xác nhận đang hoạt động trong tài liệu được cung cấp; một số quốc gia thay vào đó vận hành tên lửa hành trình, vũ khí phòng thủ bờ biển hoặc pháo phản lực dẫn đường.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga triển khai hệ thống phòng không Pantsir với tên lửa đạt tốc độ Mach 5 và 48 tên lửa đánh chặn chống máy bay không người lái.

Hệ thống Pantsir-S và Pantsir-SMD mới của Nga kết hợp các tên lửa đánh chặn siêu thanh, tên lửa đất đối không tiêu chuẩn và cấu hình chống máy bay không người lái 48 quả để đối phó với các cuộc tấn công hỗn hợp ngày càng phức tạp.

Nga đã tăng cường mạng lưới phòng không nhiều lớp của mình với các xe Pantsir-S di động và các mô-đun Pantsir-SMD cố định mới được bàn giao, mở rộng khả năng phòng thủ chống lại các cuộc tấn công phối hợp bao gồm máy bay không người lái, tên lửa hành trình, các mối đe dọa đạn đạo và máy bay.

Việc giao hàng diễn ra sau khi trải qua quá trình thử nghiệm tại nhà máy và được quân đội chấp thuận, mặc dù số lượng lô hàng không được tiết lộ khiến việc đánh giá độc lập về mức độ ảnh hưởng của nó đến lực lượng phòng không tầm ngắn trên toàn quốc của Nga.

Thay vì giới thiệu một hệ thống phòng không hoàn toàn mới, việc chuyển giao này đã cải tiến kiến trúc đạn dược của hệ thống Pantsir bằng cách cho phép các chỉ huy kết hợp các tên lửa tiêu chuẩn, tên lửa đánh chặn siêu thanh và vũ khí chống máy bay không người lái nhỏ gọn trong cùng một cấu hình phóng.

Tính linh hoạt đó giải quyết trực tiếp vấn đề khó khăn về mặt vận hành phát sinh khi các máy bay không người lái tấn công một chiều giá rẻ hết sạch đạn dược hạn chế trước khi các vũ khí nhanh hơn, có giá trị cao hơn thâm nhập vào cùng một khu vực được phòng thủ trong các cuộc tấn công đa trục phối hợp.

Một hệ thống Pantsir-SMD được cấu hình đầy đủ có thể mang 48 tên lửa đánh chặn cỡ nhỏ thay vì 12 tên lửa tiêu chuẩn, tăng gấp bốn lần khả năng mang đạn sẵn sàng và cải thiện khả năng chống chịu trước các cuộc tấn công dồn dập mà không cần thêm bệ phóng tại mỗi cơ sở được bảo vệ.

Các cấu hình hỗn hợp làm giảm công suất tối đa đó nhưng vẫn giữ lại các tên lửa lớn hơn để đối phó với tên lửa hành trình, máy bay hoặc các mối đe dọa thuộc lớp tên lửa đạn đạo, cho phép một vị trí duy nhất có nhiều lớp tấn công thay vì buộc các tên lửa đánh chặn giống hệt nhau phải nhắm vào các mục tiêu hoàn toàn khác nhau.

Hệ thống Pantsir-S cơ động vẫn giữ lại pháo tự động và tên lửa phòng không để bảo vệ binh lính, sở chỉ huy tạm thời, các điểm hậu cần và các đội hình phòng không hoạt động gần các khu vực tranh chấp, nơi mà khả năng sống sót đòi hỏi sự di chuyển thường xuyên.

Phiên bản Pantsir-SMD cố định của nó loại bỏ pháo và tập trung hoàn toàn vào phòng thủ điểm bằng tên lửa, cho phép lắp đặt trên mái nhà, tháp, xe kéo và các vị trí cố định khác để bảo vệ cơ sở hạ tầng chiến lược và các trung tâm chính trị.

Việc Nga mở rộng triển khai hệ thống Pantsir xung quanh Moscow cho thấy quá trình hiện đại hóa Pantsir chủ yếu được thúc đẩy bởi chiến dịch máy bay không người lái tầm xa của Ukraine, điều này đã biến phòng không đô thị thành một cuộc cạnh tranh dai dẳng liên quan đến chiều sâu kho vũ khí, chi phí và thời gian phản ứng.

Các quan sát từ nguồn mở đã xác định được các mô-đun thuộc họ Pantsir trên mái nhà và các tháp chuyên dụng ở Moscow, với ước tính có hơn 100 vị trí xung quanh thủ đô, mặc dù khả năng sẵn sàng hoạt động và phân bổ tên lửa chính xác vẫn chưa được xác minh.

Một chỉ huy thuộc Nhóm phía Bắc, sử dụng mật danh “Volk”, cho biết một chiếc xe mới được bàn giao đã đi vào hoạt động chiến đấu sau một quãng di chuyển ngắn đến khu vực được chỉ định, minh họa cho chu kỳ triển khai rút ngắn của biến thể cơ động này.

Do đó, ý nghĩa chiến lược không chỉ nằm ở nhãn hiệu "siêu thanh" mà còn ở nỗ lực của Nga trong việc chế tạo một kho vũ khí phòng thủ tiết kiệm, có khả năng mở rộng và sống sót trước các chiến dịch đối phó với nhiều mối đe dọa kéo dài.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Cấu hình tên lửa ba tầng định hình lại học thuyết tác chiến của hệ thống Pantsir

Tên lửa phòng không Pantsir tiêu chuẩn 57E6 hoặc phiên bản xuất khẩu 57E6-E vẫn là loại tên lửa cơ bản, cung cấp tầm bắn khoảng 1,2 đến 20 km, trần bay 15 km và vận tốc khoảng 1.300 mét/giây.

Mỗi máy bay có thể mang theo mười hai tên lửa tiêu chuẩn, cung cấp đủ năng lực cho hệ thống phòng thủ điểm thông thường nhưng lại tạo ra điểm yếu khi nhiều máy bay không người lái giá rẻ buộc các kíp lái phải sử dụng các tên lửa đánh chặn cỡ lớn trong các cuộc tấn công dồn dập liên tiếp.

Tên lửa 57E6M-E

Theo các nguồn tin, phiên bản 57E6M hoặc 57E6M-E nhanh hơn có khả năng mở rộng tầm bắn lên tới 30 km, một số nguồn tin của Nga tuyên bố đạt tới 35 đến 40 km, trong khi tốc độ xấp xỉ 1.700 mét/giây của nó vượt qua ngưỡng Mach 5 thường được chấp nhận.

Mặc dù được mô tả là siêu thanh, 57E6M-E vẫn là một tên lửa đất đối không tầm ngắn, điều khiển bằng sóng vô tuyến chứ không phải là một phương tiện lượn siêu thanh có khả năng cơ động, khiến cho thuật ngữ này về mặt kỹ thuật là hợp lý nhưng về mặt chiến lược lại dễ bị phóng đại.

Tốc độ tăng lên của nó rút ngắn thời gian giao chiến với các mục tiêu di chuyển nhanh và có khả năng mở rộng phạm vi phòng thủ, tuy nhiên, các tuyên bố liên quan đến việc đánh chặn thường xuyên ở tốc độ Mach 5, hiệu ứng động năng hoặc các cuộc giao chiến ATACMS thành công vẫn chưa được xác nhận độc lập.

Tên lửa TKB-1055 Gvozd, còn được gọi là 19Ya6, nằm ở phía đối diện của phổ tác chiến bằng cách cung cấp một tên lửa đánh chặn nhỏ hơn, rẻ hơn, được tối ưu hóa cho phòng thủ tầm ngắn chống lại máy bay không người lái.

Bốn tên lửa Gvozd nằm gọn trong không gian của một ống phóng tiêu chuẩn, cho phép 12 vị trí phóng chứa được 48 quả tên lửa sẵn sàng bắn mà không cần thiết kế lại hoàn toàn mô-đun Pantsir hoặc kéo dài quy trình nạp đạn đã được báo cáo.

Phạm vi hoạt động được báo cáo của nó trải rộng từ khoảng 500 mét đến bảy ki-lô-mét, ở độ cao từ 15 mét đến năm ki-lô-mét, với hệ thống điều khiển bằng sóng vô tuyến giúp loại bỏ chi phí cho một đầu dò riêng lẻ trên máy bay.

Một sự kết hợp hỗn hợp tiêu biểu có thể bao gồm sáu tên lửa lớn hơn với 24 tên lửa đánh chặn mini, duy trì tầm bắn và tốc độ chống lại các loại vũ khí tinh vi, đồng thời tạo ra một lớp phòng thủ dày đặc hơn ở bên trong để chống lại các máy bay không người lái giá rẻ tiếp cận các cơ sở hạ tầng được bảo vệ.

Các chỉ huy có thể điều chỉnh tỷ lệ đó dựa trên đánh giá tình báo, biến việc lập kế hoạch đạn dược thành một biến số tác chiến liên quan đến thành phần mối đe dọa dự kiến, giá trị tài sản được bảo vệ, khả năng tiếp tế và xác suất các cuộc tấn công tiếp theo kéo dài.

.....