[Funland] Mỗi ngày phóng 1 tên lửa Elon Musk sẽ phá nát hành tinh ?

[laixebo]

Nhà cụ đang phải dùng internet vệ tinh à ?

Không có Internet vệ tinh của Musk thì ở đa phần thế giới, mạng 4G/5G đáp ứng tốt nhu cầu kết nối và ngon bổ rẻ mà lại xanh, sạch ạ.

Thậm chí Internet vệ tinh đời cổ vẫn tạm ổn mà không phá môi trường như Starlink.

Internet vệ tinh chủ yếu đáp ứng các vùng lom sóng, khu vực biên giới, hải đảo ngoài khơi xa, lũ lụt các tình huống khẩn cấp chứ cụ. Tương lai là trên các thiết bị hàng không tầm thấp. Còn nêu dùng bình thường cable quang nhanh và tốt hơn rồi

 

[silverstar0211]

Không rơi xuống đất mà nó cháy trên tầng bình lưu .

Vì các vệ tinh này mang pin và các tấm năng lương mặt trời nên khi bốc cháy sẽ tạo ra nhiều chất độc nằm lại trên đó không cách nào làm sạch tầng bình lưu được.

Có bằng mấy cái núi lửa phun lên trời khi hoạt động không cụ ơi?

 

[khaimantq]

chắc phải ko gây hại chứ, hoặc rất ít

 

[Khả Ngân]

Con mụ bán trà sữa vừa nãy vẫn hét giá cốc trà đào cam xả của em giá 50k.
Em nghĩ rằng có nhe ta không nên quan tâm những vấn đề ngoài vũ trụ mà làm gì.

 

[sắt con]

thằng Musk này vớ vẩn, láo
Làm ô nhiễm môi trường
Ảnh hưởng Việt Nam đại quốc.
Tước hết, biến về làm thứ dân,
Bảo trump chuyến này thua rồi , đuổi nó về xứ xích đạo thôi.

 

[congthuong]

Có bằng mấy cái núi lửa phun lên trời khi hoạt động không cụ ơi?

Vậy khi Musk phóng Stalink thì núi lửa ngừng hoạt động hở cụ ?

 

[congthuong]

Internet vệ tinh chủ yếu đáp ứng các vùng lom sóng, khu vực biên giới, hải đảo ngoài khơi xa, lũ lụt các tình huống khẩn cấp chứ cụ. Tương lai là trên các thiết bị hàng không tầm thấp. Còn nêu dùng bình thường cable quang nhanh và tốt hơn rồi

ồ, phải dùng vệ tinh thì mới đc có ý kiến à cụ?
em thấy dùng xe ô tô cũng ô nhiễm, rác thải, đạp xe đạp thì phải khai thác sắt để làm khung, khai thác cao su để làm lốp, nên đi bộ cho hành tinh trong xanh, phỏng cụ?

Vấn đề cần tính cân bằng giữa lợi ích và thiệt hại. Cụ và em đều chưa thấy starlink có ảnh hưởng gì, nhưng những người nghiên cứu thiên văn đã thấy tác hại của nó.

Hơn nữa Starlink hiện đang có ích cho quốc phòng nhiều hơn là dân sự.

Và nó mở ra cuộc đua không phải phục vụ dân sự mà phục vụ cho quân sự nhiều hơn.

Với các quốc gia không đua được, thì những hệ thống như Starlink là nguy hiểm cho an ninh quốc phòng.

 

[Vua Mèo]

Ai, ai bắn, ai bị bắn, ai bắn ai để e báo

 

[trungthu2020]

1. Vậy chốt lại ý cụ là nguy hiểm cho an ninh quốc phòng hay với hành tinh của chúng ta
2. Các nhà thiên văn học chỉ là thiểu số, trong khi lợi ích nó đem lại cho dân sự trên khắp thế giới là hiện hữu, cụ tỉ như:
Phủ sóng internet vùng sâu, vùng xa và hải đảo: Starlink giúp mang kết nối mạng đến các khu vực miền núi, biên giới, hải đảo hoặc nơi địa hình hiểm trở mà việc kéo cáp quang rất tốn kém hoặc không thể thực hiện được.
Hỗ trợ kinh tế biển và ngư dân: Là giải pháp kết nối quan trọng cho tàu thuyền đánh bắt xa bờ, giàn khoan dầu khí, hay hoạt động vận tải biển - những nơi sóng điện thoại mặt đất hoàn toàn không phủ tới.
Lắp đặt linh hoạt ở mọi nơi: Chỉ cần có bộ thiết bị thu phát và nguồn điện, người dùng có thể kích hoạt mạng nhanh chóng tại các công trường xây dựng, khu nghỉ dưỡng hẻo lánh, hoặc trên các phương tiện di chuyển.
Kênh dự phòng trong thiên tai, khẩn cấp: Khi bão lũ, thiên tai làm đứt gãy hoặc tê liệt hạ tầng cáp quang và trạm phát sóng di động mặt đất, Internet vệ tinh giúp duy trì thông tin liên lạc cứu hộ và liên lạc khẩn cấp.
Độ trễ thấp hơn internet vệ tinh truyền thống: Nhờ sử dụng mạng lưới vệ tinh quỹ đạo thấp (LEO), Starlink cải thiện đáng kể tốc độ và độ trễ so với các hệ thống vệ tinh địa tĩnh đời cũ, đáp ứng tốt nhu cầu học tập, làm việc từ xa và tra cứu thông tin

Vấn đề cần tính cân bằng giữa lợi ích và thiệt hại. Cụ và em đều chưa thấy starlink có ảnh hưởng gì, nhưng những người nghiên cứu thiên văn đã thấy tác hại của nó.

Hơn nữa Starlink hiện đang có ích cho quốc phòng nhiều hơn là dân sự.

Và nó mở ra cuộc đua không phải phục vụ dân sự mà phục vụ cho quân sự nhiều hơn.

Với các quốc gia không đua được, thì những hệ thống như Starlink là nguy hiểm cho an ninh quốc phòng.

 

[Vua Mèo]

Chả trách nay trời tối thui,hóa ra do mấy cái vệ tinh này che khuất mất mặt trời.

 

[Rivers]

Đương ngồi cafe lướt of chil chil mà có cục gì to đùng rơi xuống đầu cũng nhọc phết nhỉ, thông thường chỉ các bà đồng nát mới thích tình huống này

 

[congthuong]

1. Vậy chốt lại ý cụ là nguy hiểm cho an ninh quốc phòng hay với hành tinh của chúng ta
2. Các nhà thiên văn học chỉ là thiểu số, trong khi lợi ích nó đem lại cho dân sự trên khắp thế giới là hiện hữu, cụ tỉ như:
Phủ sóng internet vùng sâu, vùng xa và hải đảo: Starlink giúp mang kết nối mạng đến các khu vực miền núi, biên giới, hải đảo hoặc nơi địa hình hiểm trở mà việc kéo cáp quang rất tốn kém hoặc không thể thực hiện được.
Hỗ trợ kinh tế biển và ngư dân: Là giải pháp kết nối quan trọng cho tàu thuyền đánh bắt xa bờ, giàn khoan dầu khí, hay hoạt động vận tải biển - những nơi sóng điện thoại mặt đất hoàn toàn không phủ tới.
Lắp đặt linh hoạt ở mọi nơi: Chỉ cần có bộ thiết bị thu phát và nguồn điện, người dùng có thể kích hoạt mạng nhanh chóng tại các công trường xây dựng, khu nghỉ dưỡng hẻo lánh, hoặc trên các phương tiện di chuyển.
Kênh dự phòng trong thiên tai, khẩn cấp: Khi bão lũ, thiên tai làm đứt gãy hoặc tê liệt hạ tầng cáp quang và trạm phát sóng di động mặt đất, Internet vệ tinh giúp duy trì thông tin liên lạc cứu hộ và liên lạc khẩn cấp.
Độ trễ thấp hơn internet vệ tinh truyền thống: Nhờ sử dụng mạng lưới vệ tinh quỹ đạo thấp (LEO), Starlink cải thiện đáng kể tốc độ và độ trễ so với các hệ thống vệ tinh địa tĩnh đời cũ, đáp ứng tốt nhu cầu học tập, làm việc từ xa và tra cứu thông tin

Cả 2 cụ ạ : nguy hiểm cho an ninh quốc phòng và môi trường.

Hầu hết vùng sâu vùng xa của VN đều phủ được internet 4G/cáp quang.

Internet vệ tinh truyền thống tuy chậm hơn, nhưng nó bền bỉ hơn và vẫn dùng cho học tập , làm việc được. Chỉ là không chơi game online được thôi cụ.

Mức phí ban đầu cho stalink cao, không phù hợp với kinh tế vùng sâu, vùng xa hay ngư dân... Thực sự có được bao nhiêu người dám đầu tư vào để lắp starlink dự phòng ?

Cụ hãy tưởng tượng hiện tại đang có 11 ngàn vệ tinh starlink trên bầu trời, và 5 năm sau sẽ phải thay thế hết số đó bằng cách đốt cháy hết và ngày nào cũng phải phóng tên lửa bổ sung vệ tinh mới... Tương lai sẽ lên tới 40 ngàn vệ tinh starlink có tuổi thọ 5 năm.

Sau này Nga, Châu Âu, TQ cũng thêm chừng đó thì thế nào nhỉ ?