[Funland] Ngày mai 1/4/2026 NASA sẽ phóng Artemis-2 chở 4 phi hành gia bay quanh mặt trăng 10 ngày

[Ngao5]

11/4/2026 – các phi hành gia NASA Reid Wiseman, chỉ huy; bên trái, Christina Koch, chuyên gia nhiệm vụ; phi hành gia CSA (Cơ quan Vũ trụ Canada) Jeremy Hansen, chuyên gia nhiệm vụ; và phi hành gia NASA Victor Glover, phi công Artemis II, bên phải, chụp ảnh nhóm sau khi quan sát tàu vũ trụ Orion trong khoang chứa tàu USS John P. Murtha, thứ Bảy, ngày 11 tháng 4 năm 2026, trên Thái Bình Dương ngoài khơi bờ biển California. Bộ tứ đã hạ cánh xuống biển vào thứ Sáu, ngày 10 tháng 4 lúc 5:07 chiều PDT (8:07 tối EDT). Ảnh: Bill Ingalls/NASA

 

[Bonmuadichoi]

Em thắc mắc là chị Moon này chỉ có mặt tối và mặt sáng chứ làm gì có ban ngày hay ban đêm đâu cụ nhỉ?
Vấn đề phòng thủ thiên thạch chắc phải khi nào có pháo laser nạp bằng NL mặt trời hoặc hạt nhân may ra đưa lên mới chống được

Có đêm ngày kéo dài gấp 7 8 lần trái đất gì đó.
Nên nếu đáp xuống rồi về, em được AI giải thích là cũng phải trong vài ngày bắt đầu từ khi bình minh để tránh nhiệt độ lên quá cao.
Nói chung là đáp xuống mà trục trặc thì sau 2 3 ngày không sửa được là nhiệt độ lên cao cũng khó có cơ hội cho phi hành gia ra ngoài sửa chữa, mạo hiểm muôn phần.

 

[namphong12]

Trong tương lai, con người sẽ chinh phục vũ tru bằng cách ảo hoá, không cần phải đến trực tiếp bằng xương thịt, mà bằng tương tác kiểu gì mà có 2 hạt nguyên tử 2 nơi cách nhau cả thiên hà, hạt bên này động đậy thì hạt bên kia cũng động đậy theo. Chứ để mà đến tận nơi đầu bên kia vũ tru thì có đến vạn kiếp con người cũng không đến được. Xạ thu

"Vướng víu lượng tử" nhưng thời gian tồn tại của 2 hạt này quá ngắn. Với lại nó sẽ biến mất khi chúng ta sử dụng mọi phép đo đạc

 

[Ngao5]

11/4/2026 – Tàu đổ bộ USS John P. Murtha của Hải quân Hoa Kỳ di chuyển qua Vịnh San Diego trên đường đến Căn cứ Hải quân San Diego với tàu vũ trụ Orion thuộc sứ mệnh Artemis II trên boong vào ngày 11 tháng 4 năm 2026 tại San Diego, California. Tàu vũ trụ Orion đã hạ cánh xuống Thái Bình Dương ngoài khơi bờ biển Nam California sau hành trình gần 10 ngày vòng quanh Mặt Trăng và trở về Trái Đất. Ảnh: Kevin Carter

 

[Ngao5]

11/4/2026 – bốn phi hành tham gia dự lễ chào đón tại Căn cứ Dự bị Liên hợp Ellington Field ở Houston, Texas, vào ngày 11 tháng 4 năm 2026. Trái sang phải: Jeremy Hansen của Cơ quan Vũ trụ Canada, chỉ huy Reid Wiseman, chuyên gia sứ mệnh Christina Koch và phi công Victor Glover
NASA hân hoan ăn mừng chuyến bay thành công quanh Mặt Trăng vào cuối ngày 10 tháng 4, sau khi bốn phi hành gia trở về Trái Đất an toàn sau khi hoàn thành chuyến bay ngang qua Mặt Trăng đầu tiên trong hơn 50 năm. Ảnh: Ronaldo Schemidt / AFP

 

[yadih]

Ông Canada kia tuy không phải người Mỹ nhưng trông cũng rất Mỹ nhỉ, chả thấy khác biệt gì cả . Dù sao đều cũng là dân Anglo Saxon chỉ khác mỗi quốc tịch. Chứ mà lọt vào ông Nga ngố hay ông Tàu, kể cả là ông Nhật thì khó có thể gọi là cùng một đội.

 

[xe365]

Nhiều gia đình mấy người mà luôn đi hai chuyến bay khác nhau, dù máy bay chở được trăm người đấy thây.
Chắc tách ra đỡ cãi nhao, ngồi trong khoang bé tý chục ngày thì lắm chuyện lắm cụ.

Em đoán là chia ra để phòng xa...hết abc thì còn xyz đới cụ. Em gặp nhiều người tính thế rồi ^^

 

[xe365]

Có đêm ngày kéo dài gấp 7 8 lần trái đất gì đó.
Nên nếu đáp xuống rồi về, em được AI giải thích là cũng phải trong vài ngày bắt đầu từ khi bình minh để tránh nhiệt độ lên quá cao.
Nói chung là đáp xuống mà trục trặc thì sau 2 3 ngày không sửa được là nhiệt độ lên cao cũng khó có cơ hội cho phi hành gia ra ngoài sửa chữa, mạo hiểm muôn phần.

À, em nhầm, nó chỉ giữ 1 hướng về trái đất. Vậy khi nó chạy quanh trái đất thì sẽ thay đổi hướng chiếu sáng từ mặt trời.

 

[X_axe]

Chị Hằng nhà ta mặt rỗ do thiên thạch hay ghé thăm. Việc thành lập trạm trên đó nhiều rủi ro, tất nhiên xác xuất gặp thấp nhưng lại cao hơn nhiều lần so với ở mặt đất.
Ở đó nhiệt độ cực đoan ban ngày hơn 100 độ đêm âm 170 độ, năng lượng cung cấp để làm mát và sưởi là hữu hạn, chưa kể không có thiết bị máy móc hỗ trợ như tại trái đất để cẩu, gắp, phi hành gia nếu có ra ngoài cũng chỉ trong thời gian ngắn. Không có chỗ cho bất kì sai lầm.

Bản thân trong vũ trụ đã chênh lệch nhiệt độ cực cao rồi:

- Bề mặt được mặt trời chiếu sáng là 120 độ đến 150 độ C

- Bề mặt khuất (mặt trời không chiếu sáng) âm 150 độ đến âm 270 độ C

Nên tàu phải chịu được chênh lệch nhiệt độ này nên khi đáp xuống cũng vậy thôi

Thách thức lớn nhất của mặt trăng là bụi cực mịn & ở lâu chịu nhiều bức xạ

 

[X_axe]

Bản thân trong vũ trụ đã chênh lệch nhiệt độ cực cao rồi:

- Bề mặt được mặt trời chiếu sáng là 120 độ đến 150 độ C

- Bề mặt khuất (mặt trời không chiếu sáng) âm 150 độ đến âm 270 độ C

Nên tàu phải chịu được chênh lệch nhiệt độ này nên khi đáp xuống cũng vậy thôi

Thách thức lớn nhất của mặt trăng là bụi cực mịn & ở lâu chịu nhiều bức xạ

Nhưng vì nhiệt độ mặt tối rất lạnh & ít không khí nên lại là môi trường lý tưởng để kiểm soát phản ứng Nhiệt hạch & siêu dẫn.

Tức là có cái hại nhưng có cái lợi

 

[Bonmuadichoi]

Iem vẫn tin là tàu tự hành lên chị Hằng lấy mẫu thì ok. Dưng con người lên 6 chuyến thì... Hên xui haha, mong Artemis chuyến sau lên xóa hết mọi nghi ngờ.

 

[X_axe]

Trong tương lai, con người sẽ chinh phục vũ tru bằng cách ảo hoá, không cần phải đến trực tiếp bằng xương thịt, mà bằng tương tác kiểu gì mà có 2 hạt nguyên tử 2 nơi cách nhau cả thiên hà, hạt bên này động đậy thì hạt bên kia cũng động đậy theo. Chứ để mà đến tận nơi đầu bên kia vũ tru thì có đến vạn kiếp con người cũng không đến được. Xạ thu

Vũ trụ là cái gì xung quanh ta

Vũ trụ dễ làm người ta suy nghĩ siêu hình và vô vọng, vì nó không có biên giới --- vô tận

Quan trọng là kiểm soát được vũ trụ gần, tiến tới vũ trụ xa, mặt trăng, sao Hoả là kỳ tích vĩ đại rồi

Trái đất đến 4,5 tỷ năm --- Homo Sapiens mới 300k năm = 1.5 x 1/10000 tuổi trái đất nhằm nhò gì thời đại này ko làm được thời đại sau làm

 

[X_axe]

À, em nhầm, nó chỉ giữ 1 hướng về trái đất. Vậy khi nó chạy quanh trái đất thì sẽ thay đổi hướng chiếu sáng từ mặt trời.

Mặt trăng tự quay quanh trục của nó đúng bằng thời gian nó quay quanh trái đất.

Đây là do cơ chế Khoá thuỷ triều hãm tốc độ tự quay của mặt trăng lại --- do lực hút không đều nên 1 mặt luôn bị hút mạnh hơn mặt kia ---> nên 1 mặt luôn hướng về trái đất

Nên khi Mặt trăng quay quanh trái đất 27,3 ngày ---> MT cũng phải tự quay (để 1 mặt luôn hướng về TĐ) ---> khi MT quay hết 27,3 ngày ---> cũng vừa đẹp MT tự quay quanh trục của nó 27,3 ngày

Do tự quay (so với mặt trời) 27,3 ngày nên các vị trí trên MT có đêm MT (bóng tối) = 13,65 ngày trái đất và ngày MT (chiếu sáng) = 13,65 ngày trái đất

 

[phihanhgia]

Vũ trụ là cái gì xung quanh ta

Vũ trụ dễ làm người ta suy nghĩ siêu hình và vô vọng, vì nó không có biên giới --- vô tận

Quan trọng là kiểm soát được vũ trụ gần, tiến tới vũ trụ xa, mặt trăng, sao Hoả là kỳ tích vĩ đại rồi

Vũ trụ gần là khái niệm không chuẩn, nên cụ thể và chính xác là các hành tinh của hệ mặt trời, cùng các mặt trăng (vệ tinh tự nhiên) của các hành tinh đó. Đấy có lẽ là mục tiêu khả thi của 100 năm tới. Thủy, Kim, Hỏa ba hành tinh thể rắn là đích tới, trong đó Hỏa là mục tiêu dễ đạt được, nhiệt độ 0 đến -150 dễ chịu. Thủy và Kim thì quá nóng hơn 400 độ.

Vũ trụ ở cự ly trong dải ngân hà Milky way (hoặc thiên hà bất kỳ) kích cỡ 100k-200k năm ánh sáng, ngoài tầm du lịch công nghệ 200-300 năm tới, chưa với được.
Vũ trụ cự ly khoảng cách giữa các thiên hà, cỡ 1 triệu năm ánh sáng, là đối tượng quan sát thực nghiệm, và mô phỏng lý thuyết.
Vũ trụ quan sát được, kích thước cỡ 90 tỷ năm ánh sáng, cũng là đối tượng quan sát thực nghiệm, mô hình hóa và mô phỏng lý thuyết.

Vũ trụ lớn hơn phần quan sát được, là đối tượng nghiên cứu lý thuyết thuần túy.

 

[Bonmuadichoi]

Vũ trụ gần là khái niệm không chuẩn, nên cụ thể và chính xác là các hành tinh của hệ mặt trời, cùng các mặt trăng (vệ tinh tự nhiên) của các hành tinh đó. Đấy có lẽ là mục tiêu khả thi của 100 năm tới. Thủy, Kim, Hỏa ba hành tinh thể rắn là đích tới, trong đó Hỏa là mục tiêu dễ đạt được, nhiệt độ 0 đến -150 dễ chịu. Thủy và Kim thì quá nóng hơn 400 độ.

Vũ trụ ở cự ly trong dải ngân hà Milky way (hoặc thiên hà bất kỳ) kích cỡ 100k-200k năm ánh sáng, ngoài tầm du lịch công nghệ 200-300 năm tới, chưa với được.
Vũ trụ cự ly khoảng cách giữa các thiên hà, cỡ 1 triệu năm ánh sáng, là đối tượng quan sát thực nghiệm, và mô phỏng lý thuyết.
Vũ trụ quan sát được, kích thước cỡ 90 tỷ năm ánh sáng, cũng là đối tượng quan sát thực nghiệm, mình hóa và mô phỏng lý thuyết.

Vũ trụ lớn hơn phần quan sát được, là đối tượng nghiên cứu lý thuyết thuần túy.

Cụ phi hành gia cho em hỏi tiền đâu để lên sao Hỏa cả thế giới Lệ Quyên hay sao

 

[X_axe]

Vũ trụ gần là khái niệm không chuẩn, nên cụ thể và chính xác là các hành tinh của hệ mặt trời, cùng các mặt trăng (vệ tinh tự nhiên) của các hành tinh đó. Đấy có lẽ là mục tiêu khả thi của 100 năm tới. Thủy, Kim, Hỏa ba hành tinh thể rắn là đích tới, trong đó Hỏa là mục tiêu dễ đạt được, nhiệt độ 0 đến -150 dễ chịu. Thủy và Kim thì quá nóng hơn 400 độ.

Vũ trụ ở cự ly trong dải ngân hà Milky way (hoặc thiên hà bất kỳ) kích cỡ 100k-200k năm ánh sáng, ngoài tầm du lịch công nghệ 200-300 năm tới, chưa với được.
Vũ trụ cự ly khoảng cách giữa các thiên hà, cỡ 1 triệu năm ánh sáng, là đối tượng quan sát thực nghiệm, và mô phỏng lý thuyết.
Vũ trụ quan sát được, kích thước cỡ 90 tỷ năm ánh sáng, cũng là đối tượng quan sát thực nghiệm, mô hình hóa và mô phỏng lý thuyết.

Vũ trụ lớn hơn phần quan sát được, là đối tượng nghiên cứu lý thuyết thuần túy.

Gọi nôm na vậy cho dễ nghe còn chính xác thì khoa học phân ra :

- Near Earth space: vũ trụ gần trái đất
- Cis-Lunar space: vũ trụ đến mặt trăng
- Deep space: vũ trụ sâu (xa) ngoài mặt trăng

Có thể sau này khi khám phá xa hơn thì còn chia tiếp "Deep space" ra. Khi đó ví dụ sao Hoả không còn gọi là "Deep" (xa) nữa

 

[phihanhgia]

Cụ phi hành gia cho em hỏi tiền đâu để lên sao Hỏa cả thế giới Lệ Quyên hay sao

Câu hỏi thực tế. Trước tiên là ước tính chi phí cho nghiên cứu phát triển 1 dự án như vậy, có thể tốn kém 500 tỷ hoặc hơn nếu cơ quan cp thực hiện (như NASA), nhưng có thể chỉ 100-150 tỷ nếu công ty tư nhân thực hiện (vd Space X). Nếu Nga hay TQ tham vọng thực hiện có thể tổng chi phí còn giảm nữa.
Với chi phí cỡ đó thì 1 quốc gia lớn như Mỹ thừa sức chịu đựng 1 mình. Họ oánh nhau tiêu vài nghìn tỷ nhẹ tênh TQ cũng thừa sức chịu được chi phí 1 mình. Nga thì không, họ đầu tư vào vũ khí để chiếm thế thượng phong, không có tham vọng lên sao Hỏa đầu tiên, GDP của họ bé quá.

Nên không cần lệ quyên. Lệ quyên có thể sảy ra nhưng sau này khi thương mại hóa dự án vào nhiều mục đích khác.

 

[hd-vt]

Em đoán là chia ra để phòng xa...hết abc thì còn xyz đới cụ. Em gặp nhiều người tính thế rồi ^^

Cc cứ lo hộ con mèo, bọn nhà giàu thì kỹ và nhiều phương án, an toàn trên hết.

 

[Bonmuadichoi]

Câu hỏi thực tế. Trước tiên là ước tính chi phí cho nghiên cứu phát triển 1 dự án như vậy, có thể tốn kém 500 tỷ hoặ chơn nếu cơ quan cp thực hiện (như NASA), nhưng có thể chỉ 100-150 tỷ nếu công ty tư nhân thực hiện (vd Space X). Nếu Nga hay TQ tham vọng thực hiện có thể tổng chi phí còn giảm nữa.
Với chi phí cỡ đó thì 1 quốc gia lớn như Mỹ thừa sức chịu đựng 1 mình. Họ oánh nhau tiêu vài nghìn tỷ nhẹ tênh TQ cũng thừa sức chịu được chi phí 1 mình. Nga thì không, họ đầu tư vào vũ khí để chiếm thế thượng phong, không có tham vọng lên sao Hỏa đầu tiên, GDP của họ bé quá.
Nên không cần lệ quyên. Lệ quyên có thể sảy ra nhưng sau này khi thương mại hóa dự án vào nhiều mục đích khác.

Cụ tính đấm 20 năm mới tiêu đến ngàn tỷ ở Áp gà nít sờ tăng.
500 tỷ hay hơn là con số khổng lồ ngân sách không chịu nổi nếu không thu lại được gì đó tương xứng.
Chi cho quân sự thì là tiền sẽ chủ yếu tiêu cho tích lũy vũ khí quân sự, còn đốt cho sao Hỏa là hết. Vậy nên phải coi xem công ty tư như anh Lông mút thu lại được gì (chứng, cổ, sản phẩm ...) còn không thì mãi là bánh vẽ ... Em e rằng đời cháu chắt chúng ta thừa tích lũy mới có thể nghĩ đến.

 

[X_axe]

Câu hỏi thực tế. Trước tiên là ước tính chi phí cho nghiên cứu phát triển 1 dự án như vậy, có thể tốn kém 500 tỷ hoặc hơn nếu cơ quan cp thực hiện (như NASA), nhưng có thể chỉ 100-150 tỷ nếu công ty tư nhân thực hiện (vd Space X). Nếu Nga hay TQ tham vọng thực hiện có thể tổng chi phí còn giảm nữa.
Với chi phí cỡ đó thì 1 quốc gia lớn như Mỹ thừa sức chịu đựng 1 mình. Họ oánh nhau tiêu vài nghìn tỷ nhẹ tênh TQ cũng thừa sức chịu được chi phí 1 mình. Nga thì không, họ đầu tư vào vũ khí để chiếm thế thượng phong, không có tham vọng lên sao Hỏa đầu tiên, GDP của họ bé quá.

Nên không cần lệ quyên. Lệ quyên có thể sảy ra nhưng sau này khi thương mại hóa dự án vào nhiều mục đích khác.

Mút đang tính Lệ quyên đây IPO SpaceX với định giá 1750 tỷ $

Thành công của Artemis II là cú hích rất lớn để SpaceX IPO, để Mút kiếm tiền ---> đốt tiền vào giấc mơ vũ trụ

(Dù Mút không làm gì mấy cho Artemis II, mà chủ yếu cho Artemis III)

https://www.reuters.com/legal/government/how-math-works-175-trillion-spacex-valuation-2026-04-08/