[Funland] Ngày mai 1/4/2026 NASA sẽ phóng Artemis-2 chở 4 phi hành gia bay quanh mặt trăng 10 ngày

[Saigonphobmw]

Nhiều cụ tin Mẽo nhỉ. Hài

 

[Opel Astra]

Trọng lực nhân tạo chứ.
Còn tâm lý thì đúng là khó thật.

Tâm lý cũng xử lý được bác ạ.
Vác đi mấy cháu AI Dolls, bơm lên là được.

 

[ruby_eagle]

Chẳng ai nghi ngờ gì chuyện hơn 50 năm trc, nhưng những điều từng làm được đúng là thần kỳ. Việc đáp xuống Mặt Trăng ntn để tàu còn nguyên vẹn? Lưu ý là những tàu trở về Trái Đất đều phải thả dù rồi đáp ở dưới biển, cho dù là đáp xuống MT ngay hàng thẳng lối đi thì việc ko có bệ phóng thì tàu vũ trụ có dễ phóng ngược lại ko? Ở Trái Đất riêng việc phóng tàu mất cả tháng để chuẩn bị, hoãn lên hoãn xuống?! Biết là trọng lực ở MT nhỏ hơn TĐ nhiều lần nhưng thực sự những gì người Mỹ làm dc ở những lần trước quá là phi thường.

 

[sinhvientmu]

để phóng tàu vũ trụ và cho phi hành gia đặt chân lên mặt trăng còn dễ hơn chế tạo một cái tàu sân bay động cơ lò phản ứng hạt nhân ,nhưng mà vì phải dìm chết liên xô,vì anh em xhcn phải chết,vì cuba và triều tiên phải bị cấm vận,nào là ta có 11 cái tàu sân bay trong khi Nga thì chỉ có Ku nhét xốp xả khói. Cho nên tới bây giờ Mỹ quốc mới lại phải cho bay vòng quanh mặt trăng lần nữa,chứ để mà cho chính con dân nước nhà lại ngờ vực không tin nữa, thì không khéo nó lại là dễ bị nhục thôi ạ.

 

[tôi yêu ô tô]

Cái gì có thể thất lạc được, nhưng công nghệ quốc gia thì chắc chắn là không thể. Làm gì có chuyện 50 năm trước đáp xuống mặt trăng rồi quay về mà đến 50 năm sau mới chỉ dám bay vòng mặt trăng để thử nghiệm khả năng đáp xuống.
Ở đây là một quốc gia ko hề bị tàn phá hay xâm lược nên chả có lý do gì có thể đổ lỗi cho sự thụt lùi của khoa học ngoài việc công nhận Hollywood quá đẳng cấp mà thôi!

 

[tôi yêu ô tô]

Vâng hihi, cách này có nhược điểm là đầu tiên phải mang được cái máy in 3D và thiết bị thu nhận đến hành tinh đích trước, chỗ nào xa sẽ mất vài thế hệ mới tới được.

Đấy, kể cả khoa học có đạt mức viễn tưởng thì vẫn quá khó khăn cụ nhỉ

Sử dụng hiệu ứng vướng víu lượng tử cụ nhé. Hiệu ứng này hiểu nôm na là nếu ông nào ở trái đất đi đái thì ngay lập tức có một ông nào đó ở một thế giới ơ kìa nào đấy ngửi thấy mùi khai, nghĩa là thông tin dc truyền đi ngay tức thì mà ko cần thời gian vượt qua không gian

 

[cocsku]

Nhiều cụ tin Mẽo nhỉ. Hài

Giờ cụ bảo nên tin ai?

 

[Euro2CityStar]

lại dính sự cố từ máy thu c ứ t

đúng là vận đen

 

[Bonmuadichoi]

lại dính sự cố từ máy thu c ứ t

đúng là vận đen

Phi hành đoàn liệu có phải quay về không nhỉ

 

[Saigonphobmw]

Lại có lý do rồi. Nghe Mỹ thì 10 cái dối trá hết 9

 

[Bonmuadichoi]

Lại có lý do rồi. Nghe Mỹ thì 10 cái dối trá hết 9

Cụ bị ám ảnh cưỡng bức về nước Mỹ, phải khẳng định nó là nhất thiên hạ hiện nay đó.
Còn chuyện lên thăm chị Hằng cách đây 60 có thật thì không phải là em nói đâu nhé haha.

 

[vo nho]

Cụ bị ám ảnh cưỡng bức về nước Mỹ, phải khẳng định nó là nhất thiên hạ hiện nay đó.
Còn chuyện lên thăm chị Hằng cách đây 60 có thật thì không phải là em nói đâu nhé haha.

thì cái ko dối trá nó nhất thiên hạ. Làm ăn bậy mà giàu có thì vẫn bị chửi là thường thui.
Giàu nhờ làm ăn chân chính với giàu nhờ buôn gian bán lận...nó cũng phải khác nhau chứ.

Còn lại thì chưa chắc các nghiên cứu khoa học của Mỹ fake đầy ra.

Đơn cử nhẹ Nghiên cứu Harvard những năm 1960 đã cố tình giảm tác hại của đường và thúc đẩy nỗi sợ hãi về cholesterol, gây ra cú lừa lịch sử trong hướng dẫn dinh dưỡng toàn cầu. Ngành đường đã mua chuộc các nhà khoa học để lái dư luận, che giấu mối liên hệ giữa tiêu thụ đường và các bệnh chuyển hóa.

Hậu quả: Hướng dẫn dinh dưỡng dựa trên sai lầm này đã dẫn đến sự bùng nổ của bệnh béo phì, tiểu đường và tim mạch trên toàn thế giới trong 50 năm qua.

 

[Bonmuadichoi]

thì cái ko dối trá nó nhất thiên hạ. Làm ăn bậy mà giàu có thì vẫn bị chửi là thường thui.
Giàu nhờ làm ăn chân chính với giàu nhờ buôn gian bán lận...nó cũng phải khác nhau chứ.

Còn lại thì chưa chắc các nghiên cứu khoa học của Mỹ fake đầy ra.

Đơn cử nhẹ Nghiên cứu Harvard những năm 1960 đã cố tình giảm tác hại của đường và thúc đẩy nỗi sợ hãi về cholesterol, gây ra cú lừa lịch sử trong hướng dẫn dinh dưỡng toàn cầu. Ngành đường đã mua chuộc các nhà khoa học để lái dư luận, che giấu mối liên hệ giữa tiêu thụ đường và các bệnh chuyển hóa.

Hậu quả: Hướng dẫn dinh dưỡng dựa trên sai lầm này đã dẫn đến sự bùng nổ của bệnh béo phì, tiểu đường và tim mạch trên toàn thế giới trong 50 năm qua.

Cụ cũng không hiểu hết vấn đề, năng lượng chủ yếu đến từ đường ngọt, carb, protein, chất béo. Trong 100g đường tinh luyện có khoảng 380-400 calo, còn 100g chất béo cho 900 calo là gấp đôi.
Hầu hết những người béo phì là do ăn chất béo nhiều chứ không phải vì dùng đường ngọt, cụ ăn một cái bánh ngọt thì năng lượng nó đến lớn nhất từ fat (kem bơ) sau đó là carbs (bột) sau đó mới đến đường ngọt.
Còn tiểu đường là do béo phì và cần hạn chế ăn carbs cụ nhé.

 

[Euro2CityStar]

Phi hành đoàn liệu có phải quay về không nhỉ

không sao .
sửa lại rồi
chỉ là hỏng nhẹ bộ phận thông hơi

 

[Saigonphobmw]

Cụ bị ám ảnh cưỡng bức về nước Mỹ, phải khẳng định nó là nhất thiên hạ hiện nay đó.
Còn chuyện lên thăm chị Hằng cách đây 60 có thật thì không phải là em nói đâu nhé haha.

Hehe. Cụ xem Mỹ nói 10 cái đúng mấy cái. Vụ Vịnh Bắc Bộ, vụ đang đàm phán nem sbom 1972... bla bla. Cụ tin kệ cụ. Em ko ngu ạ. Còn chuyện lên Mặt trăng đến thằng con em nó còn bảo xạo. 60 năm sau còn ko quay lên được.

 

[sinhvientmu]

Kể ra hồi xưa Liên Xô còn non và ngây thơ quá nên chắc là vụ mặt trăng năm 1969 trót lọt chứ giờ toàn thể nhân dân thế giới của ta có khi lại được xem hài kịch.

 

[vo nho]

Cụ cũng không hiểu hết vấn đề, năng lượng chủ yếu đến từ đường ngọt, carb, protein, chất béo. Trong 100g đường tinh luyện có khoảng 380-400 calo, còn 100g chất béo cho 900 calo là gấp đôi.
Hầu hết những người béo phì là do ăn chất béo nhiều chứ không phải vì dùng đường ngọt, cụ ăn một cái bánh ngọt thì năng lượng nó đến lớn nhất từ fat (kem bơ) sau đó là carbs (bột) sau đó mới đến đường ngọt.
Còn tiểu đường là do béo phì và cần hạn chế ăn carbs cụ nhé.

Em nói ở đây các nghiên cứu mỹ đều có lợi kinh tế cho 1 doanh nghiệp, 1 tập đoàn, 1 giới nào đó...chứ méo phải đơn thuần là cho người dân vì sức khỏe vì tiến bộ... Cty bỏ tiền nghiên cứu đẹp khoe hại che thế thui Tư bản mà.

Nên em bớt bớt tin vào mấy cái nghiên cứu của âu Mỹ nhiều rùi.

 

[Bonmuadichoi]

Em nói ở đây các nghiên cứu mỹ đều có lợi kinh tế cho 1 doanh nghiệp, 1 tập đoàn, 1 giới nào đó...chứ méo phải đơn thuần là cho người dân vì sức khỏe vì tiến bộ... Cty bỏ tiền nghiên cứu đẹp khoe hại che thế thui Tư bản mà.

Nên em bớt bớt tin vào mấy cái nghiên cứu của âu Mỹ nhiều rùi.

Tất nhiên là Coke nó có lợi, nhưng phải nói là Coke không phải nguyên nhân chính dẫn đến béo phì, mà do dân Mỹ ăn đồ ăn nhanh bơ sữa quá nhiều, lượng fat nạp lớn.
Em tập gym nếu ăn ít fat thì 4 bữa/ngày vẫn không béo phì nổi (hiện tại duy trì 73kg).
Còn choresterol cần hạn chế là đúng rồi, lòng mề, trứng vị lộn, mỡ động vật phải bớt bớt đi.

 

[VuNgoanMuc]

Đang cách trái đất 26.000 dặm

 

[dapmocuoctinh]

Cái gì có thể thất lạc được, nhưng công nghệ quốc gia thì chắc chắn là không thể. Làm gì có chuyện 50 năm trước đáp xuống mặt trăng rồi quay về mà đến 50 năm sau mới chỉ dám bay vòng mặt trăng để thử nghiệm khả năng đáp xuống.
Ở đây là một quốc gia ko hề bị tàn phá hay xâm lược nên chả có lý do gì có thể đổ lỗi cho sự thụt lùi của khoa học ngoài việc công nhận Hollywood quá đẳng cấp mà thôi!

Mọi thứ trong chương trình Artemis đều được xây dựng mới từ đầu, không phải là bản sao của Apollo:

• Tên lửa SLS: Mạnh hơn tên lửa Saturn V ngày xưa nhưng có cấu trúc và hệ thống điều khiển khác hẳn.
• Tàu Orion: Được thiết kế để chịu được bức xạ không gian sâu trong thời gian dài hơn và có hệ thống máy tính hiện đại hơn hàng triệu lần so với thời Apollo.
• Hệ thống hạ cánh: NASA hiện không còn giữ "bản vẽ" hay dây chuyền sản xuất tàu đổ bộ cũ. Lần này họ thuê SpaceX phát triển một phiên bản của tàu Starship để hạ cánh.

Vì mọi thứ đều là "hàng mới ra lò", NASA phải thử nghiệm từng phần để đảm bảo an toàn tuyệt đối. Ngoài ra tiêu chuẩn an toàn hiện nay khắt khe hơn, thời xưa các phi hành gia lúc đó là chấp nhận mạo hiểm, chấp nhận rủi ro ở mức cực cao, vì thời đó đang chạy đua không gian nên tốc độ đc ưu tiên hơn sự an toàn tuyệt đối. Còn bây giờ thì tiêu chuẩn bảo vệ tính mạng phi hành đoàn nghiêm ngặt hơn rất nhiều. Do đó họ cần có những bước đệm để kiểm tra hệ thống liên lạc và dẫn đường.
Và mục tiêu thời trước là đặt chân lên, cắm cờ, lấy mẫu đất đá rồi quay về. Còn mục tiêu bây giờ là xây dựng trạm dừng chân lâu dài và căn cứ dưới bề mặt để con người có thể sống và làm việc hàng tháng trời. Mà muốn làm đc điều đó thì các thiết bị phải hiện đại và phức tạp hơn, đòi hỏi quy trình kiểm thử gắt gao hơn.
Du hành vào vũ trụ, mỗi lần đi là tiêu tốn tiền tấn, là sinh mạng con người, là công sức của hàng trăm hàng nghìn nhân viên dưới mặt đất. Vậy mà nhiều cụ cứ ép người ta theo kiểu trước mày đi phượt 300km bằng xe máy, giờ mày mua xe máy mới thì mày cũng phải chạy đi 300km luôn thì tao mới tin. Mịa, em đi phượt xe máy dọc ngang tây bắc cả chục lần rồi, sau này em đổi sang chạy xe côn tay cũng phải chạy trên phố 1 thời gian để làm quen xe, đi lên dốc lên cầu để làm quen với khả năng điều tiết côn, ga. Rồi đi loanh quanh vài nơi ở ngoại thành sau đó mới dám xách xe đi xa hơn.