[Funland] Nóng: Củi trong vụ đưa công dân Việt Nam về nước thời điểm dịch Covid và Công ty Việt Á

[Totti2911]

VKS kết luận Hưng liên lạc với Tuấn dùng sim rác, dùng Viber, tổng cuộc liên lạc hơn 400 cuộc. Hưng cấm Hằng liên lạc trực tiếp bắt buộc phải qua Tuấn. Chỉ đó nhiêu thôi cũng thấy sự luồn lách mưu mẹo của Hưng con người trong nghề, mấy chục năm hỏi cung, làm việc hàng trăm vụ án.
Đối phó với Hưng khó, tìm bằng chứng khó, chờ đợi kịch hay phía trước...

 

[vanbien]

Cũng liên quan tới xâm phạm hoạt động tư pháp các bác cho em hỏi vụ này phó chánh án sex đối mặt với những tội danh nào ạ

Cựu phó chánh án Bạc Liêu 'ép nữ bị cáo hối lộ tiền, tình'

Ông Châu Văn Mỹ, cựu phó chánh án TAND tỉnh Bạc Liêu, được cho là thừa nhận yêu cầu nữ bị cáo cho quan hệ tình dục và đưa 100 triệu đồng để được hưởng án treo.

vnexpress.net

và sao chị L này có kế hoạch bắt quả tang phang ngược chánh án cũng ngoạn mục

 

[Vienxu]

Nếu trong cặp là rượu vang thì Tuấn đã biết trước sẽ bị bât và lấy việc tặng rượu vang cho Hưng làm bằng chứng để đổ tội cho Hưng vì 4 chai rượu vang hoàn toàn có thể để trong các loại túi giấy, túi nilong thông thường chứ cầu kỳ cho vào cặp da có khóa số để ăn mứt à???.
Việc nhận tiền ở nơi có nhiều camera và úp mở nói với lái xe là có ông anh tặng rượu, chứ ko nhận tiền vào đêm trước đó cũng là chiêu quái thủ của người được đào tạo nghiệp vụ bài bản

 

[Azeglio]

Tuấn hay Hưng em chả quan tâm cho lắm, nhưng cái chị Hằng này lắm tiền thật, lại toàn USD. Quy tội lưu hành ngoại tệ trái pháp luật chắc chị ý cũng mọt gông rồi.

 

[Vienxu]

Các bác cứ mải bàn vụ hưng với tuấn, nhà cháu thấy cái đáng bàn hơn là tại sao mức hình phạt cho tội có hậu quả nặng, mất nhân tính, phạm tội có tổ chức mà vks đề nghị sao nhẹ thế?

Thế Cụ nghĩ việc gộp H vào xử cùng vụ án này khi chứng cứ còn yếu là ngẫu nhiên à?

 

[Thích Nói Phét]

Nếu trong cặp là rượu vang thì Tuấn đã biết trước sẽ bị bât và lấy việc tặng rượu vang cho Hưng làm bằng chứng để đổ tội cho Hưng vì 4 chai rượu vang hoàn toàn có thể để trong các loại túi giấy, túi nilong thông thường chứ cầu kỳ cho vào cặp da có khóa số để ăn mứt à???.
Việc nhận tiền ở nơi có nhiều camera và úp mở nói với lái xe là có ông anh tặng rượu, chứ ko nhận tiền vào đêm trước đó cũng là chiêu quái thủ của người được đào tạo nghiệp vụ bài bản

Nhận tiền hay không thì chẳng ai xác định nổi cứ vu vạ người ta là giỏi cái này là quy chụp vớ vẩn, ảnh tự biên rất chính xác nha mời mn xem clip cho hấp dẫn chứ đọc chữ mất đi mấy phần rồi

 

[Thích Nói Phét]

VKS kết luận Hưng liên lạc với Tuấn dùng sim rác, dùng Viber, tổng cuộc liên lạc hơn 400 cuộc. Hưng cấm Hằng liên lạc trực tiếp bắt buộc phải qua Tuấn. Chỉ đó nhiêu thôi cũng thấy sự luồn lách mưu mẹo của Hưng con người trong nghề, mấy chục năm hỏi cung, làm việc hàng trăm vụ án.
Đối phó với Hưng khó, tìm bằng chứng khó, chờ đợi kịch hay phía trước...

Tung file ghi âm cuộc gọi hay tin nhắn lên đi hay lời khai 1 chiều rồi kết tội vớ vẩn

 

[Vienxu]

Nhận tiền hay không thì chẳng ai xác định nổi cứ vu vạ người ta là giỏi cái này là quy chụp vớ vẩn, ảnh tự biên rất chính xác nha mời mn xem clip cho hấp dẫn chứ đọc chữ mất đi mấy phần rồi

Việc cơ quan điều tra H có nhận tiền của T qua lời khai là có cơ sở, việc H nhận chiếc cặp là sự thật, trước ngày nhận chiếc cặp 1 ngày giữa H & T phát sinh rất nhiều cuộc điện thoại vào những thời điểm nhạy cảm như: nửa đêm, sáng sớm... T đã khai đó là những cuộc đt để trao đổi việc đưa tiền, vậy H chứng minh nội dung những cuộc đt đấy ko liên quan đến việc tiền nong thì là việc gì???

 

[Thích Nói Phét]

Việc cơ quan điều tra H có nhận tiền của T qua lời khai là có cơ sở, việc H nhận chiếc cặp là sự thật, trước ngày nhận chiếc cặp 1 ngày giữa H & T phát sinh rất nhiều cuộc điện thoại vào những thời điểm nhạy cảm như: nửa đêm, sáng sớm... T đã khai đó là những cuộc đt để trao đổi việc đưa tiền, vậy H chứng minh nội dung những cuộc đt đấy ko liên quan đến việc tiền nong thì là việc gì???

Rủ nhau đi mát sờ xa mà cũng phải giải trình à? Án hình sự bị cáo không có trách nhiệm chứng minh mình vô tội. Đó là trách nhiệm của bên tố tụng phải chứng minh bị cáo có tội. Ai lại chơi kiểu có cơ sở nhưng khi bị cáo hỏi lại không đưa ra được bằng chứng nào cả

 

[Dan du an]

Nếu kết luận hiếp dâm vì thấy cưỡng bức vào phòng, có người nhìn thấy đóng cửa phòng và bị hại hô to hiếp dâm thì có đủ chưa các cụ nhỉ.

 

[Thích Nói Phét]

Nếu kết luận hiếp dâm vì thấy cưỡng bức vào phòng, có người nhìn thấy đóng cửa phòng và bị hại hô to hiếp dâm thì có đủ chưa các cụ nhỉ.

Hiếp dâm dùng ba con sói đứa hô có khi bị kiện ngược lại đó chứ

 

[sthd]

Việc cơ quan điều tra H có nhận tiền của T qua lời khai là có cơ sở, việc H nhận chiếc cặp là sự thật, trước ngày nhận chiếc cặp 1 ngày giữa H & T phát sinh rất nhiều cuộc điện thoại vào những thời điểm nhạy cảm như: nửa đêm, sáng sớm... T đã khai đó là những cuộc đt để trao đổi việc đưa tiền, vậy H chứng minh nội dung những cuộc đt đấy ko liên quan đến việc tiền nong thì là việc gì???

chuẩn cụ ạ.
mấy thanh niên ném đá hội nghị cứ bao biện thôi.
chứ luật cũng quy định rồi. nhiều vụ không thể có bằng chứng. lời khai cũng được coi là căn cứ để buộc tội nếu thể hiện được tính xác thực, phù hợp khách quan của vụ án.
đừng nói là Tướng mà gọi nhau mấy trăm cuộc để tâm sự. trong khi cả năm trước đây mới gọi 1 cuộc.
khách quan mà nói. cặp khóa số, hẹn hò rất kĩ, trao trực tiếp... thì khả năng cao là 450k đô chứ không phải rượu vang 100$.
gặp đối tượng điều tra hàng chục lần, kết quả điều tra chậm chạp, chệch choạc đúng như lời khai của Hằng, phù hợp với khả năng bàn bạc chạy án...
xem xét khách quan thì có thể kết luận là có chạy án.

 

[sthd]

Nếu kết luận hiếp dâm vì thấy cưỡng bức vào phòng, có người nhìn thấy đóng cửa phòng và bị hại hô to hiếp dâm thì có đủ chưa các cụ nhỉ.

luật cho phép

 

[belo]

Định giá cắt cổ trực tiếp dân lành chính là bọn DN chứ ai?
Định ỉm đi ăn dày nhưng bọn NG,YT nó thấy thế nó thu phế cao lên đấy chứ ....thế nên bọn cấp phép mới là bọn tội phạm gián tiếp.
Còn 1 phần cắt cổ trực tiếp dân nữa là chạy suất về...cái này là bọn cục LS và SQ sở tại.

Cụ phán hay quá.
Còn theo lẽ thường, nếu không có bộ môn cấp phép, các doanh nghiệp sẽ hạ giá vé để cạnh tranh thu hút khách.

 

[Vienxu]

chuẩn cụ ạ.
mấy thanh niên ném đá hội nghị cứ bao biện thôi.
chứ luật cũng quy định rồi. nhiều vụ không thể có bằng chứng. lời khai cũng được coi là căn cứ để buộc tội nếu thể hiện được tính xác thực, phù hợp khách quan của vụ án.
đừng nói là Tướng mà gọi nhau mấy trăm cuộc để tâm sự. trong khi cả năm trước đây mới gọi 1 cuộc.
khách quan mà nói. cặp khóa số, hẹn hò rất kĩ, trao trực tiếp... thì khả năng cao là 450k đô chứ không phải rượu vang 100$.
gặp đối tượng điều tra hàng chục lần, kết quả điều tra chậm chạp, chệch choạc đúng như lời khai của Hằng, phù hợp với khả năng bàn bạc chạy án...
xem xét khách quan thì có thể kết luận là có chạy án.

Em thì dự là phiên tòa này sẽ hoãn chứ ko có tuyên án ngay, hoãn vì có nhiều tình tiết mới.
Lúc đấy bọn vẫn chui trong đống rơm mới bị vầy, đau đầu phết đấy.

 

[Anhdex]

Vụ án tạm dừng mở rộng điều tra quan toà mà tuyên thế thì ối ông lại mất ăn mất ngủ

 

[Imperia Garden]

Mức án với số bị cáo như này mà cũng gọi là đại án, thật là coi thường bạn đọc, nhân dân. Đầu voi đuôi chuột quá thể.

 

[provtc]

chuẩn cụ ạ.
mấy thanh niên ném đá hội nghị cứ bao biện thôi.
chứ luật cũng quy định rồi. nhiều vụ không thể có bằng chứng. lời khai cũng được coi là căn cứ để buộc tội nếu thể hiện được tính xác thực, phù hợp khách quan của vụ án.
đừng nói là Tướng mà gọi nhau mấy trăm cuộc để tâm sự. trong khi cả năm trước đây mới gọi 1 cuộc.
khách quan mà nói. cặp khóa số, hẹn hò rất kĩ, trao trực tiếp... thì khả năng cao là 450k đô chứ không phải rượu vang 100$.
gặp đối tượng điều tra hàng chục lần, kết quả điều tra chậm chạp, chệch choạc đúng như lời khai của Hằng, phù hợp với khả năng bàn bạc chạy án...
xem xét khách quan thì có thể kết luận là có chạy án.

Luật rừng à

 

[King_crimson]

chuẩn cụ ạ.
mấy thanh niên ném đá hội nghị cứ bao biện thôi.
chứ luật cũng quy định rồi. nhiều vụ không thể có bằng chứng. lời khai cũng được coi là căn cứ để buộc tội nếu thể hiện được tính xác thực, phù hợp khách quan của vụ án.
đừng nói là Tướng mà gọi nhau mấy trăm cuộc để tâm sự. trong khi cả năm trước đây mới gọi 1 cuộc.
khách quan mà nói. cặp khóa số, hẹn hò rất kĩ, trao trực tiếp... thì khả năng cao là 450k đô chứ không phải rượu vang 100$.
gặp đối tượng điều tra hàng chục lần, kết quả điều tra chậm chạp, chệch choạc đúng như lời khai của Hằng, phù hợp với khả năng bàn bạc chạy án...
xem xét khách quan thì có thể kết luận là có chạy án.

Cụ cứ đi chê người khác nhưng em thấy cụ kết luận toàn "có thể", "khả năng"... mà có thể và khả năng thì phạm vi xảy ra từ 0% đến 100%, hài

 

[Dân miền núi TM]

Tuấn hay Hưng em chả quan tâm cho lắm, nhưng cái chị Hằng này lắm tiền thật, lại toàn USD. Quy tội lưu hành ngoại tệ trái pháp luật chắc chị ý cũng mọt gông rồi.

Cáu lên là quy đấy! Đội bển bay về nữa, khéo ối cụ quy tội đưa hối lộ.